汪茉莉

一、工程概況

引江濟淮試驗段工程（江淮溝通段樁號40+181.7～41+681.7）位于合肥市蜀山區(qū)小廟鎮(zhèn)，G312 國道以南。作為引江濟淮工程最先完工的單位工程，現(xiàn)已完成初步竣工驗收。該工程三、四級護坡采用了八種設(shè)計方案，但主要以預(yù)制格式護坡和水土保護毯生態(tài)護坡為主，護坡之上混播馬尼拉、高羊茅和狗牙根草籽。但是目前現(xiàn)場的水土保持效果不太理想，水土流失明顯，框格內(nèi)覆土流失最高達三分之一左右，高羊茅大片枯死，狗牙根發(fā)芽率極低，鄉(xiāng)土雜草入侵嚴(yán)重，大約70%區(qū)域被雜草覆蓋。雜草一般桿徑發(fā)達、顯狀茂盛，根系須狀、不發(fā)達，固土能力差，且冬季多枯萎，但是生長優(yōu)勢強，株高較高，影響植草光照，干擾植草生長。為了提升試驗段水土保持及綠化景觀效果，同時盡可能節(jié)約投資，對兩種設(shè)計方案進行對比，也為引江濟淮工程后續(xù)標(biāo)段生態(tài)護坡建設(shè)提供參考。

二、方案提出

根據(jù)現(xiàn)場查勘結(jié)果，雖然絕大部分雜草叢生，但是仍有30%的區(qū)域是原先撒播狗牙根草籽形成的草皮。針對現(xiàn)有草皮是否利用提出了兩種設(shè)計方案。

方案一：清除雜草，在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上補植狗牙根草皮。具體實施方案如下：現(xiàn)有草皮繼續(xù)利用，清除70%區(qū)域覆蓋的雜草，現(xiàn)有狗牙根草皮起挖暫鋪至附近臨時占地，護坡土壤改良后與購買的草皮一同鋪種至河道兩岸。該方案減少了購買草皮資金的投入，但是增加了臨時占地、草皮起挖以及草皮臨時鋪種等工作費用。

方案二：全面清除現(xiàn)有植被，滿鋪馬尼拉草皮。全面清除現(xiàn)有植被在工序上比補植簡單一些，不必考慮臨時占地來存放起挖的現(xiàn)有草皮，在一定條件下全面清除植被滿鋪購買的草皮反而會節(jié)約投資。具體實施方案如下：全面清除現(xiàn)有植被，護坡土壤改良后鋪種購買的草皮。

三、方案比較

（一）基礎(chǔ)單價

按照《生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持工程概（估）算編制規(guī)定》，本設(shè)計概算采用的人工工資按4.57 元/工時計算。草皮按照合肥市近期市場價格7.55 元/m2計算，水0.8 元/m3，草繩2.14 元/kg，柴油6.08 元/kg，柴油限價標(biāo)準(zhǔn)按3.5 元/kg。

根據(jù)水利部《水土保持工程概算定額》（以下簡稱水保定額）中的08063 定額子目，按編制規(guī)定以及查詢的草皮價格計算得出外購草皮鋪種單價為14.07 元/m2，現(xiàn)有草皮鋪種單價為4.38 元/m2。原有草皮起挖參照安徽省園林綠化工程計價定額測算出單價為2.47 元/m2。

由于護坡框格的限制，開挖斷面很小，機械施工難度大，只能采用人工開挖的方式施工，棄土采用人工挑抬的方式運輸至堤頂?shù)缆芳卸逊?，然后采?t 自卸汽車將棄土棄渣運輸至引江濟淮工36.88 元/m3。

人工回填的耕植土根據(jù)施工組織設(shè)計取土運距約為10km，依據(jù)定額01211 等子目測算出單價為49.27 元/m3。

起挖草皮臨時鋪種占地費用按照皖政﹝2020﹞32號文中片區(qū)地價，按25倍折算畝產(chǎn)值為3652元/畝。

（二）方案投資

根據(jù)設(shè)計對坡面草皮換植，共計鋪植110507m2，所需鏟土量22101m3，所需覆土量33152m3，可利用原有草皮約為22800m2。根據(jù)上述基礎(chǔ)單價，兩種方案投資如表1。

表1 方案投資表（單位：萬元）

根據(jù)表1可以看出方案二經(jīng)濟性優(yōu)于方案一，即全部外購草皮的方案較為經(jīng)濟。

（三）方案延伸思考

方案一減少了購買草皮資金的投入，但是增加了臨時占地、草皮起挖以及草皮臨時鋪種等工作費用，根據(jù)盈虧平衡原理，一定存在這樣的盈虧平衡點使得方案一和方案二投資相等。

1.價格平衡點

假如使得方案一和方案二投資相等時購買草皮鋪種單價為P 元/m2，通過列式計算出P 為19.55。當(dāng)購買草皮鋪種單價超過19.55 元/m2（此時草皮的購買單價為11.45 元/m2），方案二的投資將超過方案一，此時選用方案一相對經(jīng)濟。但是草皮的購買價格在項目實施期間增長到11.45 元/m2的可能性非常小，所以方案二是非常妥當(dāng)?shù)倪x擇。

2.現(xiàn)有草皮量平衡點

假如使得方案一和方案二投資相等時的現(xiàn)有草皮量為Qm2，通過列式計算出Q 為11，基本可以認(rèn)為可利用的草皮為0，所以方案二比方案一更為妥當(dāng)。

3.臨時占地費平衡點

假如使得方案一和方案二投資相等時的臨時占地費為F 元/畝，通過列式計算出F 為245。根據(jù)我國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平，畝產(chǎn)值為245 元/畝基本不可能，同樣可以得出方案二是妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。

四、結(jié)語

尋求設(shè)計效果好、費用投入少的最佳方案是設(shè)計者的追求，對社會資源的節(jié)約也有著重要的現(xiàn)實意義。本次在充分考慮設(shè)計需求的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)狀，通過對引江濟淮試驗段工程兩種草皮護坡方案的費用投入量化分析進行比較，為決策提供了科學(xué)有效的支撐■