李 展

一、問題的提出

勞動生產(chǎn)率反映的是單位勞動投入所帶來的產(chǎn)出，不僅在較大程度上決定著勞動報酬，也在一定程度上衡量了一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平。一國經(jīng)濟增長的源泉正是勞動生產(chǎn)率和勞動投入的增長，因此，勞動生產(chǎn)率增長又是影響經(jīng)濟增長的重要因素。伴隨著中國人口老齡化速度的加快，勞動供給數(shù)量不斷下降，這又使得勞動生產(chǎn)率增長成為未來中國經(jīng)濟增長的重要引擎。并且，促進勞動生產(chǎn)率增長也符合中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要求。中國經(jīng)濟目前處于向高質(zhì)量發(fā)展階段不斷轉(zhuǎn)變的進程中，高質(zhì)量發(fā)展的要求就是要不斷優(yōu)化要素利用方式以提高其生產(chǎn)率，而提升勞動生產(chǎn)率正是這一要求的具體表現(xiàn)。

分析勞動生產(chǎn)率增長因素的現(xiàn)有研究大致可以分為三類。第一類文獻從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析中國勞動生產(chǎn)率增長變動的原因。楊天宇等建立了包含勞動力市場扭曲和部門效率差異的三部門一般均衡模型，分析了中國勞動生產(chǎn)率增長率自2007年以來放緩的原因。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率低速增長是導(dǎo)致中國整體勞動生產(chǎn)率增長放緩的主要原因。然而，該研究缺乏對第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長來源的進一步探討，無法給出其低速增長的根源所在。

第二類文獻從增長動力來源角度探索中國勞動生產(chǎn)率增長的源泉。王玲等將中國勞動生產(chǎn)率增長率分解為純生產(chǎn)率效應(yīng)（由行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長帶來的整體勞動生產(chǎn)率增長）、丹尼森效應(yīng)（勞動力配置結(jié)構(gòu)變動帶來的整體勞動生產(chǎn)率增長）和鮑默效應(yīng)（前兩種效應(yīng)交互作用帶來的整體勞動生產(chǎn)率增長），均發(fā)現(xiàn)純生產(chǎn)率效應(yīng)對中國勞動生產(chǎn)率增長的貢獻度最大，其次是丹尼森效應(yīng)，鮑默效應(yīng)的增長貢獻度較低。這一類分析較為表面且缺乏具體的實踐指導(dǎo)意義。并且，研究對象主要集中在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)等三大部門，行業(yè)分類較為粗糙，研究結(jié)果無法給政府制定具體的產(chǎn)業(yè)政策提供較為有效的參考依據(jù)。胡晨沛等將行業(yè)數(shù)擴大至9 個，并將勞動生產(chǎn)率增長分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和增長效應(yīng)，但是該研究仍然缺乏對行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長動力來源的考察。

第三類文獻著重考察勞動就業(yè)人口對勞動生產(chǎn)率增長的影響。中國自1978年改革開放以來通過一系列的體制改革在一定程度上消除了相關(guān)領(lǐng)域的制度性障礙，農(nóng)業(yè)勞動力得以從生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門退出，進而流入生產(chǎn)率較高的非農(nóng)部門。農(nóng)業(yè)勞動力由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)，以及由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移在較大程度上對勞動資源進行了重新配置，優(yōu)化了勞動資源利用效率，成為過去四十多年中國勞動生產(chǎn)率以及經(jīng)濟增長的重要推動力之一。一方面，隨著中國人口紅利的逐漸消失，勞動年齡人口不斷下降，上述勞動力轉(zhuǎn)移的速度出現(xiàn)了明顯下降，由之帶來的勞動重新配置效應(yīng)也在下降。另一方面，中國的人口轉(zhuǎn)變?nèi)找姹憩F(xiàn)出具有世界上最快的老齡化速度、最大規(guī)模的老年人口以及未富先老的特征。已有研究發(fā)現(xiàn)，人口老齡化給中國勞動生產(chǎn)率增長帶來明顯的負面效果。這類文獻主要是通過計量模型檢驗人口老齡化對勞動生產(chǎn)率增長的影響，同樣缺乏對勞動生產(chǎn)率增長來源的分析。并且，人口老齡化只是影響勞動生產(chǎn)率增長因素中的一個，并不是根本性因素。中國政府可以實施相應(yīng)的人口經(jīng)濟政策消除人口老齡化帶來的負面影響，并保障中國成功收獲“第二次人口紅利”。

本文認為對影響勞動生產(chǎn)率增長因素的分析需要從供給側(cè)角度，即動力來源解析勞動生產(chǎn)率增長率。本文可能的邊際貢獻主要有：首先，與現(xiàn)有文獻不同的是，本文基于生產(chǎn)函數(shù)，采用標準的增長核算法將勞動生產(chǎn)率增長率分解為資本深化、勞動質(zhì)量提升和全要素生產(chǎn)率（total factor productivity，TFP）三項，分析各動力來源對勞動生產(chǎn)率的增長貢獻并探索2008年以來中國勞動生產(chǎn)率增長放緩的動力轉(zhuǎn)換。其次，為了考察勞動力在行業(yè)間的重新配置效應(yīng)對勞動質(zhì)量提升帶來的促進作用，本文將勞動質(zhì)量進一步分解為勞動力在行業(yè)間的重新配置帶來的質(zhì)量改善和除此之外其他因素帶來的勞動質(zhì)量改善。最后，本文大幅改進所用數(shù)據(jù)以提高結(jié)果的準確度，采用理論上的雙平減方法測算實際增加值及其增長率，并基于勞動工作時間測算勞動投入，大大減少產(chǎn)出和投入兩方面的測算誤差對結(jié)果帶來的影響。

二、測算模型和數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

一個行業(yè)的總產(chǎn)出表示為資本投入、勞動投入、中間投入和TFP的函數(shù)，即

其中，Y、K、L、X和T分別代表行業(yè)的總產(chǎn)出、資本投入、勞動投入、中間投入和TFP。

從增加值角度，總產(chǎn)出增長率可以表示為

聯(lián)立式（2）（3），得到行業(yè)的增加值增長率表達式

經(jīng)濟整體增加值增長率（Δln）表示為細分行業(yè)增加值增長率的加權(quán)平均，即

將式（4）代入式（5），得到經(jīng)濟整體增加值增長率的表達式

經(jīng)濟整體的勞動生產(chǎn)率被定義為=，其中和分別表示經(jīng)濟整體的實際增加值和勞動工作時間。式（6）兩邊減去經(jīng)濟整體勞動工作時間的增長率（Δln），得到經(jīng)濟整體勞動生產(chǎn)率增長率表達式如下：

式（7）等號右邊第一項表示單位勞動工作時間的資本投入增加對經(jīng)濟整體勞動生產(chǎn)率增長的貢獻，即資本深化帶來的增長效應(yīng)；第二項表示勞動投入質(zhì)量提升對經(jīng)濟整體勞動生產(chǎn)率增長的貢獻；第三項是行業(yè)加權(quán)TFP對經(jīng)濟整體勞動生產(chǎn)率增長的貢獻。鑒于經(jīng)濟整體的資本深化、勞動質(zhì)量改善和TFP均是來自行業(yè)層面的加權(quán)平均，式（7）也反映出各行業(yè)資本深化、勞動質(zhì)量改善和TFP對經(jīng)濟整體的貢獻。

“行業(yè)間重新配置帶來的勞動質(zhì)量改善”是指各類別勞動者（從年齡、教育、性別、所屬行業(yè)等維度進行區(qū)分）從所獲回報低的行業(yè)流入回報高的行業(yè)所帶來的勞動質(zhì)量改善，主要包括四種效應(yīng)：高回報行業(yè)勞動工作時間增加帶來的正重新配置效應(yīng)、低回報行業(yè)勞動工作時間減少帶來的正重新配置效應(yīng)、高回報行業(yè)勞動工作時間相對減少帶來的負重新配置效應(yīng)、低回報行業(yè)勞動工作時間相對增加帶來的負重新配置效應(yīng)?！靶袠I(yè)間重新配置以外的因素帶來的勞動質(zhì)量改善”是各勞動類別勞動投入變化中，所屬行業(yè)以外的勞動類別構(gòu)成變化給各行業(yè)勞動質(zhì)量改善帶來的增長效果的經(jīng)濟整體加總值，下文稱之為勞動投入構(gòu)成變化效應(yīng)。各勞動類別的經(jīng)濟整體的平均工資被用來衡量所屬行業(yè)以外的該勞動類別對產(chǎn)出的貢獻。

為了考察經(jīng)濟整體勞動生產(chǎn)率增長的行業(yè)來源，本文將其增長率分解為

其中，h是行業(yè)的勞動工作時間占經(jīng)濟整體勞動工作時間的份額，LP是行業(yè)的勞動生產(chǎn)率。式（9）表示經(jīng)濟整體的勞動生產(chǎn)率增長率是各行業(yè)的勞動生產(chǎn)率增長率加權(quán)結(jié)果和勞動工作時間增長率加權(quán)結(jié)果的總和。

（二）數(shù)據(jù)來源

三、實證分析

本部分首先從增長動力角度分析中國勞動生產(chǎn)率的增長來源，以及2008年以來增長動力轉(zhuǎn)換狀況，然后從行業(yè)角度分析中國勞動生產(chǎn)率增長的行業(yè)來源，以及2008年以來行業(yè)來源的變動情況，最后對于促進勞動生產(chǎn)率增長的三大動力來源，即資本深化、勞動質(zhì)量改善和TFP，分析各行業(yè)的增長表現(xiàn)及其對經(jīng)濟整體的增長貢獻。

（一）中國勞動生產(chǎn)率的增長來源：增長動力角度

中國勞動生產(chǎn)率在各時期的增長動力來源及其變動狀況見表1。1978—2018年，中國經(jīng)濟的年均增長率為7.8%，其中1.3%來自勞動工作時間增長率，6.4%來自勞動生產(chǎn)率增長率?？梢?，勞動生產(chǎn)率是中國經(jīng)濟增長的主要貢獻者，這呼應(yīng)了現(xiàn)有文獻中的觀點。進一步分解勞動生產(chǎn)率增長率發(fā)現(xiàn)，整個時期資本深化貢獻了5.4%的增長率，貢獻度高達80%以上，勞動質(zhì)量改善貢獻了1.0%的增長率，而TFP并沒有發(fā)揮其作用。這印證了中國勞動生產(chǎn)率乃至經(jīng)濟整體增長過度依賴資本投入的特點。地方政府之間的增長競爭在較大程度上解釋了中國經(jīng)濟在過去四十多年取得的快速增長，為了贏得增長競爭，地方政府傾向于不斷增加投資以刺激地區(qū)經(jīng)濟增長，甚至不惜大幅壓低勞動力成本以吸引資本流入。此外，整個時期TFP增長率為0，表明當前過度依賴資本投入推動經(jīng)濟增長的模式并不具有可持續(xù)性，使得未來中國勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟整體的長期增長面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

進一步分解勞動質(zhì)量改善發(fā)現(xiàn)，整個時期勞動力在行業(yè)間流動帶來的重新配置效應(yīng)貢獻了0.3%的中國勞動質(zhì)量改善，余下的0.7%來自勞動投入內(nèi)部構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善。自1978 年改革開放起，伴隨著一系列的體制改革，限制勞動力流動的制度性障礙逐漸被消除，相比于資本市場，勞動市場相對較少受政府干預(yù)行為影響，兩方面因素使得勞動力可以相對自由地遵循市場規(guī)律流動。勞動力在行業(yè)間的流動優(yōu)化了其配置效率，促進了中國勞動質(zhì)量上升。勞動投入內(nèi)部構(gòu)成的變化對勞動質(zhì)量改善的促進作用更為明顯。勞動構(gòu)成變化是指從年齡、教育、性別等維度對勞動進行區(qū)分，其中邊際生產(chǎn)率高的勞動類別將會逐漸替代邊際生產(chǎn)率低的勞動類別，優(yōu)化了勞動投入結(jié)構(gòu)，帶來勞動質(zhì)量的上升。岳希明等發(fā)現(xiàn)，受教育水平提升對勞動質(zhì)量改善的促進作用最大，即勞動者的受教育程度增加提升了其勞動技能，且不斷替代勞動技能較低的勞動者，勞動投入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化促進了勞動質(zhì)量改善。中國歷來重視教育，且教育的高回報率特點比較明顯，隨著受過高等教育的勞動者的比重上升，教育維度對中國勞動質(zhì)量改善仍將發(fā)揮著重要的推動作用。

表1 中國勞動生產(chǎn)率的增長來源 %

為了反映政策和沖擊對中國勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長帶來的影響，本文以重大事件發(fā)生的年份為時間節(jié)點將整個時期分為五個分時期：1992 年鄧小平南方談話，堅定了走社會主義市場經(jīng)濟體制改革的道路，激發(fā)了市場活力；2001年底中國正式加入世界貿(mào)易組織，進一步融入國際市場；2008年金融危機給中國經(jīng)濟帶來較大沖擊；2012年以來，中國經(jīng)濟面臨較大的下行壓力，不僅經(jīng)濟增長率逐漸放緩，以往依賴大量要素投入驅(qū)動增長的粗放型模式所帶來的負面問題日益突顯，比如產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染嚴重、能源過度消耗等，中央政府開始萌發(fā)將政策側(cè)重點向推動供給側(cè)改革轉(zhuǎn)變的想法。結(jié)果顯示，中國經(jīng)濟增長率自1978年改革開放以來逐漸加快，于加入世界貿(mào)易組織之后、全球金融危機之前（2002—2007年）達到峰值10.3%，之后受2008 年金融危機影響出現(xiàn)下降，受宏觀經(jīng)濟環(huán)境影響在2012—2018 年進一步降至5.4%，相比2002—2007 年的增長黃金期，下降了近5 個百分點。勞動時間增長率自1978 年以來呈現(xiàn)下降趨勢，尤其是自2008年以來開始出現(xiàn)負增長。相比于勞動時間，勞動生產(chǎn)率在各時期均對中國經(jīng)濟增長發(fā)揮主要的推動作用，尤其是2008 年以來，在勞動時間增長率出現(xiàn)下降的情況下，勞動生產(chǎn)率仍然保持著較快的增長率，成為中國經(jīng)濟增長的重要推動力。

從勞動生產(chǎn)率的增長動力來看，資本深化在各時期一直是勞動生產(chǎn)率的主要增長來源，其增長率在各期間逐漸加快，于2008—2011 年達到9.3%。為了應(yīng)對2008 年金融危機帶來的沖擊影響，中國政府于2008 年底啟動4 萬億元財政刺激計劃，大量資本的注入促進了資本深化在2008—2011 年高速增長。勞動質(zhì)量改善在各時期對勞動生產(chǎn)率的增長貢獻次于資本深化，但在1992—2001 年和2002—2007 年的增長貢獻被TFP 超過或接近。勞動質(zhì)量改善自1978 年以來呈現(xiàn)上升的趨勢，于2008—2011 年達到峰值后降至2012—2018 年的0.7%。勞動構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善在2012—2018 年的下降是導(dǎo)致整體勞動質(zhì)量改善在此期間下降的主要原因。勞動構(gòu)成變化效應(yīng)除了在2002—2007 年略低于重新配置效應(yīng)以外，在其余各時期的增長幅度均超過后者，成為中國整體勞動質(zhì)量改善的主要貢獻者。勞動重新配置效應(yīng)在2002—2007 年達到峰值，主要原因或許在于中國加入世界貿(mào)易組織后，國內(nèi)市場逐漸向世界打開，大量流入的外國資本與國內(nèi)廉價的勞動力相結(jié)合催生了東部沿海地區(qū)大批以出口為主的勞動密集型加工企業(yè)的涌現(xiàn)，而這正與中國勞動資源的比較優(yōu)勢相符，并促使中國在此時期成為“世界工廠”。

TFP 在1992—2001 年和2002—2007 年取得了明顯的增長，前一個時期的增長或許得益于1992 年初鄧小平南方談話堅定了市場化改革的決心并激發(fā)了加快市場化改革的熱情，以及黨的十四大明確提出“我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制”，市場在經(jīng)濟活動中的作用得以增強，促進了TFP上升；2002—2007年的增長或許源自兩方面因素，一是外國資本與中國勞動相結(jié)合，提高了資源利用效率，二是國內(nèi)市場向世界打開，涌入的外國企業(yè)加劇了市場競爭程度，促使企業(yè)不斷提高TFP。受金融危機影響，TFP 增長率在2008—2011 年出現(xiàn)較大幅度的下降，主要有以下原因：中國政府于2008 年底啟動4萬億元財政刺激計劃，大量資本流入效率較低的國有企業(yè)，效率較高的中小企業(yè)較難獲得資金支持，資源配置有悖于市場規(guī)律，造成資源錯配現(xiàn)象的產(chǎn)生，進而抑制了TFP增長；金融危機導(dǎo)致東部沿海地區(qū)大量私營或中小加工企業(yè)破產(chǎn)倒閉，而這些企業(yè)正是促進中國TFP 上升的主力軍，市場主體的大量缺失在較大程度上阻礙了TFP 增長。2012 年起中國經(jīng)濟增長率出現(xiàn)放緩的跡象，同時以往的粗放型增長模式帶來的負面問題也日益突顯，這促使中國政府萌發(fā)將政策導(dǎo)向由刺激需求逐漸向推動供給側(cè)改革轉(zhuǎn)變的想法。中央政府分別于2015 年提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和2017 年提出經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，兩者的本質(zhì)內(nèi)容均是要求企業(yè)不斷優(yōu)化資源利用方式以提高資源利用效率，最終推動中國TFP增長。這或許是中國TFP 在2012—2018 年取得增長的主要原因?？v觀各個時期，即使是在增長較快的1992—2001 年，TFP 對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻度僅為16%。近年來，TFP 增長率的下降使得下一階段中國勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟整體的高質(zhì)量發(fā)展處于重重困境中，能否扭轉(zhuǎn)TFP下降趨勢以及實現(xiàn)其快速增長在較大程度上依賴于政府推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決心和努力。

相比于1978—2007 年，中國經(jīng)濟增長率在2008—2018 年下降了2.4%，主要源自勞動時間增長率的下降，后者下降了3.6%。相比于前一時期，勞動生產(chǎn)率增長率盡管在2008—2011 年和2012—2018 年逐漸下降，但在2008—2018年的平均增長率相比1978—2007年上升了1.2個百分點，對中國經(jīng)濟增長的促進作用進一步增強。勞動生產(chǎn)率增長率的上升主要來自資本深化，后者上升了2.1%。中國政府于2008年啟動的4萬億元刺激計劃對中國經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠影響，明顯增強了勞動生產(chǎn)率乃至經(jīng)濟整體增長對資本投入的依賴性。勞動質(zhì)量自2008年以來上升了0.3%，其中重新配置效應(yīng)下降了0.2%，勞動構(gòu)成變化效應(yīng)上升了0.5%。相比于2008—2011年，教育維度帶來的勞動質(zhì)量改善雖然在2012—2018年出現(xiàn)了一定程度的下降，但是在2008—2018 年對中國勞動質(zhì)量改善的促進作用大幅高于重新配置效應(yīng)。TFP 增長率自2008年以來下降了1.2%，抵消了一半由資本深化和勞動質(zhì)量改善帶來的勞動生產(chǎn)率增長率。

（二）中國勞動生產(chǎn)率的增長來源：行業(yè)角度

中國勞動生產(chǎn)率在各時期增長的行業(yè)來源及其變動狀況見表2。本文按照Wu的行業(yè)分類標準將中國經(jīng)濟行業(yè)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)庫中的37個行業(yè)重新劃分為表2中的9個行業(yè)，其中工業(yè)部門按照在產(chǎn)業(yè)鏈上所處的位置分為能源、中間材料、投資品和消費品制造業(yè)，服務(wù)業(yè)部門被歸類為三大部門：“服務(wù)業(yè)1”包括交通運輸及倉儲、郵政和信息服務(wù)與金融業(yè)三個細分部門，“非市場服務(wù)業(yè)”包括公共管理和社會組織、教育與衛(wèi)生和福利事業(yè)三個細分部門，“服務(wù)業(yè)2”包括余下的所有服務(wù)業(yè)部門。1978—2018 年，中國勞動生產(chǎn)率的年均增長率為6.4%，其中5.1%來自行業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長，1.3%來自行業(yè)工作時間份額的增長。從行業(yè)勞動生產(chǎn)率來看，整個時期，除了能源部門勞動生產(chǎn)率增長率出現(xiàn)下降以外，其他行業(yè)的勞動生產(chǎn)率均取得了不同程度的增長率，其中三個制造業(yè)部門以及兩個市場服務(wù)業(yè)部門的增長最為顯著。整個時期，工業(yè)整體貢獻了2.7%的行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率，服務(wù)業(yè)整體貢獻了1.8%?？梢姡I(yè)，尤其是其中的制造業(yè)部門是中國勞動生產(chǎn)率增長的主要行業(yè)來源，市場服務(wù)業(yè)部門也發(fā)揮了重要的推動作用。從行業(yè)工作時間份額來看，整個時期農(nóng)業(yè)部門的工作時間份額出現(xiàn)了下降，兩個市場服務(wù)業(yè)部門的工作時間份額出現(xiàn)了明顯上升。造成農(nóng)業(yè)部門工作時間份額下降的主要原因是改革開放以來隨著中國經(jīng)濟的逐步發(fā)展，大量勞動力從農(nóng)業(yè)部門流出。吸收農(nóng)業(yè)勞動力的部門主要是服務(wù)業(yè)部門，工業(yè)和建筑業(yè)只是吸收了較少部分的農(nóng)業(yè)勞動力。

分時期來看，行業(yè)勞動生產(chǎn)率在各時期均是中國整體勞動生產(chǎn)率增長的主要來源，尤其是在2012—2018年，貢獻了全部的中國勞動生產(chǎn)率增長率。行業(yè)增長格局基本沒有改變，即在各時期三個制造業(yè)部門和兩個市場服務(wù)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的增長較為明顯，對行業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長發(fā)揮主要的促進作用。從行業(yè)工作時間份額來看，農(nóng)業(yè)部門工作時間份額在各時期均保持著下降趨勢，表明農(nóng)業(yè)勞動力一直處于流出狀態(tài)。農(nóng)業(yè)部門流出的勞動力主要被服務(wù)業(yè)部門吸收。2002—2007年農(nóng)業(yè)工作時間份額下降最快，表明農(nóng)業(yè)部門流出的勞動力達到峰值。工業(yè)部門，尤其是其中的制造業(yè)部門成為這一時期吸收農(nóng)業(yè)勞動力的主要部門。這印證了前文提出的觀點，即2002—2007 年東部沿海地區(qū)大量涌現(xiàn)的勞動密集型加工企業(yè)吸收了大量農(nóng)業(yè)勞動力，打下了中國成為“世界工廠”的基礎(chǔ)。同時，服務(wù)業(yè)在這一時期也吸收了一部分農(nóng)業(yè)勞動力，工業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動工作時間份額的上升推動了行業(yè)工作時間份額的增長率在此期間達到峰值的2.9%。增長黃金期過后，工業(yè)部門吸收的農(nóng)業(yè)勞動力又進一步流入服務(wù)業(yè)部門，這一現(xiàn)象在2012—2018 年尤為明顯。2012—2018 年，不僅是農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門也表現(xiàn)出勞動力流出的特點，服務(wù)業(yè)部門吸收勞動力流入的地位得到進一步增強。

表2 中國勞動生產(chǎn)率增長的行業(yè)來源 %

相比于1978—2007 年，中國勞動生產(chǎn)率增長率在2008—2018 年上升了1.2%，其中行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率上升了2.4%，行業(yè)工作時間份額增長率下降了1.2%?？梢?，2008 年以來行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長對中國勞動生產(chǎn)率增長的促進作用進一步增強。除了非市場服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率出現(xiàn)明顯下降以外，其他各行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的上升對整體行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的上升起到不同的推動作用，其中又以工業(yè)為主。工業(yè)整體上升了1.8%，對整體行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率上升的貢獻度達75%。各行業(yè)工作時間份額增長率在2008—2018 年的下降最終導(dǎo)致整體行業(yè)工作時間份額增長率在此期間的下降，其中農(nóng)業(yè)部門工作時間份額增長率上升0.1%是因其增長率在2008—2018年放緩所致，并沒有改變農(nóng)業(yè)部門工作時間份額下降以及勞動力流出的局面。

（三）行業(yè)對經(jīng)濟整體的增長貢獻

本部分對分時期做了重新劃分，將整個時期分為三個分時期，即1978—2001 年、2002—2007 年和2008—2018 年，重點比較中國經(jīng)濟各行業(yè)在2002—2007 年增長黃金期前后的變化情況。各行業(yè)資本深化速度及其對經(jīng)濟整體資本深化的貢獻如圖1 所示。1978—2018 年各行業(yè)資本深化均取得了不同程度的增長，其中增長較快的是農(nóng)業(yè)、能源和非市場服務(wù)業(yè)。資本深化的增長取決于資本投入和工作時間兩者的相對增長。整個時期，只有農(nóng)業(yè)部門的工作時間增長率出現(xiàn)下降，該部門較快的資本深化增長除了來自自身較快的資本投入帶來的增長貢獻以外，還有源自其工作時間下降帶來的增長貢獻。其他行業(yè)的資本深化增長更多的是來自快速的資本投入帶來的增長貢獻，其中服務(wù)業(yè)部門的資本投入增長率最快。在各行業(yè)資本深化對經(jīng)濟整體的增長貢獻中，“服務(wù)業(yè)2”的貢獻尤為顯著，這不僅是源自其快速的資本深化增長，年均增長率為7.7%，也是源自其較高的資本報酬份額。整個時期，“服務(wù)業(yè)2”的平均資本報酬份額最高，為21%。服務(wù)業(yè)整體對經(jīng)濟整體資本深化增長的貢獻度超過40%，成為中國經(jīng)濟資本深化增長的主要行業(yè)來源，緊隨其后的是工業(yè)，貢獻度接近40%，其中來自制造業(yè)部門的貢獻度接近30%。

分時期來看，1978—2001 年行業(yè)間的資本深化速度相差不大，最高的是能源行業(yè)，年均增長率為9.5%，最低的是建筑業(yè)，年均增長率為4.1%。造成各行業(yè)資本深化對經(jīng)濟整體增長貢獻之間存在較大差異的主要原因在于資本報酬份額的不同。農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門和兩個市場服務(wù)業(yè)部門對經(jīng)濟整體資本深化的增長貢獻度普遍較高的主要原因均是來自這些部門較高的資本報酬份額，而這是導(dǎo)致建筑業(yè)和非市場服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟整體增長貢獻度較低的主要原因，兩個行業(yè)的資本報酬份額僅為2%~3%。2002—2007 年服務(wù)業(yè)部門的資本深化增長明顯加快，尤其是非市場服務(wù)業(yè)，但是該行業(yè)較低的資本報酬份額致使其對經(jīng)濟整體的增長貢獻度較低。農(nóng)業(yè)部門較高的資本深化增長主要來自工作時間增長率的下降，但是資本報酬份額由前期的12%降至3%使其對經(jīng)濟整體的增長貢獻度大幅度下降。三個制造業(yè)部門的資本深化速度普遍較低的主要原因在于這些部門在此期間吸收了大量農(nóng)業(yè)勞動力，工作時間增長率大幅度上升?！胺?wù)業(yè)2”對經(jīng)濟整體資本深化增長貢獻的主導(dǎo)地位在此期間已然顯現(xiàn)出來，一是來自其資本深化的加快，二是來自其資本報酬份額的上升，由前期的17%上升至25%。中國政府于2008年底推出的經(jīng)濟刺激計劃促使各行業(yè)資本投入在2008—2011 年出現(xiàn)高速增長，然而2012 年以來中國經(jīng)濟面臨的下行壓力以及隨后推行的供給側(cè)改革使得各行業(yè)的資本投入出現(xiàn)明顯下降，其中工業(yè)部門下降最為顯著，因此各行業(yè)在2008—2018年的資本投入增長率相比前期并沒有出現(xiàn)明顯的上升。各行業(yè)資本深化速度在2008—2018 年的普遍上升主要來自工作時間增長率的下降，其中農(nóng)業(yè)部門下降最快，年均下降5.6%。然而，農(nóng)業(yè)部門資本報酬份額的進一步下降使其對經(jīng)濟整體的增長貢獻度繼續(xù)下降。兩個市場服務(wù)業(yè)部門對經(jīng)濟整體資本深化增長發(fā)揮主要的推動作用，其中以“服務(wù)業(yè)2”為主，主要源自其資本深化的加快和資本報酬份額的持續(xù)上升。

圖1 各時期行業(yè)資本深化速度及其對經(jīng)濟整體的貢獻度注：各行業(yè)對經(jīng)濟整體資本深化的貢獻由其資本深化速度與資本報酬份額相乘得到。

各行業(yè)勞動質(zhì)量改善及其對經(jīng)濟整體勞動質(zhì)量改善的貢獻如圖2所示。1978—2018年，各行業(yè)均取得了不同程度的勞動質(zhì)量改善，其中以服務(wù)業(yè)最為明顯。勞動質(zhì)量改善反映了勞動投入內(nèi)部高生產(chǎn)率勞動類別對低生產(chǎn)率勞動類別的替代效應(yīng)。隨著大量勞動力流入服務(wù)業(yè)部門，高生產(chǎn)率勞動者在服務(wù)業(yè)總就業(yè)人數(shù)中所占比重也隨之上升，優(yōu)化了服務(wù)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)，提高了服務(wù)業(yè)勞動質(zhì)量。并且，大量勞動力的流入大大擴大了服務(wù)業(yè)企業(yè)雇傭高生產(chǎn)率勞動者的選擇空間，進一步促進了其勞動質(zhì)量上升。整個時期“服務(wù)業(yè)1”的勞動質(zhì)量改善最為顯著，主要原因在于所屬的郵電通信業(yè)和金融保險業(yè)更加傾向于雇傭高學(xué)歷的勞動者。農(nóng)業(yè)部門在整個時期對經(jīng)濟整體勞動質(zhì)量改善的增長貢獻度最大，主要原因在于其較高的勞動報酬份額。整個時期農(nóng)業(yè)的平均勞動報酬份額為30%，遠高于其他行業(yè)。

分時期來看，農(nóng)業(yè)在各時期的勞動質(zhì)量改善并不顯著，并且對經(jīng)濟整體勞動質(zhì)量改善的增長貢獻度明顯下降，由1978—2001 年超過100%降至2008—2018 年的5%，這不僅是由自身勞動質(zhì)量上升緩慢所致，也同樣源自其勞動報酬份額不斷下降，由1978—2001年的近40%降至2008—2018年的17%。三個制造業(yè)部門勞動質(zhì)量在1978—2001年改善幅度較低，在2002—2007年更是出現(xiàn)下降，主要原因在于工作時間增長率不斷上升。1978年改革開放以來，工業(yè)部門，尤其是制造業(yè)部門吸收了大量從農(nóng)業(yè)部門流出的勞動力，并且2001年中國加入世界貿(mào)易組織后，大量涌現(xiàn)的勞動密集型加工企業(yè)進一步加快了制造業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)勞動力的速度。然而，這些加工企業(yè)主要從事低端產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，所雇勞動者以低技能勞動者為主，使得這些企業(yè)的勞動工作時間明顯上升，但是勞動質(zhì)量改善緩慢甚至下降。服務(wù)業(yè)在各時期的勞動質(zhì)量改善均顯著優(yōu)于其他行業(yè)，其中“服務(wù)業(yè)1”的勞動質(zhì)量改善始終保持著領(lǐng)先地位。各行業(yè)勞動質(zhì)量在2008—2018 年明顯上升，主要源于工作時間增長率的大幅下降，其中工業(yè)部門的下降幅度最大，使得工業(yè)部門，尤其是制造業(yè)部門的勞動質(zhì)量出現(xiàn)了明顯改善。

圖2 各時期行業(yè)勞動質(zhì)量改善速度及其對經(jīng)濟整體的貢獻度注：各行業(yè)對經(jīng)濟整體勞動質(zhì)量改善的貢獻由其勞動質(zhì)量改善速度與勞動報酬份額相乘得到。

各行業(yè)TFP在各分時期的增長表現(xiàn)與整個時期的平均增長表現(xiàn)較為一致，即制造業(yè)部門的TFP增長率較高，推動了中國經(jīng)濟整體TFP 的上升，其中投資品制造業(yè)表現(xiàn)最好；服務(wù)業(yè)的TFP 增長率較低，嚴重抑制了中國經(jīng)濟整體TFP的上升，其中非市場服務(wù)業(yè)表現(xiàn)最差。另外，建筑業(yè)TFP在2002—2007年的快速上升或許得益于1998 年國家取消福利分房制度，推動住宅建設(shè)市場化改革，促進了建筑業(yè)TFP 的上升。并且，中國加入世界貿(mào)易組織進一步擴大了建筑市場對外開放的范圍，外國企業(yè)的進入加劇了國內(nèi)建筑市場的競爭，迫使中國建筑企業(yè)不斷提高TFP。

圖3 各時期行業(yè)TFP增長率及其對經(jīng)濟整體的貢獻度注：各行業(yè)對經(jīng)濟整體TFP的貢獻由其TFP增長率與增加值份額相乘得到。

四、結(jié)論和政策啟示

本文首先分別從增長動力和行業(yè)角度解析中國勞動生產(chǎn)率在1978—2018 年的增長來源，并探索2008 年以來增長動力轉(zhuǎn)換和行業(yè)來源變動狀況，然后分析各行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的三大動力來源表現(xiàn)及其對中國經(jīng)濟整體的增長貢獻。研究發(fā)現(xiàn)，1978—2018 年中國勞動生產(chǎn)率的年均增長率為6.4%，對中國經(jīng)濟增長的貢獻度超過80%，且貢獻度在分時期呈現(xiàn)上升趨勢，尤其在勞動時間增長率自2008年以來出現(xiàn)下降的情況下，勞動生產(chǎn)率貢獻全部的中國經(jīng)濟增長率。資本深化是勞動生產(chǎn)率增長的主要動力來源，這在危機后中國政府實施刺激計劃的2008—2011 年表現(xiàn)的尤為明顯。勞動質(zhì)量改善對勞動生產(chǎn)率增長起到一定的促進作用，其中勞動構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善發(fā)揮主要作用。整個時期TFP對勞動生產(chǎn)率的增長沒有發(fā)揮作用。勞動生產(chǎn)率增長率在2008—2018年進一步上升了1.2%，其中資本深化速度上升帶來的增長貢獻占絕對主導(dǎo)地位，勞動構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善促使整體勞動質(zhì)量改善對勞動生產(chǎn)率增長率的上升起到一定的推動作用，TFP增長率的下降抵消了一半由資本深化和勞動質(zhì)量改善給勞動生產(chǎn)率增長率上升帶來的促進作用。

制造業(yè)和市場服務(wù)業(yè)部門是中國勞動生產(chǎn)率增長的主要行業(yè)來源，同時推動了后者在2008—2018年的進一步上升。服務(wù)業(yè)吸收了大量從農(nóng)業(yè)部門流出的勞動力，其工作時間增長是推動整個時期經(jīng)濟整體勞動工作時間增長的主要行業(yè)來源。各行業(yè)勞動時間增長率在2008—2018年的下降導(dǎo)致了經(jīng)濟整體勞動時間增長率在此期間的下降。資本深化是推動各行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的主要動力來源，后者均在不同程度上推動了經(jīng)濟整體資本深化水平的提升。各行業(yè)取得的勞動質(zhì)量改善推動了其勞動生產(chǎn)率增長率的上升，其中服務(wù)業(yè)表現(xiàn)較好并推動了經(jīng)濟整體勞動質(zhì)量的上升。農(nóng)業(yè)部門的勞動質(zhì)量改善幅度雖然較小，但是在中國經(jīng)濟中占據(jù)的較大份額使其對經(jīng)濟整體的勞動質(zhì)量改善起到重要的推動作用。TFP對制造業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率增長起到一定的推動作用，其中投資品制造業(yè)表現(xiàn)最好且對中國整體TFP增長發(fā)揮主要的推動作用。非市場服務(wù)業(yè)TFP增長率的大幅下降不僅抑制了自身勞動生產(chǎn)率的增長，也阻礙了經(jīng)濟整體TFP的增長。

基于以上研究結(jié)論，本文得到以下政策啟示：第一，政府應(yīng)加大并加快推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的力度，激勵企業(yè)通過改進資源利用方式、增強自主創(chuàng)新或引入新技術(shù)等多種方式相結(jié)合以不斷提高TFP，最終推動中國勞動生產(chǎn)率從依賴于要素投入推動的粗放型增長模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕾囉赥FP 驅(qū)動的效率型增長模式。第二，加大對教育的投資力度，包括高等教育、職業(yè)教育和技能培訓(xùn)等方面，提高勞動者的受教育水平以充分發(fā)揮勞動構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善對中國勞動生產(chǎn)率增長起到的促進作用。第三，繼續(xù)消除限制勞動力流動的障礙，協(xié)助進城務(wù)工人員解決諸如住房、醫(yī)療和教育等困難以促進勞動力跨行業(yè)以及跨地區(qū)的轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮勞動重新配置效應(yīng)帶來的質(zhì)量改善對中國勞動生產(chǎn)率增長起到的促進作用。最后，加大推動《中國制造2025》指導(dǎo)綱領(lǐng)的實施力度，促進制造業(yè)TFP 的進一步上升，這仍將是中國經(jīng)濟TFP 增長的主要推動力。同時，通過推廣實施數(shù)字化經(jīng)濟技術(shù)、加強從業(yè)人員的職業(yè)培訓(xùn)和提高從業(yè)人員的服務(wù)意識等方式提高服務(wù)業(yè)的服務(wù)效率，進而彌補服務(wù)業(yè)，尤其是其中的非市場服務(wù)業(yè)效率不高的短板。