熊丙奇

近日，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院2022年碩士研究生腫瘤學(xué)專業(yè)（100214）復(fù)試結(jié)果公布，此專業(yè)統(tǒng)招計劃1人，參加復(fù)試人員2人。最后初試成績?yōu)?31分的小伙伴被擬錄取，初試390分的小伙伴落榜。這一復(fù)試結(jié)果公示引發(fā)關(guān)注。有人質(zhì)疑為何遠低于往年的初試331分可進入復(fù)試，而且比另一名考生低59分還被錄取，懷疑其中有“貓膩”。

這就要分析研究生招生錄取規(guī)則了。根據(jù)該校發(fā)布的復(fù)試分數(shù)線，初試331分入圍該專業(yè)復(fù)試并無什么問題。該校醫(yī)學(xué)類專業(yè)的復(fù)試線為309分，具體到腫瘤學(xué)專業(yè)的復(fù)試分數(shù)，要看達到309分且報考該專業(yè)考生的人數(shù)等情況。腫瘤學(xué)專業(yè)招生計劃1人，兩名入圍復(fù)試，第二名考生的初試分為331分，入圍復(fù)試完全正常。如果有比331分高的學(xué)生沒有入圍復(fù)試，那學(xué)校是存在違規(guī)的，如果沒有，就不能用往年多少分入圍復(fù)試來說事。

研究生錄取也不是只看初試分數(shù)，而要根據(jù)初試分數(shù)與復(fù)試成績綜合錄取，以全面考查學(xué)生的綜合素質(zhì)。北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的復(fù)試評分規(guī)則是初試成績和復(fù)試成績各占50%，計算方式是：初試成績/初試總分（500）×50+復(fù)試成績/復(fù)試總分（100）×50。顯然，復(fù)試成績非常重要，初試相差59分，在綜合評分中，相差只有5.9分，只要復(fù)試成績高12分，綜合評分就會超過。而初試331分的這名同學(xué)復(fù)試分高達90.86分，初試390分的這名考生卻只考了77.93分，相差達到12.93分。綜合評分超過，也就被擬錄取。如果學(xué)生對復(fù)試成績有異議，可以申請復(fù)核。這啟示考研不能只重視初試，把考研搞成應(yīng)試考研，而必須重視綜合素質(zhì)發(fā)展。初試第一名的學(xué)生，由于復(fù)試表現(xiàn)不佳而落榜的大有人在。近年來，隨著考研報考人數(shù)增加，考研出現(xiàn)“內(nèi)卷化”趨勢，初試分數(shù)提高，考研國家線也水漲船高，這讓部分考生認為，只要考好考研科目，取得很高的初試成績就能被錄取。

研究生招生之所以設(shè)計復(fù)試環(huán)節(jié)，就是希望通過復(fù)試來考查學(xué)生的綜合素質(zhì)與學(xué)術(shù)潛能。以此引導(dǎo)學(xué)生重視在本科求學(xué)期間培養(yǎng)自己的綜合素質(zhì)，不能只圍繞考研科目學(xué)習(xí)，同時也提高研究生生源質(zhì)量。

對于初試分數(shù)高而不被錄取，有的社會輿論就會聯(lián)想到不公平，甚至還有人建議，研究生招生取消復(fù)試環(huán)節(jié)，只看初試分數(shù)排名。這完全不可取，背離破除唯分數(shù)論的改革方向，會加劇應(yīng)試考研問題。恰恰相反，研究生招生要加大學(xué)校自主考查的權(quán)重，擴大學(xué)校的招生自主權(quán)，以及學(xué)生的選擇權(quán)。應(yīng)探索基于統(tǒng)一考試分數(shù)的學(xué)生自主申請、學(xué)校審核錄取制度。

當然，這也需要以公開透明的學(xué)校測試、考查，來回應(yīng)公眾的公平關(guān)切?？傮w而言，我國研究生招生單位的復(fù)試環(huán)節(jié)是能經(jīng)得起質(zhì)疑的，教育部要求各招生單位公示入圍學(xué)生的初試、復(fù)試成績，接受考生和社會公眾的監(jiān)督，用意也在于此。要通過建立經(jīng)得起質(zhì)疑的多元評價體系，進一步落實學(xué)校的招生自主權(quán)，扭轉(zhuǎn)考研的應(yīng)試傾向。

◎ 來源|羊城晚報