劉文亮 趙爽

摘要：城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在密切聯(lián)系，如何使得二者協(xié)調(diào)發(fā)展成為關(guān)鍵，值得關(guān)注，學(xué)者們運(yùn)用多種研究方法對(duì)不同區(qū)域展開(kāi)研究。文章通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行梳理，分別從理論研究、協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度、協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素等方面進(jìn)行綜述。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多采用定量研究方法并以省域、城市群為研究對(duì)象且多為二者測(cè)度研究，但較少運(yùn)用規(guī)范化理論或模式對(duì)縣域及二者協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素進(jìn)行剖析，在一定程度上為城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究創(chuàng)造更多空間。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化;生態(tài)環(huán)境;協(xié)調(diào)發(fā)展

目前，我國(guó)處于快速城鎮(zhèn)化階段，不可避免地對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。黨的十九屆五中全會(huì)提出，推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型。因而通過(guò)文獻(xiàn)整理，針對(duì)已有研究成果為此領(lǐng)域發(fā)展與創(chuàng)新性研究貢獻(xiàn)一份力量，提出未來(lái)繼續(xù)挖掘的方向。

截至2020年11月，以“城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)”作為主題，于中國(guó)知網(wǎng)以“北大核心”作為來(lái)源類(lèi)別共檢索到90篇文獻(xiàn)，以“CSSCI”作為來(lái)源類(lèi)別共檢索到49篇文獻(xiàn)，剔除重復(fù)性文獻(xiàn)共保留100篇文獻(xiàn)。經(jīng)整理，5篇文獻(xiàn)不符本研究領(lǐng)域，給予剔除。研究對(duì)象主要涉及縣域、市域、省域及城市群，縣域研究?jī)H7.53%，相關(guān)文獻(xiàn)最早發(fā)刊于2005年，隨后文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量呈上漲趨勢(shì)。

一、主要研究成果

（一）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展理論研究

從基于理論構(gòu)建二者協(xié)調(diào)模型逐漸發(fā)展到對(duì)二者協(xié)調(diào)程度、影響因素、政策規(guī)劃等多角度研究且多為定性研究。劉耀彬（2005）、喬標(biāo)（2005）等人基于協(xié)同演進(jìn)構(gòu)建二者協(xié)調(diào)模型以鋪墊并應(yīng)用于實(shí)際區(qū)域研究，之后，孫慧宗（2013）、黃冬梅（2020）等人在相關(guān)領(lǐng)域其他理論基礎(chǔ)上，展開(kāi)多角度研究。如基于模糊物元分析模型分析二者協(xié)調(diào)程度;基于產(chǎn)權(quán)理論研究視角得到產(chǎn)權(quán)制度對(duì)二者協(xié)調(diào)發(fā)展有重要作用;兩種多中心模式便于未來(lái)優(yōu)化城市化空間布局等。

（二）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度研究

以定量研究為主，較少地運(yùn)用定量與定性方法結(jié)合方式。研究的一般模式為先構(gòu)建二者指標(biāo)體系并對(duì)指標(biāo)賦權(quán)，再用測(cè)度方法對(duì)具體研究?jī)?nèi)容展開(kāi)分析后得到研究結(jié)論。

1. 指標(biāo)體系構(gòu)建

在80篇構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系文獻(xiàn)中，65篇文獻(xiàn)基于PESS模型與PSR模型構(gòu)建并具體分析。趙倩楠（2015）、周燕華（2019）、胡祥福（2020）等人在其基礎(chǔ)上加入其他指標(biāo)進(jìn)行分析，如消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)等;鞏芳（2014）、薛晴（2015）、任梅（2016）等人基于原指標(biāo)體系刪除某指標(biāo)展開(kāi)分析。

2. 指標(biāo)賦權(quán)方法

多數(shù)學(xué)者應(yīng)用客觀賦權(quán)法且主要集中于熵值法與變異系數(shù)法。但值得注意的是，混合型賦權(quán)法出現(xiàn)且應(yīng)用。

3. 測(cè)度方法

較多采用耦合協(xié)調(diào)度模型與協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，其存在一定演化趨勢(shì)，2015年前較多采用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，2016年開(kāi)始基本采用耦合協(xié)調(diào)度模型，但不乏學(xué)者基于研究特點(diǎn)采用其他測(cè)度模型。

4. 測(cè)度結(jié)果分析

基于定量測(cè)度對(duì)研究區(qū)域展開(kāi)分析，主要集中于根據(jù)測(cè)度結(jié)果判斷協(xié)調(diào)類(lèi)型、展示關(guān)系變化、揭示時(shí)空差異等三方面。部分學(xué)者基于前者并輔助其他研究工具展開(kāi)研究，如ArcGIS等定量研究方法;情景模擬等定性研究方法。

（1）根據(jù)測(cè)度結(jié)果判斷協(xié)調(diào)類(lèi)型。根據(jù)測(cè)度方法和協(xié)調(diào)等級(jí)以揭示研究區(qū)域研究期內(nèi)協(xié)調(diào)類(lèi)型。鞏芳（2014）、薛晴（2015）、趙倩楠（2015）等人通過(guò)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對(duì)不同省市協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型進(jìn)行劃分并發(fā)現(xiàn)大都處于中低度協(xié)調(diào)發(fā)展水平;趙安周（2012）應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度模型及耦合協(xié)調(diào)度模型發(fā)現(xiàn)西安市基本處于中高度協(xié)調(diào)水平;王淑佳（2018）、周正柱（2018）等人通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)不同城市群研究發(fā)現(xiàn)大都處于中度或低度協(xié)調(diào)類(lèi)型。不難發(fā)現(xiàn)，二者協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程存在摩擦，因此可根據(jù)協(xié)調(diào)類(lèi)型進(jìn)行未來(lái)規(guī)劃。

經(jīng)對(duì)不同研究的協(xié)調(diào)類(lèi)型等級(jí)劃分統(tǒng)計(jì)，基本集中于劃分4級(jí)、5級(jí)和10級(jí)。劃分4級(jí)的研究中，大都以不協(xié)調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)作劃分標(biāo)準(zhǔn);劃分5級(jí)的研究中，針對(duì)某區(qū)間具體劃分，如不協(xié)調(diào)階段劃分為嚴(yán)重不協(xié)調(diào)與基本不協(xié)調(diào);劃分10級(jí)的研究中，具體化地對(duì)研究區(qū)域展開(kāi)測(cè)度分析，在0到1區(qū)間以0.1等差劃分。

（2）根據(jù)測(cè)度結(jié)果展示動(dòng)態(tài)變化。根據(jù)測(cè)度結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域二者存在協(xié)調(diào)與否關(guān)系。在二者協(xié)調(diào)關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，原始性協(xié)調(diào)水平較少，受外力因素介入逐到協(xié)調(diào)性水平。曾浩（2012）、曹永強(qiáng)（2014）等人研究發(fā)現(xiàn)研究期內(nèi)二者間交互作用逐步走向適應(yīng)與協(xié)調(diào);盧瑜（2020）實(shí)證檢驗(yàn)長(zhǎng)株潭城市群自2007年被確立為國(guó)家“兩型社會(huì)”建設(shè)改革試驗(yàn)區(qū)以來(lái)實(shí)現(xiàn)了二者高度協(xié)調(diào)發(fā)展。在二者非協(xié)調(diào)關(guān)系中，多地區(qū)存在城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速度快于生態(tài)環(huán)境水平并對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。崔木花（2015）基于耦合協(xié)調(diào)度模型發(fā)現(xiàn)中原城市群內(nèi)部8市城鎮(zhèn)化水平均滯后于生態(tài)環(huán)境水平;劉巧婧（2018）分析杭州市2003～2016年二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)現(xiàn)在城市化快速發(fā)展驅(qū)動(dòng)下，生態(tài)環(huán)境滯后的問(wèn)題凸顯;王亞菲（2019）據(jù)耦合關(guān)聯(lián)模型得到新疆在2011年、2012年和2015年城鎮(zhèn)化超出生態(tài)環(huán)境承載力范圍;溫彥平（2019）通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型得到長(zhǎng)江中游城市群整體生態(tài)環(huán)境水平質(zhì)量下降。

（3）根據(jù)測(cè)度結(jié)果揭示時(shí)空差異?；跍y(cè)度方法并輔以ArcGIS技術(shù)等可視化方法對(duì)研究區(qū)域時(shí)空差異進(jìn)行闡述。任梅（2016）運(yùn)用ArcGIS技術(shù)得到山東省協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間格局表現(xiàn)為魯東、魯中地區(qū)優(yōu)于魯西地區(qū);劉傳哲（2017）運(yùn)用全局（局部）空間自相關(guān)方法發(fā)現(xiàn)我國(guó)省域全局上表現(xiàn)出較強(qiáng)空間依賴(lài)性，局部上呈現(xiàn)出向高-高集聚模式演進(jìn)趨勢(shì);王淑佳（2018）、梁龍武（2019）以耦合協(xié)調(diào)度模型研究表明京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平時(shí)空分異顯著;鄧椿（2018）運(yùn)用ArcGIS技術(shù)得到山西省各地市生態(tài)環(huán)境差異明顯。

綜上所述，學(xué)者們于測(cè)度研究中從多種方法及多種角度出發(fā)探索二者協(xié)調(diào)變化，給予多種思路實(shí)證剖析，極大程度上豐富了二者的測(cè)度研究。

（三）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素研究

學(xué)者們對(duì)于方法的選擇逐漸從定性研究到定量研究，其中經(jīng)濟(jì)因素多為學(xué)者們研究得到的共性因素。陳曉紅（2009）發(fā)現(xiàn)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)系統(tǒng)在技術(shù)進(jìn)步、制度與制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)等多種機(jī)制共同作用發(fā)展;李為（2016）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法揭示脅迫生態(tài)環(huán)境主要因素是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)水平提升;趙建吉（2020）通過(guò)Tobit模型得到對(duì)黃河流域二者耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生積極影響的因素為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府能力、科技投入;呂潔華（2020）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析到二者相互作用的關(guān)鍵因素為人均GDP等二級(jí)指標(biāo)。

二、研究不足與展望

總體而言，對(duì)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究雖取得了不少成果，但也存在一些不足與可繼續(xù)深入的方向。

第一，以研究對(duì)象角度出發(fā)，縣域研究較少，2020年第21期《求是》中提到，要選擇一批條件好的縣域重點(diǎn)發(fā)展，國(guó)家在逐步建設(shè)全面小康過(guò)程中，注意到縣域發(fā)展重要性。城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，應(yīng)強(qiáng)調(diào)其健康可持續(xù)發(fā)展，縣域生態(tài)環(huán)境在城市化發(fā)展過(guò)程中如何受到保護(hù)是現(xiàn)階段面臨且要解決的問(wèn)題。因此，在國(guó)家政策的支持下，對(duì)縣域研究亦很有研究?jī)r(jià)值，對(duì)縣域未來(lái)發(fā)展亦會(huì)提供一定的思想與實(shí)踐引導(dǎo)。

第二，以研究方法角度出發(fā)，大都采用定量研究。雖動(dòng)態(tài)且客觀地展示了研究結(jié)論，但缺乏規(guī)范的理論研究作以支撐，難以構(gòu)建一個(gè)統(tǒng)一的理論框架，只能粗略解釋問(wèn)題而不能深入理解現(xiàn)象。現(xiàn)有研究過(guò)程中多以構(gòu)建指標(biāo)體系配合定量研究方法為主，不乏因研究者的主觀臆想性、知識(shí)局限性、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)不足等導(dǎo)致研究有失水準(zhǔn)。因此，未來(lái)學(xué)者們有必要在形成系統(tǒng)性的理論研究模式與整體性的理論框架上進(jìn)行研究。

第三，以現(xiàn)有研究成果角度出發(fā)，學(xué)者們對(duì)于根據(jù)測(cè)度結(jié)果展示分析的研究較多，對(duì)二者協(xié)調(diào)影響因素研究相對(duì)較少，城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，僅從定量與實(shí)證角度展示動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，不能反映協(xié)調(diào)發(fā)展的全部?jī)?nèi)容與要求，二者協(xié)調(diào)發(fā)展受諸多因素影響，因此，需要學(xué)者們?cè)诖搜芯恳暯钦归_(kāi)剖析。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉耀彬，李仁東，張守忠.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)模型研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005（05）：140-148.

[2]喬標(biāo)，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005（11）：211-217.

[3]孫慧宗.基于產(chǎn)權(quán)理論研究視角的中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2013（01）：40-45.

[4]黃冬梅，劉小玉，鄭慶昌，劉駿.多中心格局對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響研究——以福建省兩大都市區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020（21）：1-11.

[5]趙倩楠，李世平.煤炭城市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展量化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（09）：45-50.

[6]周燕華，施生旭.民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)研究——以福建省10個(gè)縣（市）為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，41（08）：95-101.

[7]胡祥福，余陳燚，蔣正云，周杰文.江西省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及空間分異研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（04）：75-81.

[8]鞏芳，李婷.內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（09）：1070-1073.

[9]薛晴.西部地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性的評(píng)價(jià)與分析——基于2003～2012年省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].理論導(dǎo)刊，2015（06）：66-70.

[10]任梅，程鈺，任建蘭.山東省城市化與生態(tài)環(huán)境非協(xié)調(diào)耦合關(guān)系判別及空間類(lèi)型研究[J].世界地理研究，2016，25（05）：58-68.

[11]趙安周，李英俊，衛(wèi)海燕，陳曉紅.西安市城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2012，19（06）：152-156.

[12]王淑佳，任亮，孔偉，唐淑慧.京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)—新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2018，32（10）：61-69.

[13]周正柱.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（06）：30-41.

[14]曾浩，鄧宏兵.武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展定量評(píng)價(jià)與分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，46（05）：611-615.

[15]曹永強(qiáng)，常靜，張亭亭，韓璐.遼寧省生態(tài)環(huán)境與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展定量評(píng)價(jià)[J].水電能源科學(xué)，2014，32（02）：155-158.

[16]盧瑜，向平安.城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的協(xié)同耦合研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].城市發(fā)展研究，2020，27（01）：1-6.

[17]崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（07）：72-78.

[18]劉巧婧，王莉紅.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究——以杭州市為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（10）：4214-4222.

[19]王亞菲，瓦哈甫·哈力克，王芳，王新蕓.基于耦合模型的新疆旅游業(yè)-新型城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（02）：1-7.

[20]溫彥平，王雪峰.長(zhǎng)江中游城市群城鎮(zhèn)化視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，53（02）：263-271.

[21]劉傳哲，劉娜娜，夏雨霏.時(shí)空耦合視角下我國(guó)省域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（09）：130-136+187.

[22]梁龍武，王振波，方創(chuàng)琳，孫湛.京津冀城市群城市化與生態(tài)環(huán)境時(shí)空分異及協(xié)同發(fā)展格局[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（04）：1212-1225.

[23]鄧椿.山西省旅游產(chǎn)業(yè)——城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2018，37（03）：85-89.

[24]陳曉紅，宋玉祥，滿(mǎn)強(qiáng).城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制研究[J].世界地理研究，2009，18（02）：153-160.

[25]李為，伍世代.綠色化與城鎮(zhèn)化動(dòng)態(tài)耦合探析——以福建省為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（04）：1-8+166.

[26]趙建吉，劉巖，朱亞坤，秦勝利，王艷華，苗長(zhǎng)虹.黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的時(shí)空格局及影響因素[J].資源科學(xué)，2020，42（01）：159-171.

[27]呂潔華，孫喆，張濱.新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展及關(guān)鍵因素判別[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（06）：83-88.

*基金項(xiàng)目：河北省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“京津冀城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度及驅(qū)動(dòng)因素研究”（項(xiàng)目編號(hào)：SD2021096 ）。

（作者單位：華北理工大學(xué)管理學(xué)院）