范秋芳 張園園

摘要：為評(píng)估新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，基于我國(guó)30個(gè)省份2006—2018年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系計(jì)算我國(guó)各省的新型城鎮(zhèn)化水平，采用基于非期望產(chǎn)出的SBM模型測(cè)算我國(guó)各省的綠色經(jīng)濟(jì)效率，然后利用向量自回歸模型和空間杜賓模型，從時(shí)間和空間兩個(gè)角度來(lái)分析我國(guó)各省新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。研究結(jié)果顯示：（1）從時(shí)間角度看，新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的正向影響，且這種正向影響具有持續(xù)性;（2）從空間角度看，引入地區(qū)間的相互作用，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在空間效應(yīng)，相鄰地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的提高有利于本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。綜合以上分析，得出相應(yīng)的政策建議，在推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，提高綠色經(jīng)濟(jì)效率水平。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化;綠色經(jīng)濟(jì)效率;SBM模型;PVAR模型;空間杜賓模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F124;F299.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-5595（2022）02-0080-10

一、引言

2021年兩會(huì)期間，碳達(dá)峰、碳中和與綠色發(fā)展成為關(guān)注焦點(diǎn)，會(huì)議提出要推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型;“十四五”規(guī)劃中再度強(qiáng)調(diào)了綠色與可持續(xù)發(fā)展的重要性，提出要尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，建設(shè)美麗中國(guó)。由此可見(jiàn)，綠色發(fā)展已經(jīng)逐漸融入到各項(xiàng)生產(chǎn)建設(shè)與改革中，綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為普遍形態(tài)的發(fā)展。新時(shí)代貫徹新發(fā)展理念、提升綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，已經(jīng)成為當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題之一。當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程發(fā)展迅速，截至2020年底，我國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)到63.89%。然而，城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中帶來(lái)一系列的問(wèn)題，阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為此，“十四五”規(guī)劃中進(jìn)一步提出要完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，以推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。綠色經(jīng)濟(jì)效率作為衡量綠色發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，將資源投入與環(huán)境污染納入生產(chǎn)過(guò)程，既包括資源利用、經(jīng)濟(jì)效益的最大化，又包括環(huán)境污染等非期望產(chǎn)出的最小化，同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。因此，研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響對(duì)于促進(jìn)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

縱觀已有研究，學(xué)者們對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的研究，主要集中在兩個(gè)方面。一是研究新型城鎮(zhèn)化的質(zhì)量評(píng)價(jià)。劉浩等[1]采用熵權(quán)TOPSIS法、熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)法以及熵權(quán)GC-TOPSIS法對(duì)廣西14個(gè)地級(jí)市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，研究發(fā)現(xiàn)，總體上廣西新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高且各區(qū)域發(fā)展不平衡不充分;黃敦平等[2]從宏觀經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量、人口質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、公共服務(wù)質(zhì)量、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌6個(gè)方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用因子分析綜合評(píng)價(jià)我國(guó)31個(gè)省份新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平，研究表明我國(guó)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體水平不高，并存在較強(qiáng)的空間異質(zhì)性;吳紅霞等[3]梳理國(guó)內(nèi)外研究成果，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、基本公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境資源等4個(gè)方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度和熵值法分析河北省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。二是研究新型城鎮(zhèn)化的政策效應(yīng)。姜安印等[4]利用2011—2016年全國(guó)地級(jí)市數(shù)據(jù)以及雙重差分法分析方法，得出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)能夠顯著促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的結(jié)論;孫葉飛等[5]構(gòu)建空間自回歸模型、空間效應(yīng)分解模型和面板門(mén)檻模型，研究發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化通過(guò)發(fā)揮其“選擇效應(yīng)”推動(dòng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);此外，郭晨等[6]基于中國(guó)2012—2016年288個(gè)市級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用PSM-DID方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)能夠提高區(qū)域公共設(shè)施水平、健全社會(huì)保障體系。

目前，已有很多學(xué)者對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行研究。第一，研究綠色經(jīng)濟(jì)效率的定義與測(cè)算。大多數(shù)學(xué)者將環(huán)境污染產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效率定義為“綠色經(jīng)濟(jì)效率”[7-8]，并將它作為評(píng)價(jià)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合績(jī)效指標(biāo)。目前主要用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法來(lái)測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率，主要基于DEA模型及不同的改進(jìn)模型對(duì)其進(jìn)行測(cè)算[9-10]，但考慮到松弛度問(wèn)題，有學(xué)者采用超效率SBM模型[11-13]、結(jié)合非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型[14-16]以及非參數(shù)條件效率模型[17]來(lái)測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率。第二，研究綠色經(jīng)濟(jì)效率的時(shí)空異質(zhì)性問(wèn)題。在時(shí)間維度上，研究普遍認(rèn)為中國(guó)各省綠色經(jīng)濟(jì)效率隨時(shí)間變化呈現(xiàn)波動(dòng)式上升的特征[18-19];在空間維度上，大多數(shù)學(xué)者通過(guò)全局和局部研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率存在空間差異，由東部地區(qū)到中部地區(qū)、到西部地區(qū)呈現(xiàn)出階梯狀遞減趨勢(shì)[20-21]。第三，研究綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素。錢(qián)爭(zhēng)鳴等[22]測(cè)算中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率有顯著的正向影響;葉仁道等[23]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有負(fù)向影響，并提出要加快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，控制第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高綠色經(jīng)濟(jì)效率;金融發(fā)展水平也會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響，葛鵬飛等[24]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有負(fù)向作用;此外，劉貫春等[25]認(rèn)為金融整體規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率有正向作用;林曉等[26]采用空間視角分析中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率，認(rèn)為教育水平的直接效應(yīng)顯著為正，說(shuō)明教育水平有利于提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。此外，也有學(xué)者分析環(huán)境規(guī)制、城鎮(zhèn)化、能源強(qiáng)度、資源稟賦、FDI等因素對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響[20-21] [27-28]。

有少數(shù)學(xué)者將新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率結(jié)合起來(lái)研究。翁異靜等[29]以浙江省1992—2018年11個(gè)地級(jí)市為樣本，采用協(xié)調(diào)度模型、空間計(jì)量方法和受限因變量面板Tobit模型，研究新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率的耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素;方齊云等[30]運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法、EBM-Window模型計(jì)算得到我國(guó)各省新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)及綠色經(jīng)濟(jì)效率值，然后利用PVAR和空間計(jì)量模型從不同層面分析新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響;朱金鶴等[31]利用耦合分析法計(jì)算兩者的協(xié)調(diào)度，并從兩個(gè)維度綜合評(píng)價(jià)各省新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)效率的協(xié)調(diào)性水平。新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色發(fā)展兩個(gè)方面[29]。從新型城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響來(lái)看，新型城鎮(zhèn)化通過(guò)資本積累、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革、增加外商直接投資和技術(shù)進(jìn)步來(lái)提高經(jīng)濟(jì)效率[32-34];從新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色發(fā)展的影響來(lái)看，新型城鎮(zhèn)化在建設(shè)過(guò)程中強(qiáng)調(diào)綠色低碳模式[35]，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、技術(shù)溢出和環(huán)保意識(shí)提高等方面改善環(huán)境質(zhì)量[36]，形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式，為提高綠色經(jīng)濟(jì)效率奠定基礎(chǔ)。

綜合已有文獻(xiàn)可知，研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響的文獻(xiàn)相對(duì)較少，且已有研究大多忽略了相鄰地區(qū)間的相關(guān)性，僅考慮了本地區(qū)新型城鎮(zhèn)化對(duì)本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，對(duì)于新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的空間效應(yīng)有待進(jìn)一步研究。基于此，本文將新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)效率相結(jié)合，豐富已有文獻(xiàn)，并采用向量自回歸模型研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的時(shí)間效應(yīng)，考慮到地區(qū)間的相關(guān)性，又采用空間杜賓模型分析相鄰地區(qū)新型城鎮(zhèn)化對(duì)本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的空間效應(yīng)，旨在為我國(guó)各省在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中制定提高綠色經(jīng)濟(jì)效率政策提供科學(xué)依據(jù)。

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率是包含許多因素的復(fù)雜系統(tǒng)，只采用單一指標(biāo)衡量新型城鎮(zhèn)化水平或者綠色經(jīng)濟(jì)效率的做法是片面的。本文以尚娟等[37]、孫葉飛等[5]和賈興梅等[38]所構(gòu)建的新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)為基礎(chǔ)，基于數(shù)據(jù)的可獲得性以及指標(biāo)構(gòu)建的合理性，從不同維度綜合考慮，選取了12個(gè)指標(biāo)，建立了由人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化5個(gè)方面組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)新型城鎮(zhèn)化水平;采用3類(lèi)指標(biāo)綜合測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率：投入指標(biāo)（全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、就業(yè)人數(shù)）、期望產(chǎn)出（地區(qū)生產(chǎn)總值）、非期望產(chǎn)出（工業(yè)廢水排放量、二氧化硫排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量）。具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

選取我國(guó)30個(gè)省份作為研究對(duì)象（不包含港、澳、臺(tái)和西藏），數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、各省統(tǒng)計(jì)年鑒，部分缺失值運(yùn)用插值法代替。

（二）研究方法

1.熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值所提供信息的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，可以反映指標(biāo)信息的效應(yīng)價(jià)值，為多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。因此，本文采用熵值法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，通過(guò)加權(quán)平均計(jì)算得出新型城鎮(zhèn)化水平。具體步驟如下：

（1）將所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位并不統(tǒng)一，因此在用它們計(jì)算綜合指標(biāo)前，先要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得在方向、數(shù)量級(jí)等方面不同的指標(biāo)具有可比性，公式為：

U′ij=Uij-minUijmaxUij-minUij（1）

其中，i表示省份（i=1，2，…，n），j表示指標(biāo)（j=1，2，…m），Uij表示第i個(gè)省份第j個(gè)新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)的取值，minUij、maxUij分別為Uij的最小值和最大值。

（2）計(jì)算第j個(gè)新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)的熵值Ej：

U″ij=U′ij∑ni=1U′ij（2）

Ej=-1lnn∑ni=1U″ijlnU″ij（3）

（3）計(jì)算第j個(gè)新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的比重：

Fj=1-Ej，Wj=Fj∑mj=1Fj（4）

（4）計(jì)算新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)：

urbi=∑mj=1WjUij（5）

2.超效率SBM模型

傳統(tǒng)的SBM模型在測(cè)度綠色經(jīng)濟(jì)效率時(shí)，直接在目標(biāo)函數(shù)中引入松弛變量，這種測(cè)度方法考慮了無(wú)效率決策單元的松弛變量部分，剝離了無(wú)效松弛部分的影響，但是仍會(huì)出現(xiàn)多個(gè)為1的有效決策單元，無(wú)法對(duì)決策單元進(jìn)行區(qū)分和排序[39]。因此，在此基礎(chǔ)上，Tone提出了超效率SBM模型，既考慮到無(wú)效松弛部分，又允許決策單元效率值大于1，該模型有效解決了傳統(tǒng)SBM模型存在的不足。故本文采用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率。其具體公式如下：式（6）為效率值ρ*l的計(jì)算公式，模型表示k（k=1，2，…，K）個(gè)決策單元利用n（n=1，2，…，N）種投入xkn，得到m（m=1，2，…，M）種期望產(chǎn)出ykm以及i（i=1，2，…，I）種非期望產(chǎn)出bki，zk為決策單元權(quán)重。

ρ*l=minρ′=1n∑Nn=1xln-sxnxln/

1M+I（∑Mm=1ylm+symylm+∑Ii=1bli+sbibli）

s.t.∑Kk=1zk

ykm-sym=ylm ，m=1，…，M

∑Kk=1zkbki+sbi=bli ，i=1，…，I

∑Kk=1zkxkn+sxn=xln ，n=1，…，N

zk≥0;sym≥0;sbi≥0;sxn≥0;k=1，…，K（k≠l）（6）

3.新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的時(shí)間效應(yīng)模型

為研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的時(shí)間效應(yīng)，建立面板向量自回歸模型（PVAR），該模型可以有效避免內(nèi)生性和多重共線性?？紤]到面板數(shù)據(jù)可能存在異方差現(xiàn)象，將變量取對(duì)數(shù)，以消去變量異質(zhì)性。

PVAR模型步驟如下：

（1）在新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率綜合指標(biāo)數(shù)據(jù)平穩(wěn)的前提下，進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)判斷二者是否具有穩(wěn)定的均衡關(guān)系，即存在共同的隨機(jī)性趨勢(shì)。

（2）利用脈沖響應(yīng)分析和方差分解，分析綠色經(jīng)濟(jì)效率受到新型城鎮(zhèn)化沖擊下的響應(yīng)情況以及新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響程度。本文建立的PVAR模型如下：

Yit=θ0+∑kj=1θjYit-j+αi+βi+εit（7）

其中，Yit表示包含新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率的列向量，i和t分別表示省份和時(shí)間，θ0表示截距項(xiàng)，θj表示滯后j階矩陣，αi、βi分別表示個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差。

4.新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的空間效應(yīng)模型

地理學(xué)第一定律認(rèn)為任何事物之間均相關(guān)，每個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都與相鄰地區(qū)存在關(guān)系，空間單元并不是獨(dú)立的，而是往往表現(xiàn)出顯著的相互依賴(lài)性，即空間依賴(lài)。因此本文考慮到空間因素，將地區(qū)間的相互作用引入到新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的研究中來(lái)。在進(jìn)行空間計(jì)量分析之前，先使用Geoda軟件計(jì)算Moran s I，以檢驗(yàn)綠色經(jīng)濟(jì)效率是否存在空間依賴(lài)性，Moran s I的取值范圍是[-1，1]，大于0說(shuō)明各地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率之間存在空間正相關(guān)，取值越大則空間正相關(guān)性越強(qiáng)。反之，小于0表示各地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率之間存在空間負(fù)相關(guān)。具體的計(jì)算公式如下：

I=n∑ni=1∑nj=1wijyi-yj-∑ni=1∑nj=1wij∑ni=1yi-2（8）

其中，n表示地區(qū)個(gè)數(shù)，yi和yj分別為地區(qū)i和地區(qū)j的綠色經(jīng)濟(jì)效率，為全部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的平均值，wij為空間權(quán)重矩陣。

在通過(guò)Moran s I空間依賴(lài)性檢驗(yàn)后，構(gòu)建如下的空間杜賓模型：

geit=α+ρ∑nj=1wijgejt+βurbit+θ∑nj=1wijurbijt+

δxit+λ∑nj=1wijxijt+μi+νt+εit（9）

其中，geit表示i地區(qū)t期綠色經(jīng)濟(jì)效率，urbijt表示新型城鎮(zhèn)化水平，wij為空間矩陣，xit是其他控制變量，μi、νt分別表示地區(qū)和時(shí)間效應(yīng)，εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)，且εit～N（0，δ2）。其他控制變量包括：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（si），由于第二產(chǎn)業(yè)對(duì)考慮資源環(huán)境約束的經(jīng)濟(jì)效率影響較大，因此用第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重衡量;（2）對(duì)外貿(mào)易水平（ie），用進(jìn)出口總額占GDP的比重來(lái)衡量;（3）能源強(qiáng)度（ed），用能源消耗量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于2006—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

四、結(jié)果與分析

（一）新型城鎮(zhèn)化、綠色經(jīng)濟(jì)效率計(jì)算結(jié)果與分析

根據(jù)前文的新型城鎮(zhèn)化、綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)體系以及相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算得到2006—2018年我國(guó)30個(gè)省份的新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率值，圖1給出了各省份兩個(gè)指標(biāo)的平均值。限于篇幅原因，本文選取2006年、2010年、2015年和2018年各省綠色經(jīng)濟(jì)效率數(shù)據(jù)，應(yīng)用Arcgis軟件自然斷裂點(diǎn)法，繪制我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間格局圖，將研究的30個(gè)省份劃分為三個(gè)等級(jí)區(qū)域，分別為低綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域、中等綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域和高綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域，如圖2所示。

1.新型城鎮(zhèn)化結(jié)果分析

整體來(lái)看，2006—2018年我國(guó)各省份的新型城鎮(zhèn)化平均指數(shù)處于0.2～0.6之間，新型城鎮(zhèn)化水平比較高的省份有江蘇、廣東、山東、北京、浙江，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，能夠?yàn)樾滦统擎?zhèn)化水平的提高提供有力的保障;新型城鎮(zhèn)化水平排名比較靠后的省份有廣西、貴州和青海，這些地區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)程中要堅(jiān)持綠色發(fā)展，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

2.綠色經(jīng)濟(jì)效率結(jié)果分析

從圖1看出，在省域?qū)用妫芯科诒本┑木G色經(jīng)濟(jì)效率最高，其次是上海、廣東，表明在綜合考慮資源和環(huán)境因素后這些省市的投入、產(chǎn)出達(dá)到了有效水平，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中堅(jiān)持資源高效利用和生態(tài)環(huán)境改善;而廣西、青海、貴州和寧夏排名靠后，其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相對(duì)較差，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的能力較低。除此之外，大部分省份仍處于低效率階段，這些省市應(yīng)該在資源利用、環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面加大投入力度，以提升自身綠色經(jīng)濟(jì)效率。由此看出我國(guó)各省份之間綠色經(jīng)濟(jì)效率差異較大，綠色發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)任重而道遠(yuǎn)。

從圖2看出，在地區(qū)層面，可以發(fā)現(xiàn)低綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域大部分集中于中西部地區(qū)，但是在2015年、2018年，內(nèi)蒙古地區(qū)處于中等綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域，重慶也處于中等綠色經(jīng)濟(jì)效率地區(qū)。除此之外，中等綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域、高綠色經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域大多集中于東部地區(qū)，區(qū)域間的綠色經(jīng)濟(jì)效率不均衡?？傮w來(lái)說(shuō)，東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率最高，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)最低。原因是：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)較快，重污染產(chǎn)業(yè)較少，居民有較強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)，各地政府也十分注重環(huán)境保護(hù)，該地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率保持在較高水平;而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)較東部地區(qū)緩慢，資源消耗型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)居多，污染較重，因此其綠色經(jīng)濟(jì)效率較低。

（二）新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的時(shí)間效應(yīng)分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免變量間偽回歸，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)以及PP-Fisher檢驗(yàn)這四種方法，檢驗(yàn)過(guò)程中的滯后項(xiàng)采用SC準(zhǔn)則確定，具體的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

在面板單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。本文選用Kao檢驗(yàn)和Johansen檢驗(yàn)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。Kao檢驗(yàn)的t值為-2.487 772，p=0.006 4，即拒絕原假設(shè);由Johansen檢驗(yàn)結(jié)果可知，新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間存在協(xié)整關(guān)系，因此可以建立PVAR模型，見(jiàn)表3。

3.脈沖響應(yīng)分析

利用連玉君等[40]的PVAR2程序包，根據(jù)AIC、BIC和HQIC準(zhǔn)則對(duì)模型的滯后階數(shù)進(jìn)行選擇，選定2階滯后項(xiàng)作為PVAR模型的最優(yōu)回歸期數(shù)。本文借鑒Love等[41]的方法，得到新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的脈沖響應(yīng)結(jié)果，如圖3所示。圖3刻畫(huà)了新型城鎮(zhèn)化的沖擊對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率在不同時(shí)期的影響效果。從新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的脈沖響應(yīng)值來(lái)看，沖擊的初期為0，并迅速產(chǎn)生正向影響，在滯后1期達(dá)到峰值，接著回落，到滯后2期正向影響出現(xiàn)略微上升，從第3期之后開(kāi)始下降，一直到第10期，逐漸趨向于0，累積效應(yīng)為正值，因此新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有正向促進(jìn)作用。說(shuō)明新型城鎮(zhèn)化在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重環(huán)境保護(hù)，從而提高綠色經(jīng)濟(jì)效率。

圖3 新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的沖擊

此外，新型城鎮(zhèn)城化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率所產(chǎn)生的正向影響具有一定的持續(xù)性。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是：隨著社會(huì)發(fā)展水平的提高，公眾對(duì)于環(huán)境保護(hù)的意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的重視在以后的一定時(shí)期內(nèi)仍會(huì)持續(xù)存在;同時(shí)在國(guó)家層面，不斷出臺(tái)一系列政策，強(qiáng)調(diào)綠色與可持續(xù)發(fā)展的重要性，推動(dòng)綠色發(fā)展。綜合分析可得，新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向影響不只體現(xiàn)在當(dāng)期，在之后的一定時(shí)期內(nèi)具有持續(xù)性。

4.方差分解

作為對(duì)脈沖響應(yīng)分析的進(jìn)一步補(bǔ)充，方差分解把內(nèi)生變量中的變化分解為對(duì)PVAR模型分量的沖擊，評(píng)價(jià)每一個(gè)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度。本文使用方差分解方法進(jìn)一步分析新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用程度，方差分解結(jié)果如表4所示。

由表4的方差分析結(jié)果可知，在第5期時(shí)，綠色經(jīng)濟(jì)效率的波動(dòng)受自身波動(dòng)的影響最大，影響程度為60.5%，受新型城鎮(zhèn)化的影響為39.5%。隨著時(shí)間的推移，新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率波動(dòng)的影響越來(lái)越大，在第20個(gè)預(yù)測(cè)期時(shí)，新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率波動(dòng)的貢獻(xiàn)程度為50.5%，即綠色經(jīng)濟(jì)效率波動(dòng)的50.5%可以由新型城鎮(zhèn)化的波動(dòng)來(lái)解釋。此外，第20、25、30、35、40個(gè)預(yù)測(cè)期進(jìn)行方差分析的結(jié)果一致，說(shuō)明在20個(gè)預(yù)測(cè)期之后系統(tǒng)基本已經(jīng)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)一步證實(shí)新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響在之后的一定時(shí)期內(nèi)具有較強(qiáng)的持續(xù)性。

（三）新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的空間效應(yīng)分析

1.空間自相關(guān)分析

本文利用Geoda軟件，計(jì)算2006—2018年我國(guó)各省綠色經(jīng)濟(jì)效率的全局Moran s I，Moran s I空間相關(guān)性分析結(jié)果如表5所示，其中，p值表示伴隨概率，其小于置信水平表示莫蘭指數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。由表5可以看出，2006—2018年我國(guó)各省綠色經(jīng)濟(jì)效率的Moran s I為正數(shù)，均在1%的條件下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明我國(guó)30個(gè)省份的綠色經(jīng)濟(jì)效率之間存在顯著的空間正相關(guān)性。

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究局部空間相關(guān)性，Moran散點(diǎn)圖可劃分為四個(gè)象限：高-高（HH）、低-高（LH）、低-低（LL）、高-低（HL）。“高-高”（HH）和“低-低”（LL）象限表明綠色經(jīng)濟(jì)效率的觀測(cè)值存在較強(qiáng)的空間正相關(guān);“低-高”（LH）象限和“高-低”（HL）象限表示存在較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)。根據(jù)圖4發(fā)現(xiàn)，絕大部分省份位于HH、LL象限，比較2006年和2018年的散點(diǎn)圖可知，位于LL象限的省份增加，位于LH、HL象限的省份數(shù)量減少，說(shuō)明綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間集聚程度在逐漸增強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行空間計(jì)量模型分析，經(jīng)過(guò)Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)可知，空間杜賓模型不能簡(jiǎn)化為空間誤差模型或空間滯后模型，選擇空間杜賓模型較合理;Hausman檢驗(yàn)拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型。所以，本文使用固定效應(yīng)的空間杜賓模型進(jìn)行下一步的分析。

2.空間杜賓模型分析

本文基于三種不同空間權(quán)重矩陣構(gòu)建固定效應(yīng)的空間杜賓模型?？傮w來(lái)說(shuō)，在三種不同空間權(quán)重矩陣下，本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率不僅受到本地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的影響，還會(huì)受到相鄰地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的影響?？臻g杜賓模型的回歸結(jié)果如表6所示。

由表6可知，基于0～1空間權(quán)重矩陣可得到，本地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)提高綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的正向作用，在加入空間滯后項(xiàng)之后，新型城鎮(zhèn)化水平的空間滯后項(xiàng)系數(shù)在5%的水平下顯著為正，這表明地理位置相鄰和經(jīng)濟(jì)條件相近的地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化對(duì)本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率會(huì)產(chǎn)生顯著的正向影響;基于空間距離矩陣以及空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣得到，新型城鎮(zhèn)化及其空間滯后項(xiàng)的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，表明本地區(qū)以及相鄰地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的提高有利于本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。由此可見(jiàn)，在三種不同的空間權(quán)重下，新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在空間效應(yīng)。

相鄰地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化會(huì)通過(guò)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等多個(gè)方面影響本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率。比如，相鄰地區(qū)加大環(huán)境保護(hù)的力度，會(huì)對(duì)本地區(qū)產(chǎn)生積極的外部影響，本地區(qū)加以學(xué)習(xí)，會(huì)對(duì)其綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生正向影響;相鄰地區(qū)在教育、醫(yī)療等社會(huì)方面的進(jìn)步，通過(guò)人口的流動(dòng)，會(huì)提高本省的人員素質(zhì)，使其創(chuàng)新等能力有所提高;此外，相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，本地區(qū)受外部環(huán)境的影響，將降低第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，大力發(fā)展低污染的第三產(chǎn)業(yè)，這無(wú)疑會(huì)提高本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率。

在其他的控制變量中，基于三種不同的空間矩陣可以發(fā)現(xiàn)，本地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易水平的影響系數(shù)顯著為正，說(shuō)明本地區(qū)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易可以提升本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率，但是在不同的空間矩陣下，空間滯后項(xiàng)的系數(shù)存在正負(fù)差異，鄰近地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易水平對(duì)本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生的影響不同;本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)顯著為負(fù)，表明本地區(qū)發(fā)展高耗能高污染的第二產(chǎn)業(yè)，會(huì)拉低綠色經(jīng)濟(jì)效率水平，在不考慮經(jīng)濟(jì)距離的因素下，鄰近地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)對(duì)本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)面影響;本地區(qū)能源強(qiáng)度的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明本地區(qū)能源消耗的增加會(huì)抑制本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率，但并不顯著，在不同空間矩陣下，鄰近地區(qū)能源強(qiáng)度對(duì)本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響不同。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文利用2006—2018年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，首先構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)體系計(jì)算我國(guó)各省新型城鎮(zhèn)化水平，采用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)算各省綠色經(jīng)濟(jì)效率，然后構(gòu)建向量自回歸模型，利用脈沖響應(yīng)和方差分解方法研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的時(shí)間效應(yīng)，考慮到各地區(qū)之間存在的空間相關(guān)性，又利用空間杜賓模型研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的空間效應(yīng)。其主要結(jié)論如下：

（1）從指標(biāo)體系的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，各地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)效率發(fā)展不平衡，存在空間異質(zhì)性。

（2）從時(shí)間角度來(lái)看，新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有正向促進(jìn)作用，在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重環(huán)境保護(hù)，從而提高綠色經(jīng)濟(jì)效率。此外，新型城鎮(zhèn)城化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率所產(chǎn)生的正向影響具有一定的持續(xù)性。

（3）從空間角度來(lái)看，在三種不同的空間權(quán)重下，新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在空間效應(yīng)，本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率不僅受到本地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的影響，還會(huì)受到相鄰地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的影響，相鄰地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的提高有利于本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。

（二）建議

以上研究結(jié)論對(duì)于我國(guó)各省在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的過(guò)程中提升綠色經(jīng)濟(jì)效率、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的政策啟示?；谏鲜鰧?shí)證分析結(jié)果，本文提出以下政策建議：

（1）根據(jù)各省自身?xiàng)l件推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。我國(guó)各省應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持可持續(xù)的發(fā)展模式，不斷推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。同時(shí)也要根據(jù)各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源環(huán)境等條件的不同，制定相應(yīng)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)。江蘇、廣東、北京等新型城鎮(zhèn)化水平比較高的省份，應(yīng)在繼續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新環(huán)境管理體系;而甘肅、云南、廣西等新型城鎮(zhèn)化發(fā)展比較緩慢的省份，需要學(xué)習(xí)先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)、理念，形成資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)的格局，統(tǒng)籌規(guī)劃、穩(wěn)步推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

（2）因地制宜制定綠色經(jīng)濟(jì)效率提升策略。東部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率最高，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)以及管理體系，進(jìn)一步提升綠色經(jīng)濟(jì)效率水平;中西部地區(qū)應(yīng)借鑒東部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自身現(xiàn)有條件，從結(jié)構(gòu)因素、污染治理等方面制定適宜的政策計(jì)劃，以縮小綠色經(jīng)濟(jì)效率水平的地區(qū)差異。

（3）推動(dòng)各省之間的協(xié)同發(fā)展。各地區(qū)在推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)，不能僅憑自己的力量，要考慮到新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的空間效應(yīng)，發(fā)揮各地之間的相關(guān)作用，應(yīng)采取多地聯(lián)動(dòng)、信息共享、互通有無(wú)的協(xié)同發(fā)展策略，在有效促進(jìn)各地新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時(shí)，不斷提高綠色經(jīng)濟(jì)效率水平，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的目標(biāo)。[42]

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉浩，劉樹(shù)霖.高質(zhì)量發(fā)展框架下新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（13）：112-116.

[2] 黃敦平，陳潔.我國(guó)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（12）：170-173.

[3] 吳紅霞，蔡文柳.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（5）：78-80.

[4] 姜安印，楊志良.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)——基于雙重差分法的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（3）：84-99.

[5] 孫葉飛，夏青，周敏.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33（11）：23-40.

[6] 郭晨，張衛(wèi)東.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)背景下新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響——基于PSM-DID經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：78-88.

[7] 錢(qián)爭(zhēng)鳴，劉曉晨.環(huán)境管制與綠色經(jīng)濟(jì)效率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2015，32（7）：12-18.

[8] 楊龍，胡曉珍.基于DEA的中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率地區(qū)差異與收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（2）：46-54.

[9] 陳彤，胡青江，閆海龍.金融集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究——基于Super-DEA模型和SGMM模型的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（9）：9-14.

[10] 張軍，佃杰.廣東省綠色經(jīng)濟(jì)效率測(cè)算及實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（8）：114-117.

[11] 李斌，蘇珈漩.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（6）：32-37.

[12] 王冉，孫濤.基于超效率模型的環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（11）：131-136.

[13] 張英浩，陳江龍，程鈺.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)理研究——基于超效率模型和空間面板計(jì)量模型實(shí)證分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（11）：2408-2418.

[14] 胡博偉，周亮，王中輝，等.干旱區(qū)資源型城市綠色經(jīng)濟(jì)效率時(shí)空分異特征[J].資源科學(xué)，2020，42（2）：383-393.

[15] 周杰文，趙月，楊陽(yáng).“一帶一路”沿線省份綠色經(jīng)濟(jì)效率時(shí)空差異研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（22）：100-103.

[16] 尹慶民，顧玉鈴.環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的門(mén)檻模型分析——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互效應(yīng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（8）：141-147.

[17] 李赫然.基于非估計(jì)參數(shù)的資源型城市綠色經(jīng)濟(jì)效率分析研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（2）：52-58.

[18] 王志平，陶長(zhǎng)琪，沈鵬熠.基于生態(tài)足跡的區(qū)域綠色技術(shù)效率及其影響因素研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（1）：35-40.

[19] 岳鴻飛，徐穎，吳璘.技術(shù)創(chuàng)新方式選擇與中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（12）：196-206.

[20] 錢(qián)爭(zhēng)鳴，劉曉晨.我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異及收斂性研究[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ，2014（1）：110-118.

[21] Luo L W，Liang S R.Study on the Efficiency and Regional Disparity of Green Technology Innovation in China s Industrial Companies[J].Chinese Journal of Population，Resources and Environment，2016，14（4）：262-270.

[22] 錢(qián)爭(zhēng)鳴，劉曉晨.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（7）：104-109.

[23] 葉仁道，張勇，羅堃.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算及影響因素——基于偏正態(tài)面板數(shù)據(jù)模型[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（11）：79-85.

[24] 葛鵬飛，黃秀路，徐璋勇.金融發(fā)展、創(chuàng)新異質(zhì)性與綠色全要素生產(chǎn)率提升——來(lái)自“一帶一路”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2018（1）：1-14.

[25] 劉貫春，張軍，豐超.金融體制改革與經(jīng)濟(jì)效率提升——來(lái)自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].管理世界，2017（6）：9-22.

[26] 林曉，徐偉，楊凡，等.東北老工業(yè)基地綠色經(jīng)濟(jì)效率的時(shí)空演變及影響機(jī)制——以遼寧省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（5）：125-132.

[27] 班斕，袁曉玲.中國(guó)八大區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異與空間影響機(jī)制[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，36（3）：22-30.

[28] Yue S J， Yang Y， Hu Y Y. Does Foreign Direct Investment Affect Green Growth？ Evidence from China s Experience[J].Sustainability，2016，8（2）：158.

[29] 翁異靜，汪夏彤，杜磊，等.浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)效率協(xié)調(diào)度研究——基于“兩山理論”視角[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（6）：100-108.

[30] 方齊云，許文靜.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的時(shí)空效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（10）：64-72.

[31] 朱金鶴，張瑤.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與綠色經(jīng)濟(jì)效率協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（20）：341-346.

[32] 沈坤榮，蔣銳.中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007（6）：9 -15.

[33] 陳耀，周洪霞.中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理及其區(qū)域差異——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（8）：59-66.

[34] 徐越倩，彭艷.戶籍人口城鎮(zhèn)化與基本公共服務(wù)耦合協(xié)調(diào)度研究——以浙江省11個(gè)地市為例[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2017（7）：74-83，157-158.

[35] 劉凱，任建蘭，張理娟，等.人地關(guān)系視角下城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境承載力響應(yīng)——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（9）：77-84.

[36] 穆懷中，范洪敏.城市化對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響——基于27個(gè)國(guó)家面板數(shù)據(jù)的分析[J].城市問(wèn)題，2016（9）：73-79.

[37] 尚娟，廖珍珍.新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（5）：116-119.

[38] 賈興梅，李俊，賈偉.安徽省新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)水平測(cè)度與比較[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（2）：80-86.

[39] 楊龍，胡曉珍.基于DEA的中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率地區(qū)差異與收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（2）：46-54.

[40] 連玉君，蘇治.融資約束、不確定性與上市公司投資效率[J].管理評(píng)論，2009，21（1）：19-26.

[41] Love I， Zicchino L. Financial Development and Dy-namic Investment Behavior： Evidence from Panel VAR[J].Quarterly Review of Economics and Finance，2006，46（2）：190-210.

[42] 錢(qián)力，呂晴.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（5）：40-45.

責(zé)任編輯：陳可闊

Space-Time Research on the Impact of New-type Urbanization on Green Economy Efficiency： Empirical Analysis Based on Inter-provincial Panel Data

FAN Qiufang， ZHANG Yuanyuan

（School of Economics and Management， China University of Petroleum（East China），Qingdao 266580， Shandong， China）

Abstract： In order to evaluate the impact of new-type urbanization on green economy efficiency， this paper constructs a new-type urbanization index system with the vector autoregressive model and spatial Dupin model in a space-and-time-wise approach to calculate the new urbanization level of each China province based on the 30 provincial panel data （2006-2018） and the undesirable output SBM model to measure each provincial green economy efficiency. The results show that： （1） time-wise， the new-type urbanization level impacts the green economy efficiency with both significantly positive and sustainable effects; （2） space-wise， with the new-type urbanization level there exists a spatial effect due to the interplay between provincial regions and the rising level in the neighboring regions contributes to the green economy efficiency. Relevant constructive suggestions are thereby proposed to enhance the green economy efficiency level in promoting the new-type urbanization.

Key words： new-type urbanization; green economy efficiency; SBM model; PVAR model; spatial dupin model