劉文君 張莉芳

摘要：可再生能源配額制是中國實(shí)現(xiàn)低碳能源轉(zhuǎn)型的強(qiáng)制性制度變革，該政策在電力市場的基礎(chǔ)上衍生出了綠色證書交易市場。根據(jù)中國實(shí)際情況研究綠色證書交易市場對電力市場的作用機(jī)制，并對其運(yùn)行效果進(jìn)行仿真模擬，有利于該市場的有效建立?；谝话憔饫碚摚Y(jié)合電力市場的特點(diǎn)以及電力與綠色證書交易市場之間的相互作用，構(gòu)建發(fā)電廠商之間的雙寡頭非合作博弈模型;利用Vensim軟件仿真模擬不同綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金組合對雙寡頭博弈均衡、電力結(jié)構(gòu)和社會福利的影響。結(jié)果表明：（1）綠色證書交易市場的建立使得可再生能源發(fā)電比例得到大幅度提升，優(yōu)化了電源結(jié)構(gòu)，提高了社會福利，不同綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金組合會導(dǎo)致雙寡頭博弈均衡，致使電力結(jié)構(gòu)和社會福利發(fā)生變化;（2）可再生能源配額制的有效實(shí)施，不僅契合了國家調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和保護(hù)資源環(huán)境的戰(zhàn)略要求，而且有利于深化中國電力市場化改革和實(shí)現(xiàn)“政策-市場”共同作用的發(fā)展變遷;（3）為了更好地實(shí)施可再生能源配額制，需要設(shè)計出適合中國國情的綠色證書交易市場，加大電力體制改革力度，出臺相關(guān)法律法規(guī)。

關(guān)鍵詞：綠色證書交易市場;電力市場;雙寡頭非合作博弈;系統(tǒng)動力學(xué)

中圖分類號：F426.61;X196

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-5595（2022）02-0009-10

“綠水青山就是金山銀山”思想構(gòu)建了生態(tài)文明理論的基礎(chǔ)，為綠色發(fā)展指明了方向。進(jìn)入新時代，各級政府認(rèn)真貫徹“綠色”發(fā)展理念，將生態(tài)環(huán)境保護(hù)與推進(jìn)能源革命、推行綠色生產(chǎn)生活方式和推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展統(tǒng)籌起來。在可再生能源政策方面，中國政府由強(qiáng)制上網(wǎng)和固定電價轉(zhuǎn)向可再生能源配額制[1]，近年來先后出臺了大量促進(jìn)可再生能源配額制發(fā)展的政策，如2017年國家能源局發(fā)布了《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購交易制度的通知》，2018年發(fā)布了《可再生能源電力配額及考核辦法（征求意見稿）》，2019年發(fā)布了《關(guān)于建立健全可再生能源電力消納保障機(jī)制的通知》等。目的是促進(jìn)可再生能源的開發(fā)和利用，實(shí)現(xiàn)2030年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到20%的目標(biāo)。[2]

中國可再生能源配額制正在進(jìn)行試點(diǎn)，衍生出的綠色證書交易市場尚處于潛伏期，政府尚未設(shè)計出適合國情的綠色證書交易市場，加上參與者對該市場的運(yùn)行效果認(rèn)識不足，導(dǎo)致參與度低、效率不高的問題。因此，為了順利實(shí)施可再生能源配額制、確保綠色證書交易市場的正常運(yùn)行，需要設(shè)計出科學(xué)合理的市場參數(shù)并且對其運(yùn)行效果進(jìn)行仿真模擬。但是到目前為止，中國的電力市場和電力系統(tǒng)還不能完全達(dá)到建立綠色證書交易市場的要求，主要存在兩方面的阻礙：一是可再生能源配額制的引進(jìn)必然和現(xiàn)階段實(shí)施的固定電價制度發(fā)生沖突，需要考慮二者的協(xié)調(diào)問題;二是由于中國引進(jìn)可再生能源配額制的時間較短，缺乏相關(guān)的綠色證書市場交易數(shù)據(jù)作為參考，使得目前難以構(gòu)建合理的市場，并對其運(yùn)行效果進(jìn)行分析。因此本文根據(jù)電力市場和綠色證書交易市場的特點(diǎn)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型來推導(dǎo)市場參數(shù)之間的關(guān)系，運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)軟件仿真模擬不同綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金組合對雙寡頭博弈均衡、電力結(jié)構(gòu)和社會福利等的影響。對綠色證書交易市場的構(gòu)建及其運(yùn)行效果的探討，對于有效激勵和推動發(fā)電廠商交易綠色證書并確?？稍偕茉磁漕~制的成功實(shí)施具有十分重要的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)中對可再生能源配額制和綠色證書的相關(guān)研究有很多，但由于國內(nèi)外政策的發(fā)展階段以及成熟程度存在較大的差異，因此對該政策的關(guān)注點(diǎn)也存在較大差別?？稍偕茉窗l(fā)展初期主要實(shí)行固定電價政策，在引入可再生能源配額制后，一部分學(xué)者對兩種能源政策進(jìn)行了對比。如梁鈺等[3]對固定電價制度和可再生能源配額制依次從影響因素、制度設(shè)計和實(shí)施效果三個角度進(jìn)行全面的對比分析。也有不少學(xué)者對可再生能源配額制的實(shí)施效果進(jìn)行了研究，如郭煒煜等[4]通過梳理固定電價制度和可再生能源配額制的國內(nèi)外文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)制度的出臺都會推動發(fā)電廠商改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高可再生能源電力占比;Li等[5]和Ji等[6]分別建立動態(tài)可計算一般均衡模型和風(fēng)險顯式區(qū)間兩階段規(guī)劃模型，對長期電力系統(tǒng)規(guī)劃案例進(jìn)行研究，結(jié)果表明可再生能源配額制的實(shí)施不僅會促進(jìn)可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而且有助于減少碳排放和調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)政府制定的非化石能源目標(biāo)。可再生能源配額制成功實(shí)施的關(guān)鍵是對配額目標(biāo)分配方案的設(shè)計，其中Wang等[7]運(yùn)用成本最小化模型測算出中國29個省份2018—2020年可再生能源配額目標(biāo)分配方案，與國家能源局發(fā)布的分配方案和均等分配方案進(jìn)行比較，結(jié)果表明最低成本方案可以降低總成本，均等分配方案相比政府公布的方案并沒有明顯的優(yōu)勢，而且還增加了成本;Li等[8]基于2016—2030年的電力計劃約束和可再生能源配額目標(biāo)，對中國南方電網(wǎng)公司服務(wù)的區(qū)域進(jìn)行了中長期的優(yōu)化。

還有部分學(xué)者將系統(tǒng)動力學(xué)模型引入可再生能源配額制的研究中。周黎莎等[9]結(jié)合中國電力市場的特點(diǎn)和現(xiàn)階段可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，從綠色證書交易的購買方、銷售方及交易價格三個維度構(gòu)建了綠色證書交易的系統(tǒng)動力學(xué)模型。董宏偉等[10]應(yīng)用系統(tǒng)動力學(xué)模型分析綠色證書交易市場的內(nèi)部因素與外部環(huán)境之間的相互作用機(jī)制，并對碳排放和綠色證書交易市場進(jìn)行了情景仿真推演。Sandra等[11]將系統(tǒng)動力學(xué)模型引入到綠色證書交易市場的研究中，以討論該市場在多重市場互動的影響下如何運(yùn)作。而余順坤等[12]研究發(fā)現(xiàn)可再生能源發(fā)展具有多種復(fù)雜因素交織和相互制約的特點(diǎn)，運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)模型對可再生能源配額制的實(shí)施效果進(jìn)一步研究，結(jié)果表明提高可再生能源配額比例能夠有效減少碳排放量。

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)雖然當(dāng)前有大量的學(xué)者從不同角度對綠色證書交易市場進(jìn)行了研究，但探討的重點(diǎn)主要集中于相關(guān)因素對其的影響，很少有學(xué)者對綠色證書交易市場的構(gòu)建、電力市場和綠色證書交易市場之間的相互作用及其政策實(shí)施效果進(jìn)行深入研究。因此本文在Zhao等[13-14]、Zhang等[15]的經(jīng)濟(jì)模型基礎(chǔ)上，對電力和綠色證書交互市場中各實(shí)體的經(jīng)濟(jì)行為和相互間影響進(jìn)行因果反饋分析，建立電力市場和綠色證書交易市場均衡模型，同時運(yùn)用Vensim軟件仿真模擬不同綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金組合對雙寡頭博弈均衡、電力結(jié)構(gòu)和社會福利等的影響，從而證實(shí)模型方法的有效性和探討結(jié)果的合理性。本文建立的模型與Zhao等[13-14]、Zhang等[15]的不同之處有：（1）文獻(xiàn)中所提出的模型只考慮煤電廠商應(yīng)該承擔(dān)一定配額比例，而本研究考慮了煤電和可再生能源廠商都需要承擔(dān)一定配額比例，不僅可以更加真實(shí)地反映廠商所獲利潤，而且更加貼合該政策實(shí)際的實(shí)施情況;（2）文獻(xiàn)中所提出的模型忽略了政策的實(shí)施會對社會福利產(chǎn)生的影響，本研究對社會福利進(jìn)行了推算，從而能夠更好地評估政策實(shí)施的效果;（3）文獻(xiàn)中所提出的模型忽略了煤電生產(chǎn)的具體過程，而本研究對煤電生產(chǎn)過程進(jìn)行了具體的建模，能夠?qū)φ邔?shí)施過程中煤電和可再生能源廠商的博弈過程進(jìn)行探討;（4）文獻(xiàn)中參數(shù)的選取局限于現(xiàn)階段的實(shí)施情況，本文新添加了不同情況下的參數(shù)組合，通過情景模擬能夠?qū)φ叩膶?shí)施效果進(jìn)行對比分析，從而對綠色證書交易市場的完善提供相關(guān)建議。

二、方法與模型

系統(tǒng)動力學(xué)由于適用于非線性、高階次、多變量、因果反饋和復(fù)雜時變系統(tǒng)問題的研究，近些年來常被學(xué)者用于分析具有長期性、周期性、低精度要求和動態(tài)復(fù)雜性的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。通過分析系統(tǒng)中各個元素之間復(fù)雜的關(guān)系，建立一個相對有效的系統(tǒng)動力學(xué)模型，從而達(dá)到期望的比例和滿足設(shè)定的要求。在綠色證書交易市場上，發(fā)電廠商分為兩類，分別是煤電廠商和可再生能源廠商。發(fā)電廠商根據(jù)綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金等參數(shù)分別確定期望的綠色證書購買量和銷售量，然后在綠色證書交易市場上進(jìn)行交易。供給和需求不平衡時會導(dǎo)致綠色證書的市場價格發(fā)生波動，波動的價格會反過來影響下一次交易中綠色證書的期望供需。由此可見，綠色證書的交易是一個動態(tài)的循環(huán)過程。雖然當(dāng)前有大量學(xué)者運(yùn)用多種模型對綠色證書交易市場進(jìn)行研究分析，但是通過對比，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)動力學(xué)模型在解決定性和定量相結(jié)合以及動態(tài)循環(huán)問題方面具有顯著的優(yōu)勢，可以更好地模擬可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程。

（一）理論分析框架

借鑒英美等國家發(fā)展可再生能源機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，中國引入了可再生能源配額制。[1]政策的實(shí)施在電力市場上衍生出了綠色證書交易市場。在電力和綠色證書交互市場中，煤電廠商和可再生能源廠商都需要承擔(dān)一定的可再生能源配額比例，可再生能源廠商是綠色證書的供給者，煤電廠商是綠色證書的需求者。發(fā)電廠商在綠色證書交易市場上根據(jù)綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金等參數(shù)來確定期望的綠色證書購買量和銷售量，然后在市場上進(jìn)行交易，當(dāng)市場均衡時獲得綠色證書的市場價格和交易數(shù)量，此時電力市場也達(dá)到了均衡。由此不僅可以得出兩類發(fā)電廠商各自的發(fā)電量、總供電量和電力價格，還可以根據(jù)發(fā)電廠商的利潤函數(shù)計算出所獲得的利潤。如果綠色證書的市場價格高于基準(zhǔn)價格，可再生能源廠商將會獲得超額利潤，投資者會加大對可再生能源產(chǎn)業(yè)的投資，促使可再生能源裝機(jī)容量增加，導(dǎo)致綠色證書供給增加，從而影響下一次交易的價格。廠商會根據(jù)綠色證書市場價格的變化決定是否追加投資，投資金額的變化會影響可再生能源電力裝機(jī)容量進(jìn)而改變綠色證書的供需，從而決定綠色證書的均衡價格和均衡數(shù)量。在綠色證書交易過程中，社會福利通常會發(fā)生變化，如圖1和圖2所示。

（二）模型設(shè)計

電力市場中發(fā)電廠商由于生產(chǎn)技術(shù)的不同，可以分為兩類，即煤電廠商和可再生能源廠商?？稍偕茉磸S商和煤電廠商之間，既存在發(fā)電量的競爭關(guān)系，又存在綠色證書的供給關(guān)系。本文僅考慮一個煤電廠商和一個可再生能源廠商的雙寡頭非合作博弈情景，一方面雙寡頭非合作博弈能將復(fù)雜的問題簡單化，另一方面中國電力市場具有寡頭壟斷的特征適合雙寡頭非合作博弈模型。

在資源有限的約束下，發(fā)電廠商通過制定戰(zhàn)略積極參與市場競爭，從而達(dá)到企業(yè)自身利潤最大化?？稍偕茉磁漕~制的實(shí)施，在電力市場的基礎(chǔ)上衍生出了綠色證書交易市場。在電力市場上，兩類發(fā)電廠商根據(jù)消費(fèi)者對電力的需求量來決定其各自的發(fā)電量。在綠色證書交易市場上，可再生能源廠商是綠色證書的供給者，煤電廠商是綠色證書的需求者，廠商能夠根據(jù)自身的需求在市場上進(jìn)行交易。為了更好地對電力市場和綠色證書交易市場的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行設(shè)定以及對發(fā)電廠商的行為決策進(jìn)行研究，本文做出以下假設(shè)：

（1）研究范圍局限于一國的電力市場，既不涉及國際市場對其可能產(chǎn)生的影響，也不考慮電力和綠色證書的跨境交易;

（2）研究只考慮綠色證書交易現(xiàn)貨市場，不考慮遠(yuǎn)期市場，綠色證書不可以存儲;

（3）單位電力與單位綠色證書相對應(yīng)，即政府給可再生能源廠商頒發(fā)證書時，應(yīng)對單位可再生能源簽發(fā)單位綠色證書。

1.經(jīng)濟(jì)模型

在電力市場上，煤電廠商和可再生能源廠商同時進(jìn)行電力生產(chǎn)共同滿足消費(fèi)者對電力的需求，電力市場上電力需求函數(shù)為線性，即

Pe=f-gQs=f-g（qcoal+qgreen）（1）

式中：Pe為電力價格;f、g為需求函數(shù)中的經(jīng)濟(jì)參數(shù)，用常數(shù)表示，且f，g>0;qcoal為煤電發(fā)電量;qgreen為可再生能源發(fā)電量。

當(dāng)政府實(shí)施可再生能源配額制時，電力市場上對于煤電廠商和可再生能源廠商而言都需要承擔(dān)一定的配額比例。煤電廠商生產(chǎn)qcoal的電力，根據(jù)其發(fā)電量可以注銷αqcoal單位的綠色證書?？稍偕茉磸S商生產(chǎn)qgreen的電力，根據(jù)其發(fā)電量應(yīng)獲得（1-α）qgreen單位的綠色證書。在綠色證書交易市場上，可再生能源廠商作為綠色證書的供給者，在綠色證書交易市場上出售證書可以獲得的收益為（1-α）qgreenpc;煤電廠商作為綠色證書的需求者，為完成政府規(guī)定的配額比例，需要購買的綠色證書數(shù)量至少為αqcoal，相應(yīng)的支出費(fèi)用為αqcoalpc。

（1）煤電廠商的生產(chǎn)決策原則為：

maxqcoalWcoal=Peqcoal-Ccoal-αPcqcoals.t.qcoal0（2）

煤電廠商的成本是生產(chǎn)數(shù)量的線性函數(shù)，即

Ccoal=ccoalqcoal+fcoal（3）

式中：qcoal、Pe與前文定義相同;Wcoal為煤電廠商的利潤;ccoal為煤電廠商的長期邊際成本;fcoal為煤電廠商的固定成本;Pc為綠色證書價格;α為政府相關(guān)部門設(shè)定的強(qiáng)制配額比例，且α∈[α0，α1]，其中α0為比例下限，α1為比例上限，α是政策性變量。

（2）可再生能源廠商的生產(chǎn)決策原則為：

maxqgreenWgreen=Peqgreen-Cgreen+（1-α）Pcqgreen

s.t.qgreen0（4）

可再生能源廠商的成本是生產(chǎn)數(shù)量的線性函數(shù)，即

Cgreen=cgreenqgreen+fgreen（5）

式中：qgreen、Pe、α、Pc與前文定義相同;Wgreen為可再生能源廠商的利潤;cgreen為可再生能源廠商的長期邊際成本;fgreen為可再生能源廠商的固定成本。

（3）根據(jù)利潤最大化的原理，由一階條件可以得出煤電廠商的均衡產(chǎn)出qcoal和可再生能源廠商的均衡產(chǎn)出qgreen分別為：

qcoal=f-2ccoal+cgreen-（1+α）Pc3g（6）

qgreen=f-2cgreen+ccoal+（2-α）Pc3g（7）

從式（6）和式（7）可以看出，電力市場上煤電廠商和可再生能源廠商的最優(yōu)產(chǎn)量均與固定成本、可變成本、配額比例和綠色證書價格相關(guān)。對于可再生能源廠商而言，最優(yōu)產(chǎn)量隨著綠色證書價格的上升而增加，因?yàn)殡S著綠色證書價格的上漲，可再生能源廠商越有動力加大生產(chǎn)。對于煤電廠商而言最優(yōu)的產(chǎn)量隨著綠色證書價格的上升而減少，因?yàn)殡S著綠色證書價格的上漲，煤電廠商將會削減產(chǎn)量，從而導(dǎo)致單位生產(chǎn)成本上升。當(dāng)綠色證書基準(zhǔn)價格已知為P0c時，煤電廠商的最優(yōu)決策q*coal和可再生能源廠商的最優(yōu)決策q*green為：

q*coal=f-2ccoal+cgreen-（1+α）P0c3g（8）

q*green=f-2cgreen+ccoal+（2-α）P0c3g（9）

（4）在綠色證書交易市場上，可再生能源廠商作為綠色證書的供給者，煤電廠商作為綠色證書的需求者，廠商之間可以根據(jù)自身的需求在市場上進(jìn)行交易。發(fā)電廠商都需要承擔(dān)一定配額，此時煤電廠商對綠色證書的需求量Qdcoal和可再生能源廠商對綠色證書的供給量Qsgreen分別為：

Qdcoal=αqcoal=αf-2ccoal+cgreen-（1+α）Pc3g（10）

Qsgreen=（1-α）qgreen=

（1-α）f-2cgreen+ccoal+（2-α）Pc3g（11）

在可再生能源配額制的具體實(shí)施過程中，首先，由政府相關(guān)部門設(shè)定綠色證書基準(zhǔn)價格并且控制價格波動幅度;然后，發(fā)電廠商根據(jù)各自需要完成的配額、綠色證書價格和罰金等參數(shù)在市場上進(jìn)行交易。綠色證書的市場價格取決于綠色證書的供給和需求。市場達(dá)到均衡時，綠色證書的均衡價格P*c和均衡數(shù)量Q*c分別為：

P*c=（2α-1）f-（α+1）ccoal+（2-α）cgreen2（α2-α+1）（12）

Q*c=-α（α-1）[f+（α-1）ccoal-αcgreen]2g（α2-α+1）（13）

分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)綠色證書交易市場達(dá)到均衡時，均衡價格和均衡數(shù)量主要與四個因素有關(guān)，分別是配額比例、煤電廠商的成本、可再生能源廠商的成本和市場對電力的需求。由此可見，綠色證書交易市場和電力市場之間存在著十分密切的關(guān)系，電力市場的運(yùn)作會影響綠色證書交易市場的均衡，綠色證書交易市場的運(yùn)作會決定電力市場中廠商的行為決策。

為了使上述研究得出的綠色證書均衡價格有意義，需要保證P*c0，即

P*c=（2α-1）f-（α+1）ccoal+（2-α）cgreen2（α2-α+1）0（14）

政府相關(guān)部門確定的煤電廠商和可再生能源廠商的配額比例為：

當(dāng)2f-ccoal-cgreen0時，

αf+ccoal-2cgreen2f-ccoal-cgreen（15）

當(dāng)2f-ccoal-cgreen≤0時，

α≤f+ccoal-2cgreen2f-ccoal-cgreen（16）

同時對于未完成配額的廠商的罰金F應(yīng)該高于綠色證書的均衡價格，即

F>P*c=（2α-1）f-（α+1）ccoal+（2-α）cgreen2（α2-α+1）（17）

（5）政府實(shí)施可再生能源配額制，電力市場和綠色證書交易市場之間存在著較強(qiáng)的相互作用。當(dāng)電力市場和綠色證書交易市場同時達(dá)到均衡時，煤電廠商和可再生能源廠商的發(fā)電量依次為：

qcoal=-（α-1）[f+（α-1）ccoal-αcgreen]2g（α2-α+1）（18）

qgreen=αf-α2cgreen+（α2-α）ccoal2g（α2-α+1）（19）

電力市場總發(fā)電量Qs為：

Qs=qcoal+qgreen=f+（α-1）ccoal-αcgreen2g（α2-α+1）（20）

此時電力價格Pe為：

Pe=（2α2-2α+1）f-（α-1）ccoal+αcgreen2（α2-α+1）（21）

從上述公式可以看出，政府實(shí)施可再生能源配額制時，若電力市場和綠色證書交易市場同時達(dá)到均衡，煤電廠商和可再生能源廠商的發(fā)電量、總發(fā)電量以及電力價格都與配額比例有關(guān)。煤電廠商和可再生能源廠商進(jìn)行綠色證書交易，不僅有利于實(shí)現(xiàn)可再生能源廠商生產(chǎn)成本在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行分?jǐn)?，而且可以?shí)現(xiàn)煤電廠商生產(chǎn)負(fù)外部性的內(nèi)部化。此時社會福利為：

CSTGC=∫Qs0Pe（Qs）dQs-Pe（Qs）Qs=g2Qs2（22）

PSTGC=PeQs-（ccoal+αPc）qcoal-cgreenqgreen（23）

SWTGC=CSTGC+PSTGC=g2Qs2+Pe（Qs）Qs-

（ccoal+αPc）qcoal-cgreen（24）

式中：CSTGC為消費(fèi)者福利;PSTGC為生產(chǎn)者福利;SWTGC為社會福利。

2.系統(tǒng)動力學(xué)模型

建立系統(tǒng)動力學(xué)模型的目的是研究可再生能源配額制實(shí)施后電力和綠色證書交互市場的運(yùn)行機(jī)理和過程、綠色證書交易市場的運(yùn)行效果，其因果回路和存量流量分別如圖3和4所示。

三、模擬仿真

通過理論推導(dǎo)和系統(tǒng)動力學(xué)建模，發(fā)現(xiàn)影響電力和綠色證書交互市場的因素有很多。本文以2020年為基期，設(shè)定時間步長為1個月，模擬時間為120個月（約為10年），使用Vensim軟件模擬綠色證書交易市場的運(yùn)行效果、不同綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金組合（見表1）對雙寡頭博弈均衡、電力結(jié)構(gòu)和社會福利的影響，并進(jìn)行不同仿真模擬方案之間的比較。

（一）雙寡頭博弈均衡

根據(jù)仿真模擬結(jié)果繪制電力價格變動趨勢圖（圖5）和綠色證書價格變動趨勢圖（圖6）。由圖5和圖6可知電力價格和綠色證書交易價格在不同仿真模擬方案下變化趨勢大致相同，綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金的不同取值影響較小?？傮w走勢大致為：前4個月，對于電力價格而言，其變化是從基準(zhǔn)價格0.38元每千瓦時逐漸下降到價格下限0.33元每千瓦時，但是對于綠色證書價格而言，則是從價格下限0.1元每千瓦時逐漸上升到基準(zhǔn)價格，此結(jié)果符合基本經(jīng)濟(jì)學(xué)中電力價格與綠色證書價格呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的原理，雖然電力市場獲得的收益減少但是綠色證書市場獲得的補(bǔ)貼增大，從而能夠維持綠色證書市場和電力市場的相對穩(wěn)定，并促使兩個市場通過市場本身的交互作用達(dá)到均衡;第5個月至第20個月期間，電力價格一直維持價格下限不變，綠色證書一直維持在價格上限不變;第21個月之后，電力價格大幅度上升至價格上限0.7元每千瓦時，而后經(jīng)歷波動并趨于平穩(wěn)，由于市場作用，綠色證書價格始終維持在基準(zhǔn)價格并達(dá)到短期穩(wěn)態(tài)。

（二）電力結(jié)構(gòu)

可再生能源發(fā)電量變動趨勢如圖7所示，煤電發(fā)電量變動趨勢如圖8所示，電力供給變動趨勢如圖9所示，電力結(jié)構(gòu)變動趨勢如圖10所示。由圖7和圖8可知，可再生能源發(fā)電量和煤電發(fā)電量在不同仿真模擬方案下變化趨勢大致相同，綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金的不同取值對其影響較小?？傮w走勢大致為：前4個月，可再生能源發(fā)電量和煤電發(fā)電量保持不變;從第5個月起，可再生能源發(fā)電量逐月上升，相反煤電發(fā)電量呈現(xiàn)逐月下降的趨勢，趨勢變化的原因是電力價格逐漸下降的同時綠色證書價格逐漸上升，導(dǎo)致煤電廠商的利潤空間下降，而可再生能源廠商的利潤空間上升，因此煤電廠商減少投資，可再生能源廠商加大投資;由于電力供給=可再生能源發(fā)電量+煤電發(fā)電量，所以第15個月后電力供給保持不變。對圖10電力結(jié)構(gòu)圖進(jìn)行分析可以得出：煤電發(fā)電量是下降趨勢，可再生能源發(fā)電量是上升趨勢;煤電發(fā)電比例是逐月下降的，可再生能源發(fā)電比例是逐月提高的，但是在不同時期比例的變化速率大致相同。由此可見，實(shí)施可再生能源配額制之后，中國電力結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。

（三）社會福利

生產(chǎn)者福利變動趨勢如圖11所示，消費(fèi)者福利變動趨勢如圖12所示，社會福利變動趨勢如圖13所示。

由圖11、圖12和圖13可知，生產(chǎn)者福利、消費(fèi)者福利和社會福利在不同仿真模擬方案下變化趨勢大致相同，綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金的不同取值對其影響較小?？傮w走勢大致為：生產(chǎn)者福利在前4個月逐漸下降，第5個月至第20個月之間保持不變，第21個月至第27個月大幅度上升之后呈現(xiàn)緩慢上升趨勢。由經(jīng)濟(jì)模型可知，此變化趨勢是由電力價格和電力價格的變化引起的。但是消費(fèi)者福利逐月的變化很微小，基本保持不變，此變化是由于電力供給導(dǎo)致的。由于社會福利=生產(chǎn)者福利+消費(fèi)者福利，所以社會福利呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，總體來說實(shí)施了可再生能源配額制后，短期內(nèi)雖然會導(dǎo)致社會福利下降，但是一段時間之后社會福利會得到改善。

（四）方案比較

運(yùn)用Vensim軟件對上述5種方案進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)在實(shí)施方案A和方案B時，無論是對雙寡頭博弈均衡、電力結(jié)構(gòu)還是社會福利的影響都比其他方案更優(yōu)。將方案A和方案B與現(xiàn)階段實(shí)施的基準(zhǔn)方案進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)今后在完善綠色證書交易市場時，需要在當(dāng)前基礎(chǔ)上進(jìn)一步降低綠色證書基準(zhǔn)價格，提高可再生能源配額比例并加大罰金處罰力度，從而優(yōu)化電力結(jié)構(gòu)和提高社會福利。降低綠色證書基準(zhǔn)價格、提高可再生能源配額比例和罰金，有助于激勵發(fā)電廠商積極參與綠色證書市場交易，在促使投資者加大可再生能源投資的同時改進(jìn)煤電生產(chǎn)技術(shù)，從而減少碳排放。

四、結(jié)論

為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國實(shí)施可再生能源配額制并建立了綠色證書交易市場。本文首先基于一般均衡理論，考慮電力市場的特點(diǎn)以及電力和綠色證書交易市場之間的交互作用，構(gòu)建發(fā)電廠商之間的雙寡頭非合作博弈模型;其次，利用Vensim軟件仿真模擬不同綠色證書基準(zhǔn)價格、可再生能源配額比例和罰金組合對雙寡頭博弈均衡、電力結(jié)構(gòu)和社會福利的影響，并且取得了一些有價值的研究結(jié)論。

（1）實(shí)施可再生能源配額制，短時間內(nèi)生產(chǎn)者福利會下降從而導(dǎo)致社會福利下降，但是經(jīng)過一段時間后，生產(chǎn)者福利大幅度上升而后保持緩慢增長的趨勢，因此社會福利也隨之呈現(xiàn)逐月上升的趨勢?？梢妼?shí)施可再生能源配額制不僅能減少可再生能源生產(chǎn)過程中的“棄風(fēng)棄光”等現(xiàn)象，還能進(jìn)一步提高社會福利。根據(jù)中國現(xiàn)階段建設(shè)綠色證書交易市場的情況，為了進(jìn)一步改善電力結(jié)構(gòu)提高社會福利，需要在當(dāng)前實(shí)施的綠色證書交易市場參數(shù)的情況下進(jìn)一步降低綠色證書基準(zhǔn)價格，提高可再生能源配額比例和加大罰金處罰力度。

（2）可再生能源配額制的有效實(shí)施，使得可再生能源發(fā)電比例得到大幅度提升，中國電源結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，有望實(shí)現(xiàn)2030年可再生能源占能源消費(fèi)的20%。同時可再生能源發(fā)電量比例的提升和煤電發(fā)電量比例的下降會減少二氧化碳排放，有效促進(jìn)國家碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但是在運(yùn)行過程中與電力市場不容易同時達(dá)到均衡，所以該政策的實(shí)施應(yīng)該逐步穩(wěn)健地進(jìn)行。

（3）在可再生能源配額制實(shí)施初期，政府可以采取先試點(diǎn)后推廣的策略，選取具有代表性的省市進(jìn)行試點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)再進(jìn)行全國推廣。法律和政策層面，有必要制定實(shí)施效果評價機(jī)制，設(shè)計相應(yīng)的懲罰和激勵措施，鼓勵發(fā)電廠商進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，降低生產(chǎn)成本，提高競爭優(yōu)勢，促進(jìn)綠色證書交易。在實(shí)施可再生能源配額制的過程中，應(yīng)考慮電力體制改革，同時采用行政手段和市場手段。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李鵬.關(guān)于可再生能源電力配額與綠證交易的思考[EB/OL].（2017-04-03）[2020-11-20].http：//paper.people.com.cn/zgnyb/html/2017-04/03/content_1764051.html.

[2] 杜燕飛.2030年中國非化石能源占消費(fèi)總量比例達(dá)到20%[EB/OL].（2016-11-16）[2020-11-20].http：//energy.people.com.cn/n1/2016/1116/c71661-28871558.html.

[3] 梁鈺，孫竹，馮連勇，等.可再生能源固定電價制度和綠色證書交易制度比較分析及啟示[J].中外能源，2018，23（5）：13-20.

[4] 郭煒煜，趙新剛，馮霞.固定電價與綠色證書交易制度：基于中國電力市場的比較[J].中國科技論壇，2016（9）：90-97.

[5] Li Wei， Lu Can.Prospective Exploration of Future Renewable Portfolio Standard Schemes in China via a Multi-sector CGE Model [J].Energy Policy，2019，128：45-56.

[6] Ji Ling.Explicit Cost-risk Tradeoff for Renewable Portfolio Standard Constrained Regional Power System Expansion： A Case Study of Guangdong Province， China [J]. Energy，2017，131：125-136.

[7] Wang Ge， Zhang Qi.Efficient and Equitable Allocation of Renewable Portfolio Standards Targets among China s Provinces [J]. Energy Policy，2019，125：170-180.

[8] Li Xiaozhu， Wang Weiqing. Dynamic Environmental Economic Dispatch of Hybrid Renewable Energy Systems based on Tradable Green Certificates [J].Energy，2019，193：116-119.

[9] 余順坤，周黎莎，李晨.基于可再生能源配額制的綠色證書交易SD模型設(shè)計[J].華東電力，2013，41（2）：283-285.

[10] 董宏偉，秦光宇，王玲湘，等.新電改下可再生能源衍生品交易研究[J].價格理論與實(shí)踐，2019（3）：93-96.

[11] Sandra Schusser， Jurate Jaraité. Explaining the Interplay of Three Markets： Green Certificates， Carbon Emissions and Electricity[J].Energy Economics，2018，71：1-13.

[12] 余順坤，畢平平，楊文茵，等.基于配額制的可再生能源動態(tài)發(fā)展系統(tǒng)動力學(xué)研究[J].中國電機(jī)工程學(xué)報，2018，38（9）：2599-2828.

[13] Zhao Xingang， Ren Lingzhi.Evolutionary Game Analysis on the Behavior Strategies of Power Producers in Renewable Portfolio Standard[J].Energy，2019，162：505-516.

[14] Zhao Xingang， Zhang Yuzhuo.The Policy Effects of Feed-in Tariff and Renewable Portfolio Standard： A Case Study of China s Waste Incineration Power Industry[J]. Waste Management，2017，68：711-723.

[15] Zhang Yuzhuo， Zhao Xingang. The Development of China s Biomass Power Industry under Feed-in Tariff and Renewable Portfolio Standard： A System Dynamics Analysis[J]. Energy，2017，139：947-961.

[16] 朱繼忠，馮禹清，謝平平，等.考慮可再生能源配額制的中國電力市場均衡模型[J].電力系統(tǒng)自動化，2019，43（1）：168-176.

[17] 趙新剛，任領(lǐng)志，萬冠.可再生能源配額制、發(fā)電廠商的策略行為與演化[J].中國管理科學(xué)，2019，27（3）：168-179.

[18] 王輝，陳波波，趙文會，等.可再生能源配額制下跨省區(qū)電力交易主體最優(yōu)決策[J].電網(wǎng)技術(shù)，2019，43（6）：1987-1995.

[19] 李力，朱磊，范英.可再生能源配額機(jī)制下電力投資最優(yōu)序貫決策模型[J].管理評論，2019，31（9）：37-46.

[20] 董福貴，時磊.可再生能源配額制及綠色證書交易機(jī)制設(shè)計及仿真[J].電力系統(tǒng)自動化，2019，43（12）：113-122.

責(zé)任編輯：曲 紅

Green Certificate Trading Market and Quantitative Evaluation

of Its Operation Effects

LIU Wenjun， ZHANG Lifang

（School of Economics， Management and Law， University of South China， Hengyang 421001，? Hunan， China）

Abstract：Renewable Portfolio Standard （RPS） is a compulsory institutional change to achieve low-carbon energy transformation in China. The implementation of this policy has resulted in the green certificate trading market based on the electricity market. Studying the mechanism of the green certificate trading market on China s actual electricity market， and simulating its operating effects are conducive to the effective establishment of the market. Based on the general equilibrium theory， this paper establishes a duopoly non-cooperative game model between power generation companies in light of the electricity market and the interplay between electricity and the green certificate trading market. The Vensim software is used to simulate the impacts of different green certificate benchmark prices， renewable energy quota ratios and penalty combinations on the duopoly game equilibrium， power structure and social welfare. The results show that：（1）With the establishment of the green certificate trading market， the proportion of renewable energy power generation has been greatly increased， the power supply structure has been optimized， and social welfare has been improved. The combination of different green certificate benchmark prices， renewable energy quota ratios and penalties will lead to a duopoly game equilibrium and changes in the power structure and social welfare. （2）The effective implementation of the renewable energy quota system not only conforms to the country s strategic requirements for adjusting the economic structure， optimizing the energy structure and protecting the resources and environment， but also are conducive to deepening China s power market reform and realizing the transformation triggered by both the policy and market. （3）In order to better implement the renewable energy quota system， it is imperative to design a green certificate trading market catering to China s domestic environment， strengthen the reform of the power system， and introduce relevant laws and regulations to ensure the effective implementation of policies.

Key words：? tradable green certificates system; electricity market; duopoly non-cooperative game; system dynamics