譚濤

（重慶醫(yī)科大學科研處，重慶 400016）

啟動于20世紀90年代初的高校合并重組，是我國高等教育管理體制改革的重要舉措，對于實現(xiàn)教育資源優(yōu)化重組、改善區(qū)域發(fā)展不平衡具有重要意義[1]。1990年-2006年期間，高校合并超過430次，合并院校超1000所[2]。在合并高峰期，衛(wèi)生部直屬的11所醫(yī)科大學有9所完成合并。醫(yī)學院校并入綜合性大學后涉及管理體制、資源分配等變化，對科研競爭力有何影響、發(fā)展成效如何等問題，一直是各界關(guān)注的重點。本研究基于Web of Science數(shù)據(jù)庫和InCites平臺對9所衛(wèi)生部直屬醫(yī)科大學并入綜合性大學后的科研競爭力進行分析，可以為綜合性大學創(chuàng)建世界一流的臨床醫(yī)學學科提供數(shù)據(jù)參考。

1.數(shù)據(jù)來源與方法

本研究將Web of Science核心合集”中SCI-EXPANDED收錄的Article納入研究，以綜合性大學名稱進行檢索，并將檢索領(lǐng)域限定在臨床醫(yī)學。Web of Science數(shù)據(jù)庫中沒有專門針對臨床醫(yī)學的分類，因此借鑒馬路等[3]研究中確定的臨床醫(yī)學的“Web of Science類別”，時間限定為2010—2020年，并將檢索結(jié)果導入InCites平臺分析。

科研競爭力的評價指標借鑒國內(nèi)外科研評價體系[4-6]，將科研生產(chǎn)力等5個指標作為一級指標，SCI論文數(shù)等10個指標作為二級指標（見表1）。

表1 基于InCites的科研競爭力分析指標體系

名詞解釋：CNCI：指InCites中計算機構(gòu)、國家、個人等發(fā)表的論文影響力的指標，排除出版年、學科領(lǐng)域與文獻類別影響。CNCI等于1，則該組論文被引表現(xiàn)與全球平均水平相當；大于1則被引表現(xiàn)高于全球平均水平；小于1則被引表現(xiàn)低于全球平均水平。

2.臨床醫(yī)學科研競爭力分析

2.1 科研生產(chǎn)力分析

論文產(chǎn)量體現(xiàn)了高校的科研生產(chǎn)力水平。從表2可知，復旦大學、中山大學、北京大學發(fā)文量最多，均超過1.6萬篇，科研生產(chǎn)力較高；四川大學、山東大學、中南大學、華中科技大學發(fā)文量都超過1萬篇，處于中等水平；西安交通大學、吉林大學發(fā)文量不到0.7萬篇，水平偏低。歷年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，9所高校論文產(chǎn)出基本保持逐年遞增趨勢，增速最快的3所高校是中南大學、吉林大學、華中科技大學，年均增長率超過19%。四川大學、北京大學論文增速較慢，年均增長率不足15%。

表2 2010—2020年9所高校臨床醫(yī)學領(lǐng)域SCI論文產(chǎn)出情況

2.2 科研影響力分析

（1）論文被引頻次。論文被引頻次體現(xiàn)了論文在全球的認可度。表3可知，中山大學、復旦大學的論文被引頻次超過30萬次，北京大學超過25萬次，位居前3位。西安交通大學和吉林大學的被引頻次較少，不到10萬次。

表3 2010—2020年9所高校臨床醫(yī)學領(lǐng)域SCI論文影響力

（2）篇均被引頻次。被引頻次受高校論文數(shù)量影響，篇均被引頻次能更好地反映論文質(zhì)量。9所高校篇均被引頻次均高于10，整體論文質(zhì)量較好。其中華中科技大學最高，達到19.37，吉林大學、山東大學、四川大學較低，不到14。

（3）CNCI。9所高校中有7所高校的CNCI大于1，表明大部分高校的臨床醫(yī)學論文的被引表現(xiàn)超過全球平均水平。華中科技大學最高，基本達到全球平均水平的2倍，吉林大學和山東大學僅為0.9和0.93，低于全球平均水平。

（4）Q1和Q2區(qū)期刊論文占有率。Q1和Q2區(qū)論文比例方面，北京大學、華中科技大學最高，分別為64.43%、63.64%，論文質(zhì)量較高。山東大學、吉林大學均不到50%，質(zhì)量偏低。歷年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，9所高校發(fā)表在Q1和Q2區(qū)期刊的論文比例在2010—2016年呈現(xiàn)逐年下降趨勢，2016—2020年呈現(xiàn)逐年上升趨勢，由此可見，2010—2016年期間，科研人員發(fā)表論文的期刊選擇呈現(xiàn)“趨低質(zhì)量化”，2016年以后這一現(xiàn)象逐漸得到改善。

2.3 科研發(fā)展力分析

高被引論文數(shù)量和占有率反映了重大成果產(chǎn)出情況，其數(shù)量和比例越大，說明高校后續(xù)的發(fā)展?jié)摿υ酱?。論文?shù)量方面，華中科技大學、復旦大學發(fā)文量超過200，位居前2位。西安交通大學、吉林大學、山東大學最少，不到60（見表4）。論文占有率方面，華中科技大學的論文占比超過2%，遠高于其他高校，體現(xiàn)出強勁的發(fā)展?jié)摿?。西安交通大學、山東大學的論文占比在0.6%以下，發(fā)展?jié)摿^差。

表4 2010—2020年9所高校臨床醫(yī)學領(lǐng)域高被引論文發(fā)表情況

2.4 科研合作力分析

國際科技合作是融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡，提高學校綜合競爭力的重要途徑。北京大學、復旦大學、中山大學的國際合作論文數(shù)量在4400～5100篇，幾乎是其他高校的2倍（見表5）。合作產(chǎn)出質(zhì)量方面，所有高校的國際合作論文發(fā)表在Q1和Q2區(qū)期刊的比例在74%～83%，都遠高于高校整體論文的比例，而且CNCI值比高校整體論文高出0.36～0.63，說明國際合作的成果質(zhì)量更高。合作的國家和地區(qū)數(shù)量方面，復旦大學、中山大學、北京大學對外科技合作的國家和地區(qū)超過135個，對外合作廣泛。四川大學、山東大學、西安交通大學、吉林大學不到100個，對外合作較窄。

表5 2010—2020年9所高校臨床醫(yī)學領(lǐng)域的國際合作情況

2.5 科研創(chuàng)新力分析

熱點論文反映了高校參與科學前沿研究的情況，是科技創(chuàng)新力的重要體現(xiàn)，華中科技大學的熱點論文數(shù)達到19篇，是其他高校的3～6倍，科研創(chuàng)新力最高。北京大學的熱點論文數(shù)為7篇，科研創(chuàng)新力居中。其他高校的熱點論文數(shù)在0～3篇，科研創(chuàng)新力較差，需要進一步提升。

3.結(jié)論與建議

復旦大學、中山大學、北京大學在論文數(shù)量、被引頻次、CNCI、國際合作論文、Q1和Q2區(qū)期刊論文比例等方面均超過其他高校，表現(xiàn)出雄厚的科研實力。四川大學、山東大學、中南大學、華中科技大學在論文產(chǎn)出方面緊隨其后，但華中科技大學在篇均被引頻次、CNCI、高被引論文、熱點論文等方面居于所有高校首位，表現(xiàn)出強勁的影響力、發(fā)展力和創(chuàng)新力。西安交通大學、吉林大學在論文產(chǎn)出、被引總頻次、篇均被引頻次、熱點論文數(shù)量、CNCI、Q1和Q2區(qū)期刊論文比例、國際合作論文數(shù)等方面落后于其他高校，科研實力相對薄弱，建議上述高校要進一步加強科技人才隊伍建設，加強多學科交叉融合，深化國際科技合作。