王旭　李赫

摘要：從整體及區(qū)域視角對遼寧省2011-2019年綠色建筑產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平進(jìn)行時空演變特征分析。結(jié)果表明，城市群間綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯，兩極分化趨勢常年存在，高值區(qū)始終分布在沈陽、大連;綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率年際波動較大，綠色產(chǎn)業(yè)綜合效率增長欠穩(wěn)定;空間布局上呈現(xiàn)出“南高北低”以沈陽、大連為核心的空間格局特征，但缺乏空間自相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：綠色建筑產(chǎn)業(yè)化;綜合評價;發(fā)展水平;發(fā)展效率;時空演變

中圖分類號：TU-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-9138-（2022）01-0039-07 收稿日期：2021-12-07

東北地區(qū)作為我國典型的老工業(yè)基地，長年依賴自然資源，缺乏內(nèi)生動力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展萎靡不振，遼寧甚至長期成為經(jīng)濟(jì)負(fù)增長省份。遼寧省是我國東北經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要結(jié)合部，亟需確立新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以引導(dǎo)生產(chǎn)要素的合理配置。近年來我國重點實施以綠色發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，遼寧老工業(yè)基地綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢在必行。從綠色產(chǎn)業(yè)特征上看，遼寧省面臨著諸多問題。第一，資源型產(chǎn)業(yè)依然在遼寧占較高比重，未形成良性發(fā)展機(jī)制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長期失調(diào)效應(yīng)明顯，迫切需要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。第二，產(chǎn)業(yè)項目缺乏創(chuàng)新，盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致遼寧省未形成綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，經(jīng)濟(jì)振興效果緩慢。第三，政策實踐未達(dá)到理想效果，短期刺激效果顯著，但全要素生產(chǎn)效率并未顯著增強(qiáng)。且科技層面不理想，技術(shù)需求與供給不匹配，這與遼寧地區(qū)人才流失有關(guān)。第四，遼寧省生態(tài)環(huán)境脆弱，對發(fā)展綠色建筑產(chǎn)業(yè)也是一個限制。本文以遼寧省為例，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境（經(jīng)濟(jì)、政策、技術(shù)、市場、人才）、綠色人居等方面對綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行實證分析，對促進(jìn)建筑產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，也可為同類型城市提供借鑒。

1 遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

綠色建筑產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)建立在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和綠色發(fā)展基礎(chǔ)之上。一方面由于各學(xué)者研究切入點、區(qū)域不同，故對各區(qū)域綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價體系的構(gòu)建有所差異。另外，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)區(qū)位條件、資源條件、政策條件、發(fā)展定位等方面存在較大差異，兼考慮統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，難以直接應(yīng)用于遼寧省綠色產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的研究，應(yīng)構(gòu)建符合遼寧省發(fā)展實際且較為完善的綜合評價指標(biāo)體系。本文結(jié)合遼寧老工業(yè)基地面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展粗放、環(huán)境污染嚴(yán)重、政策實踐不理想等一系列問題。參考劉曉君、任嘉敏的研究，結(jié)合遼寧省發(fā)展實際，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、政策支持度、綠色人居4個方面建立遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)化發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系如表1所示。

指標(biāo)體系中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模主要反映上中下產(chǎn)業(yè)水平，并考慮產(chǎn)出指標(biāo)，選取金融業(yè)生產(chǎn)總值等7個指標(biāo);經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、相對富裕程度、區(qū)域地產(chǎn)投資活躍程度等方面，選取生產(chǎn)總值等5個指標(biāo);政策支持度涵蓋對人力資源、生產(chǎn)技術(shù)、市場環(huán)境等方面的建設(shè)與保障，并考慮遼寧老工業(yè)基地地域特點，選取采礦業(yè)從業(yè)人數(shù)等8個指標(biāo);綠色發(fā)展主要反映綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生活環(huán)境改善及污染治理強(qiáng)度，選取環(huán)境保護(hù)支出等5項指標(biāo)。

本文以遼寧省14個地級市為研究對象，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2011到2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《遼寧統(tǒng)計年鑒》和各地國民經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展統(tǒng)計公報等，部分缺失數(shù)據(jù)通過各市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門官方網(wǎng)站中有關(guān)綠色建筑的數(shù)據(jù)補全。為減少單一賦權(quán)造成誤差，本文采用主客觀綜合賦權(quán)法。

1.2 TOPSIS評價模型構(gòu)建

在對各指標(biāo)賦權(quán)后，建立TOPSIS綜合評價模型測度遼寧省各地級市綠色建筑產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平，計算過程如下：

首先構(gòu)造加權(quán)矩陣Z={Zij}：

其次確定正負(fù)理想解：

然后計算每年實際情況到正負(fù)理想解的歐式距離Di+、Di-進(jìn)而得到綠色建筑產(chǎn)業(yè)化綜合發(fā)展水平評價值：

式中：xij為正負(fù)向化處理后的綠色建筑產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值;wj為指標(biāo)對應(yīng)的綜合權(quán)重;yij為平方和歸一化后的指標(biāo)值;ci表示綠色建筑產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評價值。

1.3 Moran's I統(tǒng)計量分析

為檢驗遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否具有空間聚集或延展特性，使用Moran's I對遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間自相關(guān)程度進(jìn)行度量，計算公式如下所示：

式中：W為空間權(quán)重矩陣，Moran's I范圍區(qū)間為[-1，1]，Moran's I>0時，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有空間正相關(guān)性，隨著空間集聚，相關(guān)性越顯著，其值越大，空間相關(guān)性越明顯;當(dāng)Moran's I<0時，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與空間分布呈負(fù)相關(guān)，且越顯著，其值越小，空間差異越大;Moran's I=0，空間是隨機(jī)的。

2 實證分析

按照前述評價方法分別對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以及權(quán)重的確定得到2011-2019年遼寧省及其14個地級市的綠色建筑產(chǎn)業(yè)化綜合發(fā)展水平結(jié)果如圖1、圖2、圖3所示。

2.1 遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平現(xiàn)狀

如圖1、圖2所示，在研究期內(nèi)，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯上升，從2011年的0.196增長至2019年的0.642，9年間總體增幅為227.55%，轉(zhuǎn)型成效初步顯現(xiàn)表明遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平整體有較大提升空間。具體從綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展各維度來看：（1）政策支持維度基本反映了綠色建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，二者波動一致，凸顯了區(qū)域資源、生產(chǎn)技術(shù)、市場環(huán)境等政策發(fā)展要素隨時代發(fā)展不斷優(yōu)化。（2）2011-2016年，遼寧省建筑業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但綠色建筑業(yè)發(fā)展水平?jīng)]有繼續(xù)增長，2014-2016年出現(xiàn)停滯，體現(xiàn)了遼寧省建筑業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)部要素失衡、外部條件匱乏的特點。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展在一定程度上有顯著促進(jìn)作用，但過度追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展忽視綠色生態(tài)，綠色建筑產(chǎn)業(yè)呈負(fù)向發(fā)展。建筑產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)綠色化，應(yīng)兼顧效率與環(huán)境，二者良性共振共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。

由圖3所示，在研究期內(nèi)，沈陽、大連的綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平始終遙遙領(lǐng)先穩(wěn)居前兩位，且與其余12個城市拉開較大差距。沈陽作為省會城市，大連也是國家副省級城市，二者同時也是哈長城市群的發(fā)展核心，連接?xùn)|北與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的樞紐，有得天獨厚的政治優(yōu)勢，聚集大量優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素，綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平平均值為0.71，是排名最末城市朝陽、阜新的4倍。由此可見遼寧省內(nèi)綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平兩極分化嚴(yán)重。從滯礙關(guān)系上來看，只有大連屬于產(chǎn)業(yè)規(guī)模超前發(fā)展型，鞍山、丹東、錦州都屬于產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展滯后型城市。阜新、營口、撫順、本溪、盤錦、鐵嶺、遼陽、葫蘆島屬于政策發(fā)展滯后型，占據(jù)遼寧省一半以上城市。

從時間演變上，遼寧省14個地級市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況可分為4類：第一類穩(wěn)定增長型，丹東依靠生態(tài)優(yōu)勢、沈陽依靠地理優(yōu)勢在研究期內(nèi)綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)始終大于1，實現(xiàn)綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平持續(xù)增長。第二類平穩(wěn)下降型，鐵嶺、營口、撫順、盤錦研究期內(nèi)綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分別下降0.032、0.025、0.029、0.018，這與資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一產(chǎn)業(yè)布局失衡密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)模式發(fā)展不合理對生態(tài)環(huán)境也造成巨大破壞，迫切需要產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。第三類為停滯型，朝陽、阜新連續(xù)九年發(fā)展水平停滯不前且始終排名末位。第四類波動型，葫蘆島、錦州、本溪、鞍山、大連在三個時間分段內(nèi)變動趨勢不穩(wěn)定，其中葫蘆島、錦州總體趨勢向好，而大連后期由于政策支持力度不夠呈下降趨勢。

2.2 遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率評價

本研究基于綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵，考慮生態(tài)破壞等非期望產(chǎn)出，采用非期望產(chǎn)出的SBM模型，借助matlab軟件更加全面、準(zhǔn)確的測算綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。

鑒于指標(biāo)選取的代表性、全面性、可獲取性，本文基于遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投入-產(chǎn)出過程，選取人力投入、資金投入、技術(shù)投入和能源投入作為投入指標(biāo)。借鑒張琴等的研究，人力投入選取三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、資金投入選取全社會固定資產(chǎn)投資、技術(shù)投入選取科學(xué)技術(shù)支出額、能源投入選取地區(qū)能源消耗量。期望產(chǎn)出選取地區(qū)生產(chǎn)總值指標(biāo)。對于非期望產(chǎn)出，考慮遼寧省主要是資源型城市，選取生態(tài)環(huán)境層面的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量、工業(yè)煙塵排放量和社會層面的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率四項指標(biāo)。利用MATLAB軟件對2011-2019年遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測算如圖4所示。

由圖4可知，研究期內(nèi)遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)綜合效率經(jīng)歷了先升后降再升的發(fā)展趨勢，年際波動相對較大，產(chǎn)業(yè)綜合效率增長欠穩(wěn)定，但總體來看，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率呈增長趨勢。技術(shù)效率均在0.98以上，基本保持穩(wěn)定。2011-2019年綜合效率與規(guī)模效率同向變化，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平效率上升主要依靠規(guī)模效率提高，說明為了提高綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，在加快技術(shù)創(chuàng)新的同時，應(yīng)重視資源投入。

2.3 綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間演變分析

（1）如圖5所示，遼寧省各城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有明顯的空間分異現(xiàn)象，呈現(xiàn)出“南高北低”且以沈陽市、大連市為核心的空間格局特征。但沈陽市和大連市對周圍城市的擴(kuò)散作用不明顯，并未發(fā)揮出其集聚和輻射能量。表現(xiàn)為沈陽大連形成高值區(qū)，然而中部并未形成中值集聚區(qū)，營口、鞍山、遼陽、錦州雖毗鄰沈陽與大連，但綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平并未被有效帶動。

（2）參考趙虎的研究，將遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分為四個階層。研究期內(nèi)沈陽市與大連市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均值為0.71，處于遼寧省城市群綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上游可作為遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展第一階層（0.6～0.8）;葫蘆島市、錦州市、盤錦市等城市發(fā)展水平均在0.2～0.4，與沈陽市、大連市有較大差距可作為綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平第三階層;朝陽市、鐵嶺市、葫蘆島市排名最末，發(fā)展水平均在0.2以下歸為綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展第四階層。排名第一階層的沈陽市發(fā)展水平比研究區(qū)域整體平均水平高出2.3倍，說明遼寧省內(nèi)各地級市存在嚴(yán)重的區(qū)域發(fā)展不平衡性，亟需確立新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以引導(dǎo)生產(chǎn)要素的合理配置。

2.4 空間自相關(guān)檢驗

為進(jìn)一步深入分析遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是否具有空間聚集特征，根據(jù)上式（7）使用GeoDa軟件對綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間自相關(guān)程度進(jìn)行度量如表2，單變量局部莫蘭分析得到LISA聚類地圖如圖。

由表2可以看到，各年份Moran's I指數(shù)均為負(fù)數(shù)，且P值和Z值均沒有通過顯著性檢驗，無法拒絕零假設(shè)。由此可知遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不存在空間自相關(guān)性。由圖6可知，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間未表現(xiàn)出明顯聚集分布，只有低高、高高聚集區(qū)表明產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展空間“兩極化”特征顯著，而位于第三、四象限區(qū)域常年空白，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)空間異質(zhì)性不明顯。

這與遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況基本吻合，遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間布局不合理，各個地市發(fā)展不平衡是資源型城市轉(zhuǎn)型面臨的重大問題。自2003年中共中央、國務(wù)院發(fā)布振興東北計劃以來，雖城市群之間進(jìn)行了格局優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展初具雛形，但從整體上看，沈陽大連兩市在發(fā)展上占主導(dǎo)地位，并未完全發(fā)揮出其集聚和輻射能力，其他地市更多處于被動接受狀態(tài)。另一方面，各地市原有發(fā)展條件差異也是造成產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展壁壘的原因。

3 結(jié)論與建議

本文從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策支持和綠色人居五方面構(gòu)建綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系，對遼寧省及其14個地級市2011-2019年綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及其時空演變特征進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論：

研究期內(nèi)，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈上升趨勢。從各維度看，政策支持呈波動上升態(tài)勢，表明政府高度重視且效果顯著;盲目擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模抑制綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展使其呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)部失衡、外部匱乏特點;產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)發(fā)展良性共振才能共同促進(jìn)綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

從各市來看，城市群間綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯，兩極分化趨勢常年存在，沈陽、大連兩市明顯高于其他地區(qū)。從時間演變上，將遼寧省14個地級市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況分為4類，可看出波動型城市較多。

從綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率來看，遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率呈波動上升趨勢。技術(shù)效率均在0.98以上，基本保持穩(wěn)定。遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平效率增長主要依靠規(guī)模效率提高。

空間布局上呈現(xiàn)出“南高北低”且以沈陽市、大連市為核心的空間格局特征。但沈陽市和大連市對周圍城市的擴(kuò)散作用不明顯，并未發(fā)揮出其集聚和輻射能量。進(jìn)一步將各市劃分為四個梯隊，大部分城市聚集在第三梯隊。遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不存在空間自相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)空間異質(zhì)性不顯著。

根據(jù)上述研究結(jié)果，本研究認(rèn)為遼寧省推進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展提升產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率應(yīng)從以下三個方面：（1）穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)資源利用合理高效。貫徹“降產(chǎn)能、去庫存”理念，充分考慮市場配置，避免盲目擴(kuò)大規(guī)模效率;同時，推進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)和治理，效率生態(tài)良性共振才能共同促進(jìn)綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展;政府加強(qiáng)政策支持力度，制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃時側(cè)重對綠色建筑產(chǎn)業(yè)扶持，引導(dǎo)鼓勵資源向綠色建筑產(chǎn)業(yè)流動，構(gòu)建綠色建筑產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃。（2）充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)，帶動區(qū)域綠色發(fā)展。遼寧省綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率主要依靠規(guī)模效率，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展與綠色發(fā)展相結(jié)合，打造綠色建筑產(chǎn)業(yè)園區(qū)，刺激居民綠色建筑需求，形成區(qū)域帶動力。（3）以點串面，發(fā)揮雙核優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。提高資源轉(zhuǎn)化利用水平，繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，縮小省際區(qū)域發(fā)展差距，充分發(fā)揮沈陽、大連輻射帶動作用，促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，打造一批具有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，共同驅(qū)動遼寧省綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.趙奧.東北老工業(yè)基地綠色轉(zhuǎn)型水平系統(tǒng)評價與提升對策研究.北方經(jīng)濟(jì).2019.08

2.郭玥.資源型地區(qū)綠色發(fā)展效率評價研究——以山西省為例.山西大學(xué).2019

3.姜世貴.基于模糊綜合評價模型的建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平研究——以合肥市為例.安徽建筑大學(xué).2017

4.劉曉君 王東旭 胡偉.基于TOPSIS熵權(quán)模型的綠色建筑產(chǎn)業(yè)與其支撐環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究——以陜西省為例.數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識.2021.51 （2）

5.任嘉敏 馬延吉.東北老工業(yè)基地綠色發(fā)展評價及障礙因素分析.地理科學(xué).2018.38 （7）

6.豐曉旭 朱春輝 岳鴻飛.四川省產(chǎn)業(yè)綠色增長測度.財經(jīng)科學(xué).2017.12 （9）

7.李啟明 劉平.建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價研——以江蘇省為例究.工程管理年刊.2017.7 （00）

8.張琴.資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評價研究——以山西省為例.山西大學(xué).2019

9.趙虎 徐寧 李飛 等.城市綠色建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平研究——以山東省為例.山東建筑大學(xué)學(xué)報.

2018.33 （2）

10.何劍 王欣愛.中國產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的時空特征分析.科技管理研究.2016.10 （21）

11.陶盈盈.基于共生理論的綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建及穩(wěn)定性研究.青島理工大學(xué).2016

12.陳紅娟 馮文釗 焦新穎.京津冀“五化”協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)及效率的時空演化.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2021.03

13.李璐璐.綠色建筑產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展邏輯問題研究.廣東土木與建筑.2019.26 （10）

14.康曉輝.基于可持續(xù)發(fā)展理論的京津冀建筑產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平評價研究.北京建筑大學(xué).2020

15.劉學(xué)之.綠色建造產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同評價研究.北京建筑大學(xué).2020

16.Hilary Omatule Onubi，Nor’Aini Yusof， Ahmad Sanusi Hassan.Understanding the Mechanism through which Adoption of Green Construction Site Practices Impacts Economic Performance.Cleaner Production.2020

17.張晶波 何瑞.建筑工程綠色施工評價模型研究及應(yīng)用.施工技術(shù).2017.46 （1）

18.楊中杰 朱羽凌.綠色工程項目管理發(fā)展環(huán)境分析與對策.科技進(jìn)步與對策.2017.34 （9）

19.王軍輝 李德智 吳曉飛.我國建筑業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)地位和作用的實證分析.建筑經(jīng)濟(jì).2020.41 （12）

作者簡介：王旭，東北林業(yè)大學(xué)，教授。

李赫，東北林業(yè)大學(xué)，碩士研究生。