林奇

【摘要】目的：分析心理護(hù)理用于ICU重癥病人的價(jià)值。方法：2020年12月-2021年12月本院ICU接診重癥病人100名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組采取心理護(hù)理，而對照組行常規(guī)護(hù)理。對比護(hù)理質(zhì)量等指標(biāo)。結(jié)果：從SAS評分上看，干預(yù)后：試驗(yàn)組（32.69±3.48）分，和對照組（44.26±4.73）分相比更高（P<0.05）。從護(hù)理質(zhì)量上看，試驗(yàn)組（98.01±0.97）分，和對照組（92.35±1.54）分相比更高（P<0.05）。結(jié)論：ICU重癥病人用心理護(hù)理，利于護(hù)理質(zhì)量的改善，及焦慮情緒的緩解。

【關(guān)鍵詞】ICU重癥;影響;心理護(hù)理;焦慮情緒

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）01--01

醫(yī)院組織結(jié)構(gòu)中，ICU占據(jù)著一個(gè)至關(guān)重要的地位，肩負(fù)著對危重癥病人進(jìn)行診治與管理的重任[1]。對于ICU重癥病人來說，由于缺乏家人的陪護(hù)，加之需要進(jìn)行大量的侵入性操作，使得其心理負(fù)擔(dān)更大，進(jìn)而對其病情的恢復(fù)造成了影響。本文旨在分析心理護(hù)理用于ICU重癥的價(jià)值，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2020年12月-2021年12月本院ICU接診重癥病人100名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組女性47人，男性53人，年紀(jì)在24-76歲之間，平均（43.89±4.97）歲。對照組女性49人，男性51人，年紀(jì)在25-76歲之間，平均（43.56±4.82）歲。排除重度昏迷者、急性傳染性疾病者與嚴(yán)重心理疾病者[2]。2組年紀(jì)等相比，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

2組常規(guī)護(hù)理：用藥干預(yù)、病情監(jiān)測與基礎(chǔ)護(hù)理等。試驗(yàn)組配合心理護(hù)理：（1）營造舒適的病房環(huán)境，調(diào)整室溫至22-25℃，相對濕度至45-60%。保持室內(nèi)光線柔和，無噪聲。做好病人的清潔、消毒與通風(fēng)工作，協(xié)助病人取最適的體位，以提高其生理舒適度，讓病人能夠以一種較好的狀態(tài)面對治療。（2）積極與病人溝通，了解其心理訴求，同時(shí)幫助病人解決心理問題。支持病人，鼓勵(lì)病人，關(guān)心病人。采取穴位貼敷、穴位按摩與艾灸等中醫(yī)操作促使病人身體放松，緩解疼痛，促進(jìn)睡眠。教會病人如何穩(wěn)定心態(tài)，包括：按時(shí)療法與深呼吸等。尊重病人，理解病人，保護(hù)好病人隱私。根據(jù)病人實(shí)際情況，酌情運(yùn)用非語言溝通技巧，如：眼神交流、拍肩膀與握手等。面對病人時(shí)，保持良好的態(tài)度，面帶微笑，并為病人選擇一個(gè)最適的稱呼，如：爺爺、奶奶等，通過這些親切的稱呼，可拉近護(hù)患之間的距離，消除病人對于醫(yī)務(wù)人員的恐懼感。（3）做好家屬的思想工作，及時(shí)告知家屬病人的治療情況，讓家屬能夠放心。每日規(guī)律探視，幫助病人建立起良好的家庭支持體系。（4）采取口頭教育或發(fā)放文字資料等途徑，為病人講述疾病知識，告知治療流程、目的和預(yù)期療效等，同時(shí)向病人介紹治愈出院的案例，增強(qiáng)其自信心。耐心解答病人提問，打消其顧慮。

1.3 評價(jià)指標(biāo)

1.3.1 選擇SAS量表評估2組干預(yù)前/后焦慮情緒：總分80。低于50分，無焦慮情緒，高于50分，有焦慮情緒，得分越高，焦慮情緒就越嚴(yán)重。

1.3.2 用自制調(diào)查表評估2組護(hù)理質(zhì)量，涉及基礎(chǔ)護(hù)理、操作水平、環(huán)境管理和服務(wù)態(tài)度等，總分100。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)處理經(jīng)SPSS 20.0，t對計(jì)量資料（x±s）檢驗(yàn)，χ2對計(jì)數(shù)資料[n（%）]檢驗(yàn)。若P<0.05，差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 焦慮情緒分析

從SAS評分上看，干預(yù)前：組間對比無顯著差異（P>0.05），干預(yù)后：試驗(yàn)組得分更低（P<0.05）。如表1。

2.2 護(hù)理質(zhì)量分析

從護(hù)理質(zhì)量上看，試驗(yàn)組（98.01±0.97）分，對照組（92.35±1.54）分。對比可知，試驗(yàn)組得分更高（t=9.4257，P<0.05）。

3 討論

醫(yī)院ICU接收的通常都是一些病癥緊急與病情危重的病人，對于這類病人而言，其在診療期間缺乏家屬的陪護(hù)，加之處于陌生環(huán)境中，需要接受大量的侵入性操作，使得其更易出現(xiàn)焦慮和恐懼等負(fù)性情緒，進(jìn)而對其各項(xiàng)診療操作的順利開展造成了影響[3]。心理護(hù)理乃新型的?？谱o(hù)理方式，涵蓋了“以人為本”新理念，能夠從環(huán)境、認(rèn)知、家庭支持與心理輔導(dǎo)等方面入手，對病人施以專業(yè)化的護(hù)理，以消除其不良心理，提高治療配合度，從而有助于確保其療效，縮短ICU住院時(shí)間，減少不良事件發(fā)生幾率[4]。對于此項(xiàng)研究，分析SAS評分，干預(yù)后：試驗(yàn)組比對照組更低（P<0.05）;分析護(hù)理質(zhì)量，試驗(yàn)組比對照組更高（P<0.05）。心理護(hù)理后，病人焦慮情緒明顯減輕，且ICU護(hù)理質(zhì)量也得到了顯著的改善。

綜上，ICU重癥病人用心理護(hù)理，焦慮情緒改善更加明顯，護(hù)理質(zhì)量提升更為迅速，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 翁奕靜. 心理護(hù)理對ICU重癥患者睡眠質(zhì)量的影響觀察[J]. 飲食保健，2021（5）：199.

[2] 朱杰. 心理護(hù)理對肝膽ICU重癥患者的心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的效果[J]. 健康必讀，2021（16）：167.

[3] 李波. 音樂干預(yù)為基礎(chǔ)的綜合護(hù)理對ICU重癥肺炎患者睡眠質(zhì)量及心理狀態(tài)的影響[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師，2021，37（32）：154-155.

[4] 楊婉. 心理護(hù)理干預(yù)對ICU重癥心力衰竭患者的生存質(zhì)量影響研究[J]. 飲食保健，2021（13）：94.