馬津潤，趙治成

（上海財經(jīng)大學 馬克思主義學院，上海 200433）

改革開放以來，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了高速增長，但同時也伴隨著收入分配差距拉大、資源環(huán)境滿載或超載等問題。高質(zhì)量的科技創(chuàng)新企業(yè)群體構(gòu)成了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的中觀主體，在競爭性的市場條件下，考察如何從宏觀和中觀層面保障它們有能力和有動機創(chuàng)新并最終實現(xiàn)新舊技術的更迭是探究經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制與實現(xiàn)路徑的關鍵所在。為此，我們從中觀層面出發(fā)構(gòu)建技術更迭視角下的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展數(shù)理模型，將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、必然性、動力機制與實現(xiàn)路徑統(tǒng)一于一個模型中進行系統(tǒng)分析。

一、文獻綜述

關于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，學術界將其視為體現(xiàn)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念的發(fā)展［1-2］，以滿足人民日益增長的美好生活需要為根本目標［1,3-4］，以供給體系的高質(zhì)量、高效率為重要特征［5-6］，根據(jù)人民日益增長的對美好生活需要的滿足程度來度量［7］。關于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必要性，學術界普遍將其歸結(jié)為經(jīng)濟高速增長不可持續(xù)［1］，認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是適應中國國內(nèi)主要矛盾轉(zhuǎn)變的必然選擇［8］。關于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制與實現(xiàn)路徑，學術界認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本動力在于創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)路徑主要在于推動科技創(chuàng)新，如提升科技自主權，掌握核心技術［9］，以及構(gòu)建與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相契合的制度結(jié)構(gòu)，如建設充分發(fā)揮市場作用、更好發(fā)揮政府作用的經(jīng)濟體制［10］，構(gòu)建關鍵核心技術的新型舉國體制［9］，推進以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主的制度安排［3］，構(gòu)建高質(zhì)量治理結(jié)構(gòu)［11］。不同于經(jīng)濟增長的單維度評價標準，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平需要從多個維度去考量，國內(nèi)學者構(gòu)建了不同的綜合體系，對我國高質(zhì)量發(fā)展水平進行了測度［12-15］。學術界已經(jīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行了全方位的理論探討并對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行了初步測算，取得了豐碩成果。本文贊同程恩富的觀點，即自主科技創(chuàng)新是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵路徑［9］，并進一步嘗試構(gòu)建技術更迭視角下的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展數(shù)理模型，力求將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、必然性、動力機制與實現(xiàn)路徑統(tǒng)一于一個模型當中進行直觀且系統(tǒng)的分析。這是現(xiàn)有文獻還未做過的，期冀本文能為該方面理論探討與實踐探索做出一定的邊際增量貢獻。

基于上述考慮，本文嘗試結(jié)合馬克思主義經(jīng)濟學與陳平提出的旨在揭示異質(zhì)性技術共存或相互替代條件與動態(tài)過程的代謝增長理論［16］，構(gòu)建一個數(shù)理分析框架，探究經(jīng)濟高速增長和高質(zhì)量發(fā)展的動力機制。所謂代謝增長，是指新技術成長和舊技術衰落引起的產(chǎn)出增長過程，經(jīng)濟高速增長和高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)差異正是體現(xiàn)于代謝增長的原動力上。為了彌補代謝增長理論的不足，本文基于馬克思主義經(jīng)濟學構(gòu)建技術的有限增長模型，為代謝增長理論與勞動價值論、資本積累過程建立起直接的聯(lián)系，形成馬克思主義的代謝增長框架，并利用新框架探究經(jīng)濟高速增長與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制。本文認為，經(jīng)濟高速增長源于各部門單位商品價值更高的新技術逐步取代舊技術的代謝增長，保證這一代謝增長過程得以順利進行的條件構(gòu)成了經(jīng)濟高速增長的動力機制。隨著人民對美好生活的需要日益增長，原來滿足高速增長的動力機制失效甚至會阻礙經(jīng)濟增長。此時需要憑借滿足人民美好生活需要的新技術來實現(xiàn)代謝增長，即經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，這一過程依賴于完全不同的動力機制。

二、基于馬克思主義經(jīng)濟學的代謝增長模型

陳平和劉剛引入Logistic 方程來描述產(chǎn)品和技術的有限增長，以區(qū)別于以無資源約束和規(guī)模報酬不變?yōu)樘卣鞯男鹿诺浣?jīng)濟增長理論的AK 模型，并進一步運用Lotka-Volterra模型描述市場份額競爭，在此基礎上建立新技術產(chǎn)生和舊技術衰落的代謝增長理論［16］。 孟捷和馮金華（2015）將Lotka-Volterra模型引入馬克思主義經(jīng)濟學，以描繪總產(chǎn)品價值限制下的代謝競爭［17］。本部分結(jié)合馬克思主義資本積累理論建立更具現(xiàn)實意義的代謝增長模型。需要指出的是，本模型的研究對象是中觀層面的部門內(nèi)企業(yè)群體。

（一）代謝增長模型

陳平和劉剛借用多物種生態(tài)競爭理論中的Lotka-Volterra 方程去描述多種技術或產(chǎn)品的市場份額競爭：

在初始狀態(tài)下，舊技術或產(chǎn)品占領全部市場份額。對微分方程（1）定態(tài)的穩(wěn)定性進行分析容易證明，根據(jù)不同的條件，新技術或產(chǎn)品誕生后會出現(xiàn)三種可能的均衡結(jié)果：①新舊兩種技術或產(chǎn)品共存；②新技術或產(chǎn)品占領全部市場份額，而舊技術或產(chǎn)品完全退出市場；③新技術曇花一現(xiàn)，完全退出市場。在前兩種情況下，新技術興起而舊技術衰落的過程被稱為“代謝增長”。

盡管孟捷和馮金華基于勞動價值論將微分方程（1）中的產(chǎn)品數(shù)量替換為商品價值，但未從根本上彌補現(xiàn)有代謝增長模型的缺陷。本文試圖從資本積累過程出發(fā)，引入使用價值與價值的生產(chǎn)及價值的分配，建立具有馬克思主義經(jīng)濟學基礎的代謝增長模型，新的模型將保留原模型的重要特征。

（二）資本積累驅(qū)動的有限增長模型

假設生產(chǎn)資料的價值始終保持不變，商品的市場價格始終等于商品形成的價值。假設生產(chǎn)所投入的勞動力數(shù)量為L，單位勞動力創(chuàng)造的價值為v，不變資本與勞動力數(shù)量的比（即“資本技術構(gòu)成”）為θ，不變資本中轉(zhuǎn)移到年產(chǎn)品中去的價值比例（即折舊率）為δ，剩余價值率為m′，剩余價值中用于積累的比例（即資本積累率）為α。于是當期不變資本、可變資本和剩余價值分別為：

假定追加的不變資本和可變資本之比仍然為θ，結(jié)合以上各式得到追加的不變資本：

在現(xiàn)實生產(chǎn)中，總存在一定量的閑置資本，假定相應的折舊率也為δ。令η為實際發(fā)揮作用的不變資本占比，即產(chǎn)能利用率。假定全部不變資本C發(fā)生物質(zhì)和價值損耗，企業(yè)在補償實際發(fā)揮作用的不變資本ηC的耗費后追加不變資本，于是得到不變資本積累方程：

這里的β被稱為資本潛在增長率。

假定產(chǎn)能利用率由產(chǎn)品有效需求決定：當有效需求為0時，企業(yè)無動機進行生產(chǎn)，因而產(chǎn)能利用率為0；隨著有效需求增加，企業(yè)紛紛提高產(chǎn)能利用率；當有效需求非常大時，產(chǎn)能利用率接近100%。Michaelis-Menten 函數(shù)能夠有效刻畫產(chǎn)能利用率與有效需求R之間的關系：

容易證明，在（8）、（9）和（11）式構(gòu)成的動態(tài)系統(tǒng)中，產(chǎn)出最終會收斂到某個常數(shù)，這是因為市場規(guī)模是有限的。

（三）市場份額競爭

現(xiàn)在，我們從一種技術拓展至多種技術的市場份額競爭，借鑒理論生物學中基于資源的生態(tài)競爭模型，得到市場規(guī)模限制下的多技術競爭模型：

其中，下標i（i=1,…,J）表示第i種技術。不同技術下的商品在品質(zhì)和價值上存在差異。受孟捷和馮金華的啟發(fā)，本文用性價比（品質(zhì)與價值之比）去量化異質(zhì)性產(chǎn)品之間的關系。本文認為，由于消費者追逐性價比更高的商品，因此生產(chǎn)更高性價比商品的企業(yè)具有更高的產(chǎn)能利用率。這里利用性價比因子λi＞0 去調(diào)節(jié)有效需求R 對技術i 產(chǎn)能利用率的作用，該參數(shù)隨著商品性價比及其對消費者吸引力的增加而增加。

技術i單獨存在下的平衡有效需求為

（四）代謝增長過程

假定存在新舊兩種技術，剛開始舊技術產(chǎn)品占領全部市場份額，但是新技術產(chǎn)品的平衡有效需求R*n小于舊技術產(chǎn)品的平衡有效需求R*o。根據(jù)R*規(guī)則，新技術產(chǎn)品將逐步占領全部市場份額，并將舊技術淘汰出去。此外，新技術占統(tǒng)治地位時的平衡產(chǎn)出Q*n高于舊技術占統(tǒng)治地位時的平衡產(chǎn)出Q*o：因此新舊技術的市場份額競爭導致產(chǎn)出趨于增長，這一過程被稱為代謝增長。圖1刻畫了新技術的代謝增長過程①，曲線形狀同陳平和劉剛一文類似。

圖1 代謝增長過程

三、經(jīng)濟高速增長的動力機制

基于馬克思主義經(jīng)濟學視角下的代謝增長模型，我們可以進一步分析經(jīng)濟高速增長的動力機制及其失效的內(nèi)在機理。本部分首先分析經(jīng)濟高速增長階段的特征，緊接著基于此討論經(jīng)濟高速增長的動力機制，最后探究這些動力機制是如何失效的。

（一）經(jīng)濟高速增長的動力機制分析

經(jīng)濟高速增長階段的經(jīng)濟過程表現(xiàn)出如下特點：在生產(chǎn)過程中，新舊技術的差異主要體現(xiàn)在產(chǎn)品數(shù)量而非質(zhì)量上；勞動復雜程度或勞動熟練程度不高，并且新技術并不要求勞動復雜程度大幅度提升。在消費過程中，消費者并不太注重生活資料的品質(zhì)或質(zhì)量。在交換過程中，消費者對同質(zhì)商品市場價值或市場價格的變化比較敏感，生活資料價值下降能大幅提高對消費者的吸引力。此外，由于對外貿(mào)易的發(fā)展，商品交換范圍不斷擴大。在分配過程中，存在資強勞弱的格局。本文將這些特點作為揭示經(jīng)濟高速增長動力機制的理論前提。

在經(jīng)濟高速增長階段，相比于舊技術，勞動復雜程度從單位勞動力創(chuàng)造的價值v 變化相對不大，但新技術的“資本技術構(gòu)成”θ更高。根據(jù)（7）式，新技術的資本潛在增長率β更低。不過新技術產(chǎn)品的單位價值更低，對消費者更具有吸引力，即性價比因子λ更大，這意味著同一時期新技術的產(chǎn)能利用率η更高。綜合來看，產(chǎn)能利用率上升對資本積累產(chǎn)生的正效應將超過資本潛在增長率下降對資本積累造成的負效應。換言之，性價比因子λ的變動占主導地位：

其中，參數(shù)λn和λo分別表示新技術和舊技術下的性價比因子，參數(shù)βn和βo分別表示新技術和舊技術下的資本潛在增長率。根據(jù)（12A 和12B）式，新技術下的平衡有效需求R*n小于舊技術下的平衡有效需求R*o，代謝增長過程得以順利實現(xiàn)。因此，高速增長階段的代謝增長源自以單位商品價值下降為特征的生產(chǎn)力的發(fā)展。

在新技術完全占領全部市場份額的情形下，考察以改進性技術進步對經(jīng)濟增長的影響。在供給端，改進性技術進步會提高“資本技術構(gòu)成”θ，降低資本潛在增長率β，阻礙資本積累；在需求端，更低的單位商品價值對消費者形成更強的吸引力，提高性價比因子λ，從而提高產(chǎn)能利用率，促進資本積累。當后者占主導地位時，平衡產(chǎn)出將有所增加，國民經(jīng)濟實現(xiàn)進一步增長。

在新技術占統(tǒng)治地位的情形下，進一步考察制度因素對經(jīng)濟增長的影響。這里的制度因素通過改變剩余價值率來發(fā)揮作用。在其他條件不變的情形下，剩余價值率上升意味著利潤率上升，導致追加的不變資本相對增加，由此提高資本潛在增長率β，促進資本積累和產(chǎn)出增長。事實上，在有效需求總增長速率s 保持不變的條件下，資本潛在增長率β提高會引起平衡有效需求R*下降，因為更低的產(chǎn)能利用率就能維持簡單再生產(chǎn)。平衡有效需求R*下降能夠保證平衡產(chǎn)出Q*維持在更高的水平之上。但是，剩余價值率上升意味著勞動者的收入相對下降，這能夠引起有效需求總增長速率s下降，從而導致平衡產(chǎn)出Q*=s-lR*下降，部分或完全抵消掉利潤率上升對資本積累和經(jīng)濟增長的促進作用，國民經(jīng)濟甚至會因有效需求不足而面臨嚴重衰退。

在這一階段，中低技能勞動力源源不斷的供給保證了經(jīng)濟高速增長：其一，新技術對中低技能勞動力的需求得以滿足；其二，勞動力相對供給不斷增加維持了“資強勞弱”的格局，保證剩余價值率提升以發(fā)揮資本積累的作用；其三，新增就業(yè)者的有效需求補償了勞動者收入相對下降導致的有效需求總增長速率損失，最終推動經(jīng)濟高速增長。對于第三點，貿(mào)易開放下的國外市場規(guī)模擴張將會發(fā)揮相同的作用，這以單位商品價值下降到足以吸引國外消費者為前提。

綜上所述，經(jīng)濟高速增長的動力機制包括：其一，源自單位商品價值下降的代謝增長構(gòu)成經(jīng)濟高速增長的基礎；其二，以單位商品價值下降為特征的改進性技術創(chuàng)新進一步促進產(chǎn)出增長；其三，“資強勞弱”格局下剩余價值率上升導致企業(yè)有更多剩余價值用于積累；其四，中低技能勞動力供給增長為資本積累提供了要素、制度與市場條件；其五，對外開放擴大了有效需求規(guī)模。

（二）經(jīng)濟高速增長動力機制的失效

當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，消費者更加注重生活資料的品質(zhì)或質(zhì)量，產(chǎn)品市場價值或市場價格下降對消費者吸引力的提升相當有限，新技術的性價比因子并不會比舊技術的性價比因子高太多。與此同時，伴隨技術進步的資本技術構(gòu)成大幅提高對資本積累造成嚴重限制。技術進步對資本積累的負效應將占據(jù)主導地位。換言之，我們有

根據(jù)（12A 和12B）式，新技術下的平衡有效需求R*n大于舊技術下的平衡有效需求R*o。根據(jù)R*規(guī)則，新技術并不具有更強的競爭優(yōu)勢，代謝增長過程難以實現(xiàn)，經(jīng)濟高速增長不可持續(xù)。消費者對生活資料質(zhì)量的關注同樣會引起舊技術體系下改進性技術進步的資本積累效應發(fā)生逆轉(zhuǎn)，因為性價比因子上升不足以抵消資本技術構(gòu)成對資本積累造成的負效應。

外部環(huán)境的突變引起外需萎靡，有效需求總增長速率s 突然下降，資本積累速度放緩，平衡產(chǎn)出Q*=s-lR*減少，生產(chǎn)逐步萎縮。當經(jīng)濟增長的驅(qū)動力由外需轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)需后，制度因素對經(jīng)濟增長的作用將會發(fā)生顯著變化，本文分別從短期和長期兩個方面來考察剩余價值率變化的動態(tài)影響。在短期內(nèi)，剩余價值率突然提高引起的利潤率上升會加快資本積累，產(chǎn)出將逐步上升。但是剩余價值率提高引起的勞動者收入相對下降最終會占主導地位，阻礙企業(yè)長期資本積累，引起長期產(chǎn)出下滑。本文在圖2中給出了相應的數(shù)值模擬結(jié)果②。

圖2 制度作用下的經(jīng)濟增長

根據(jù)圖2，初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)；在第21 期，剩余價值率突然提升引起產(chǎn)出持續(xù)增長，這是因為企業(yè)有更多剩余價值用于積累；在第81 期，剩余價值率突然提升引起產(chǎn)出先下降后上升，這是因為有效需求下降導致部分企業(yè)破產(chǎn)，而存活下來的企業(yè)有更多剩余價值用于積累；在第141期，剩余價值率突然提升引起產(chǎn)出低于最初的平衡水平，此時有效需求下降對資本積累產(chǎn)生阻礙作用占主導地位。

四、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制

在高質(zhì)量發(fā)展階段，消費者日益注重生活資料的品質(zhì)或質(zhì)量。在生活資料價值保持不變的條件下，生活資料品質(zhì)或質(zhì)量顯著提升能夠大幅增強其對消費者的吸引程度，由此引起性價比因子大幅上漲：λn＞λo。因此，新技術下的平衡有效需求R*n大于舊技術下的平衡有效需求R*o，新技術獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程得以驅(qū)動。

值得注意的是，推動生活資料質(zhì)量提升的產(chǎn)品創(chuàng)新往往需要高素質(zhì)的人才隊伍，這要求生產(chǎn)過程中的勞動復雜程度有所提高。因此，新技術下的單位勞動力創(chuàng)造的價值v 可能更高，這意味著新技術下的資本潛在增長率β可能更高：βn＞βo，這對新技術的代謝增長是有利的。不過，更高的商品價值對提升新技術產(chǎn)品的性價比構(gòu)成了不利條件。在此情形下，若新技術產(chǎn)品的質(zhì)量比舊技術產(chǎn)品的質(zhì)量高出一定程度，以至于新技術產(chǎn)品的性價比因子λn不會太?。?/p>

那么新技術的代謝增長將能夠順利進行，驅(qū)動經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?？偠灾?，高質(zhì)量發(fā)展階段的代謝增長源自以產(chǎn)品質(zhì)量提升為特征的生產(chǎn)力的發(fā)展。

高質(zhì)量發(fā)展是共享發(fā)展。新技術下更高質(zhì)量的產(chǎn)品對中等收入群體的吸引力很強，但低收入群體傾向于選擇市場價值更低的舊技術產(chǎn)品。這可能導致新技術性價比因子λn過低，從而限制了新技術的競爭優(yōu)勢。提高低收入群體的收入水平，能夠讓他們傾向于購買具有高質(zhì)量和高市場價值的新技術產(chǎn)品，提高新技術性價比因子λn，使得新技術的競爭優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，更高質(zhì)量的產(chǎn)品逐步占有市場。由此可見，共享發(fā)展既是高質(zhì)量發(fā)展的動力，也是高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果；高質(zhì)量發(fā)展和共享發(fā)展是統(tǒng)一的。

高質(zhì)量產(chǎn)品剛生產(chǎn)出來時市場價格過高，因而新技術并沒有競爭優(yōu)勢，企業(yè)需要進行改進性技術創(chuàng)新才能降低新技術產(chǎn)品的市場價格。高質(zhì)量產(chǎn)品的改進性創(chuàng)新也不是新技術剛出現(xiàn)就會自動發(fā)生的，需要一定的生產(chǎn)和消費規(guī)模做支撐。首先，新技術在誕生之初會面臨市場前景的不確定性，只有當產(chǎn)品消費規(guī)模達到一定程度以證明其具備消費者所歡迎的使用價值，企業(yè)才有動力投資于改進性創(chuàng)新。其次，只有當企業(yè)實現(xiàn)一定的利潤時，才能補償高質(zhì)量產(chǎn)品的研發(fā)投入并追加更多的研發(fā)投入用于改進性技術創(chuàng)新。用形式化的語言來說，當且僅當產(chǎn)出Q=YR/（a+R）首次超過某個閾值Q后，改進性技術創(chuàng)新才會發(fā)生。下面分別考察推動改進性技術創(chuàng)新以實現(xiàn)新技術代謝增長和高質(zhì)量發(fā)展的四種動力機制：

第一，以高水平共享發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。不論是舊技術產(chǎn)品還是新技術產(chǎn)品，部分群體因收入過低而難以對兩者產(chǎn)生有效需求。通過再分配手段迅速提高低收入群體的收入層次，能夠有效提升其總增長速率s，刺激新舊技術產(chǎn)品增長。不過，當新技術產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費超過一定量Q時，改進性創(chuàng)新通過降低新技術產(chǎn)品單位價值來提高性價比因子λn，代謝增長過程啟動，更多消費者共享高質(zhì)量發(fā)展成果。舊技術產(chǎn)出的“倒U形”變動（見圖1）意味著低收入群體的收入增加后會依次經(jīng)歷高質(zhì)量產(chǎn)品的初次消費過程和高質(zhì)量產(chǎn)品的消費升級過程。圖3刻畫了新技術產(chǎn)出的變動③。初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)，新技術產(chǎn)品于第21期出現(xiàn)。在原有收入分配格局下，新技術產(chǎn)品會因無法獲取競爭優(yōu)勢而被舊技術產(chǎn)品排擠出去（見虛線）。若收入分配格局突然得到改善，則新技術產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第51 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，新技術獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程啟動，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。

圖3 共享發(fā)展

第二，以高層次對外開放推動高質(zhì)量發(fā)展。除了共享發(fā)展這種內(nèi)涵式的市場規(guī)模擴張方式以外，我們還可以利用對外開放這種外延式的市場規(guī)模擴張方式來助推高質(zhì)量發(fā)展，作用機制類似于前者，新技術產(chǎn)出的動態(tài)演化過程依然可以用圖3 中的實線來反映。需要指出的是，當前的對外開放要求出口企業(yè)利用產(chǎn)品的高質(zhì)量而非低市場價格來獲得競爭優(yōu)勢，因此是更高層次的對外開放。

第三，以高效率產(chǎn)業(yè)政策推動高質(zhì)量發(fā)展。有效的產(chǎn)業(yè)扶持政策可以發(fā)揮強大作用，這里以生產(chǎn)補貼為例。新技術剛誕生時因市場價格較高而并不具備競爭優(yōu)勢，這意味著

此時，政府給予新技術企業(yè)生產(chǎn)補貼，假定補貼額度與產(chǎn)量成正比，比例為τ，于是資本潛在增長率增加到βn′=βn+τσn，這里的σn為新技術的產(chǎn)出資本比。在生產(chǎn)補貼的作用下，

新技術企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，新技術產(chǎn)品開始增長。當新技術下的產(chǎn)量超過Q時，改進性技術創(chuàng)新啟動，資本技術構(gòu)成突然提高，同時政府取消生產(chǎn)補貼。此時，資本潛在增長率變?yōu)棣耼″，性價比因子上升至λ′n，后者對資本積累速率變動起主導作用，于是

這意味著在生產(chǎn)補貼支持下，新技術產(chǎn)品通過初始階段的改進性創(chuàng)新形成了一定的競爭優(yōu)勢，從而使新技術群集扎根，即使取消生產(chǎn)補貼，代謝增長過程仍可持續(xù)進行。圖4 刻畫了新技術產(chǎn)出的變動④。初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)，新技術產(chǎn)品于第21 期出現(xiàn)。在無生產(chǎn)補貼的情形下，新技術企業(yè)因商品資本過少而無法順利進行資本積累（見虛線）。若政府對新技術企業(yè)進行生產(chǎn)補貼，則新技術產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第51 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，生產(chǎn)補貼取消，新技術獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程啟動，高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)，選擇恰當?shù)难a貼時機和合理的補貼額度是提高政策效率的關鍵。

圖4 高效率產(chǎn)業(yè)政策

第四，高質(zhì)量金融助推實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在新技術誕生之時，通過金融渠道，貨幣資本流入新技術企業(yè)。假定流入的貨幣資本與不變資本成正比，比例為Δδ1。在金融活動的作用下，

新技術下的產(chǎn)出逐步增長，并超過閾值Q，引發(fā)改進性技術創(chuàng)新，單位商品價值下降，性價比因子上升至λ′n，由此可以促進資本積累。與此同時，企業(yè)需要進行分紅或還本付息，貨幣資本逐步流出，對資本積累構(gòu)成阻礙。假定流出的貨幣資本與不變資本成正比，比例為Δδ2。當性價比因子變動對資本積累速率的變動起主導作用時，

高質(zhì)量代謝增長過程持續(xù)進行。但金融對高質(zhì)量發(fā)展的助推作用并不總是有效的。當新技術企業(yè)融資不足時，Δδ1過低，新技術難以成長；當新技術企業(yè)債務融資過度時，Δδ1和Δδ2都變大，盡管新技術能夠順利成長，改進性技術創(chuàng)新能夠有效開展，但高杠桿會抑制高質(zhì)量發(fā)展，引起經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定性增加。圖5 刻畫了融資不足、融資過度和融資適度三種情形下新技術產(chǎn)出的變動⑤。初始狀態(tài)為平衡狀態(tài)，新技術產(chǎn)品于第21 期出現(xiàn)。若融資不足，則新技術企業(yè)因商品資本相對過少而無法順利完成資本積累。若融資過度，在第21—65 期，新技術產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第66 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，企業(yè)開始還本付息，新技術產(chǎn)出突然增加后趨于下降，代謝增長過程不可持續(xù)。若融資適度，在第21—60 期，新技術產(chǎn)出將趨于增長并超過閾值；第61 期改進性創(chuàng)新發(fā)生，企業(yè)開始還本付息，新技術獲得競爭優(yōu)勢，代謝增長過程啟動，高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。

圖5 高質(zhì)量金融發(fā)展

在新技術已經(jīng)占有全部市場份額的情形下，進一步考察制度因素對經(jīng)濟增長的影響。這里的制度因素同樣通過改變剩余價值率來發(fā)揮作用。在其他條件不變的情形下，企業(yè)剩余價值率下降引起利潤率下降，導致資本潛在增長速率β下降，從而阻礙資本積累和產(chǎn)出增長。但是剩余價值率下降意味著勞動者的收入相對提高，這能夠引起有效需求總增長速率s 上升，從而導致平衡產(chǎn)出Q*=s-lR*增加，完全抵消掉利潤率下降對資本積累和經(jīng)濟增長的抑制作用，促進經(jīng)濟進一步增長。

五、經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變動力

當代謝增長的主體是高質(zhì)量產(chǎn)品時，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力機制就會保證代謝增長順利進行，這不僅適用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，而且適用于經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的過渡階段，因此經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力同樣也是推動經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的動力。

第一，高效率創(chuàng)新驅(qū)動是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的根本動力。在“質(zhì)”的方面，技術創(chuàng)新能夠提升產(chǎn)品質(zhì)量，為高質(zhì)量發(fā)展奠定物質(zhì)基礎；在“量”的方面，技術創(chuàng)新能夠提升高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)效率從而增強其競爭優(yōu)勢，為高質(zhì)量發(fā)展注入內(nèi)生動力。當前我國亟須培育一批具有自主創(chuàng)新能力的高技術企業(yè)，突破卡脖子的核心技術，占領高端產(chǎn)業(yè)的技術制高點。一方面要充分發(fā)揮市場作用，破除壟斷壁壘，讓高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)在市場競爭中脫穎而出。另一方面要更好地發(fā)揮政府作用，加強新生高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)的知識產(chǎn)權保護，推動現(xiàn)代化、網(wǎng)絡化和智能化的基礎設施建設，構(gòu)建以高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)為主體的產(chǎn)學研合作體系。

第二，高素質(zhì)人才隊伍是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的要素動力。高質(zhì)量產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)均需要高素質(zhì)勞動者，應通過多種途徑增加高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)的高素質(zhì)勞動力供給：其一，通過教育提高勞動者的科學文化素質(zhì)，統(tǒng)籌推進一流大學和一流學科建設，適度超前地培養(yǎng)大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等核心技術的人才；其二，搶占全球高端人才，尤其是高素質(zhì)的一流“海歸”人才；其三，拓寬高素質(zhì)人才的發(fā)展空間，積極引導其向高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)流動，形成人才聚集和高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)。

第三，高水平共享發(fā)展是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的需求動力。共享不僅是高質(zhì)量發(fā)展的目的，也是經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的手段。應積極深入地推動收入分配制度改革，堅持公有制和按勞分配的主體地位，強調(diào)機會平等，適時適度提高最低工資標準，由此不斷提高低收入群體的收入水平，促進其消費需求升級，同高收入群體共享高質(zhì)量產(chǎn)品。

第四，高層次對外開放是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的外部動力。在新舊動能轉(zhuǎn)變階段，企業(yè)需要在國際市場競爭的壓力下激發(fā)高質(zhì)量產(chǎn)品的創(chuàng)新活力，并通過不斷提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量來占有更多國際市場份額。只有積極推動出口貿(mào)易由量的擴張向質(zhì)的擴張轉(zhuǎn)變，不斷增強和鞏固出口企業(yè)高質(zhì)量產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，才能為國內(nèi)高質(zhì)量發(fā)展注入持久的外部動力。

第五，高效率產(chǎn)業(yè)政策是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的扶持動力。提高產(chǎn)業(yè)扶持的效率應注意以下幾點：首先，產(chǎn)業(yè)扶持的對象應當是具有更高潛在生產(chǎn)效率的高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)，因此需要建立健全高質(zhì)量產(chǎn)品的評估體系，同時要積極淘汰落后產(chǎn)品的產(chǎn)能；其次，產(chǎn)業(yè)扶持的力度需適度，既要充分激發(fā)高質(zhì)量產(chǎn)品技術的潛力，又要避免因財政補貼過多而增加財政負擔；再次，產(chǎn)業(yè)扶持的時機需恰當，將重點放在高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)的成長期。

第六，高效率勞資關系協(xié)調(diào)機制是經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的制度動力。在經(jīng)濟高速增長階段的末期，經(jīng)濟高速增長動力機制失效，長期經(jīng)濟衰退和勞資關系惡化相互作用，形成惡性循環(huán)。盡管高質(zhì)量發(fā)展能夠使經(jīng)濟擺脫停滯狀態(tài)，但勞動者收入相對下降引起的市場規(guī)模萎縮對經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變構(gòu)成了限制。應積極改善勞資關系，建立適宜的工資調(diào)節(jié)與增長機制，保障勞動者的利益，同時確保高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)有充足的盈利空間。

注釋：

①舊技術參數(shù):βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10;新技術參數(shù): βn=0.19, δn=0.05, λn=5 an=25, σn=15;有效需求參數(shù)：s=3, l=0.2。

②基本參數(shù)：δ=0.05, a=25, λ=5, l=0.2，β=0.2, s=3,σ=10; 第21—80 期參數(shù)變動：β=0.24, s=2.98；第81—140 期參數(shù)變動：β=0.25, s=2.95; 第141-200期參數(shù)變動：β=0.26, s=2.9。

③舊技術參數(shù): βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10;新技術參數(shù): βn=0.2, δn=0.05, λn=0.8 an=25, σn=15;有效需求參數(shù)：s=3, l=0.2；第20—50期參數(shù)變動:s=8；第51—150期參數(shù)變動：λn=1.2。

④舊技術參數(shù): βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10; 新技術參數(shù): βn=0.2, δn=0.05, λn=0.8 an=25,σn=15;有效需求參數(shù): s=3, l=0.2；第20—50 期參數(shù)變動：βn=0.4；第51—150 期參數(shù)變動：λn=1.2,β2=0.2。

⑤舊技術參數(shù): βo=0.2, δo=0.05, λo=1, ao=25, σo=10;新技術參數(shù): βn=0.2, δn=0.05, λn=0.8 an=25, σn=15;有效需求參數(shù): s=3, l=0.2；第21—65 期融資過度參數(shù)：δn=0.01, λn=0.8；第20—65 期融資過度參數(shù)：δn=0.07, λn=1.2；第21—80 期融資適度參數(shù)：δn=0.02, λn=0.8；第20—65 期融資適度參數(shù)：δn=0.052, λn=1.2。