陳伊璐，李立勛，符天藍(lán)

（1. 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣州 510275；2. 海南師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海口 571158）

展覽業(yè)具有投入產(chǎn)出高效益性、經(jīng)濟(jì)高關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，近年來(lái)已成為中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)最具活力的組成部分之一（羅秋菊等，2004；劉大均等，2019）。據(jù)《2019年度中國(guó)展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)展統(tǒng)計(jì)工作專業(yè)委員會(huì)，2020）顯示，2019年中國(guó)共有187個(gè)城市舉辦展覽項(xiàng)目，全年經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展覽數(shù)達(dá)11 033場(chǎng)，展覽總面積14 877萬(wàn)m2。展覽業(yè)所具有的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)和社會(huì)文化效應(yīng)（馬勇，2002；張水清等，2002；Lee et al.,2004；毛潤(rùn)澤，2010），使得許多大中小城市紛紛將其作為新“增長(zhǎng)極”加以培育。由此，如何從激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，促進(jìn)展覽業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，成為業(yè)界和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)界圍繞城市與會(huì)展業(yè)發(fā)展的相互關(guān)系、城市會(huì)展業(yè)發(fā)展的影響因素和動(dòng)力機(jī)制展開(kāi)大量研究。如Dwyer（2006）、譚曉蘭（2008）、羅秋菊（2011）和李鐵成（2014）等先后運(yùn)用可計(jì)算的一般均衡模型、格蘭因果檢驗(yàn)、投入?產(chǎn)出模型等方法定量測(cè)算了會(huì)展業(yè)對(duì)城市、區(qū)域以及區(qū)域間經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)的大小，發(fā)現(xiàn)會(huì)展業(yè)對(duì)商務(wù)服務(wù)業(yè)、住宿業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和餐飲業(yè)4個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的帶動(dòng)作用較強(qiáng)。Dwyer （2000）、Waitt （2003）、Kim（2006）及羅秋菊（2014）等從社會(huì)感知角度出發(fā)，基于社會(huì)交換理論探討了會(huì)展業(yè)與城市社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系，指出會(huì)展業(yè)對(duì)城市形象、居民自豪感、社區(qū)設(shè)施、社區(qū)內(nèi)外部社會(huì)交換關(guān)系、社區(qū)人口結(jié)構(gòu)和生活方式等具有重要影響。戴光全（2007）、Fourie（2011）與Lim（2018）等利用本底趨勢(shì)線模型、引力模型和廣義矩估計(jì)測(cè)度了會(huì)展活動(dòng)對(duì)國(guó)家或區(qū)域旅游人數(shù)、旅游收入的帶動(dòng)作用，實(shí)證了會(huì)展業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)關(guān)系。已有研究表明，城市的對(duì)外貿(mào)易狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)特色等宏觀經(jīng)濟(jì)條件是會(huì)展業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力；住宿、餐飲、交通、通信等相關(guān)服務(wù)業(yè)是會(huì)展業(yè)發(fā)展的基本條件和外部制約（高靜等，2003；梁圣蓉，2008；侯漢坡等，2009；楊欣等，2015）。基于此，提高市場(chǎng)開(kāi)放程度、發(fā)揮行業(yè)特色與優(yōu)勢(shì)、完善硬件設(shè)施和服務(wù)、樹(shù)立對(duì)外品牌形象等旨在提升城市會(huì)展業(yè)發(fā)展水平的多樣化策略被學(xué)者們提出（程建林等，2008；劉婷等，2011；楊欣等，2015），這實(shí)際上從不同角度回答了怎樣提高城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題，為有關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)外對(duì)會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及其影響因素研究的著力點(diǎn)有所不同。國(guó)外學(xué)者多從管理學(xué)角度出發(fā)，重視場(chǎng)館餐飲服務(wù)、同傳和視聽(tīng)設(shè)備、酒店客房的質(zhì)量和價(jià)格等微觀要素（Go et al.,1999;Qu et al.,2000），更多地從目的地管理或營(yíng)銷(xiāo)角度出發(fā)，將研究對(duì)象細(xì)分化，關(guān)注會(huì)展參加者、參展商、會(huì)展策劃者、采購(gòu)小組（一般由領(lǐng)導(dǎo)層組成）和國(guó)際協(xié)會(huì)等不同群體所認(rèn)知的會(huì)展舉辦地選擇標(biāo)準(zhǔn)、決策行為和決策過(guò)程；從設(shè)施、可達(dá)性、服務(wù)質(zhì)量、價(jià)格水平、城市形象、旅游吸引物以及氣候和環(huán)境等方面構(gòu)建會(huì)展舉辦地競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)框架，并通過(guò)向上述群體展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查、焦點(diǎn)小組訪談和深度訪談，基于重要性分析和滿意度評(píng)價(jià)結(jié)果做出競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估（Jin et al., 2013; Lee et al., 2016; Crouch et al.,2019;Jo et al.,2019）。而國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究視角較為宏觀，多以波特的“鉆石模型”理論為基礎(chǔ)（胡曉，2002；胡平，2009；樸松愛(ài)等，2011；龐華等，2013），從會(huì)展業(yè)自身資源條件和業(yè)績(jī)，城市基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持，城市環(huán)境（經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)）3 個(gè)方面進(jìn)行分析（顏醒華等，2007；馬勇等，2013）。其中，定量研究多運(yùn)用專家打分法、層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，再借助線性加權(quán)模型量化得到城市的展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（胡平，2009；王述珍等，2009；田至美，2012）。

總體上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在探索構(gòu)建具有普適性的城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以及以個(gè)別城市為案例的定性和定量的展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究方面積累了豐碩的成果，但仍有以下問(wèn)題有待探討：1）競(jìng)爭(zhēng)力要素間的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系。城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是多因素相互作用和共同發(fā)展的結(jié)果。國(guó)內(nèi)不少城市忽略自身功能定位和資源條件限制，存在盲目跟風(fēng)建設(shè)超大規(guī)模場(chǎng)館的畸形發(fā)展現(xiàn)象（周常春等，2007；張海洲等，2017），這從側(cè)面反映了要素間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平對(duì)城市展覽業(yè)具有重要影響，但現(xiàn)有文獻(xiàn)未將其納入競(jìng)爭(zhēng)力的研究中。此外，當(dāng)前中國(guó)展覽業(yè)的發(fā)展即將進(jìn)入新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化期，依靠數(shù)量帶動(dòng)行業(yè)增長(zhǎng)的時(shí)代已宣告結(jié)束①《中國(guó)展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告（2019）》（中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)展統(tǒng)計(jì)工作專業(yè)委員會(huì)，2020），厘清城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)要素間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系和相互作用機(jī)制，對(duì)提升中國(guó)展覽業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)展覽業(yè)步入高質(zhì)量發(fā)展軌道具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。2）競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化特征。城市展覽業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力并非一成不變，依據(jù)時(shí)間序列的方法計(jì)算城市展覽業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，可以更好地反映不同階段城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要制約因素及其影響程度（顏醒華等，2007）。

因此，本研究引入系統(tǒng)思維，將城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力看作是由展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力3個(gè)子系統(tǒng)組成的綜合系統(tǒng)，聚焦系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。借助耦合協(xié)調(diào)度模型，衡量子系統(tǒng)在發(fā)展演化過(guò)程中的互動(dòng)關(guān)系與一致化趨勢(shì)程度，深入分析城市展覽業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。以期有助于粵港澳大灣區(qū)整合展覽業(yè)資源，從而提升展覽業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和整體效益。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究區(qū)域

粵港澳大灣區(qū)是中國(guó)最重要的會(huì)展經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和豐富的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成為展覽市場(chǎng)提供了充足的項(xiàng)目資源，展覽業(yè)成為大灣區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系的重要組成部分。然而，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部各城市之間展覽業(yè)發(fā)展差距明顯。2015—2019年，廣州、深圳、東莞、中山4市全年展覽數(shù)量和展覽面積位列大灣區(qū)內(nèi)地9市前4位②《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2019）》（中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)，2020），其總和占內(nèi)地9 市的比例高達(dá)80%和90%以上。值得注意的是，這4座城市的城市規(guī)模和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同，展覽業(yè)發(fā)展歷史和發(fā)展路徑各具特色，展覽業(yè)在各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色以及在各市產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中的地位也都存在明顯差異。其中，廣州、深圳為超大城市，東莞和中山分別屬于特大城市和Ⅰ型大城市③《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，代表處于不同發(fā)展水平的城市?！笆奈濉逼陂g，廣州、深圳提出打造國(guó)際會(huì)展之都；東莞將會(huì)展業(yè)定位為全市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)十大重點(diǎn)領(lǐng)域之一；中山將會(huì)展業(yè)列為“2+3+4”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系的重要一環(huán)，展覽業(yè)的發(fā)展具備典型性。因此，選擇廣州、深圳、東莞、中山這4 座城市為研究對(duì)象，測(cè)度2013—2019年4市城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，對(duì)比分析4市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的特征及其主要影響因素，并試圖從4個(gè)典型城市的個(gè)性總結(jié)中找出共性，凝練出由展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力組成的城市展覽業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)的相互作用機(jī)制。

1.2 指標(biāo)體系

根據(jù)系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性原則，借鑒已有研究（羅秋菊等，2004；程建林等，2008；胡平，2009；王述珍等，2009；田至美，2012；楊欣等，2015；劉震等，2018），構(gòu)建包括3 個(gè)子系統(tǒng)共11類要素的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1），力求準(zhǔn)確精簡(jiǎn)地揭示城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各個(gè)層面的特征。

表1 城市展覽業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Comprehensive evaluation index system on urban exhibition industry

1.2.1 展覽業(yè)活力 展覽業(yè)活力主要反映城市展覽業(yè)的規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量和管理水平，預(yù)示著展覽業(yè)發(fā)育的生命力和可持續(xù)性（樸松愛(ài)等，2011）。其中，展覽場(chǎng)館是展會(huì)舉辦的物質(zhì)載體，其面積、配套設(shè)施的性能與現(xiàn)代化程度決定舉辦展會(huì)的規(guī)模和等級(jí)（顏醒華等，2007）；展覽數(shù)量和面積，尤其是受?chē)?guó)際認(rèn)證或展覽規(guī)模在全國(guó)名列前茅的展會(huì)數(shù)量，體現(xiàn)城市展會(huì)產(chǎn)品、服務(wù)在全國(guó)展會(huì)市場(chǎng)上的品牌優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。此外，政府的統(tǒng)籌指導(dǎo)、企業(yè)協(xié)會(huì)的市場(chǎng)化運(yùn)作和研究機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)對(duì)城市展覽業(yè)的發(fā)展具有重要影響（Bernini,2009）。因此，選擇展館數(shù)量和面積、展覽數(shù)量和面積、UFI認(rèn)證會(huì)員和展會(huì)數(shù)量、行業(yè)TOP3 展會(huì)數(shù)、以及管理機(jī)構(gòu)數(shù)8 個(gè)指標(biāo)評(píng)估城市展覽業(yè)活力。

1.2.2 經(jīng)濟(jì)實(shí)力 經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)影響力大小的反映，主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)外向度4 個(gè)方面組成（劉馨等，2002；葉依廣等，2002）。任何地區(qū)展覽業(yè)的發(fā)展都需要具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和資金投入（田至美，2012）。一方面，展覽業(yè)以城市的支柱產(chǎn)業(yè)，特別

是以制造業(yè)為支撐，對(duì)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的依賴性（梁圣蓉，2008）；另一方面，展覽硬件設(shè)施、交通、旅游接待等其他競(jìng)爭(zhēng)力要素受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響（田至美，2012）。從某種程度上來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)水平的高低影響展覽業(yè)市場(chǎng)的性質(zhì)、規(guī)模和成長(zhǎng)速度（胡平，2009）?；诖?，選取人均GDP、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、進(jìn)出口貿(mào)易額、實(shí)際使用外資金額和社會(huì)消費(fèi)品零售總額6個(gè)指標(biāo)衡量城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

1.2.3 接待能力 接待能力是指城市通過(guò)物質(zhì)設(shè)備和設(shè)施為組展方、參展客商和觀眾提供各類服務(wù)，主要指交通、郵電通信、旅游和住宿服務(wù)的能力（顏醒華等，2007），影響城市展覽業(yè)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿ΓR勇等，2013）。大型展會(huì)的舉辦在有限的時(shí)間和空間內(nèi)產(chǎn)生大量的人流、物流、信息流，對(duì)區(qū)域的交通便捷度、通達(dá)性和信息結(jié)節(jié)性提出了極高的要求（高靜等，2003；梁圣蓉，2008；胡平，2009；田至美，2012）。旅游業(yè)是包括食、住、行、游、購(gòu)、娛在內(nèi)的綜合性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平能夠較全面地反映城市提供相應(yīng)服務(wù)的能力。由此，選取每萬(wàn)人出租車(chē)數(shù)量、每萬(wàn)人公共運(yùn)營(yíng)汽車(chē)數(shù)量、旅客周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量、旅游總收入和酒店客房數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)城市流通網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)體系的發(fā)育程度。

1.3 研究方法

1.3.1 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

1）指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)各指標(biāo)的單位和數(shù)值量級(jí)存在差異，采用標(biāo)準(zhǔn)化處理法對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量鋼化處理，公式如下（陳明星等，2009）：

式中：x'ij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；xij為指標(biāo)數(shù)據(jù)初始值；max(xij)和min(xij)分別為第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

2）指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的確定

確定指標(biāo)權(quán)重的方法有專家打分法、因子分析法、層次分析法、熵值法等。相比于其他方法，熵值法具有能在消除人為主觀因素的同時(shí)較大程度地利用各項(xiàng)指標(biāo)提供信息的優(yōu)點(diǎn)，因此，采用熵值賦權(quán)法（陳明星等，2009） 計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)ωij：

計(jì)算第i個(gè)系統(tǒng)第j個(gè)指標(biāo)下第m個(gè)記錄所占比重：

式中：x'ij表示第i個(gè)系統(tǒng)第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；m為記錄數(shù)；n為指標(biāo)數(shù)。

3）城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

根據(jù)上一步得到的各指標(biāo)權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化值，采用線性加權(quán)模型，計(jì)算城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)和展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力子系統(tǒng)的綜合得分，以此來(lái)評(píng)價(jià)總系統(tǒng)和3 個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平，公式為（陳明星等，2009）：

式中：Ui為各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)；ωij為i系統(tǒng)內(nèi)j指標(biāo)的權(quán)重值，x'ij為i系統(tǒng)j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

1.3.2 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合度是對(duì)各系統(tǒng)或要素相互作用相互影響強(qiáng)度的度量。展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、接待能力彼此獨(dú)立但相互影響，共同作用于城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。借鑒物理學(xué)的容量耦合系數(shù)模型（劉耀彬等，2005），推演得到展覽業(yè)活力子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力子系統(tǒng)與接待能力子系統(tǒng)耦合度模型：

式中：C為3個(gè)子系統(tǒng)的耦合度；Ui1.1、Ui1.2和Ui1.3分別為展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。由于耦合度僅能反映系統(tǒng)間相互作用程度的強(qiáng)弱，難以反映系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平；如當(dāng)展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、接待能力綜合水平均很低時(shí)，三者的耦合度也高。因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)說(shuō)明3 個(gè)子系統(tǒng)實(shí)際發(fā)展中交互的協(xié)調(diào)程度，公式如下：

D=(C×T)12，其中，T=αUi1.1+βUi1.2+ γUi1.3（8）式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；T為展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力與接待能力的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β和γ為待定系數(shù)，分別表示展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力的貢獻(xiàn)份額。在城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)中，展覽業(yè)活力是主要影響因素，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)，同時(shí)對(duì)旅游、住宿、交通等關(guān)聯(lián)服務(wù)業(yè)具有促進(jìn)作用。結(jié)合相關(guān)研究（張旺等，2013；肖曄等，2020），將α、β和γ分別賦值為0.4、0.3、0.3。

為更直觀反映城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況，參照相關(guān)研究（蔣天穎等，2014；余潔，2014），根據(jù)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的大小，將耦合水平和協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為4 個(gè)階段（表2）和10個(gè)等級(jí)（表3）。

表2 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力耦合度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Grading standards of coupling degree of urban exhibition industry competitiveness

表3 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Grading standards of coordination degree of urban exhibition industry competitiveness

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究涉及的展覽業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自2013—2019年《中國(guó)展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)展統(tǒng)計(jì)工作專業(yè)委員會(huì)，2014—2020），社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2014—2020《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（廣東省統(tǒng)計(jì)局，2014—2020），部分?jǐn)?shù)據(jù)通過(guò)查閱各市統(tǒng)計(jì)年鑒或國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)補(bǔ)足。

2 結(jié)果與分析

2.1 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平

根據(jù)式（1）（2）計(jì)算2013—2019 年廣州、深圳、東莞和中山4市的展覽業(yè)總體以及展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力與接待能力3個(gè)子系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（圖1）。4市的展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)3個(gè)方面的特征：

圖1 2013—2019年4市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、接待能力及展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)演變Fig.1 The evolution of the comprehensive index of exhibition industry vitality,economic strength,reception capacity and exhibition industry competitiveness of four cities from 2013 to 2019

1）各市的展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，廣州、深圳、東莞和中山4 市的總體競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別由2013 年的0.640、0.451、0.163 和0.015 提升至2019年的0.837、0.655、0.188 和0.107，其中廣州、深圳提升幅度較大（≥0.2），東莞、中山提升幅度較?。ǎ?.1）。廣州的總體競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2014 年曾有明顯下降，但2015年即回彈至較高水平，隨后連續(xù)5年保持較高速增長(zhǎng)（平均增速4.72%）；深圳的增長(zhǎng)情況較廣州平緩，平均增速排名第二（6.54%）；東莞在波動(dòng)中緩慢抬升，平均增速僅2.57%；中山平均增速高達(dá)45.99%，在4市中排名第一，但自2017年起出現(xiàn)明顯放緩態(tài)勢(shì)。

2）各市展覽業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力在增長(zhǎng)過(guò)程中一直維持著廣州第一、深圳第二、東莞和中山分列三、四的穩(wěn)定梯度差異，與目前業(yè)內(nèi)對(duì)4市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)基本一致。從3 個(gè)子系統(tǒng)來(lái)看，2013—2019年各市接待能力競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的等級(jí)排序與展覽業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力一致，經(jīng)濟(jì)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)保持深圳第一、廣州第二、東莞第三、中山第四的局面，而展覽業(yè)活力競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2017年起由于中山的反超出現(xiàn)廣州第一、深圳第二、中山第三、東莞末位的嶄新格局，基本反映了各市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力子系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀。

3）城市展覽業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)與展覽業(yè)活力子系統(tǒng)的走勢(shì)高度相似，表明線性加權(quán)模型測(cè)算下城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與展覽業(yè)活力密切相關(guān)，受展覽業(yè)活力發(fā)展水平的制約。就子系統(tǒng)的相互關(guān)系而言，廣州經(jīng)濟(jì)實(shí)力子系統(tǒng)滯后特征凸顯，深圳、東莞同屬展覽業(yè)子系統(tǒng)滯后類型，中山歷經(jīng)展覽業(yè)子系統(tǒng)活力滯后（2013—2015年），經(jīng)濟(jì)實(shí)力子系統(tǒng)滯后（2016—2019年）兩個(gè)不同時(shí)期。

2.2 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度：總體性狀況

根據(jù)式（3）（4）計(jì)算2013—2019年4 市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（表4），并依據(jù)表3的度量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分，直觀展現(xiàn)2013—2019年4市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的演變過(guò)程（表5）。

結(jié)合表4和5可知：4市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和階段特征均存在較大差異。從耦合度看，廣州、深圳的C值保持在0.950 0以上輕微波動(dòng)，表明兩市早已步入展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、接待能力3個(gè)子系統(tǒng)的耦合階段，三者的相對(duì)發(fā)展水平及變化趨勢(shì)接近，交互作用緊密。東莞、中山的耦合狀態(tài)起伏較大；2013—2019 年，東莞的C值由2013 年的0.968 4 波動(dòng)下降至2019 年的0.919 3，說(shuō)明東莞有要素出現(xiàn)衰退現(xiàn)象。中山的發(fā)展趨勢(shì)則相反，C值迅速?gòu)?013年的0攀升至2019年的0.952 8，耦合水平從分離階段先后躍升至拮抗、耦合階段，說(shuō)明中山展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力在快速增長(zhǎng)的同時(shí)交互作用愈發(fā)密切。

表4 4市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、接待能力耦合度（C）與耦合協(xié)調(diào)程度（D）值Table 4 The coupling and coordination degree of exhibition vitality,economic strength and reception capacity subsystem of four cities

從耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分結(jié)果（見(jiàn)表5）看：4市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平形成明顯的協(xié)調(diào)和失調(diào)兩大等級(jí)。7 年間，廣州、深圳在協(xié)調(diào)的等級(jí)上不斷向前邁進(jìn)，東莞、中山則仍處于失調(diào)等級(jí)：2013—2019年，廣州領(lǐng)先深圳一步，由中級(jí)協(xié)調(diào)演化至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，深圳從初級(jí)協(xié)調(diào)演化至良好協(xié)調(diào)階段；而東莞持續(xù)位于瀕臨失調(diào)階段，中山自極度失調(diào)快速進(jìn)步至輕度失調(diào)階段。

表5 2013—2019年4市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、接待能力耦合協(xié)調(diào)等級(jí)類型演進(jìn)Table 5 The coupling coordination type of exhibition vitality,economic strength and re‐ception capacity subsystem of four cities from 2013 to 2019

綜上，廣州和深圳2 個(gè)一線城市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力已步入耦合協(xié)調(diào)的良性共振階段——在協(xié)同增長(zhǎng)中不斷優(yōu)化。因此，兩市的展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力能在較高水平的基礎(chǔ)上保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。而東莞和中山2個(gè)二線城市，子系統(tǒng)的發(fā)展水平不高，東莞展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力的相互作用更在減弱，系統(tǒng)內(nèi)部尚未形成良性循環(huán)，仍處于比較粗放的發(fā)展階段。

2.3 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度：差異性特征

2.3.1 廣州：耦合與協(xié)調(diào)程度高，接待能力和展覽業(yè)活力4 市最強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)滯后 廣州的協(xié)調(diào)發(fā)展度連續(xù)7 年排名第一，平均值高達(dá)0.828 8。動(dòng)態(tài)來(lái)看，廣州的展覽業(yè)活力在2014 和2018 年顯著下跌，而耦合協(xié)調(diào)度僅在2014 年輕微下降（0.012 4），爾后穩(wěn)步上升，年均增長(zhǎng)幅度為2.56%。這一結(jié)果表明，廣州展覽業(yè)活力和接待能力的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，子系統(tǒng)間持續(xù)的高耦合度，使其展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)受單個(gè)系統(tǒng)波動(dòng)的影響較小。廣州展覽業(yè)歷史悠久、發(fā)展水平高，展會(huì)的質(zhì)量和規(guī)模均在4市中占據(jù)有利地位：2013—2018年的展館面積，2013—2019 年的展館數(shù)量、展覽數(shù)量和面積、行業(yè)TOP3展會(huì)數(shù)與管理機(jī)構(gòu)數(shù)均位列4 市第一，是4 市中唯一一個(gè)展覽總面積連續(xù)7年保持遞增的城市。值得注意的是，展會(huì)項(xiàng)目數(shù)和行業(yè)頂尖的專業(yè)展數(shù)量在個(gè)別年份下滑，這是市場(chǎng)在急劇膨脹、過(guò)度飽和后的“洗牌”現(xiàn)象，但這并未動(dòng)搖廣州展覽業(yè)的領(lǐng)先地位。作為千年商都，廣州具備強(qiáng)大的區(qū)域交通、住宿、餐飲和娛樂(lè)設(shè)施服務(wù)的供給能力，在權(quán)重較大的旅客周轉(zhuǎn)量、旅游業(yè)總收入和酒店客房數(shù)上與深圳拉開(kāi)較大差距，拉動(dòng)接待能力在2018—2019年加速上升，超越展覽業(yè)活力。然而，廣州的經(jīng)濟(jì)實(shí)力綜合得分在4市中居第二位，尤其在工業(yè)和進(jìn)出口貿(mào)易方面要遠(yuǎn)遜于深圳。因此，經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能會(huì)成為制約廣州展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。作為全國(guó)會(huì)展中心城市，廣州的展覽業(yè)服務(wù)于整個(gè)華南地區(qū)乃至全中國(guó)，但未來(lái)在保持原有優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，廣州也需更加注重對(duì)工業(yè)尤其是制造業(yè)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)的培育，改造提升傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)廣州制造向高端化、智能化、綠色化邁進(jìn)，為廣州展覽業(yè)的發(fā)展厚植自身的動(dòng)力源泉。

2.3.2 深圳：耦合與協(xié)調(diào)程度高，經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)，展覽業(yè)活力和接待能力稍顯滯后 深圳2013—

2019 年的平均協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.721 5，年均增速3.26%，協(xié)調(diào)發(fā)展水平和增長(zhǎng)速率均處于4 市中第二。其耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展經(jīng)歷了3個(gè)時(shí)期：2013—2014年輕微下落，2015—2017年平穩(wěn)上升，2018—2019 年加速增長(zhǎng)。結(jié)合圖1-b不難發(fā)現(xiàn)，這與各子系統(tǒng)發(fā)展方向的一致性以及增長(zhǎng)速度的協(xié)同性有關(guān)。2013—2019年，深圳的經(jīng)濟(jì)實(shí)力綜合得分一直占據(jù)4市首位：其人均GDP水平高，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值接近廣州的2倍，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)尤其是高端制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，進(jìn)出口貿(mào)易額幾乎是廣州的3倍。相比之下，深圳的展覽業(yè)活力和接待能力稍顯滯后。7年來(lái)，受超過(guò)10萬(wàn)m2的大型場(chǎng)館僅深圳會(huì)展中心一家的條件限制，深圳年舉辦展覽數(shù)量和面積分別局限在100 多個(gè)和300 多萬(wàn)m2的范圍內(nèi)緩慢增長(zhǎng)。2017年行業(yè)頂尖大型展會(huì)數(shù)的驟減更是致使展覽業(yè)活力再度下跌。原有的展覽館已無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的展覽業(yè)的旺盛需求（李力等，2009；蔣旭，2012）。但2019 年7 月全面建成投入使用的深圳國(guó)際會(huì)展中心，將可能使展館問(wèn)題得到根本性解決。接待能力方面，作為全國(guó)科創(chuàng)中心和新興移民城市，深圳市內(nèi)公共交通和物流通信設(shè)施較為發(fā)達(dá)完備，其指標(biāo)值在4市中居第一、二，但旅游業(yè)總收入、酒店客房數(shù)這些反映傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)偏低，排名靠后。其中，旅游業(yè)總收入長(zhǎng)期不足廣州一半，差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，酒店客房數(shù)更是持續(xù)低于東莞。因此，接待能力、展覽業(yè)活力與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不匹配是制約深圳展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的主要矛盾。深圳應(yīng)充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，刺激生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，豐富高品質(zhì)食住行游購(gòu)?qiáng)史?wù)的供給。

2.3.3 東莞：耦合與協(xié)調(diào)程度較低，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有優(yōu)勢(shì)但展覽業(yè)活力減退，接待能力亟待提升 東莞2013—2019年的平均協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.426 0，在4市中排名第三，然而，東莞是4市中增幅最小、波動(dòng)最大的城市。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、展覽業(yè)活力相似的變化趨勢(shì)（圖1-c）可見(jiàn)，東莞展覽業(yè)的興衰與其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緊密相關(guān)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和展覽業(yè)活力是其展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素。就各子系統(tǒng)來(lái)看，東莞的各項(xiàng)實(shí)力得分大多位于4市中第三，但其制造業(yè)發(fā)達(dá)和外向型經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，使其在個(gè)別指標(biāo)上具有突出優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)方面，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值自2013 年以來(lái)名列第三，2018 年上升至第二位，進(jìn)出口貿(mào)易額一直占據(jù)4市第二位。接待方面，酒店客房數(shù)一直位居4市第二，僅次于廣州，符合“制造工廠”外地商務(wù)旅客多、住宿服務(wù)需求量大的特點(diǎn)。然而，東莞尚未將這些優(yōu)勢(shì)很好地轉(zhuǎn)化為展覽業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力。2017年起，東莞

展覽數(shù)量和面積、UFI認(rèn)證展會(huì)數(shù)和行業(yè)頂尖展會(huì)數(shù)同時(shí)開(kāi)始下跌，展覽業(yè)活力被加速成長(zhǎng)的中山趕超，跌落至最后一名。其中，展覽總面積更是于2019年下降至7年最低，原有的展覽規(guī)模和品牌展會(huì)優(yōu)勢(shì)急速收縮。此外，整體接待能力也與一線城市有較大差距。2013—2019年，東莞每萬(wàn)人出租車(chē)數(shù)量、旅客周轉(zhuǎn)量與第一位的比率分別從54.70%、40.31%下降至25.05%、16.07%；郵政業(yè)務(wù)總量、旅游業(yè)總收入基本維持在第二位的1/2 和1/3 左右。近年來(lái)，東莞大量勞動(dòng)密集型企業(yè)外遷，原來(lái)高度依附經(jīng)濟(jì)的展銷(xiāo)會(huì)的粗放發(fā)展形式已無(wú)法支撐展覽業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，東莞應(yīng)充分激發(fā)展覽業(yè)與經(jīng)濟(jì)之間的相互促進(jìn)作用，推動(dòng)展覽業(yè)向技術(shù)交流與合作搭建的平臺(tái)轉(zhuǎn)型，并促進(jìn)社會(huì)公共服務(wù)部門(mén)的發(fā)展，完善城市的展覽接待服務(wù)體系。

2.3.4 中山：耦合度高但協(xié)調(diào)度低，展覽業(yè)活力迅速抬升，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力較為滯后 中山各子系統(tǒng)的初始水平極低，協(xié)調(diào)發(fā)展度7年間一直處于4 市中最后一位（平均值0.215 1），然而，子系統(tǒng)間急速增強(qiáng)的相互作用力，使得中山耦合協(xié)調(diào)度平均增速最快，增幅最大，屬于展覽業(yè)有潛力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力一般但增長(zhǎng)良好、接待能力較差的城市。2013—2017 年，中山的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力基本呈平行上升的態(tài)勢(shì)，但發(fā)展水平與其他3市相距甚遠(yuǎn)。由于經(jīng)濟(jì)起飛來(lái)自地方國(guó)企改革，外資登陸較晚，中山市場(chǎng)開(kāi)放程度較東莞差得多。燈飾光源、紅木家具與五金鎖具等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低，小微企業(yè)比重大。因此，中山實(shí)際利用外資、進(jìn)出口貿(mào)易額和規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值這3 項(xiàng)指標(biāo)7年間平均僅分別為東莞的46.64%、20.37%和38.99%。受城市綜合發(fā)展水平影響，中山區(qū)域交通、郵電通信、旅游業(yè)和住宿業(yè)較為落后，發(fā)展緩慢，指標(biāo)值7年平均僅為第一位的7.66%、15.08%、7.95%和16.68%。展覽業(yè)方面，目前，中山的展覽場(chǎng)館數(shù)達(dá)到5座，2017年展覽項(xiàng)目數(shù)和展覽業(yè)活力值更是超過(guò)東莞躍居第三位。然而，在政府主導(dǎo)型展會(huì)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的中山展覽業(yè)市場(chǎng)化水平較低（劉雪雅，2011），市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，7年間起伏較大的展覽數(shù)量和展覽總面積是其中的一個(gè)反映。此外，受“一鎮(zhèn)一品”專業(yè)鎮(zhèn)模式的影響，中山展覽業(yè)的發(fā)展也更多以鎮(zhèn)為中心，整體規(guī)模小、規(guī)格不高——小型展館多、場(chǎng)均展覽面積小，行業(yè)領(lǐng)先、國(guó)際認(rèn)證的展會(huì)項(xiàng)目少。因此，為充分挖掘展覽業(yè)潛力，中山一方面應(yīng)在培育規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、壯大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群和提升對(duì)外開(kāi)放水平上重點(diǎn)發(fā)力；另一方面，應(yīng)整體提升各項(xiàng)社會(huì)公共服務(wù)和商業(yè)服務(wù)的品質(zhì)。這有賴于政府充分發(fā)揮市場(chǎng)、企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性，并加強(qiáng)行業(yè)管理機(jī)構(gòu)的規(guī)范和協(xié)調(diào)作用。

3 城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)的作用機(jī)制

綜上，城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的協(xié)調(diào)作用機(jī)制可以概括為展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力子系統(tǒng)同步同向緊密結(jié)合的發(fā)展過(guò)程——各子系統(tǒng)在綜合水平達(dá)到一定高度的同時(shí)，耦合形成的競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)順時(shí)針和逆時(shí)針兩個(gè)方向上的良性循環(huán)（圖2）。

圖2 展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)作用機(jī)制Fig.2 The coordinated mechanism of exhibition industry competitiveness system

就子系統(tǒng)間的相互作用而言，由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、開(kāi)放程度和國(guó)內(nèi)貿(mào)易水平組成的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定著城市展覽業(yè)市場(chǎng)需求的大小，關(guān)系城市展覽業(yè)的規(guī)模、業(yè)績(jī)和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Α］^高的展覽業(yè)活力則能有效拉動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)技術(shù)交流促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，刺激進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)內(nèi)消費(fèi)。由交通運(yùn)輸設(shè)施、郵電通信設(shè)施、旅游業(yè)和住宿業(yè)組成的接待能力則為展覽業(yè)發(fā)展提供軟硬件支持，從供給角度影響展覽業(yè)的規(guī)模和質(zhì)量水平，左右展會(huì)層次的高低。相反，展覽業(yè)活力一方面通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，另一方面從配套要求角度倒逼城市社會(huì)公共服務(wù)體系的提升。而經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力之間的關(guān)系則更為直觀——經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用于服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素，影響接待能力的水平；而城市公共和商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展則有利于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，提升交易效率。子系統(tǒng)間任何一環(huán)的缺失都將導(dǎo)致展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)，最終導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力陷入發(fā)展停滯甚至衰退。東莞、中山分別是展覽業(yè)活力對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的反作用力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)展覽業(yè)活力支撐不足的范例。

就系統(tǒng)協(xié)調(diào)的結(jié)構(gòu)看，展覽業(yè)活力和接待能力作為展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素和基礎(chǔ)要素，奠定了系統(tǒng)協(xié)調(diào)的等級(jí)水平，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為發(fā)展要素則影響系統(tǒng)協(xié)調(diào)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。4 個(gè)案例城市中，按照系統(tǒng)協(xié)調(diào)的等級(jí)水平，步入?yún)f(xié)調(diào)階段的廣州和深圳展覽業(yè)活力和接待能力都顯著優(yōu)于仍處于失調(diào)階段的東莞和中山。按照系統(tǒng)協(xié)調(diào)的增長(zhǎng)情況，經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的深圳雖然協(xié)調(diào)水平低于廣州，但其協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的速率更高；中山雖然展覽業(yè)活力提升迅速并且反超東莞，但其經(jīng)濟(jì)實(shí)力偏弱，無(wú)法給予競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展以持續(xù)的動(dòng)力支持，因此協(xié)調(diào)度仍然較低。

不同類別的城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的主要制約因素不同。對(duì)于各方面均衡的一線城市，綜合服務(wù)能力比經(jīng)濟(jì)實(shí)力更為重要。因?yàn)檎褂[業(yè)的核心是提供交流和交易的平臺(tái)，更高的服務(wù)品質(zhì)能吸引區(qū)域乃至全國(guó)、全世界的客商集聚，意味著更廣闊的市場(chǎng)。而對(duì)于服務(wù)業(yè)欠發(fā)達(dá)的非一線城市而言，經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯得更為關(guān)鍵，且強(qiáng)調(diào)展會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用，因?yàn)檫@類城市展覽業(yè)的發(fā)展往往是為本地和周邊服務(wù)的。只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)育到一定程度，才能吸引周邊關(guān)聯(lián)企業(yè)匯聚；只有當(dāng)展會(huì)真正充當(dāng)起企業(yè)技術(shù)和市場(chǎng)的支撐平臺(tái)時(shí)，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而為展覽業(yè)發(fā)展提供持續(xù)的需求來(lái)源和動(dòng)力支撐。因此，城市在發(fā)展展覽業(yè)的過(guò)程中要充分把握各子系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r和協(xié)調(diào)階段，判別制約系統(tǒng)循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，挖掘有助于系統(tǒng)協(xié)調(diào)的可能性要素與資源，提升展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

4 結(jié)論與討論

本文從系統(tǒng)協(xié)調(diào)的角度出發(fā)，構(gòu)建了由展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力組成的城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以廣州、深圳、東莞、中山為案例地，以子系統(tǒng)間的互動(dòng)關(guān)系和一致化趨勢(shì)為切入點(diǎn)，對(duì)城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素進(jìn)行剖析。主要結(jié)論如下：

（1）4 市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r存在顯著差異：1）從展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的耦合協(xié)調(diào)水平看，廣州、深圳已步入良性共振的耦合協(xié)調(diào)階段，分別從中級(jí)協(xié)調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)上升至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)。東莞、中山仍處于比較粗放的發(fā)展階段。其中，前者陷入瀕臨失調(diào)困境，后者在耦合度提升的帶動(dòng)下從極度失調(diào)進(jìn)化至輕度失調(diào)階段。2）4市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)不一。廣州、深圳在輕微波動(dòng)中上升，增幅和增速在4市中占據(jù)中間兩位；中山經(jīng)歷6年的突飛猛進(jìn)后微弱下跌，但漲幅最大、增速最快；東莞的波動(dòng)最頻繁，發(fā)展速率和增長(zhǎng)幅度在4市中最低。3）就子系統(tǒng)間的關(guān)系而言，廣州展覽業(yè)發(fā)展程度高、活力充足，接待服務(wù)體系成熟，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)滯后；深圳經(jīng)濟(jì)實(shí)力優(yōu)越，但展覽業(yè)活力和接待能力與其突出的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相稱；東莞有一定的制造業(yè)和外貿(mào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但接待能力亟待提升，展覽業(yè)活力嚴(yán)重滯后；中山展覽業(yè)發(fā)展具有潛力，但各方面服務(wù)落后，產(chǎn)業(yè)支撐乏力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力滯后。

（2）4 市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展特征呈現(xiàn)一些共性規(guī)律：1）展覽業(yè)活力和接待能力奠定了系統(tǒng)協(xié)調(diào)的等級(jí)水平。4 市中步入?yún)f(xié)調(diào)階段的城市，其展覽業(yè)活力和接待能力都顯著高于失調(diào)階段的城市。2）經(jīng)濟(jì)實(shí)力是系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)力源泉，影響系統(tǒng)協(xié)調(diào)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，表現(xiàn)在對(duì)于協(xié)調(diào)等級(jí)的城市而言，經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)速度更快；而對(duì)于失調(diào)等級(jí)的城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力偏弱則無(wú)法支撐協(xié)調(diào)水平的持續(xù)提升。

（3）根據(jù)4 市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的差異性與共性，試圖解釋城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)的作用機(jī)制：1）城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程是展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力子系統(tǒng)同步同向緊密結(jié)合的過(guò)程。其中，展覽業(yè)活力是核心，接待能力是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是發(fā)展要素。任何一環(huán)的缺失都將致使系統(tǒng)失調(diào)，從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)停滯甚至衰退。而正反作用力的強(qiáng)弱影響協(xié)調(diào)程度的高低和發(fā)展態(tài)勢(shì)，最終反映在競(jìng)爭(zhēng)力水平上。2）不同類別的城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)發(fā)展的主要制約因素不同。對(duì)于一線城市，綜合服務(wù)能力比經(jīng)濟(jì)實(shí)力更為重要，這關(guān)系到城市展覽業(yè)服務(wù)的市場(chǎng)范圍大小；而對(duì)于非一線城市，在服務(wù)業(yè)整體欠發(fā)達(dá)的情境下，經(jīng)濟(jì)實(shí)力往往決定服務(wù)本土的城市展覽業(yè)能否有持續(xù)的增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)典型城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行動(dòng)態(tài)的對(duì)比分析，揭示了展覽業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和接待能力的重要性，挖掘了要素之間的互動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制，是對(duì)城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的有益補(bǔ)充。本文強(qiáng)調(diào)了要素間的“協(xié)調(diào)”作用，對(duì)于轉(zhuǎn)變部分城市只考慮個(gè)別要素的片面思維和展覽業(yè)發(fā)展模式有重要的實(shí)踐意義。但由于目前中國(guó)展覽業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)計(jì)范圍還不完善，較早年份的展覽業(yè)數(shù)據(jù)不齊全，展覽企業(yè)和從業(yè)人員數(shù)量、展覽產(chǎn)業(yè)總收入等反映城市展覽業(yè)市場(chǎng)發(fā)育程度、人力資源豐沛度和業(yè)績(jī)的數(shù)據(jù)難以獲取，本文僅收集到2013—2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)。今后待統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)完善可進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)間跨度的全面研究，提煉更加精準(zhǔn)的城市展覽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)協(xié)調(diào)機(jī)制。