案例回顧：

年逾九十的劉老太因體弱多病，長(zhǎng)期住院治療。考慮到身邊需要人照顧，劉老太的子女雇請(qǐng)了張阿姨到醫(yī)院病房照顧老太太的日常起居，晚上與劉老太同住在病房里。劉老太生活作息規(guī)律，每晚8時(shí)睡覺，一般也不起夜。

某天深夜12時(shí)多，張阿姨起床去衛(wèi)生間，為了不吵醒劉老太，她便沒有開燈，在抽取紙巾的時(shí)候，被茶幾絆倒在地受傷，當(dāng)時(shí)考慮到已是半夜，張阿姨沒有聲張。

第二天一早，張阿姨準(zhǔn)備好早餐后，告知?jiǎng)⒗咸?，自己昨天夜里在病房里摔了一跤，現(xiàn)在渾身疼痛。聽說此事，劉老太趕忙讓張阿姨去看病。隨后，張阿姨被診斷為顱腦損傷、腦挫裂傷伴血腫、枕骨骨折等，住院治療。出院后張阿姨和劉老太協(xié)商賠償事宜未果，便起訴至法院，要求劉老太賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等8000余元。

張阿姨表示，自己受雇之后就沒有回過家，夜里起床摔倒了，雇主當(dāng)然要承擔(dān)賠償責(zé)任。

劉老太則認(rèn)為，雙方之前口頭約定過，張阿姨只需要負(fù)責(zé)日常陪護(hù)，如有其他勞務(wù)需求的話要再協(xié)商。晚上雖然一同住在病房里，但實(shí)際上是各自休息。張阿姨受傷摔倒時(shí)并不是在提供勞務(wù)，是張阿姨自己不小心造成摔倒，雇主并不存在過錯(cuò)。

法院審理認(rèn)為：

原、被告形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。原告摔倒受傷，系自己不小心絆倒造成，應(yīng)由其自身承擔(dān)責(zé)任。但考慮到原告摔傷系為照顧好劉老太，被告作為受益者，應(yīng)對(duì)原告給予一定的補(bǔ)償，綜合考慮原告受損情況、受益人的獲益情況和經(jīng)濟(jì)承受能力，故判決由被告補(bǔ)償原告3000元。

法官說法：

根據(jù)民法典第一千一百九十二條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

原告的工作性質(zhì)系照顧老人的生活，對(duì)被告負(fù)有安全注意義務(wù)，同時(shí)對(duì)自己的安全也負(fù)有注意義務(wù)，不能要求需要被照顧的老人來承擔(dān)提供照顧服務(wù)者的安全注意義務(wù)?，F(xiàn)有證據(jù)證明，病房里并不存在安全隱患，原告起夜時(shí)摔倒受傷，系自己不小心絆倒造成，由此產(chǎn)生的損傷應(yīng)由其自身承擔(dān)責(zé)任。

民法典第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

本案中，被告作為一個(gè)需要被照顧的老人，對(duì)原告的摔倒致傷，沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，即便如原告所說，是因?yàn)闆]有開燈而摔倒，那也是原告出于保證被告睡眠，提高服務(wù)質(zhì)量的考慮，是工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，并不是受被告指示，不能認(rèn)定系被告的過錯(cuò)。但考慮到原告摔傷系為照顧好劉老太摸黑起夜所致，被告作為受益者，應(yīng)對(duì)原告給予一定的補(bǔ)償。