新加坡《海峽時(shí)報(bào)》4月3日文章，原題：在韓國(guó)，某些地方禁止孩子、頤指氣使的大學(xué)教師和脾氣暴躁的大叔入內(nèi)。在韓國(guó)，如果你是個(gè)孩子，那么有些地方不會(huì)歡迎你。我說(shuō)的不是高檔餐廳、酒吧或俱樂(lè)部。大多數(shù)“禁孩區(qū)”是網(wǎng)紅咖啡館和休閑餐廳，里面遍布適合拍照的角落，以吸引那些希望靜靜品嘗拿鐵/的年輕人，他們不愿受到吵鬧、頑皮兒童的打擾。

近年來(lái)，此類(lèi)場(chǎng)所在韓國(guó)各地涌現(xiàn)，其趨勢(shì)可追溯至2999年的-起事故。當(dāng)時(shí)一位母親發(fā)帖講述她9歲的孩子如何在某餐|廳被熱湯燙傷的遭遇。一開(kāi)始，韓國(guó)網(wǎng)民站在這位母親一邊，紛紛指責(zé)不小心將熱湯濺到這個(gè)孩子身上的肇事女性。直到監(jiān)控錄像顯示，是這個(gè)孩子亂跑并撞到這位女性。輿論于是轉(zhuǎn)而對(duì)準(zhǔn)這位母親，批評(píng)她不但未能管束孩子，還將責(zé)任推卸給他人。2013年，一個(gè)男孩在餐館撞到一名端著熱水的服務(wù)員時(shí)被燙傷，韓國(guó)釜山一家法院裁定該餐館支付4100萬(wàn)韓元賠償金（約合21.5萬(wàn)元人民幣）。面臨如此嚴(yán)厲的懲罰，再加上在公眾場(chǎng)合無(wú)法約束“野孩子”的父母日益引發(fā)眾怒，一些餐飲企業(yè)主決定完全禁止孩子入內(nèi)。

盡管此類(lèi)決定曾備受爭(zhēng)議并遭到許多媽媽的抗議，但在經(jīng)過(guò)店主與家長(zhǎng)之間的多輪博弈后，如今這些區(qū)域已被韓國(guó)社會(huì)所接受。研究表明，在韓國(guó)這個(gè)世界上生育率最低的國(guó)家，大多數(shù)人更喜歡在沒(méi)有孩子吵鬧的咖啡館和餐廳內(nèi)消磨時(shí)間。

與此同時(shí)，商家也聲稱(chēng)他們有權(quán)決定歡迎誰(shuí)。任何負(fù)面行為都可能會(huì)引發(fā)他們發(fā)布禁令，以快速解決顧客的投訴，比如青少年長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)占桌子學(xué)習(xí)，說(shuō)唱歌手太吵鬧，或者脾氣暴躁的大叔頤指氣使地對(duì)年輕人說(shuō)話等。去年12月，首爾某露營(yíng)地的一份通知在網(wǎng)上瘋傳,　聲稱(chēng)不接受40歲以上人士的預(yù)訂。該通知稱(chēng)，營(yíng)地內(nèi)的房車(chē)更適合年輕女性和二三十歲的伴侶，限制措施也是為了“防止大聲喧嘩和過(guò)度飲酒行為氣此后人們發(fā)現(xiàn)，濟(jì)州島至少10家旅館都實(shí)施了35歲至39歲的年齡上限，以避免出現(xiàn)年長(zhǎng)房客對(duì)年輕人說(shuō)教的場(chǎng)面，這也折射出韓國(guó)根深蒂固的年齡等級(jí)觀念。

對(duì)于各種“禁區(qū)”的迅速增加，人們反應(yīng)不一，許多人表示這是毫不避諱的歧視行為。有專(zhuān)家表示，韓國(guó)基本上是同質(zhì)化社會(huì)，.因此不像文化多元化國(guó)家那樣對(duì)歧視敏感。而我認(rèn)為一些咖啡館提出了完美解決方案：為不同群體設(shè)立不同區(qū)域。最近我恰好看到一家此類(lèi)場(chǎng)所：一層對(duì)所有人開(kāi)放，頂層露臺(tái)僅接待13歲以上的顧客。此外，還有一片戶(hù)外區(qū)域，孩子們能在那里跑來(lái)跑去，而他們的父母可以躺在長(zhǎng)椅上放松。這是一個(gè)所有人都能安然享受時(shí)光的地方?！ㄗ髡邚埫来海ㄒ簦鯐?huì)聰譯）