摘要：網(wǎng)絡(luò)知識經(jīng)濟背景下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件此起彼伏，但因為沒有立法保障，知識產(chǎn)權(quán)人很難保護自己的合法權(quán)利。本文將針對這一現(xiàn)象，首先剖析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的特征及侵權(quán)類型等，接著深入探討目前我國在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法方面的缺陷以及今后應(yīng)當采取的對策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);知識產(chǎn)權(quán)保護;法律問題

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的特征以及侵權(quán)類型

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的特征

首先，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)不會受到地域的限制。傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)由于條件的限制，很容易被地域所制約，因此傳播速度較慢，范圍較窄。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)恰恰與之相反，跨區(qū)域侵權(quán)更為方便，因此不可避免地增加了知識產(chǎn)權(quán)人維護自身權(quán)利的難度。

其次，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)比起傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)具有更易復(fù)制的特點。侵權(quán)人可以很容易地復(fù)制、下載網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)資料，供自己使用或進一步傳播給他人。侵權(quán)方式簡單方便，成本又低，使得侵權(quán)行為層出不窮而很難得到控制，進一步導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護難上加難。

最后，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)并不能適用現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)時效性規(guī)定。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)在一定期限內(nèi)受到法律的保護，超過規(guī)定期限則面向大眾，供大眾使用且不構(gòu)成侵權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)由于傳播速度快，在短時間內(nèi)就能在很廣泛的范圍內(nèi)傳播，造成較大的影響，因此傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)時效性規(guī)定已不能適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護，需要對其重新加以規(guī)定。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)類型

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)類型多種多樣，主要是以下幾種類型：

1.域名搶注

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)達，公司為了利用網(wǎng)絡(luò)來和別人開展貿(mào)易，就需要有自己專屬的域名。在通常情況下，和公司或名稱相同的域名就會被理所當然地看作是該企業(yè)的網(wǎng)站界面。一些公司或產(chǎn)業(yè)如果對自己已經(jīng)擁有了很大的影響力，那它的域名的價值自然也就相當大。所以，有一些侵權(quán)者就會把握機遇，在對這些知名企業(yè)進行域名登記之前，就搶先一步登記成為自己的域名，然后再自己使用或者以高價賣出，對域名的原本該擁有者產(chǎn)生了非常惡劣的負面影響，因為搶注域名者所生產(chǎn)與出售的商品大多質(zhì)量不過關(guān)，會嚴重影響那些知名企業(yè)的聲譽。

2.侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

越來越多作品的著作權(quán)人會選擇通過網(wǎng)絡(luò)來傳播自己的作品，這種方式速度快，范圍廣，獲得的收益也比以往要高得多，但同時這樣的行為也方便了侵權(quán)行為的發(fā)生。有相當一部分人隨意地將他人的作品在未經(jīng)許可的情況下上傳到一些開放性網(wǎng)站上供網(wǎng)民閱讀與下載，更有一些報刊雜志未經(jīng)許可將這些作品擅自在自己的刊物上進行發(fā)表，導(dǎo)致作品的傳播非常廣泛，嚴重侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利。

3.屏蔽同類軟件

在網(wǎng)絡(luò)上還存在一部分軟件的運營商為了爭搶用戶，霸占網(wǎng)絡(luò)資源，以非正當?shù)母偁幏绞礁蓴_、屏蔽或封鎖他人同類軟件。[1]我們都知道，根據(jù)國家規(guī)定，各種各類的市場主體都可以根據(jù)法律平等地進入市場，干擾、屏蔽甚至封鎖他人同類軟件的行為不僅嚴重侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，甚至違反了法律的規(guī)定。

二、目前我國在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護立法方面的現(xiàn)狀

通過查閱有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的文獻資料，可以看出，目前中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的立法仍有較大的不足，既具有位階少、制定機關(guān)多等特征，且在不同主體間由于相互協(xié)調(diào)的不到位，致使相關(guān)聯(lián)的立法之間還存在著問題和矛盾。另外，由于"互聯(lián)網(wǎng)+"環(huán)境的進一步發(fā)展，為知識產(chǎn)權(quán)催生了新的客體，侵犯方式也相比于傳統(tǒng)的專利侵犯的方法更為的復(fù)雜多樣，但現(xiàn)行的法規(guī)并沒有把上述原因全部考慮在其中。[2]

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保障總體而言是較為復(fù)雜而又艱難的。中國在立法方面和一些國家相比相對比較落后，沒有出臺具體的法律對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)加以保障?，F(xiàn)實狀況是，由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境相比現(xiàn)實環(huán)境而言較為復(fù)雜，再加上互聯(lián)網(wǎng)科技的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)法律體系很難適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)瞬息萬變的特性，因此互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)立法保護存在著相當大的挑戰(zhàn)性，涉及到多種復(fù)雜的法律因素。同時鑒于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境天生具備著很大的開放性，且互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量多、類型較雜，使用者往往能夠很非常容易地直接從互聯(lián)網(wǎng)上下載或轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)信息內(nèi)容，并且大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)意識比較淡薄，對法律的重要性認知不夠。由于國家對這個方面立法的不足，想要對此進行保護將沒有執(zhí)行的依據(jù)，因此這項工作尚需很長一段時間的探索。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護立法不足問題的建議和對策

（一）與針對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護而制定的法律進行區(qū)分

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比有很大的區(qū)別。針對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制定的法律不能全盤適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護。在審理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時，假使只能把針對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)而制定的法律作為依據(jù)，那將會給案件的審理帶來很多的不便之處，審理的結(jié)果也會有許多的出入，容易造成社會大眾對國家權(quán)利機關(guān)的不信任。因此，應(yīng)區(qū)分網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)，制定更具有針對性的法律來適用。

（二）加快制定專門的針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律

查閱相關(guān)資料可知，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護，目前我國尚沒有制定和出臺有針對性的法律法規(guī)，也沒有制定相關(guān)的單行條例來規(guī)制這項工作。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)無論是在維權(quán)還是在保護方面都非常困難。隨著網(wǎng)絡(luò)社會的迅猛發(fā)展，更體現(xiàn)出我國在知識產(chǎn)權(quán)的立法方面有明顯的滯后性。要想改善這一形勢，就必須加快速度出臺專門的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)，為知識產(chǎn)權(quán)人提供強有力的保護。

（三）對已有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)進行整合、修改與完善

目前，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的立法仍面臨著立法主體多，層級多等缺點，政府部門所制定的管理功能法律的總量已經(jīng)明顯超過了人大的立法總量，同時還會出現(xiàn)在各種地階的政府立法之間存在對立和利益沖突，實際應(yīng)用起來也會有許多的不便利之處。因此，今后我國應(yīng)當加大力度對這些已有的法律法規(guī)進行整合，修改與完善，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新出現(xiàn)的產(chǎn)物如數(shù)據(jù)庫、軟件等納入知識產(chǎn)權(quán)法保護的體系范圍內(nèi)。[ ]

首先，需要完善對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所保護的對象的認定。眾所周知，域名對于一家公司而言是十分巨大的商業(yè)財富，不過國家目前仍然在將其作為商標加以管理。而隨著域名使用的逐步推廣及其商業(yè)價值的日益增加，隨意地將其與商標加以一樣的管理顯然已不符合當今的域名管理規(guī)定了。由于目前最有效的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》發(fā)表與施行于一九九七年五月三十日，距今已二十多個年頭，這二十多年來網(wǎng)絡(luò)社會發(fā)生了翻天覆地的變化與發(fā)展，該《辦法》顯然已經(jīng)不適應(yīng)目前的實際情況。因此，要想更好地實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的立法保護，我們首先就要對上述方面進行修改與完善。[4]

其次，我國把“以營利為目的”作為認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為后果的判斷依據(jù)，但是事實并沒有這么簡單，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的目的五花八門，不單單是以營利為目的，除此之外，還有不少侵權(quán)者懷有獵奇、炫耀自己的技能等一系列動機。[3] 這些行為盡管不會產(chǎn)生經(jīng)濟上的收益，但卻嚴重侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，目前我國的法律對此類行為還不能進行合理的定義，具有較大的缺陷，必須及時進行調(diào)整和完善。

最后，就中國目前的法律規(guī)定來看，雖然國家對于網(wǎng)絡(luò)提供商和網(wǎng)絡(luò)平臺等并沒有通過立法做出有效的規(guī)制。但參考了其他發(fā)達國家的法律規(guī)定，我國還是亟須通過出臺相應(yīng)立法來規(guī)定對互聯(lián)網(wǎng)提供商和平臺的侵權(quán)責任。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商應(yīng)當擔當起監(jiān)測、審核在平臺上所公布的信息內(nèi)容的責任。雖然中國大部分互聯(lián)網(wǎng)提供商都會制定條款聲明不對有關(guān)信息內(nèi)容負擔法律責任，但是這些條款是否有效尚需進行深入的探討，并且從國際通用規(guī)則來看，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是無法避免自己應(yīng)當承擔的監(jiān)督責任的。

（四）建立一個系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系

我國目前尚沒有制定一部全面的系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護法，各種各樣的規(guī)定只是分散在各個部門法中，這不利于我國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進行有效的保護。我國的立法機關(guān)應(yīng)當汲取國外一些國家先進的經(jīng)驗，借鑒他們已有的法律法規(guī)，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的迫切需求，制定具體的法律法規(guī)，并在實務(wù)工作中不斷調(diào)整修正，從而形成一個全面系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)體系，從而依法保障網(wǎng)絡(luò)活動的正常運行。

（五）對刑法中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的條文進行修改與補充

我國刑法條文中僅規(guī)定了對侵犯傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為的處罰，卻沒有為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪進行專門的立法，顯然已無法適應(yīng)當今網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的情形。我們都知道，法律條款的修改需要非常謹慎，但是在刑法條文中增補網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪已迫在眉睫。立法機關(guān)應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪立法與修法，并對實踐中出現(xiàn)的新情況新問題及時做出具有參考性的立法解釋，指導(dǎo)各級法院切實有效地對此類案件進行審判工作。

四、結(jié)語

近年來科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已成為人們生活與工作中不可或缺的一部分。網(wǎng)絡(luò)雖然給人們提供了極大的便利，但同時也使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件此起彼伏，不僅嚴重破壞了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也不利于網(wǎng)絡(luò)社會的健康穩(wěn)定發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)同樣重要。知識產(chǎn)權(quán)人以及侵權(quán)人都需要認識到保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，樹立強烈的保護意識。立法機關(guān)也應(yīng)當加快網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法進程，通過加強對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)案例的分析，制定出與之相對應(yīng)的最為適用的法律法規(guī)，通過系統(tǒng)完善的法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為加以有效的制約。我相信只要網(wǎng)民們提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，并隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷完善，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法方面工作的不斷推進，在不久的將來，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的問題終將得到有效的解決。

參考文獻：

[1]陳爽.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的新問題及對策研究[J].改革與戰(zhàn)略，2011，27（03）：38-40.

[2]王劍博.“互聯(lián)網(wǎng)+”視閥下知識產(chǎn)權(quán)保護研究[J].市場論壇，2016（10）：41-43.

[3]陳夢楠.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀與對策[J].湖北財經(jīng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2012，24（02）：14-15.

[4]張珊.互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護路徑[J].出版廣角，2019（21）：43-45.

作者簡介：

高雨婷（2000-），女，漢族，江蘇南京人，江蘇大學(xué)本科在讀，法學(xué)方向。

基金項目：

本文系江蘇大學(xué)2021年度大學(xué)生實踐創(chuàng)新訓(xùn)練計劃項目，項目編號：202110299614X。