郭樹(shù)華，王 璽

(云南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650091)

一、引 言

隨著中美貿(mào)易摩擦的加劇和新冠肺炎疫情的沖擊，跨國(guó)企業(yè)開(kāi)始重新布局，逆全球化持續(xù)升溫，貿(mào)易往來(lái)受阻，全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)一定程度影響，中國(guó)的國(guó)際環(huán)境發(fā)生了深刻變化。[1]2020年3月底，習(xí)近平總書(shū)記在浙江考察后敏銳發(fā)現(xiàn)這種變化已經(jīng)影響到了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)，隨即在當(dāng)年4月份前瞻性地提出了建立以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。[2]這一提法“對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展，對(duì)于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)繁榮，都會(huì)產(chǎn)生重要而深遠(yuǎn)的影響”。[3]

當(dāng)前雙循環(huán)已然成為學(xué)術(shù)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)，那么到底如何理解雙循環(huán)？徐奇淵(2020)從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的角度出發(fā)，認(rèn)為內(nèi)循環(huán)可理解為內(nèi)需，對(duì)應(yīng)的外循環(huán)則理解為外需。[4]湯鐸鐸等(2020)則從供給角度來(lái)分析，將內(nèi)循環(huán)理解為使用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素、向國(guó)內(nèi)提供商品；外循環(huán)則是利用國(guó)外要素向國(guó)外提供產(chǎn)品。[5]馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)循環(huán)也做過(guò)精彩的描述，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)循環(huán)由生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)構(gòu)成，“它們構(gòu)成一個(gè)總體的各個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)統(tǒng)一體的內(nèi)部差別。一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系”。[6](P699)結(jié)合以上學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，我們認(rèn)為，雙循環(huán)應(yīng)站在國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)維度，從生產(chǎn)、交換和消費(fèi)幾個(gè)環(huán)節(jié)去把握。

那么如何判斷一個(gè)地區(qū)雙循環(huán)的發(fā)展水平？這是一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題，以沿邊地區(qū)為例，因?yàn)轭I(lǐng)土接壤、民族文化近似等原因，這些地區(qū)與鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)可能較為密切，因此即便是在“建立以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的總體布局下，部分地區(qū)可能因?yàn)樽陨硪蛩馗嗟貐⑴c了國(guó)際循環(huán)。那么，這些地區(qū)多大程度上參與了國(guó)內(nèi)循環(huán)？又在多大程度上參與了國(guó)際循環(huán)？相較于國(guó)內(nèi)循環(huán)，參加國(guó)際循環(huán)的程度是否合適？唯有對(duì)這些問(wèn)題有了明確回答，才能判斷一個(gè)地區(qū)雙循環(huán)發(fā)展格局是否科學(xué)有效，繼而在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議。

一種可行的辦法是建立指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，利用指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。例如趙偉和徐朝暉(2005)構(gòu)建了一個(gè)指標(biāo)體系用來(lái)度量省域經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際開(kāi)放和區(qū)際開(kāi)放，在此基礎(chǔ)上固定權(quán)重利用綜合指數(shù)法測(cè)度了中國(guó)1998—2002年30個(gè)省、直轄市的總體開(kāi)放水平。[7]張萃利用類(lèi)似的方法剖析了開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)聚集的關(guān)系；[8]王世豪(2009)也采用了類(lèi)似的指標(biāo)體系，利用主成分分析法實(shí)現(xiàn)降維；[9]王必達(dá)和趙城(2021)提出“三重開(kāi)放”的思想，在構(gòu)建了區(qū)域內(nèi)、區(qū)際和國(guó)際開(kāi)放的評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上利用熵值法評(píng)估了黃河上游的開(kāi)放水平。[10]回顧以上文獻(xiàn)，可以看出學(xué)者們均是構(gòu)建出一個(gè)指標(biāo)體系，然后利用有關(guān)評(píng)價(jià)方法實(shí)現(xiàn)降維，從而測(cè)度出各省域的開(kāi)放水平。筆者認(rèn)為上述研究有借鑒意義，但不完全適用于雙循環(huán)的分析。一是多指標(biāo)體系的構(gòu)建將會(huì)削弱經(jīng)濟(jì)循環(huán)中重要環(huán)節(jié)的權(quán)重分配，從而引發(fā)某種偏離。例如，趙偉和徐朝暉(2005)構(gòu)建的指標(biāo)體系中，將信息開(kāi)放度和觀(guān)念開(kāi)放度納入了測(cè)量范圍，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)循環(huán)的測(cè)度就產(chǎn)生了一定程度的偏離；二是綜合指標(biāo)的測(cè)度僅能提供一個(gè)最終結(jié)果，它掩蓋了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)循環(huán)不同環(huán)節(jié)的表現(xiàn)，政策制定者無(wú)法通過(guò)該指標(biāo)判斷出一個(gè)地區(qū)哪個(gè)環(huán)節(jié)具備優(yōu)勢(shì)。例如，王必達(dá)和趙城(2021)構(gòu)建的指標(biāo)體系與經(jīng)濟(jì)循環(huán)密切相關(guān)，但是他們利用熵值法最終得到的結(jié)果卻不能展示、比較各地區(qū)不同環(huán)節(jié)的表現(xiàn)；三是指標(biāo)相互比較的問(wèn)題。兩個(gè)省域經(jīng)濟(jì)體，在區(qū)際位置、資源稟賦以及其他地理?xiàng)l件差異巨大前提下，比較二者的國(guó)際開(kāi)放和區(qū)際開(kāi)放(或者說(shuō)外循環(huán)與內(nèi)循環(huán))的發(fā)展水平在某個(gè)層面上講，缺乏政策參考意義。因?yàn)檎荒軌驈倪@種橫向比較中得出結(jié)論，哪個(gè)地區(qū)更適合重點(diǎn)發(fā)展內(nèi)循環(huán)而哪個(gè)地區(qū)更適合發(fā)展外循環(huán)。

第二種思路源于經(jīng)濟(jì)循環(huán)與專(zhuān)業(yè)化分工之間密切的聯(lián)系。一國(guó)內(nèi)部各地區(qū)以封閉經(jīng)濟(jì)體的形式運(yùn)作，彼此之間無(wú)專(zhuān)業(yè)化分工，那么自然不存在內(nèi)循環(huán)一說(shuō)。同理，國(guó)與國(guó)之間無(wú)專(zhuān)業(yè)化分工，各國(guó)自產(chǎn)自銷(xiāo)，自給自足，同樣亦無(wú)外循環(huán)一說(shuō)。可見(jiàn)，專(zhuān)業(yè)化分工引發(fā)并促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)循環(huán)，而經(jīng)濟(jì)循環(huán)保障分工得以順利進(jìn)行。循著分工，自然而然地想到了斯密的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和李嘉圖的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，倘若我們能夠?qū)ふ业胶线m的指標(biāo)，以此為依托，評(píng)價(jià)出各地區(qū)的內(nèi)、外循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，那么上述問(wèn)題就能得到解決。這也正是本文擬采用的方法。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)。我們借鑒空間經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)潛力的概念并以之為基礎(chǔ)，構(gòu)建兩個(gè)循環(huán)的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)等環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)體系，此為本文可能的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。此外，本文將借鑒國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中比較優(yōu)勢(shì)概念，提出“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)”“內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)”分別用來(lái)比較地區(qū)之間的雙循環(huán)優(yōu)勢(shì)和一個(gè)地區(qū)雙循環(huán)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，以便為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的雙循環(huán)發(fā)展方向提供參考，此為本文可能的另一個(gè)邊際貢獻(xiàn)?！耙粠б宦贰背h的快速推進(jìn)，使得內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏、甘肅和新疆9個(gè)沿邊省區(qū)由開(kāi)放的末梢成了開(kāi)放的前沿。因此不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)循環(huán)參與方向可能有所不同。故而本文將以這9個(gè)省區(qū)為例，開(kāi)展實(shí)證分析以驗(yàn)證該種猜測(cè)。此為本文可能的第三個(gè)邊際貢獻(xiàn)。

二、國(guó)際市場(chǎng)潛力函數(shù)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力函數(shù)的構(gòu)建

表1 各區(qū)域國(guó)際市場(chǎng)潛能

表2 各地區(qū)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能

應(yīng)當(dāng)看出，洪占卿和郭峰構(gòu)建的市場(chǎng)潛力函數(shù)忽略那些特定區(qū)位盈利程度的更多效應(yīng)，而且他僅僅利用消費(fèi)品零售總額一項(xiàng)來(lái)反映市場(chǎng)潛能，因而他至多是真實(shí)市場(chǎng)潛力函數(shù)的一個(gè)近似。表現(xiàn)在兩個(gè)表格中，可以發(fā)現(xiàn)除了西藏，其余地區(qū)的國(guó)際市場(chǎng)潛能在任何年份均大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能。因此單單比較兩種市場(chǎng)潛力是沒(méi)有意義的。真正有意義的是比較內(nèi)、外兩種市場(chǎng)潛能各自一單位所蘊(yùn)含的價(jià)值(絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì))以及放棄一單位國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能所能獲得的國(guó)際潛能所對(duì)應(yīng)的價(jià)值(相對(duì)比較優(yōu)勢(shì))，這也是本文目的所在。

三、指標(biāo)的選擇與比較優(yōu)勢(shì)的度量

由于經(jīng)濟(jì)循環(huán)包含生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)幾個(gè)環(huán)節(jié)，選擇不同指標(biāo)，衡量的重點(diǎn)將有所差異。根據(jù)習(xí)近平總書(shū)記提出國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的內(nèi)涵，我們將研究重點(diǎn)集中在生產(chǎn)、交換和消費(fèi)3個(gè)環(huán)節(jié)。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)潛能越大，那么越可能吸引廠(chǎng)商，對(duì)應(yīng)地，廠(chǎng)商的產(chǎn)出也就越多。因此可以考慮用“外商及港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品價(jià)值”來(lái)衡量一單位國(guó)際市場(chǎng)潛能所蘊(yùn)含的價(jià)值，利用“私營(yíng)工業(yè)企業(yè)產(chǎn)生品價(jià)值”來(lái)度量一單位國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能所蘊(yùn)含的價(jià)值。在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，由于難以找到具體的指標(biāo)可以將二者分割開(kāi)來(lái)分別進(jìn)行內(nèi)外兩個(gè)方面的度量，于是考慮將二者合并起來(lái)一同測(cè)度。具體來(lái)說(shuō)，利用各省份對(duì)外貿(mào)易總額來(lái)描述參與外循環(huán)的交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)；采用各地社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)描述參與內(nèi)循環(huán)的交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)。這樣，在經(jīng)濟(jì)循環(huán)的不同環(huán)節(jié)，比較各省域一單位國(guó)際市場(chǎng)潛能所蘊(yùn)含的價(jià)值，就可以得到各地區(qū)在該環(huán)節(jié)的外循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；比較各省域一單位國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能所蘊(yùn)含的價(jià)值，就可以得到各地區(qū)在該環(huán)節(jié)的內(nèi)循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。如果某地區(qū)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)突出，我們就說(shuō)，該地區(qū)在生產(chǎn)上比其他地區(qū)更多地參與了國(guó)際循環(huán)；如果該地區(qū)在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)內(nèi)循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)突出，我們就說(shuō)，該地區(qū)在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)比其他地區(qū)更多地參與了國(guó)內(nèi)循環(huán)。事實(shí)上，由于一單位市場(chǎng)潛能所蘊(yùn)含的價(jià)值十分龐大，在后續(xù)的實(shí)證環(huán)節(jié)，我們總是選取最大的值為基準(zhǔn)進(jìn)行單位化處理。

僅橫向比較地區(qū)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還存在不足，因?yàn)楹雎粤嘶卮疬@樣的問(wèn)題，相對(duì)而言，某一省域參與內(nèi)循環(huán)更有優(yōu)勢(shì)還是參與外循環(huán)更有優(yōu)勢(shì)。鑒于此，引入“內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)(ICA)”來(lái)回答這一問(wèn)題。即，放棄一單位的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能，需要多少單位的國(guó)際潛能(所對(duì)應(yīng)的價(jià)值)才能夠彌補(bǔ)。利用一個(gè)地區(qū)同一環(huán)節(jié)的單位國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能內(nèi)價(jià)值比上單位國(guó)際市場(chǎng)潛能價(jià)值即可得出對(duì)應(yīng)的內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。如果某地區(qū)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)突出，我們就說(shuō)，相比較國(guó)際，該地區(qū)在生產(chǎn)上參與國(guó)內(nèi)循環(huán)更有優(yōu)勢(shì)；如果該地區(qū)在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)突出，我們就說(shuō)，相較于國(guó)際，該地區(qū)在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)參與國(guó)內(nèi)循環(huán)更有優(yōu)勢(shì)。一個(gè)地區(qū)可能在經(jīng)濟(jì)循環(huán)的所有環(huán)節(jié)不具備絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，但是不可能在所有環(huán)節(jié)不具備相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。如果同樣采取單位化處理，那么可以說(shuō)，該指數(shù)越接近1的，內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)就越突出；該指數(shù)越是靠近0，那么外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)就越明顯。

四、實(shí)證分析

第三部分已經(jīng)較為詳細(xì)地描述了生產(chǎn)環(huán)節(jié)，交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的測(cè)量指標(biāo)和測(cè)量方法。各省區(qū)相應(yīng)指標(biāo)都可以從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)“分省年度數(shù)據(jù)”模塊獲得。如同之前提到的，單位市場(chǎng)潛能的價(jià)值很大，我們將最終的計(jì)算結(jié)果單位化以便于分析比較。

表3給出了2011年至2019年9個(gè)沿邊省區(qū)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度結(jié)果。其中在“比較優(yōu)勢(shì)”一欄，“外循環(huán)”指的是外循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，相對(duì)應(yīng)地，“內(nèi)循環(huán)”則代表內(nèi)循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。最后，“ICA”表示內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。

表3 生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

表3(續(xù))

選取各地區(qū)內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)作圖可以得到圖1。從該圖中可以發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，新疆和云南內(nèi)循環(huán)比較優(yōu)勢(shì)較為顯著；相較而言，其他地區(qū)除了內(nèi)蒙古，內(nèi)循環(huán)比較優(yōu)勢(shì)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這表明，新疆和云南在生產(chǎn)環(huán)節(jié)比其他地區(qū)更積極的參與了內(nèi)循環(huán)，而且這種累積在加強(qiáng)。更詳細(xì)的討論將結(jié)合內(nèi)、外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在下文分地區(qū)展開(kāi)。

從表3可以清晰地發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，不論是外循環(huán)還是內(nèi)循環(huán)，遼寧的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)都是最為突出的。在9個(gè)觀(guān)測(cè)年份中，兩個(gè)循環(huán)的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)均為1。這可能是因?yàn)橐环矫嬖撌》輾v史上繼承的優(yōu)勢(shì)工業(yè)地位一直延續(xù)至今；另一方面該地區(qū)具備優(yōu)渥的地理位置：對(duì)內(nèi)與京津冀地區(qū)緊密相連；對(duì)外有大連這樣港口城市提供貨運(yùn)流轉(zhuǎn)。但是同樣位于東北地區(qū)的吉林和黑龍江表現(xiàn)并不亮眼，從2011年到2019年，這兩個(gè)省份的內(nèi)、外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)(在不引起歧義的情況下簡(jiǎn)稱(chēng)內(nèi)、外循環(huán)系數(shù))都在縮小，這表明在生產(chǎn)能力上與遼寧的距離在逐漸拉大；此外可以觀(guān)察到，兩個(gè)地區(qū)的外循環(huán)系數(shù)一直比內(nèi)循環(huán)系數(shù)大，這表明相比較本土企業(yè)，外資企業(yè)更樂(lè)意在這兩個(gè)地方投資、生產(chǎn)。結(jié)合實(shí)際，我們傾向于認(rèn)為，吉林和黑龍江給予了外資更優(yōu)越的政策，但這種政策最終未能內(nèi)化為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

西南地區(qū)的云南和廣西分別走向了不同的循環(huán)路徑。在2011年，廣西內(nèi)、外循環(huán)系數(shù)分別為0.2903和0.7535，但是到了2019年，這兩個(gè)數(shù)值調(diào)整為0.618和0.5713。這表明廣西逐漸由外循環(huán)為主、內(nèi)循環(huán)為輔的局面調(diào)整為內(nèi)循環(huán)為主、兩個(gè)循環(huán)共同發(fā)力的局面。廣西的發(fā)展態(tài)勢(shì)可視作中國(guó)整體發(fā)展的縮影：在發(fā)展初期缺少資本、技術(shù)、管理以及銷(xiāo)售渠道，此時(shí)主要依靠外資企業(yè)來(lái)獲取有關(guān)要素，待條件成熟后，本土企業(yè)得到發(fā)展，呈現(xiàn)內(nèi)、外資共同發(fā)展的局面。但是同樣作為“一帶一路”重要地區(qū)的云南，表現(xiàn)卻與廣西截然相反。2011年云南在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就體現(xiàn)出內(nèi)循環(huán)為主的特點(diǎn)，這種特征在觀(guān)察期內(nèi)進(jìn)一步強(qiáng)化，到了2019年，內(nèi)、外循環(huán)系數(shù)分別為0.4183和0.063。這種顯著的“內(nèi)向型”發(fā)展態(tài)勢(shì)，在9個(gè)沿邊地區(qū)中，只有云南和新疆。作為一個(gè)多山地少平原的內(nèi)陸省份，相較于四川和重慶，云南因?yàn)檫^(guò)高的運(yùn)輸成本和較小的市場(chǎng)潛能難以更多吸引外資入駐，與云南接壤的東南亞地區(qū)缺乏發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的高科技企業(yè)。另一方面，在“一帶一路”倡議背景下，云南基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到提升，與其他地區(qū)的聯(lián)系更為緊密，從而在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，云南高度依賴(lài)國(guó)內(nèi)循環(huán)。

西北地區(qū)的內(nèi)蒙古和新疆發(fā)展格局與云南和廣西有幾分相似。前者在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)以外循環(huán)為主、內(nèi)循環(huán)為輔，發(fā)展至后期資本和技術(shù)較為成熟之后，呈現(xiàn)內(nèi)、外資共同發(fā)展的局面。但與廣西不同的是，內(nèi)蒙古的外循環(huán)系數(shù)下降較快而內(nèi)循環(huán)系數(shù)上升較慢。這或許與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)：內(nèi)蒙古優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在于礦產(chǎn)采掘，制造業(yè)相對(duì)薄弱，在這種產(chǎn)業(yè)格局下，國(guó)有企業(yè)更容易進(jìn)入前者，而私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)更可能進(jìn)入后者。新疆的發(fā)展格局與云南頗為相似，但是原因并不完全一致。除了過(guò)高的市場(chǎng)成本和較小的市場(chǎng)潛能，新疆自身地廣人稀、缺乏工業(yè)基礎(chǔ)，這些因素不利于吸引外資；另一方面，新疆地區(qū)有豐富的自然資源，同樣深受“一帶一路”倡議的影響，這些因素更容易吸引本土企業(yè)入駐，與其他地區(qū)產(chǎn)生更緊密的聯(lián)系。甘肅和西藏的表現(xiàn)有相似之處，同時(shí)也有明顯區(qū)別。這兩個(gè)地方內(nèi)循環(huán)系數(shù)和外循環(huán)系數(shù)都比較小，基本上，甘肅的兩個(gè)循環(huán)系數(shù)常年位居倒數(shù)第二，而西藏則是倒數(shù)第一。尤其是后者，其內(nèi)、外循環(huán)系數(shù)與其他地方相比，呈現(xiàn)出數(shù)量級(jí)的差異，表明西藏地區(qū)生產(chǎn)力十分薄弱。二者又有不同之處，可以從ICA(即內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì))系數(shù)來(lái)看。從2011年至2019年，甘肅地區(qū)的ICA系數(shù)常年排在前四位(盡管系數(shù)本身并不大)，表明相較于外循環(huán)，該地區(qū)更適宜參加內(nèi)循環(huán)；而西藏地區(qū)該系數(shù)常年排在倒數(shù)第一位，表明相較于內(nèi)循環(huán)，該地區(qū)更適宜參加外循環(huán)。事實(shí)上，作為一個(gè)內(nèi)陸省份，甘肅與經(jīng)濟(jì)條件較好的四川、陜西和新疆三地接壤，客觀(guān)上在生產(chǎn)環(huán)節(jié)參與內(nèi)循環(huán)更具有優(yōu)勢(shì)；西藏地區(qū)其客觀(guān)的地理?xiàng)l件、氣候環(huán)境以及人口密度，基本上難以吸引本土企業(yè)，因此說(shuō)該地區(qū)有外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。

上述討論中談到的ICA系數(shù)值得進(jìn)一步討論。首先是我們已知的，ICA系數(shù)越接近1，表明一個(gè)地區(qū)內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)越發(fā)突出；反之越接近0，那么外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)越發(fā)明顯。從這個(gè)角度講，一個(gè)地區(qū)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)總可以找到自身相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。其次，可以發(fā)現(xiàn)，ICA系數(shù)最終總是可以展現(xiàn)為內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的差異。最為明顯的就是云南和新疆，這兩個(gè)地區(qū)ICA系數(shù)常年位于第一、二位，對(duì)應(yīng)地，內(nèi)循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)不斷上升而外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)不斷下降。其中云南的兩個(gè)系數(shù)由2011年的0.2294和0.131變化為2019年的0.4183和0.063；新疆的兩個(gè)系數(shù)則由期初的0.1827和0.1518變化為期末的0.4285和0.0681。最后，需要注意的是，相較于ICA系數(shù)自身的大小，其排序更為重要。例如之前提到的甘肅，其ICA系數(shù)2011年為0.2812，排序第四，此時(shí)我們依然認(rèn)為該地區(qū)具有內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。

表4對(duì)應(yīng)的是2011年至2019年上述省區(qū)在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度結(jié)果。其“比較優(yōu)勢(shì)”一欄代表的含義與表3相同。圖2則刻畫(huà)了沿邊地區(qū)在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的內(nèi)循環(huán)比較優(yōu)勢(shì)。從中可以看出，在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，云南的內(nèi)循環(huán)比較優(yōu)勢(shì)十分突出，與之相比較，其他地區(qū)對(duì)應(yīng)的系數(shù)整體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。下文將遵循相同的思路，對(duì)表4以及圖2展開(kāi)分析。

表4 交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

在交換與消費(fèi)環(huán)節(jié)，東北地區(qū)的遼寧在內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)同樣明顯。除了2019年其內(nèi)循環(huán)系數(shù)下降為0.968，其余年份兩個(gè)系數(shù)均為1。這種優(yōu)秀的表現(xiàn)與其優(yōu)越的地理位置密切相關(guān)。值得注意的是，該地區(qū)ICA系數(shù)和排序在逐年下降，表明在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，遼寧展現(xiàn)出外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。與生產(chǎn)環(huán)節(jié)相似，在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，吉林、黑龍江兩地與遼寧的距離也在逐漸拉大，只不過(guò)，這種差距沒(méi)有生產(chǎn)環(huán)節(jié)那么明顯。此外，這兩個(gè)地區(qū)的發(fā)展路徑也有明顯的差異：吉林的發(fā)展格局以外循環(huán)為主，這可能與遼寧相似，受到東北亞經(jīng)濟(jì)體的影響而呈現(xiàn)出較為鮮明的外循環(huán)發(fā)展格局。黑龍江發(fā)展態(tài)勢(shì)以?xún)?nèi)循環(huán)為主，并且一直維持了這樣的發(fā)展趨勢(shì)。這可能是因?yàn)槎砹_斯遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)缺乏活力，在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，黑龍江只能更多地依靠?jī)?nèi)循環(huán)。

西南地區(qū)的廣西和云南在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的發(fā)展格局與生產(chǎn)環(huán)節(jié)相類(lèi)似。廣西由期初外循環(huán)為主、內(nèi)循環(huán)為輔的局面調(diào)整為內(nèi)循環(huán)為主、雙循環(huán)共同發(fā)力的格局。云南則在進(jìn)一步深化內(nèi)循環(huán)發(fā)展格局同時(shí)適度發(fā)展外循環(huán)，其表現(xiàn)比生產(chǎn)環(huán)節(jié)要優(yōu)秀得多。需要補(bǔ)充的是，云南省ICA指數(shù)常年為1，其內(nèi)循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)在不斷上升，但與此同時(shí)，其外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)整體上也呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，這表明云南在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，依據(jù)馬克思經(jīng)濟(jì)理論觀(guān)點(diǎn)，什么樣的生產(chǎn)決定了什么樣的交換和消費(fèi)，故而在生產(chǎn)環(huán)節(jié)以?xún)?nèi)循環(huán)為主自然導(dǎo)致在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)以?xún)?nèi)循環(huán)為主。因此，解釋的關(guān)鍵是為什么外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)整體上也呈上升態(tài)勢(shì)。關(guān)于這一點(diǎn)，我們認(rèn)為這與云南和周邊國(guó)家密切合作有關(guān)。截至2018年，云南有10個(gè)國(guó)家級(jí)口岸、12個(gè)省級(jí)口岸和49個(gè)地方口岸，多個(gè)口岸與緬甸、老撾、越南等地接壤且高水平開(kāi)放。此外，早在1992年中國(guó)就加入次湄公河區(qū)域合作組織，云南在人文、經(jīng)貿(mào)和科教文衛(wèi)等多個(gè)方面與東南亞國(guó)家有緊密合作，這種高水平的開(kāi)放舉措大大減少了交易成本，導(dǎo)致云南在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的外循環(huán)比較優(yōu)勢(shì)呈上升態(tài)勢(shì)。

與生產(chǎn)環(huán)節(jié)相比，在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，新疆的發(fā)展格局具有明顯反差性。該地區(qū)的ICA系數(shù)一直較小，排序一直位于倒數(shù)前三，表明新疆具有明顯的外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，但是在觀(guān)察期內(nèi)，只有2011年至2014年呈現(xiàn)出相對(duì)應(yīng)的變化趨勢(shì)，2015年之后，外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)在下降，而內(nèi)循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)逐漸上升。一個(gè)可能的猜測(cè)是，伴隨著基礎(chǔ)設(shè)施的完善，運(yùn)輸條件得以大幅改善，包括“一帶一路”倡議在內(nèi)的政策安排帶來(lái)的效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。例如，中歐班列的西部通道合計(jì)33條線(xiàn)路總是從新疆阿拉山口(霍爾果斯)出入境，在促進(jìn)外循環(huán)的同時(shí)必然帶來(lái)新疆與其他地區(qū)內(nèi)循環(huán)方面更緊密的聯(lián)系。另一個(gè)受到政策顯著影響的地區(qū)是內(nèi)蒙古，中歐班列的中部通道合計(jì)5條線(xiàn)路總是從二連浩特出入境，而東部通道14條線(xiàn)路總是通過(guò)滿(mǎn)洲里出入境。這在促進(jìn)外循環(huán)的同時(shí)必然導(dǎo)致內(nèi)蒙古與其他地區(qū)在內(nèi)循環(huán)方面更緊密的聯(lián)系。最直接的表現(xiàn)就是，該地區(qū)的內(nèi)循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)在逐年提升。甘肅與西藏的ICA系數(shù)顯示，這兩個(gè)地區(qū)有外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，但是在發(fā)展態(tài)勢(shì)上，這兩個(gè)地區(qū)卻有明顯區(qū)別。盡管蘭州外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)突出，但是在觀(guān)察期內(nèi)，該地區(qū)從2014年開(kāi)始，外循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)在縮小，而內(nèi)循環(huán)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)在上升，其趨勢(shì)與新疆相同，但遠(yuǎn)不如后者激烈。其背后原因與新疆相同，中歐班列西部通道同樣經(jīng)過(guò)蘭州，這為甘肅與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)提供的條件。西藏地區(qū)并未受到有關(guān)政策的沖擊，其ICA系數(shù)顯示的外循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)直接展現(xiàn)在外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)和內(nèi)循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)的差異上。

五、結(jié)論及政策建議

本文以克魯格曼的真實(shí)市場(chǎng)潛力函數(shù)和洪占卿的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力函數(shù)為依托，選擇合適指標(biāo)，求解出了2011年至2019年沿邊地區(qū)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)的內(nèi)、外循環(huán)的單位市場(chǎng)潛能的價(jià)值，以此作為對(duì)應(yīng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了對(duì)應(yīng)環(huán)節(jié)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。單位化之后，得到了9個(gè)省區(qū)對(duì)應(yīng)環(huán)節(jié)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)。

研究表明，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，遼寧的內(nèi)、外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)最大，其次是廣西。云南和新疆則有明顯的內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)且在橫向比較中逐漸得以體現(xiàn)。其余地區(qū)與遼寧的差距在逐漸擴(kuò)大。在交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)，遼寧同樣一馬當(dāng)先，其次是廣西和新疆。云南具有內(nèi)循環(huán)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)并在2019年橫向比較中超越遼寧，云南外循環(huán)優(yōu)勢(shì)在逐步增強(qiáng)。其他地區(qū)，除了內(nèi)蒙古之外，與遼寧的差距在不斷拉大。省域之間不同的表現(xiàn)，受其地理位置、政策影響以及自身發(fā)展階段的影響比較大。

在上述分析的基礎(chǔ)上，本文綜合考慮全國(guó)發(fā)展概況和國(guó)際環(huán)境，并結(jié)合新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)沿邊地區(qū)的發(fā)展提出了有關(guān)建議：

一是進(jìn)一步完善市場(chǎng)機(jī)制，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分析中發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)并沒(méi)有對(duì)所有經(jīng)濟(jì)單位一視同仁、公平對(duì)待，這種情況下本土私營(yíng)企業(yè)必然向外流失。因此政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)約束官僚主義行為，平等對(duì)待各個(gè)市場(chǎng)參與者，不斷提升公共服務(wù)的質(zhì)量，創(chuàng)造公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。事實(shí)上，優(yōu)化制度運(yùn)行，減少交易成本對(duì)于位置偏遠(yuǎn)、市場(chǎng)潛力偏小的地區(qū)同樣有益處。技術(shù)的革新必然導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)化分工，而專(zhuān)業(yè)化分工帶來(lái)效率提升的同時(shí)必然導(dǎo)致交易成本的上升。良好的制度環(huán)境有助于降低交易成本、減少不確定性，擴(kuò)大市場(chǎng)邊界。從這個(gè)角度出發(fā)，在運(yùn)輸成本是外生給定的情況下，一個(gè)地區(qū)可以通過(guò)降低交易成本來(lái)吸引外部企業(yè)入駐，這對(duì)于外資企業(yè)和本土企業(yè)來(lái)說(shuō)都是成立的。這意味著不斷優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境有助于省域經(jīng)濟(jì)體更好地參加兩個(gè)循環(huán)。

二是積極吸引外資，夯實(shí)發(fā)展要素支撐。經(jīng)過(guò)多年的改革開(kāi)放，中國(guó)的稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，資本和外匯由極度缺乏變?yōu)樽罡辉５囊亍Ｅc之對(duì)應(yīng)的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)大與外循環(huán)地位下降。這表現(xiàn)在前文的研究中，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，部分地區(qū)出現(xiàn)內(nèi)循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)上升、外循環(huán)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)系數(shù)下降。需要強(qiáng)調(diào)的是，此時(shí)繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，吸引外資入駐依然有積極的意義。FDI為本地區(qū)帶來(lái)的不僅僅是資本，與之而來(lái)的還有技術(shù)、管理方法、銷(xiāo)售渠道等隱性資本，更先進(jìn)的技術(shù)水平和管理手段無(wú)疑有利于各地區(qū)的企業(yè)參與兩個(gè)循環(huán)，擴(kuò)大市場(chǎng)版圖。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，積極參與外循環(huán)對(duì)于沿邊地區(qū)乃至全國(guó)依然有重要的意義，不但可以瞄準(zhǔn)海外市場(chǎng)，還有助于深化國(guó)內(nèi)循環(huán)。

三是以RCEP為契機(jī)，在外循環(huán)中把握主動(dòng)權(quán)。區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定簽署和生效，無(wú)疑為西南地區(qū)的云南、廣西和東北地區(qū)的遼寧、吉林等地提供了寶貴的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。該協(xié)議帶來(lái)的最直接的后果就是各參與方貿(mào)易互惠的關(guān)稅成本大幅下降，與東南亞接壤的云南、廣西，與韓國(guó)和日本隔海而望的遼寧、吉林等地在貿(mào)易運(yùn)輸上具備優(yōu)勢(shì)，可積極考慮物流產(chǎn)業(yè)，發(fā)展通道經(jīng)濟(jì)。除此之外，需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)在已經(jīng)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展至全球價(jià)值鏈貿(mào)易。原因依然是技術(shù)的進(jìn)步和分工的進(jìn)一步細(xì)化。在這種情況下，貿(mào)易意味著不同位置價(jià)值鏈的分工，因而對(duì)于技術(shù)條件較好的區(qū)域而言應(yīng)當(dāng)積極作為，牢牢把握高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)；對(duì)于技術(shù)條件一般的地區(qū)，明晰自身技術(shù)條件，主動(dòng)融入價(jià)值鏈分工、盤(pán)活本地區(qū)經(jīng)濟(jì)。

四是重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。以5G和大數(shù)據(jù)為代表的信息產(chǎn)業(yè)越來(lái)越扮演著重要的角色。它對(duì)服務(wù)業(yè)的影響極為深遠(yuǎn)：一是通過(guò)信息傳輸和數(shù)據(jù)匹配，廠(chǎng)商可以快速找到潛在消費(fèi)者，這導(dǎo)致地理屏障的影響被削弱、市場(chǎng)邊界得到擴(kuò)張。再是，新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)也在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的作用下逐漸形成，VR影視、網(wǎng)絡(luò)電影等一眾新興產(chǎn)業(yè)極大豐富了人們的生活，形成了另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。最后，我們還認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)有助于提升辦公效率縮減交易成本：網(wǎng)絡(luò)化辦公大大促進(jìn)了信息在企業(yè)內(nèi)的流轉(zhuǎn)，整個(gè)組織機(jī)構(gòu)得以進(jìn)一步扁平化；市政管理業(yè)依靠信息產(chǎn)業(yè)提升了辦事效率且更加容易接受監(jiān)督，從而改善了地區(qū)營(yíng)商環(huán)境。這暗示著在地理位置偏遠(yuǎn)、市場(chǎng)潛能不足的地方也可以另辟蹊徑，通過(guò)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，降低交易成本和擴(kuò)大市場(chǎng)邊界，更加主動(dòng)融入兩個(gè)循環(huán)之中。

五是加快康健養(yǎng)老和旅游觀(guān)光融合發(fā)展，打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。由中國(guó)發(fā)展基金會(huì)發(fā)布的《中國(guó)發(fā)展報(bào)告2020：中國(guó)人口老齡化的發(fā)展趨勢(shì)和政策》對(duì)未來(lái)老年化人口的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，認(rèn)為到2022年左右，中國(guó)65歲以上人口將占到總?cè)丝诘?4%?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在不久的將來(lái)，老年人的醫(yī)療養(yǎng)護(hù)和高質(zhì)量生活條件必然成為社會(huì)高度關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。對(duì)于生產(chǎn)條件薄弱的地區(qū)，可以考慮康健養(yǎng)老和旅游觀(guān)光融合發(fā)展，為其他地區(qū)老年人提供療養(yǎng)陪護(hù)和觀(guān)光旅行，通過(guò)發(fā)展夕陽(yáng)經(jīng)濟(jì)融入內(nèi)循環(huán)。