張?zhí)m星
(四川師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院,四川 成都 610068)
德川幕府末期日本被迫打開國門,或者說美國叩關(guān)日本,有兩件標志性事件,且由兩大條約體系構(gòu)成。一是培里武力逼迫日本簽訂《和親條約》(《神奈川條約》,1854年),二是陶勝德·哈里斯(Townsend Harris)抵日,代表美國與德川幕府簽訂《日美友好通商條約》(1858年),簡言之,前者重在叩關(guān),后者重在通商。就中外史學(xué)界而言,培里叩關(guān)的影響力更大,研究更多更深。其實,落實到歐美國家在日的實質(zhì)利益,通航、通商、謀利是終極目標。本文力圖在已有研究的基礎(chǔ)上,介紹哈里斯簽約的背景、過程,梳理通商條約的內(nèi)容,剖析事件之影響①。
簽訂《日美和親條約》后,日美兩國并未大規(guī)模地開展貿(mào)易活動,條約中也未明確允許此類活動②。美國人只是運走一些紀念品,比如紙、絲綢、木器等[1]。最初嘗試赴日經(jīng)商的美國人有威廉·C.里德(William C.Reed) 及 T.T.道格海爾第(Dougherty)。1855年2月13日,他們乘美國商船“卡洛琳·E.福地號”(Caroline E.Foote)從火奴魯魯出發(fā)赴日。途徑小笠原群島時,他們將一些商品(蠟燭、豬肉、牛肉、焦油等)搬運到船上,打算販賣到日本[2]。3月15日抵達下田后,兩人用以上商貨換走價值4 000兩白銀(16 821美元)的日本商品(包括漆器、大米、絲綢等),并運往其他地方銷售,獲得不菲利潤[3]。1855年6月,美國捕鯨船“內(nèi)維內(nèi)特號”(Leverett)抵泊函館。來自火奴魯魯?shù)纳倘讼朐诎哆叾凳畚餮缶?,被當?shù)毓賳T阻止,理由是條約并未允許美國人赴日經(jīng)商。6月中旬,又有6名美國商人(其中3名攜家室)乘“卡洛琳·E.福地號”抵達函館,要求在當?shù)鼐幼?,并建商站。當?shù)胤钚袥]有怠慢,馬上請示江戶。幕府立即回信,拒絕了美國人的要求,并勒令其及早離開[4]。其后幾年,日美之間便沒有任何交易活動??磥恚嗬镫m然打開了日本國門,卻未開拓日美商貿(mào),美國人有必要繼續(xù)拓展培里的“事業(yè)”[5]288。
培里叩關(guān)后,諸多歐美國家均有對日通商之愿望,有些國家甚至采取了行動。日荷、日俄(和親)條約均提及通商事宜③,英國也打算派特使赴日,謀取商業(yè)利益,美國感到不安,生怕其他國家占得先機,“美國既然是首個與日本簽訂和親條約的國家,也應(yīng)該是首個與之簽訂通商條約的國家”[6]。有學(xué)者談到:“繼培里叩關(guān)后,荷蘭人于1855年11月、1856年1月兩次與日本簽約,獲得少許貿(mào)易特權(quán)。對此,美國人并不在意,他們只希望按照自己的節(jié)奏與方式,打開日本市場?!盵7]
就叩關(guān)而言,美國政府選擇了霸道的培里來完成任務(wù),而拓展商貿(mào)利益,他們則看上了精明的陶勝德·哈里斯。哈里斯生于紐約,從小學(xué)習經(jīng)商,后至艾爾米娜(Elmira)經(jīng)營書店。19世紀40年代返回紐約時,他已經(jīng)成為一名成功商人,繼而投資教育業(yè),其創(chuàng)辦的“自由學(xué)院及研究所”(Free College and Academy)成為紐約城市大學(xué)前身[8]。鑒于其貢獻,學(xué)院中的某些建筑物以其姓命名。后來,哈里斯的母親去世,其大受打擊。為了重新振作,他又去加州淘金,逐步將事業(yè)從美國西海岸做到太平洋彼岸(亞洲)。19世紀50年代,他去過中國、馬來西亞、菲律賓、印度等國[9]144。據(jù)說來到亞洲后,他還成功戒酒,且喜歡上喝茶。當1853年培里艦隊赴日時,哈里斯便有成為駐日領(lǐng)事的想法。如果說培里是典型的軍人,哈里斯則更像商人。后者認為日本市場對美國非常重要,是太平洋西岸值得重視的國家。
1855年8月4日,美國總統(tǒng)皮爾斯任命哈里斯為首任駐日總領(lǐng)事(后升任公使)。1856年8月21日,哈里斯乘美國軍艦“圣·雅辛托號”(San Jacinto,美國海軍將領(lǐng)詹姆斯·阿姆斯特朗指揮)抵達下田[10]199。日本人有抵制情緒,并不歡迎美國人建領(lǐng)事館,試圖勸退哈里斯。哈里斯沒有動搖,堅持在當?shù)匾凰聫R中建起領(lǐng)事館[11],他不但要讓日本人接受領(lǐng)事(館),還要進一步與日本交涉通商事宜。最初,領(lǐng)事館中只有哈里斯及其助手亨利·休斯肯(Henry Heusken,休斯肯生于荷蘭,后移居到美國[12])。
剛開始,哈里斯與休斯肯的生活、工作完全與世隔絕。哈里斯甚至不能安心入睡,老是抱怨其居所有太多蚊子、老鼠、蜘蛛和蝙蝠。直到1857年9月,才有一艘美國船抵達下田,為其提供補給[10]218-226。他在日記中提到:“在這里,除了孤獨,便是寂寞。”[13]86不過,下田的等待是必要的,這只是哈里斯實施計劃的第一步,也是很有必要的步驟。此時,哈里斯的健康出現(xiàn)問題,其腸胃長期不適(據(jù)說是胃潰瘍),經(jīng)常不能正常進食[14]。為了盡早恢復(fù)健康,他戒掉吸煙,并每天堅持鍛煉,病情逐漸好轉(zhuǎn)。閑暇之余,哈里斯重新修繕了寺廟,讓領(lǐng)事館成為適宜辦公居住的地方。他建起一座花園(菜園),在那里栽種西紅柿、櫻桃、山茶花等植物。他還挖出池塘,養(yǎng)了些魚??傊?,兩人盡量讓無聊的日子充實起來。當然,哈里斯最大的心愿就是落實日美之間的條款,讓美國的商業(yè)利益在日本得到真實體現(xiàn),也就是逼迫德川幕府真正做到開埠通商,鞏固培里叩關(guān)的成果。
為了達到目的,哈里斯內(nèi)外兼修,軟硬兼施。他很清楚自己代表美國的形象,即便是對待煩人的幕吏,表面上仍顯得彬彬有禮,很顯然他深諳“先禮后兵”之道。英國人勞倫斯·奧立凡特(Lawrence Oliphant)曾提到:“在下田駐守的哈里斯并沒有與世隔絕,他想方設(shè)法籠絡(luò)日方官員。”[13]88哈里斯還與日方翻譯員森山榮之助成為朋友,對于哈里斯來說,森山氏不僅是翻譯,還是了解日本社會的“媒介”,疏通幕府上層的“工具”。哈里斯知道森山氏喜歡喝西洋酒,便從美國運來不少香檳、甘露酒、白蘭地、威士忌,并經(jīng)常宴請他,在“加深感情”的同時,還獲得不少情報[10]232。
要簽訂通商條約,必須等待機會。哈里斯抵日后,數(shù)次與下田奉行交涉,提出希望謁見將軍[9]144-146。1857年9—11月,哈里斯終于等來機會(來到日本一年月后),幕府將軍德川家定答應(yīng)在江戶接見他[10]394。幕府安排哈里斯與休斯肯從下田出發(fā),全程陸路前往江戶。從下田到江戶有200多英里,他們一路向北,爬過伊豆半島的山脈,經(jīng)過富士山,來到三島,穿過東海道眾多村社、城市,最終抵達江戶附近。行程中,除了兩名美國人,全是日方陪同人員(共350多人)。幕府規(guī)定,隊伍經(jīng)過時,道路必須暢通,不得有障礙。沿途民眾得知消息后,便在自家門口看熱鬧。夜晚,哈里斯等人在幕府安排的專門旅館休息。據(jù)說大名參覲交代或荷蘭商館長參府(謁見將軍)時,都住這些地方[10]418。
8天后,哈里斯一行抵達江戶,那里的繁盛讓美國人感到驚嘆。大衛(wèi)·穆雷(David Murray)曾提及哈里斯抵達江戶的情況,指出幕府為此做足了準備,比如派士兵把守哈里斯下塌處;趕走街上乞丐;精心準備西餐(包括茄子、生蠔、堅果、大龍蝦、煎蛋、蘿卜等)及餐具(精美陶瓷)[15]。哈里斯安頓下來后,眾多日方官員前來拜訪。哈里斯對專管外交事務(wù)的堀田正睦頗有好感,認為他是少數(shù)開明者。哈里斯曾告訴堀田:
如果日美簽訂通商條約,其他強國也將趕來簽約,這反而是好事,日本將變得安全,各國不必舉兵來征服日本。如果日本一意孤行,反對簽約,到時候簽約性質(zhì)將發(fā)生變化。我即是美國總統(tǒng)的使節(jié),為著友好通商目的而來。我建議貴國最好首先與美國簽約,英國人不好惹,他們擅長動用武力,若貴國首先與其簽約,恐怕對日本不利。[16]
從以上談話可以看出,哈里斯一方面強調(diào)開埠通商對日本有好處,另一方面談到如果日本不能執(zhí)行條款,情況則會變得更糟,此即所謂軟硬兼施,表面是勸說,暗地里卻是威脅。
隨后,將軍命人送來禮物。在此之前,哈里斯已經(jīng)排練過多次相關(guān)禮儀,盡量尊重日方習俗。12月7日,哈里斯來到將軍府。面見將軍的禮儀令哈里斯難忘,據(jù)其描述,謁見將軍要穿像裙子一樣的日本傳統(tǒng)服裝[17]。他小心翼翼地呈上美國總統(tǒng)的國書,數(shù)次鞠躬后,方才退下[18]。不管禮物還是禮儀,都非哈里斯謁見之行的重點,通過外交手腕讓日本人再次簽約,才是美國人的最終目的。為此哈里斯花費了不少功夫。據(jù)說在謁見將軍的兩個小時內(nèi),哈里斯滔滔不絕地演講,顯示出非凡的外交才能。
首先,哈里斯鼓吹日美的友好關(guān)系,認為美國不像其他歐洲強國,企圖以武力征服日本。哈里斯談到:“貴國(日本)就像處于黑暗中的小孩一樣,需要美國人耐心引導(dǎo),因此日本必須信任美國?!盵13]99他還指出,日本正處于閉關(guān)落后的狀態(tài),容易被先進國家侵犯。若日美加強關(guān)系,便不需要擔心此類問題,美國會引導(dǎo)日本進入強國行列。其次,哈里斯雖然受過良好教育,但在外交談判中,并不文弱,在謁見將軍時,他甚至敢以武力威脅日本,以柔中帶剛的外交手腕向?qū)Ψ绞篬19]。哈里斯提醒日本人,美國“沒有”擴張領(lǐng)土的野心,日本盡可放心簽約。之后,英、法則可通過最惠國待遇享受同等權(quán)利,自然不會來進攻日本[20]。再次,哈里斯還指出,西方各國均派使節(jié)駐扎于日本,進一步拓展貿(mào)易也是大勢所趨。哈里斯最終提出要求,希望獲得自由貿(mào)易權(quán),日方增加通商口岸,美國人能在江戶居住。他反復(fù)強調(diào),這些內(nèi)容并非美國要求的特權(quán),而是促進日美交流的“友好”舉措。
對于哈里斯提出的簽約要求,日本方面主要有兩種態(tài)度,一是簽約,其支持者主要是開明派;二是攘夷,即不主張簽約。阿部正弘之后,代表開明的井伊直弼與主張攘夷的德川齊昭一直有矛盾,但就總體而言,前者勢力較強。而且大多數(shù)上層人物認為,當時的日本應(yīng)該接受哈里斯的勸告,他們已經(jīng)沒有選擇余地,是不得不簽約的[21]。還有一派比較特殊,改革派大名(以西南強藩為代表)主張即便要簽約,也必須得到天皇“赦許”,他們關(guān)注的重點不在簽與不簽,而是要贏得參與政治的保證[22]196。
哈里斯知道幕府辦事效率低,于是設(shè)法催促日方簽約。按哈里斯的想法,條約應(yīng)該在謁見將軍后的3個月內(nèi)就簽訂,幕吏卻告訴他,簽約還要征得天皇同意,因此要多花些日子。由于時間拖得太長,哈里斯的身體狀況每況愈下。哈里斯最終決定返回下田。聽聞消息后,將軍專門派兩名日本西醫(yī)醫(yī)生(由荷蘭人培養(yǎng))為哈里斯看病。還好,哈里斯的病情逐漸好轉(zhuǎn)。在其還沒完全康復(fù)前,哈里斯再次前往江戶,部分幕吏見其面容憔悴,在很短時間內(nèi)消瘦很多,感到非常驚奇。盡管如此,哈里斯還是為簽約東奔西走。哈里斯再次施展外交才能,他強硬地提出,即便京都天皇不同意,江戶將軍也應(yīng)該與美國簽約,務(wù)必讓日本與西方開展貿(mào)易活動。誠然,哈里斯不像培里,無權(quán)調(diào)動武力,但這并不意味他說話沒有分量,其背后有強大的美國軍隊撐腰,為其施展談判才能并最終成功簽約提供了保障。
1857—1858年,哈里斯代表美國政府與日本(德川幕府)簽訂了一系列通商條約,簡稱《日美通商系列條約》。
1857年7月17日(另說為5月),哈里斯首先與日方代表(下田奉行井上信濃、中村出羽等)在下田簽訂《日美下田協(xié)約》,又稱《日美協(xié)定》《下田協(xié)約(公約)》《下田小條約》《第二次下田條約》等[23]。該條約有日、英、荷文三個版本,共9項條款,主要內(nèi)容如下:
開放長崎為通航口岸,美國人可以在港口修船、補充物資(水、食物、煤);
美國人可以在下田、函館永久居住。美國在函館設(shè)副領(lǐng)事;
美國人帶來的貨幣可以折算為日本貨幣,即金幣換金幣,銀錢換銀錢。鑒定真?zhèn)尾⒄鬯愫?,方可使用?/p>
美國享有領(lǐng)事裁判權(quán);
美國船可在下田、函館、長崎???,以修補船只,獲取補給。美方可用美元支付,如果沒有貨幣,亦能以物易物;
如果總領(lǐng)事不懂日語,下田官員不懂英語,雙方可以使用荷蘭語交涉。[10]571-572
1857年10月,哈里斯與老中堀田正睦達成協(xié)議,簽訂《日美通商草約》,基本內(nèi)容如下:
美國往江戶派駐公使;
陸續(xù)開放下田、函館、神奈川、長崎、新瀉、江戶、大阪、兵庫為通商口岸;
美國獲得領(lǐng)事裁判權(quán);
美國可以調(diào)停日本與其他歐洲國家的沖突;
在日美國人可以自由選擇宗教信仰;
禁止美國從日本運走米、麥、銅等商品,即便能夠交易銅,也只能由日本官方出售等。[24]
1858年7月29日,美方代表哈里斯與下田奉行井上清直、幕吏巖瀨忠震④在“波瓦坦號”上簽訂《日美友好通商條約》,又稱《日美修好通商條約》《安政條約》《哈里斯條約》。其主要內(nèi)容如下:
日美保持世代友好關(guān)系。兩國互換領(lǐng)事。美國在江戶設(shè)大使館,在其他港口設(shè)領(lǐng)事館。領(lǐng)事可以在日本各地自由活動。日本在華盛頓設(shè)立駐美外交機構(gòu),日本領(lǐng)事也可以在美國自由活動;
如果日本與歐洲國家發(fā)生爭執(zhí),美國總統(tǒng)可以出面調(diào)停。如果美國戰(zhàn)船與日本兵船在海上相遇,前者有義務(wù)向后者提供幫助;
除了下田、函館,另開放神奈川(1859年7月4日)、長崎(1859年7月4日)、新瀉(1860年 1月1日)、兵庫(1863年1月1日)為通航港口。如果新瀉不適合船只停泊,則可選擇日本西海岸某處為泊船港口。神奈川港開放后,下田港就關(guān)閉,美國人可以在下田居住及通商。美國人可以在即將開放的港口居住,還能買地、買房、建房、建倉庫,但不能建軍事設(shè)施。日方可以監(jiān)視在日美國人的活動。若美國人要建房,必須上報領(lǐng)事館及日本地方政府。日方不得在美國人居住區(qū)周圍建圍欄、大門、圍墻及其他隔離設(shè)施;
雙方必須承認自由貿(mào)易,兩國之間的民間貿(mào)易不受任何限制。日本無權(quán)自主決定關(guān)稅(率)。若日本人將商品運至美國,美國征收5%的關(guān)稅。若美國人將商品運至日本,日本征收5-35%的關(guān)稅。若美國海軍將貨物運至日本,或在日本采購貨物,則免稅。禁止美國人向日本輸入鴉片,如果美國船帶來鴉片,且超過4磅重,日方可沒收并銷毀它們;
外國貨幣可在日本國內(nèi)自由流通,各種貨幣可同種等量交換;
美國人享有領(lǐng)事裁判權(quán)。
美國人可以在開放港口自由游歷,但必須遵守地方法規(guī);
在日美國人有宗教信仰的自由,可以在日本建教堂及宗教設(shè)施,日本人不得隨意破壞它們。美國人也不得干涉日本人的宗教信仰自由,不能隨意破壞寺廟神社,迫害各類宗教信徒。[25]
與《日美友好通商條約》一同簽訂的還有《美國在日通商章程》,共有7項條款,大致內(nèi)容有:
美國商船停泊于開放港口的相關(guān)規(guī)定;
禁止美國商船向日本運入某些商品(如鴉片等);
限制美國商船從日本運走某些商貨(如金銀銅等);
商船應(yīng)該繳納的相關(guān)稅收。[26]
哈里斯與幕府代表簽約后,美國又成為首個與日本簽訂通商條約的西方國家,這其實貫徹了19世紀美國的對日策略,既然培里首先叩開日本大門,簽訂了和親條約,那也應(yīng)該繼續(xù)鞏固優(yōu)勢,成為最先與日本簽訂通商條約的國家,這是美國實踐太平洋海洋霸權(quán)的重要步驟⑤。從實質(zhì)上講,哈里斯延續(xù)了培里的炮艦外交。在江戶談判時,哈里斯也間接恐嚇過德川將軍及幕吏,若日方拒絕簽約,美國駐日領(lǐng)事(館)將收回國旗,駐日人員將返回美國,接下來的問題就難以用和平的方式解決了。同時,哈里斯也借英法發(fā)動第二次鴉片戰(zhàn)爭來要挾幕府,逼迫其就范。
培里雖然叩關(guān)成功,卻未簽訂通商條約,完成這一使命的正是哈里斯[27]。當時有法國人認為,盡管培里打開了日本國門,卻未觸及鎖國之根本,亦未能讓西方人獲得商業(yè)利益,哈里斯卻辦到了此事[28]。學(xué)者福斯特談到:“培里雖然叩開了日本大門,但沒有將其完全打開,哈里斯卻將日本完全卷入世界商圈?!盵13]82通商條約簽訂后,日本被逐步納入到資本主義市場中?!豆锼箺l約》鞏固了日美關(guān)系,讓美國獲得更多利益[29]。學(xué)者霍爾內(nèi)(Hoare)認為:“培里、斯特林簽訂的和親條約令人失望,均未能讓美、英國家獲得實際利益,唯有哈里斯簽訂的通商條約讓列強獲得了類似在中國的特權(quán)?!盵30]《哈里斯條約》反映了美國叩關(guān)的實質(zhì),基本滿足了列強開埠通商的愿望。日美簽訂通商條約后,雙方的商貿(mào)交易起步,大致情況見表1。
資料來源:豬谷善一.亜米利加社會経済史.東京:章華社,1935:336
總體來說,在《哈里斯條約》簽訂后,日本的對外貿(mào)易處于出超狀態(tài),國內(nèi)物價大幅上漲,產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)較大變化。1859年,日本米價為每擔100匁,但到了1867年,每擔米價漲至1 000匁。外國輸入日本的商品越來越多,日本向外輸出的商品在減少[31]。就美國從日本運走的商品來說,白銀(銀器)排第一,因為當時日本的金銀兌換率與國外不同(銀價低、金價高),美國商人便趁機牟利。此外,美國人還從日本輸出茶、生絲等商品。就美國船運入日本的商品來說,棉織品占大宗。
繼哈里斯簽約后,其他歐洲國家(俄、英、荷、法)爭先恐后地與日本簽訂類似通商條約。從此系列條約可以看出,歐美列強重在關(guān)注開埠、通商、最惠國待遇等問題。除此之外,他們還各有側(cè)重點,比如俄國希望開發(fā)日本北方,荷蘭希望拓展在長崎的優(yōu)勢,英國希望將勢力深入日本統(tǒng)治中心(江戶、大阪等)。福斯特認為:“1858年的《哈里斯條約》影響了日本19世紀下半期的外交活動。”[13]102這里且不說明治維新后的日本與西方關(guān)系,《哈里斯條約》至少影響了幕末最后10年的外交活動。對于日本來說,《哈里斯條約》仍然是不平等條約,美國人不但可以在通商口岸居留、建房、租房、旅游[5]288,還享有領(lǐng)事裁判權(quán),日本也喪失了制定關(guān)稅的權(quán)力。同時,由美國主導(dǎo)的通商系列條約(包括其他國家的對日通商條約),還讓日本進一步陷入被殖民、被瓜分的危機。
條約簽訂后,哈里斯仍然留在江戶善福寺工作,然而繁重的工作還是壓垮了他,哈里斯很快便病倒了,只能返美療養(yǎng)。1862年,哈里斯卸任。1878年2月25日,哈里斯逝世,葬于紐約布魯克林[9]147。哈里斯是日美關(guān)系史上的重要人物,有學(xué)者這樣評價他:“哈里斯是紐約商人及教育家,亦是首位駐日官員。其外交手段高超,未出動一兵一卒,便贏得對日通商權(quán)。”[32]就此評價,我們應(yīng)該客觀看待,哈里斯誠然是“孜孜不倦”的外交家,但如果他背后沒有美國綜合實力(特別是海軍)的顯著提升,其外交說辭亦會空白無力,縱然有再厲害的外交手腕,也難以達成目的。日本史學(xué)者井上清曾經(jīng)這樣談及哈里斯的活動:“他幾乎每天都逼幕府在通商條約上簽字。[22]197”這一方面反映了美國企圖實現(xiàn)在日利益的急迫心態(tài),另一方面表現(xiàn)出日本統(tǒng)治階級(特別是德川幕府)在面對危機時的無奈,這才是當時相關(guān)情況的真實寫照。
注 釋:
①相關(guān)史料有:Townsend Harris.The Complete Journal of Townsend Harris:First American Consul General and Minister to Japan[M].introduction and notes by Mario Emilio Cosenza,New York:Doubleday,Doran & Company,1930;Townsend Harris,Ii Naosuke,The Opening of Japan,1853-2003[J].The National Interest,Summer 2003(72);維新史學(xué)會編.幕末維新外交史料集成·第三卷[M].東京:第一書房,1978等。相關(guān)研究成果有:Foster Rhea Dulles.Yankees and Samurai:America's Role in the Emergence of Modern Japan:1791-1900[M].New York:Harper&Row,Publishers,1965;維新史學(xué)會編.幕末維新外交史料集成·第三卷[M].東京:第一書房,1978;松本健一.日本の近代1:開國·維新:1853-1871[M].東京:中央公論社,1998等。
②《日美和親條約》的主要內(nèi)容有:一、日美保持長期友好關(guān)系。二、日本為美國船開放下田、函館兩港,日方在港口為美國人提供木材、淡水、煤等補給。條約簽訂后,立即開放下田,其后開放函館。三、若有美國船在日本沿海失事,日方有義務(wù)將美國船員送至下田或函館。日方不能輕易打撈沉船。在營救或打撈過程中產(chǎn)生的費用,由日美雙方分別承擔。四、日方不得逮捕、關(guān)押幸存者,他們均是自由人。五、不得限制、關(guān)押在下田、函館活動的美國人。在下田,美國人可以在港口方圓七里(日本里)之內(nèi)活動。關(guān)于函館的活動范圍,再行商量。六、日美雙方若要交換物件,需事先商定好后再實施。七、經(jīng)幕府同意后,美國人可以在開放港口交換金、銀及其他商品,但必須遵守當?shù)匾?guī)定。日方不得強迫美國人購買或交換任何物件。八、僅日本官方有權(quán)向美國船只提供煤、淡水、木材等補給。九、美國享有最惠國待遇。十、通常情況下,美國船只能停靠于下田及函館。如果遇到惡劣天氣等特殊原因,可以暫泊其他港口。十一、在條約簽訂18個月內(nèi)(或8個月后),美國在日本設(shè)領(lǐng)事(館)。十二、18個月內(nèi),雙方最高統(tǒng)治者(領(lǐng)導(dǎo))分別簽署條約,換約后,正式生效。參見:維新史學(xué)會編.幕末維新外交史料集成·第三卷[M].東京:第一書房,1978:156-157。
③1855年《日俄和親條約》的第五條提到:“俄人可以在下田、函館交易貨物,相關(guān)活動必須在官方監(jiān)督下進行。俄方購買商品,允許支付俄幣(需經(jīng)過專門機構(gòu)鑒定)?!?856年《日荷和親條約》的第十八條提到:“荷蘭人可以在商船停泊的地方開展貿(mào)易活動,但必須受日方官員監(jiān)督?!北M管如此,俄、荷的通商活動受到幕府嚴格監(jiān)控及限制,非自由通商的狀態(tài)。參見:維新史學(xué)會編.幕末維新外交史料集成·第三卷[M].東京:第一書房,1978:234-248。
④巖瀨忠震曾任幕府目付、外國奉行,為開國派。
⑤有關(guān)培里叩關(guān)日本的動因,請參見:張?zhí)m星著《論培里叩關(guān)前美國對日通商之嘗試》,載《歷史教學(xué)問題》2016年第3期。