張 瑜，宋 飏，2，王士君，2，王婷婷

(1.東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；2.長(zhǎng)白山地理過(guò)程與生態(tài)安全教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，吉林 長(zhǎng)春 130024)

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段，2014年開(kāi)始進(jìn)入新常態(tài)模式[1]，開(kāi)發(fā)區(qū)是這一發(fā)展過(guò)程中的重要空間載體和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[3-4]、城市空間整合[5-7]等方面具有重要意義，其空間分布與組合狀況直接影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)發(fā)展[8].自20世紀(jì)80年代中國(guó)設(shè)立首批開(kāi)發(fā)區(qū)以來(lái)，開(kāi)發(fā)區(qū)在數(shù)量上不斷增加，產(chǎn)業(yè)質(zhì)量不斷提升，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)成績(jī)斐然，空間上逐漸由沿海向內(nèi)陸推進(jìn)、類型上也逐漸向多元化發(fā)展[9].東北地區(qū)是新中國(guó)工業(yè)的搖籃和重要的糧食生產(chǎn)儲(chǔ)備基地，開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)已成為東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系重塑的平臺(tái)和體制機(jī)制改革的重要出路[10]，但目前由于傳統(tǒng)政策困境和外部環(huán)境挑戰(zhàn)，還存在著產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、發(fā)展差異大、資源利用程度不高和環(huán)境污染較為嚴(yán)重等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[11-12].吉林省作為傳統(tǒng)東北老工業(yè)基地之一，發(fā)展方式長(zhǎng)期受到國(guó)家政策的影響和自身獨(dú)特區(qū)情的局限[13-14]，如何優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)布局、培育新增長(zhǎng)動(dòng)能、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展最緊迫的任務(wù)之一.國(guó)家“十四五規(guī)劃”明確提出要深入實(shí)施東北全面振興戰(zhàn)略，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)等創(chuàng)新功能，將其產(chǎn)業(yè)布局和企業(yè)選擇作為區(qū)域全面振興的重要引擎[15].因此，以開(kāi)發(fā)區(qū)的視角研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，適時(shí)理清社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)的類型轉(zhuǎn)變、地區(qū)差異與格局演化，對(duì)新常態(tài)背景下推進(jìn)吉林老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其空間布局優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)全省產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、空間轉(zhuǎn)移和協(xié)同發(fā)展具有重要意義.

開(kāi)發(fā)區(qū)歷來(lái)是地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市規(guī)劃等多學(xué)科關(guān)注的熱點(diǎn)，其空間分布格局與產(chǎn)業(yè)特征是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)地理研究的重要議題之一.國(guó)外學(xué)者對(duì)于開(kāi)發(fā)區(qū)的研究多集中于微觀層面，主要關(guān)注和研究開(kāi)發(fā)區(qū)的區(qū)位條件[16-17]、規(guī)劃建設(shè)[18]、產(chǎn)業(yè)集聚[19]以及其對(duì)高科技公司[20]及區(qū)域效益的影響[21-22]，近年來(lái)偏向于開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)部不同主體之間的關(guān)系及行為網(wǎng)絡(luò)[23-24]；國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于開(kāi)發(fā)區(qū)的研究主要集中在開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與發(fā)展戰(zhàn)略[25-26]、規(guī)劃和建設(shè)方案探討[27-28]、開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集聚[29-32]、空間布局與空間整合[33-34]、開(kāi)發(fā)區(qū)與區(qū)域及城市的關(guān)系[5，35]、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展[36-37]等方面.既有研究表明，傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展過(guò)程可分為增長(zhǎng)極開(kāi)發(fā)、點(diǎn)軸漸進(jìn)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)集群三個(gè)發(fā)展階段[38]，美國(guó)硅谷、德國(guó)慕尼黑高科技工業(yè)園區(qū)以及新加坡裕廊工業(yè)園區(qū)都是開(kāi)發(fā)區(qū)的典型發(fā)展模式[39]，我國(guó)的“蘇南模式”“廣東模式”和“溫州模式”也是符合中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的典型成果[40].基于不同的開(kāi)發(fā)目的，我國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)大致可分為資源型、產(chǎn)業(yè)技術(shù)型、開(kāi)放型、綜合型和一般型五種類型[41].金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)格局進(jìn)入深度調(diào)整期，中國(guó)隨之進(jìn)入“新常態(tài)”，在此背景下如何促進(jìn)開(kāi)發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展逐漸成為研究重點(diǎn)，針對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)及其產(chǎn)業(yè)空間布局和影響因素探析方面的研究也逐步增多，如胡森林等[42]刻畫(huà)了中國(guó)省級(jí)以上開(kāi)發(fā)區(qū)與“胡煥庸線”高度耦合的空間分布特征，認(rèn)為城市勞動(dòng)力資源和行政級(jí)別是影響開(kāi)發(fā)區(qū)分布的關(guān)鍵因子；何則等[43]認(rèn)為轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展時(shí)期國(guó)家級(jí)經(jīng)開(kāi)區(qū)的空間集聚存在尺度分異與空間衰減特征，開(kāi)發(fā)區(qū)參與全球化的深度與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)集聚具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性.在研究方法方面，主要采用最近鄰點(diǎn)指數(shù)法、核密度分析、多距離空間聚類統(tǒng)計(jì)、空間自相關(guān)、地理加權(quán)回歸、熵權(quán)法和地理探測(cè)器等經(jīng)典地學(xué)分析方法和模型[11，36，42-44]，如高超等[11]采用多距離空間聚類統(tǒng)計(jì)和核密度方法分析了沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)空間集聚規(guī)模和強(qiáng)度以及不同集聚區(qū)域的差異性特征.在研究視角方面，早期主要對(duì)單個(gè)或某類開(kāi)發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，如對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的探析[45-46]，隨著中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)的深入實(shí)踐，研究視角逐漸擴(kuò)展至多種類型開(kāi)發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)刻畫(huà)[47-48]，如胡森林等[48]集成了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)據(jù)，探討了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及時(shí)空集聚特征.從研究尺度來(lái)看，當(dāng)前研究多注重于國(guó)家總體層面、東部沿海地區(qū)、流域和城市群層面[34，49-51]，如唐承麗等[49]創(chuàng)新性地提出了加快長(zhǎng)株潭城市群發(fā)展的等級(jí)整合、空間整合、多級(jí)管理整合的開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展模式；蔡善柱等[50]探討了全國(guó)尺度的國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)及其產(chǎn)業(yè)空間格局演化特征.綜合而言，既有關(guān)于開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及集聚格局、集聚機(jī)制的研究已經(jīng)取得了豐碩成果，但對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)的研究多集于在不同尺度的行政區(qū)、不同區(qū)域?qū)用嫔系膯蝹€(gè)或一類開(kāi)發(fā)區(qū)，較多關(guān)注開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)間的關(guān)聯(lián)及產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，而基于開(kāi)發(fā)區(qū)尺度微觀企業(yè)數(shù)據(jù)定量化的研究還不多見(jiàn)，“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚關(guān)系在理論層面也尚未達(dá)成共識(shí).

基于此，本文構(gòu)建了“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)” 協(xié)同集聚特征的研究框架，分別從開(kāi)發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個(gè)尺度的不同方面分析了區(qū)域開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)分布及其空間集聚特征，并以吉林省為例，整合各類開(kāi)發(fā)區(qū)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)業(yè)集聚分析方法和GIS空間分析方法，探究了開(kāi)發(fā)區(qū)、區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的總體特征和空間特征，綜合衡量了開(kāi)發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三者之間的協(xié)同集聚水平，總結(jié)了開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展類型，以發(fā)展適合中國(guó)的開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，為開(kāi)發(fā)區(qū)空間布局優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)集群培育和企業(yè)有序升級(jí)提供科學(xué)支撐和政策依據(jù).

1 理論框架

“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚特征研究框架是一個(gè)由開(kāi)發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的互動(dòng)耦合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，各子系統(tǒng)之間相互影響相互作用，共同構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展視角下開(kāi)發(fā)區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論框架(見(jiàn)圖1).開(kāi)發(fā)區(qū)子系統(tǒng)主要包括其等級(jí)、類型和區(qū)位3個(gè)要素；產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)由優(yōu)勢(shì)性排名、結(jié)構(gòu)高級(jí)度和空間關(guān)聯(lián)度構(gòu)成；企業(yè)子系統(tǒng)由企業(yè)數(shù)量、規(guī)模和類型構(gòu)成.其中開(kāi)發(fā)區(qū)是產(chǎn)業(yè)空間集聚的載體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是企業(yè)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性體現(xiàn)，企業(yè)作為空間生產(chǎn)單元其要素特征決定著產(chǎn)業(yè)及開(kāi)發(fā)區(qū)的集聚特征.按照開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度等特征可以將其分為傳統(tǒng)突破型、前沿創(chuàng)新型和對(duì)外開(kāi)放型3種類型，按照開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)組合的同質(zhì)化水平可將其分為綜合化園區(qū)、專精化園區(qū)和同質(zhì)化園區(qū)3種類型.

圖1 研究框架

“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚通過(guò)開(kāi)發(fā)區(qū)和企業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)共同作用于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)體現(xiàn)協(xié)同作用和協(xié)同效應(yīng).開(kāi)發(fā)區(qū)的等級(jí)影響著產(chǎn)業(yè)類型的優(yōu)勢(shì)性排名，類型影響著產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)性排名、結(jié)構(gòu)高級(jí)度和空間關(guān)聯(lián)度，開(kāi)發(fā)區(qū)的區(qū)位與產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)度也有直接聯(lián)系；在特定地理空間范圍內(nèi)形成的具有相似類型的企業(yè)扎堆[8]，影響著產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)性排名、高級(jí)度以及空間關(guān)聯(lián)度；企業(yè)數(shù)量的增多會(huì)提高產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)性排名和其空間關(guān)聯(lián)度，企業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)也會(huì)優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)高級(jí)度和空間關(guān)聯(lián)度.

“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚特征一方面體現(xiàn)為企業(yè)的類型和規(guī)模即產(chǎn)業(yè)特征，如計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等行業(yè)類型企業(yè)占比較高，則開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)；另一方面體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和集聚規(guī)模與開(kāi)發(fā)區(qū)類型、等級(jí)相對(duì)應(yīng)，如國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比較高[39].在兩個(gè)方面都符合此規(guī)律的情況下，認(rèn)為“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”為協(xié)同集聚.

2 研究方法

2.1 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

開(kāi)發(fā)區(qū)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家商務(wù)部公布的《中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)審核公告目錄(2018年版)》和各類開(kāi)發(fā)區(qū)網(wǎng)站.經(jīng)查證2019年開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)量和級(jí)別較2018年沒(méi)有變化，因此本研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)選擇為2019年.選定吉林省域范圍內(nèi)120家開(kāi)發(fā)區(qū)為研究對(duì)象，其中長(zhǎng)春新區(qū)下轄長(zhǎng)春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、北湖科技開(kāi)發(fā)區(qū)、長(zhǎng)德經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)和長(zhǎng)春空港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)規(guī)范，本研究未單獨(dú)列出長(zhǎng)春新區(qū)，而將其下轄開(kāi)發(fā)區(qū)分別納入案例研究.數(shù)據(jù)屬性信息包括開(kāi)發(fā)區(qū)名稱、批準(zhǔn)時(shí)間、開(kāi)發(fā)區(qū)級(jí)別、開(kāi)發(fā)區(qū)類別、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、核定面積等.按照設(shè)立開(kāi)發(fā)區(qū)的政府級(jí)別，吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)按照級(jí)別可分為國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和省級(jí)以下開(kāi)發(fā)區(qū)；按照類別可分為經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、出口加工區(qū)、工業(yè)園區(qū)及其他類型開(kāi)發(fā)區(qū)(包括省級(jí)以下的工業(yè)集中區(qū)、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、旅游經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)等).

企業(yè)屬性數(shù)據(jù)主要來(lái)源于天眼查網(wǎng)站(https：//www.tianyancha.com/)提供的企業(yè)信息.為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的完整性和實(shí)效性，本文選取了該網(wǎng)站2019年11月15日的在續(xù)企業(yè)數(shù)據(jù).依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T4754-2011)》和《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定(2012)》將企業(yè)按行業(yè)進(jìn)行分類，以產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、利潤(rùn)總額前10名為原則，并綜合考慮產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略地位和企業(yè)數(shù)量的代表性，提取吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)26個(gè)行業(yè)大類注冊(cè)資本在1 000萬(wàn)元以上的有效企業(yè)數(shù)據(jù)9 511條，每條企業(yè)數(shù)據(jù)包含企業(yè)名稱、注冊(cè)資本、成立時(shí)間、地址、經(jīng)營(yíng)范圍等屬性信息；通過(guò)百度地圖API接口，在拾取坐標(biāo)系統(tǒng)中依據(jù)工商登記的企業(yè)地址信息確定其地理坐標(biāo)，最終使用ArcGIS10.2將企業(yè)坐標(biāo)轉(zhuǎn)化為吉林省企業(yè)空間點(diǎn)數(shù)據(jù)文件.由于各開(kāi)發(fā)區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致，必須統(tǒng)一口徑才能定量研究，故本文基于崔功豪等[52]對(duì)各類要素密集型產(chǎn)業(yè)的定義，參照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2011)和借鑒開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)類型劃分的既有做法[11]，按照要素密集程度從低到高將開(kāi)發(fā)區(qū)26個(gè)行業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型和知識(shí)密集型四大類(見(jiàn)表1).

表1 基于要素密集程度的開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)類型劃分

研究使用的吉林省行政區(qū)劃數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家地理信息測(cè)繪局，研究單元為區(qū)縣，考慮到期間吉林省行政區(qū)劃的調(diào)整與變化，最終將研究區(qū)域確定為以2019年為基準(zhǔn)的 47個(gè)區(qū)縣單元.其中，東部地區(qū)包括白城市和松原市，中部地區(qū)包括長(zhǎng)春市、吉林市、四平市和遼源市，西部地區(qū)包括延邊州、白山市和通化市.

2.2 研究方法

(1) 空間分析方法.空間最近鄰指數(shù)(I)：最鄰近指數(shù)可以分析不同等級(jí)類型開(kāi)發(fā)區(qū)的空間分布集聚性，當(dāng)I=1時(shí)可視為完全隨機(jī)分布，I>1時(shí)趨向均勻分布，I<1時(shí)則呈現(xiàn)集聚分布[53].核密度估計(jì)法：核密度估計(jì)法能夠利用數(shù)據(jù)樣本本身的空間屬性研究開(kāi)發(fā)區(qū)或企業(yè)點(diǎn)的空間分布及集聚情況[54]，核密度值越高就意味著開(kāi)發(fā)區(qū)空間上就越集聚.

(2) 產(chǎn)業(yè)規(guī)模集中度.赫芬達(dá)爾指數(shù)(H)：赫芬達(dá)爾指數(shù)可以分析區(qū)域某一行業(yè)的集聚和分散程度.本研究采用該方法來(lái)衡量吉林省不同開(kāi)發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中度[55]，計(jì)算公式如下：

(1)

(3) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度主要反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展沿勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)遞次向資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)再向知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的態(tài)勢(shì).本文采用改進(jìn)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)法(又稱夾角余弦法)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度[56]，即利用勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型、知識(shí)密集型4類產(chǎn)業(yè)的比例向量與對(duì)應(yīng)單位向量之間的夾角大小來(lái)衡量區(qū)域內(nèi)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度.計(jì)算公式為

(2)

(3)

式中：G表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度；θj表示勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型、知識(shí)密集型4類產(chǎn)業(yè)的比例向量(X1，0，X2，0，X3，0，X4，0)分別與單位向量(1，0，0，0)，(0，1，0，0)，(0，0，1，0)，(0，0，0，1)之間的夾角.G值越大表示該區(qū)域的開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度水平越高.

(4) 產(chǎn)業(yè)地理聯(lián)系率.地理聯(lián)系率反映了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)要素在地理分布上的聯(lián)系情況，通過(guò)相似程度的差異反映空間結(jié)構(gòu)的不同[57].本文運(yùn)用該方法來(lái)判別開(kāi)發(fā)區(qū)4種產(chǎn)業(yè)空間集聚的一致性，計(jì)算公式為

(4)

式中：L表示產(chǎn)業(yè)地理聯(lián)系率；n為開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)量；Si，Pi分別表示i開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的百分比.當(dāng)L值較大時(shí)，表明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)要素的地理聯(lián)系較為密切，Si與Pi的地理分布較為一致；當(dāng)L值較小時(shí)，表明Si與Pi產(chǎn)業(yè)的地理分布差異較大.本文采用邱靈等[57]的做法，將0≤L≤25，25

3 結(jié)果分析

3.1 開(kāi)發(fā)區(qū)空間集聚及類型分布

(1)開(kāi)發(fā)區(qū)總體特征.參照現(xiàn)有研究對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展階段的劃分[39]，吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)歷了從起步、增長(zhǎng)到增長(zhǎng)放緩的4個(gè)時(shí)期，具體為探索初創(chuàng)階段(1984—1992年)、穩(wěn)步增長(zhǎng)階段(1993—2002年)、快速增長(zhǎng)階段(2003—2014年)和轉(zhuǎn)型升級(jí)階段(2015年至今).開(kāi)發(fā)區(qū)呈現(xiàn)“區(qū)域分布的差異性、等級(jí)數(shù)量的不均衡性、類型分布的多樣性”特征，具體表現(xiàn)為：以長(zhǎng)春和吉林為核心“雙核多極”空間發(fā)展，中部城鎮(zhèn)群和長(zhǎng)吉圖沿線地區(qū)數(shù)量明顯高于邊緣地區(qū)，長(zhǎng)吉兩地開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)量占全省開(kāi)發(fā)區(qū)的比例為36.67%，是吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)與發(fā)展的優(yōu)勢(shì)地區(qū)；國(guó)家級(jí)和省級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)多分布于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市或區(qū)域中心城市，表現(xiàn)出明顯的大城市偏好，首位城市指向性顯著；開(kāi)發(fā)區(qū)類型趨于多樣，經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)是省內(nèi)開(kāi)發(fā)區(qū)的主要類型，東部地區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)類型較西部地區(qū)更為豐富(見(jiàn)圖2).

圖2 吉林省各類型開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)量占比

(2)空間分布特征.對(duì)1992—2019年三類開(kāi)發(fā)區(qū)空間集聚程度進(jìn)行平均最近鄰分析可以發(fā)現(xiàn)，吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)空間分布模式特征差異性顯著，空間格局逐漸由隨機(jī)離散分布轉(zhuǎn)為集聚分布，集聚程度明顯增強(qiáng)，不同等級(jí)的開(kāi)發(fā)區(qū)空間最近鄰指數(shù)大小存在明顯差異，形成了有帶動(dòng)力的發(fā)展核心，發(fā)展形態(tài)逐漸成熟(見(jiàn)表2).1992年，開(kāi)發(fā)區(qū)空間特征均為隨機(jī)分布，且國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)離散程度(5.747)大于省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)(1.835)和總體水平(1.423)；2002年，開(kāi)發(fā)區(qū)在空間上總體呈現(xiàn)集聚分布，但省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和其他類型開(kāi)發(fā)區(qū)都呈隨機(jī)分布態(tài)勢(shì)，離散程度要小于1992年；2012年，總體集聚程度(0.666)高于國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)(0.691)和其他類型開(kāi)發(fā)區(qū)(0.774)，已從離散分布過(guò)渡到集聚分布態(tài)勢(shì)，2019年和2012年情況相近.

表2 吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)平均最近鄰指數(shù)(I)

3.2 產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與空間分布

(1) 產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)性排名.梳理吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)26個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量，將排名前10位的產(chǎn)業(yè)類型確定為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)(見(jiàn)表3).從全省開(kāi)發(fā)區(qū)的整體產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)而言，商務(wù)服務(wù)業(yè)數(shù)量最多，批發(fā)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、零售業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)數(shù)量次之，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)等也有所涉及；從各級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)來(lái)看，國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)等為主要產(chǎn)業(yè)類型，產(chǎn)業(yè)知識(shí)含量和技術(shù)水平都很高，是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體，省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和省級(jí)以下開(kāi)發(fā)區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)較多；從不同類型開(kāi)發(fā)區(qū)來(lái)看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)中商務(wù)服務(wù)業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)業(yè)等產(chǎn)業(yè)位于前位，知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)較多；經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)零售業(yè)和批發(fā)業(yè)是前兩位優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)類型較豐富，依托優(yōu)惠政策能夠有效促進(jìn)高技術(shù)、高附加值和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口；工業(yè)園區(qū)和其他類型開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)數(shù)量較少，但已經(jīng)形成一定規(guī)模，主要為批發(fā)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)類型，是吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后備潛在力量.

表3 吉林省2019年不同等級(jí)和類型開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)數(shù)量排名前10的產(chǎn)業(yè)類型

(2) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度.以企業(yè)注冊(cè)資本計(jì)算各開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)度，同時(shí)以縣市為基本單元計(jì)算其域內(nèi)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)高級(jí)度總和.可以發(fā)現(xiàn)，吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)高級(jí)度水平在空間分布上是不均衡的，產(chǎn)業(yè)高級(jí)程度較高的地區(qū)為通化、白山等，高級(jí)程度較低的地區(qū)為白城、延吉、四平等地，長(zhǎng)春和吉林產(chǎn)業(yè)構(gòu)成較為復(fù)雜，故產(chǎn)業(yè)高級(jí)程度不高.

(3) 產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)度.分別以4種產(chǎn)業(yè)密集型類別作為參照系，兩兩之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)空間集聚的一致性判別.結(jié)果(見(jiàn)表4)顯示，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)空間分布的一致性處于較高水平，除資本密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)分布為比較一致外，其他產(chǎn)業(yè)類型分布都處于高度一致，技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)性最強(qiáng).西部地區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)各產(chǎn)業(yè)類型的關(guān)聯(lián)性最高，東部其次，中部最低，西部地區(qū)各類產(chǎn)業(yè)在空間聯(lián)系上比中部要緊密.這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)技術(shù)上相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)部門，在空間分布上也有很強(qiáng)的聯(lián)系性.

表4 2019年吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)技術(shù)-資本-勞動(dòng)-知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)地理聯(lián)系率 %

3.3 企業(yè)空間集聚及異質(zhì)性

(1) 企業(yè)空間集聚度.對(duì)吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行核密度分析可以看出，企業(yè)空間格局呈多核心組團(tuán)狀結(jié)構(gòu)，以省會(huì)城市和重要地級(jí)市為中心，與開(kāi)發(fā)區(qū)布局形態(tài)類似(見(jiàn)圖3).各類企業(yè)分布密度最高的區(qū)域位于各地級(jí)市市轄區(qū)以及長(zhǎng)吉沿線等經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高、基礎(chǔ)設(shè)施較完善、人才密集的地區(qū)，如長(zhǎng)春、吉林；企業(yè)分布較為集中的區(qū)域體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)縣(如公主嶺、梨樹(shù))，邊境城市(如圖們)，工業(yè)基礎(chǔ)較好、歷史積淀深厚的工業(yè)城市(如松原、四平)，自然資源豐富的城市(如延吉、龍井)及周邊地區(qū).通過(guò)計(jì)算企業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集中度水平的趨勢(shì)效應(yīng)較為明顯，在東西方向上呈現(xiàn)由西向東逐漸增高的線性分布特征，在南北方向上呈現(xiàn)“南高-北低”的正U型空間分異特征，高值區(qū)主要分布于吉林省東南部地區(qū)以及遼源周邊地區(qū).

圖3 2019年吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)核密度分布

(2) 企業(yè)類型空間異質(zhì)性.將開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)規(guī)模以上企業(yè)按照產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)行空間落位(見(jiàn)圖4)，多數(shù)類型企業(yè)呈集聚特征，有明顯的集聚中心，整體上呈現(xiàn)小集聚大分散的分布格局.除紡織業(yè)集聚中心為遼源、住宿業(yè)集聚中心為延邊外，其余大部分類型企業(yè)集聚中心都是長(zhǎng)春和吉林，形成了以長(zhǎng)春、吉林、松原、四平、延邊為核心的開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)集聚區(qū)域.

圖4 2019年吉林省不同行業(yè)類型企業(yè)點(diǎn)分布

3.4 基于“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”的空間協(xié)同集聚特征和類型

(1) “開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚特征.對(duì)比開(kāi)發(fā)區(qū)類型與產(chǎn)業(yè)類型占比，發(fā)現(xiàn)吉林省“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚特征較為明顯，不同等級(jí)和類別開(kāi)發(fā)區(qū)呈現(xiàn)差異化協(xié)同特征(見(jiàn)圖5、圖6).國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)密集型和技術(shù)密集型總和占比較高，但同時(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍有較高比重，資本密集型企業(yè)呈現(xiàn)最小占比，說(shuō)明高級(jí)化程度和基礎(chǔ)性水平同時(shí)存在.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)知識(shí)密集型和技術(shù)密集型企業(yè)數(shù)量占比較高，協(xié)同集聚程度位于較高水平；經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)技術(shù)密集型企業(yè)數(shù)量占比較低，說(shuō)明協(xié)同集聚能力略顯不足；邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、出口加工區(qū)、保稅區(qū)、工業(yè)園區(qū)等其他類型開(kāi)發(fā)區(qū)，勞動(dòng)密集型企業(yè)占比最大，體現(xiàn)了低等級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)低等級(jí)產(chǎn)業(yè)水平的協(xié)同特征.

圖5 不同等級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)要素密集類型占比

圖6 不同類型開(kāi)發(fā)區(qū)要素密集類型占比

(2) 基于“產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”的開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展類型劃分.根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚特征、優(yōu)勢(shì)度排名、企業(yè)規(guī)模特征等要素，歸納得到吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化發(fā)展的3種類型，分別為：①傳統(tǒng)突破型.園區(qū)以勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，省內(nèi)開(kāi)發(fā)區(qū)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占比為33.46%；以傳統(tǒng)大型知名企業(yè)為基礎(chǔ)，在發(fā)展現(xiàn)代科技的同時(shí)也重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以科研機(jī)構(gòu)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)和改造為特點(diǎn)，大部分經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)都屬于這種發(fā)展模式，典型開(kāi)發(fā)區(qū)為長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū).②前沿創(chuàng)新型.園區(qū)以技術(shù)密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主，省內(nèi)開(kāi)發(fā)區(qū)這兩種類型企業(yè)數(shù)量之和占全部企業(yè)的49.55%；企業(yè)以中小企業(yè)居多，這些企業(yè)注冊(cè)資本可能并不高，但企業(yè)組織經(jīng)營(yíng)模式更為靈活；以商務(wù)業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)多是這種發(fā)展模式，典型開(kāi)發(fā)區(qū)為長(zhǎng)春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū).③對(duì)外開(kāi)放型.園區(qū)以勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，以進(jìn)出口企業(yè)為基礎(chǔ)，多為進(jìn)出口食品加工、倉(cāng)儲(chǔ)物流、金融服務(wù)等產(chǎn)業(yè)，是吸引境內(nèi)外投資的重要載體和促進(jìn)加工貿(mào)易發(fā)展的“先導(dǎo)區(qū)”，吉林省多數(shù)邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、出口加工區(qū)和保稅區(qū)都屬于此類發(fā)展模式，典型開(kāi)發(fā)區(qū)為琿春邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū).

對(duì)比吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)組合的同質(zhì)化水平，歸納得到開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化的發(fā)展類型：①綜合化園區(qū).園區(qū)內(nèi)每種產(chǎn)業(yè)占比不超過(guò)30%，產(chǎn)業(yè)類型豐富且均衡，吉林省大部分開(kāi)發(fā)區(qū)屬于此種類型，以長(zhǎng)春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)為典型代表.②專精化園區(qū).園區(qū)內(nèi)某種單一產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)50%，專業(yè)化程度高，園區(qū)內(nèi)企業(yè)空間集聚和聯(lián)系都較高，吉林省多數(shù)特色園區(qū)都是此類發(fā)展模式，如長(zhǎng)春國(guó)際物流經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū).③同質(zhì)化園區(qū).園區(qū)內(nèi)某一類或多類產(chǎn)業(yè)占比為30%～50%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化，吉林省30%的開(kāi)發(fā)區(qū)都存在此類現(xiàn)象，典型開(kāi)發(fā)區(qū)如吉林安圖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū).

4 結(jié)論與建議

本文通過(guò)構(gòu)建“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”研究框架，以吉林省為實(shí)證研究對(duì)象，刻畫(huà)了開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)分布、產(chǎn)業(yè)空間分布、企業(yè)空間集聚及三者的協(xié)同集聚特征.主要結(jié)論如下：

(1) 吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)空間格局逐漸由隨機(jī)離散分布轉(zhuǎn)為集聚分布，呈現(xiàn)以長(zhǎng)春和吉林為核心的“雙核多極”空間發(fā)展模式，國(guó)家級(jí)、省級(jí)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)表現(xiàn)出明顯的大城市偏好.

(2) 吉林省國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)層次顯著高于省級(jí)及以下開(kāi)發(fā)區(qū)，商務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)最為突出，高附加值產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)成為開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的核心類型；通化和白山開(kāi)發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為高級(jí)；各類產(chǎn)業(yè)的分布一致性都較高，技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論.

(3) 吉林省開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)布局的空間集聚特征顯著，表現(xiàn)出以省會(huì)城市和重要地級(jí)市為中心，沿經(jīng)濟(jì)軸線向外圍區(qū)域擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)；不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的空間集聚形態(tài)存在差異，主要形成了以長(zhǎng)春、吉林、松原、四平、延邊為核心的開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)集聚區(qū)域，長(zhǎng)春始終保持各產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型的高度集聚，呈現(xiàn)出面狀展布格局的集聚形態(tài)，區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展的潛力最大，是東北地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的主要引領(lǐng).

(4) 吉林省“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”整體協(xié)同集聚特征較為明顯，不同等級(jí)和類別開(kāi)發(fā)區(qū)呈現(xiàn)差異化協(xié)同特征.按照開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度等特征可以將其分為傳統(tǒng)突破型、前沿創(chuàng)新型和對(duì)外開(kāi)放型3種類型，按照開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)組合的同質(zhì)化水平可將其分為綜合化園區(qū)、專精化園區(qū)和同質(zhì)化園區(qū)3種類型.

結(jié)合現(xiàn)有分析和結(jié)論，提出以下政策建議：①按照開(kāi)發(fā)區(qū)性質(zhì)重點(diǎn)選擇符合其總體定位的產(chǎn)業(yè)類型企業(yè)進(jìn)駐，以強(qiáng)化“開(kāi)發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)-企業(yè)”協(xié)同集聚水平.②根據(jù)開(kāi)發(fā)區(qū)現(xiàn)有模式實(shí)行差異化的開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略選擇，同質(zhì)化園區(qū)可以向綜合化和專精化兩個(gè)方向轉(zhuǎn)型；綜合化園區(qū)需進(jìn)一步吸收整合同質(zhì)產(chǎn)業(yè)，形成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)綜合集聚區(qū)；專精化園區(qū)需針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步延伸產(chǎn)業(yè)鏈，形成特色專業(yè)化園區(qū).③鼓勵(lì)各地開(kāi)發(fā)區(qū)共享資源和聯(lián)盟發(fā)展，在發(fā)展速度較快的地區(qū)建立各類開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，吸引優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集聚.

本文研究中還存在一些不足和局限：產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)以企業(yè)數(shù)量和企業(yè)資本規(guī)模為原始數(shù)據(jù)，一定程度上模糊了就業(yè)人數(shù)等屬性特征；尚未探討開(kāi)發(fā)區(qū)空間分布與產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素.開(kāi)發(fā)區(qū)空間布局的動(dòng)力機(jī)制、開(kāi)發(fā)區(qū)集聚及產(chǎn)業(yè)集聚所帶來(lái)的環(huán)境效應(yīng)將成為后續(xù)研究的重點(diǎn).