李娟 聶勇

【摘要】供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造的過程即是各參與主體基于各自的利益訴求而開展協(xié)同合作的過程。 以6個(gè)供應(yīng)鏈金融通過合作共創(chuàng)價(jià)值的案例為基礎(chǔ)， 運(yùn)用扎根理論方法， 歸納出中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入、核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)整合、多層物流流程優(yōu)化、科技平臺信息共享、政府組織環(huán)境治理、金融產(chǎn)品多元?jiǎng)?chuàng)新、金融風(fēng)險(xiǎn)綜合防控等8個(gè)主范疇， 進(jìn)而推演出“產(chǎn)業(yè)主體共生—信用環(huán)境共創(chuàng)—金融服務(wù)協(xié)同”這一相互耦合的供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造協(xié)同機(jī)理模型， 為更好地理解供應(yīng)鏈金融生態(tài)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的內(nèi)涵提供新的理論視角。

【關(guān)鍵詞】供應(yīng)鏈金融;價(jià)值創(chuàng)造;協(xié)同;扎根理論

【中圖分類號】 F830? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2022）02-0123-7

供應(yīng)鏈金融作為創(chuàng)新型融資方式， 在解決中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)信息不對稱及促進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合方面發(fā)揮了重要作用， 有效提升了產(chǎn)業(yè)價(jià)值與金融價(jià)值。 供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造過程涉及中小企業(yè)、核心企業(yè)、產(chǎn)業(yè)組織、物流企業(yè)、科技平臺、政府機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)等多個(gè)參與主體， 各主體按照利益激勵(lì)規(guī)則開展專業(yè)化協(xié)同， 最終實(shí)現(xiàn)共贏。 那么供應(yīng)鏈金融各參與主體是如何開展合作、共同創(chuàng)造價(jià)值的？ 其內(nèi)在的協(xié)同機(jī)理值得探究。 本研究運(yùn)用扎根理論方法， 深入分析供應(yīng)鏈金融參與主體開展合作的案例， 通過對產(chǎn)業(yè)價(jià)值與金融價(jià)值雙重疊加這一邏輯主線進(jìn)行層層歸納和演繹， 最終構(gòu)建出供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造協(xié)同機(jī)理模型。

一、相關(guān)文獻(xiàn)梳理

1.文獻(xiàn)回顧。 目前供應(yīng)鏈金融理論已發(fā)展得較為成熟， 主要研究內(nèi)容包括供應(yīng)鏈金融的概念與內(nèi)涵界定、發(fā)展階段及特征表現(xiàn)、發(fā)展模式、風(fēng)險(xiǎn)管理等， 供應(yīng)鏈金融參與主體相互協(xié)同共創(chuàng)價(jià)值的相關(guān)理論則有協(xié)同理論和共生理論等。

（1）協(xié)同理論。 協(xié)同學(xué)是研究復(fù)雜大系統(tǒng)中各個(gè)子系統(tǒng)從無序向有序轉(zhuǎn)變的科學(xué)方法。 早些年有學(xué)者根據(jù)物流與金融的合作關(guān)系構(gòu)建了物流與金融協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)[1，2] ; Blomqvist 和Levy[3] 認(rèn)為， 協(xié)調(diào)能力是一種建立和管理網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的能力， 較高的協(xié)調(diào)能力能夠促進(jìn)供應(yīng)鏈組織間的協(xié)同創(chuàng)新; Dyer和Nobeoka[4] 發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)為了保證網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作， 必須設(shè)立一定的“協(xié)調(diào)法則”; Amara和Landry[5] 也指出， 供應(yīng)鏈伙伴間協(xié)作的持續(xù)性對于協(xié)同創(chuàng)新的成功非常重要; 楊琦峰、王瑩瑩[6] 分析了電商企業(yè)供應(yīng)鏈金融協(xié)同效應(yīng)， 并提出了協(xié)同發(fā)展策略。

（2）共生理論。 趙成國等[7] 將共生理論應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融研究， 并提出金融科技對于實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融共生系統(tǒng)均衡的現(xiàn)實(shí)意義; 張敬峰、周守華[8] 在分析產(chǎn)業(yè)共生與供應(yīng)鏈金融之間關(guān)系的基礎(chǔ)上， 提出了構(gòu)建中國供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)的對策建議; 張蕙[9] 基于共生三要素研究了供應(yīng)鏈金融參與主體共生系統(tǒng)的內(nèi)在特質(zhì); 馬娟、萬解秋[10] 也強(qiáng)調(diào)了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)流程中資源整合的重要性; 徐鵬[11] 認(rèn)為， 主體間的交互關(guān)系會導(dǎo)致供應(yīng)鏈金融運(yùn)行偏差; 李占雷、史江亞[12] 提出， 供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)是一個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)間存在生態(tài)共生關(guān)系的動態(tài)平衡系統(tǒng)。 宋華及其合作者[13-17] 對如何利用供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了深入的研究： 供應(yīng)鏈金融是“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)競爭戰(zhàn)略”下的一種典型的價(jià)值共創(chuàng)活動， 企業(yè)通過與供應(yīng)鏈合作伙伴打造供應(yīng)鏈動態(tài)能力來提高資金柔性。 此外， 他們還提出應(yīng)對供應(yīng)鏈金融的金融端進(jìn)行系統(tǒng)化變革， 形成協(xié)同合作網(wǎng)絡(luò)， 構(gòu)建良好的合作生態(tài)。

2. 研究評述。 從以上內(nèi)容可以看出， 目前供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展及構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究取得了較豐富的成果。 供應(yīng)鏈金融要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與金融雙重效益， 既需要產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上的企業(yè)加強(qiáng)合作， 也需要整合各參與主體的專業(yè)化能力， 形成良好的合作生態(tài)。 以上內(nèi)容多是對供應(yīng)鏈金融進(jìn)行理論抽象研究， 而基于各參與主體開展合作案例的角度， 對供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造協(xié)同的內(nèi)在邏輯進(jìn)行推演并構(gòu)建模型的研究卻極為稀少。 因此， 本文運(yùn)用扎根理論研究方法， 致力于回答供應(yīng)鏈金融各參與主體協(xié)同創(chuàng)造價(jià)值的內(nèi)在機(jī)理， 以理清供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)構(gòu)建合作生態(tài)的邏輯路徑。

二、研究設(shè)計(jì)

1. 研究方法。 扎根理論在管理學(xué)研究領(lǐng)域有較廣泛的運(yùn)用， 主要是通過對資料的系統(tǒng)收集和整理， 并進(jìn)行層層歸納與推演， 進(jìn)而發(fā)展并驗(yàn)證理論。 Strauss[18] 指出， 扎根理論強(qiáng)調(diào)在經(jīng)驗(yàn)資料的基礎(chǔ)上建立理論， 其發(fā)展源于資料搜集和分析環(huán)節(jié)的不斷發(fā)現(xiàn)， 是用質(zhì)性方法構(gòu)建理論。 其一般流程是在理論抽樣的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上， 通過開放編碼、主軸編碼和選擇性編碼等方法構(gòu)建理論模型[19] 。

2. 理論抽樣。 根據(jù)扎根理論要求的概念相關(guān)性原則與深度契合原則， 抽取能為研究問題提供最大信息量的資料獲取對象。 基于研究需要， 本文選取了6個(gè)供應(yīng)鏈金融合作案例作為研究樣本[20，21] ， 以期提煉出供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)協(xié)同運(yùn)作的內(nèi)在邏輯。

案例一： 歐普照明供應(yīng)鏈金融。 歐普照明股份有限公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的綜合照明企業(yè)， 是供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)。 歐普照明與聯(lián)諾金服科技有限公司及青島銀行、青島城投合作， 整合了資金、業(yè)務(wù)、技術(shù)的專業(yè)優(yōu)勢和分銷渠道、物流業(yè)務(wù)等要素， 通過平臺的交易記錄， 通過物聯(lián)網(wǎng)方式將產(chǎn)業(yè)與金融集合在一起開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。

案例二： 歐冶云商供應(yīng)鏈金融。 歐冶云商金融服務(wù)平臺是由中國寶武鋼鐵集團(tuán)有限公司于2015年為適應(yīng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型整合內(nèi)部和社會資源而成立的， 其通過構(gòu)建大宗商品交易服務(wù)平臺、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)平臺和信用體系平臺， 與各類金融機(jī)構(gòu)合作， 形成了全方位的金融服務(wù)集群， 提供綜合化資金解決方案。

案例三： 傳化智能物流供應(yīng)鏈金融。 傳化智聯(lián)是傳化集團(tuán)旗下的上市公司， 其以智能物流供應(yīng)鏈為切入點(diǎn)將物流業(yè)務(wù)與金融服務(wù)深度融合， 服務(wù)于生產(chǎn)及消費(fèi)資料的高效流轉(zhuǎn)。 傳化智聯(lián)在其公路港服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系和互聯(lián)網(wǎng)物流業(yè)務(wù)體系以及智能信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)上， 為物流行業(yè)中的中小微企業(yè)提供產(chǎn)融一體化服務(wù)。

案例四： 佛山眾陶聯(lián)綜合供應(yīng)鏈金融。 該供應(yīng)鏈金融是在政府的直接指導(dǎo)下， 由15家佛山陶企共同打造的“產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融資本”的陶瓷產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)平臺。 眾陶聯(lián)這一產(chǎn)業(yè)平臺不僅聯(lián)合眾多供應(yīng)商、制造企業(yè)及物流企業(yè)形成供應(yīng)鏈體系， 而且將銀行、保險(xiǎn)、基金、投資等金融服務(wù)有效結(jié)合， 有力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)與金融的深度融合。

案例五： 深圳市創(chuàng)捷供應(yīng)鏈有限公司供應(yīng)鏈金融服務(wù)。 創(chuàng)捷公司是一家以電子商務(wù)和供應(yīng)鏈服務(wù)為依托的國家級高新技術(shù)企業(yè)。 其供應(yīng)鏈專注于“垂直電商+供應(yīng)鏈金融”的新模式， 并與國際知名管理顧問公司及軟件供應(yīng)商達(dá)成戰(zhàn)略聯(lián)盟， 將供應(yīng)鏈管理全面推向信息化、電子商務(wù)化， 為成長型中小企業(yè)制定整套集虛擬生產(chǎn)與金融服務(wù)于一體的解決方案。

案例六： 深圳怡亞通供應(yīng)鏈金融。 怡亞通供應(yīng)鏈股份有限公司是我國第一家上市供應(yīng)鏈企業(yè)， 其經(jīng)營模式是為客戶提供“一站式供應(yīng)鏈管理服務(wù)”， 并將金融業(yè)務(wù)嵌入其中， 提供綜合性的融資方案。 怡亞通將服務(wù)網(wǎng)絡(luò)拓展至全球范圍， 為客戶提供結(jié)合金融資源的供應(yīng)鏈服務(wù)。

三、數(shù)據(jù)分析

1. 開放編碼。 開放式編碼是對原始資料進(jìn)行逐字逐句分析并進(jìn)行初始概念化， 再在此基礎(chǔ)上將初始概念打破、揉碎并重新整合發(fā)掘出概念和范疇的過程。 按照這一邏輯思路， 首先對前6個(gè)樣本材料中關(guān)于供應(yīng)鏈金融各主體合作過程的描述進(jìn)行編碼， 然后對標(biāo)簽進(jìn)行多次整理與初始概念化， 最終從資料中抽象出17個(gè)范疇及其下屬的109個(gè)概念， 具體見表1。

2. 主軸編碼。 主軸編碼是指通過運(yùn)用“因果條件→現(xiàn)象→脈絡(luò)→中介條件→行動/互動策略→結(jié)果”這一典范模型， 將開放編碼中得出的各項(xiàng)范疇聯(lián)結(jié)在一起的過程。 本研究根據(jù)不同范疇在概念層次上的相互關(guān)聯(lián)和邏輯關(guān)系對其進(jìn)行歸類和抽象， 共得出8個(gè)主范疇， 各主范疇對應(yīng)的開放編碼范疇如表2所示， 各主范疇的典范模型構(gòu)成如表3所示。

3. 選擇性編碼。 選擇性編碼是指通過對主范疇的層層歸納與推演進(jìn)而挖掘出核心范疇， 并分析核心范疇與主范疇及其他范疇的聯(lián)結(jié)關(guān)系。 即識別出能夠統(tǒng)領(lǐng)其他所有范疇的“核心范疇”， 并將所收集的資料及開發(fā)出來的關(guān)系、范疇等串聯(lián)起來， 在此基礎(chǔ)上開發(fā)“故事線”。 通過對范疇的繼續(xù)考察與不斷推演， 最終得出“產(chǎn)業(yè)主體共生—信用環(huán)境共創(chuàng)—金融服務(wù)協(xié)同”這一核心范疇， 其關(guān)系內(nèi)涵如表4 所示。以此“故事線”為基礎(chǔ)， 構(gòu)建出供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造協(xié)同機(jī)理模型， 如圖1所示。

四、 模型闡釋

“產(chǎn)業(yè)主體共生—信用環(huán)境共創(chuàng)—金融服務(wù)協(xié)同”共同構(gòu)成了供應(yīng)鏈金融價(jià)值創(chuàng)造協(xié)同機(jī)理模型： “產(chǎn)業(yè)主體共生”是先決條件， 也是資金的需求方; “信用環(huán)境共創(chuàng)”是中介手段， 連接產(chǎn)業(yè)與金融; “金融服務(wù)協(xié)同”是資金提供者， 回應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。 三者共同構(gòu)成供應(yīng)鏈金融協(xié)同運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)， 缺一不可。 只有三者基于共同的利益偏好和激勵(lì)機(jī)制， 良性互動、有機(jī)協(xié)調(diào)， 才能促進(jìn)供應(yīng)鏈金融健康、持續(xù)發(fā)展， 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效益、金融效益和社會效益。

1. “產(chǎn)業(yè)主體共生”為供應(yīng)鏈金融發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)“土壤”， 也提出了迫切要求。 這一核心范疇是由“中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入”“核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)”和“產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)整合”三個(gè)主范疇歸納演繹而來。 供應(yīng)鏈金融將中小企業(yè)個(gè)體的不可控風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為供應(yīng)鏈整體的可控風(fēng)險(xiǎn)， 既有利于破解中小企業(yè)的融資難題， 又拓寬了金融機(jī)構(gòu)的盈利空間， 具有廣闊的發(fā)展前景。 沒有產(chǎn)業(yè)生態(tài)的動態(tài)整合， 就沒有供應(yīng)鏈金融發(fā)展的根基。 因此， 在供應(yīng)鏈金融價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中， 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整合既是基礎(chǔ)要素， 也是先決條件。

“中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。 隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展， 產(chǎn)業(yè)分工越來越細(xì)， 大量有競爭力的中小企業(yè)憑借專業(yè)化優(yōu)勢嵌入全球供應(yīng)鏈系統(tǒng)， 成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決就業(yè)的生力軍。 因此， 中小企業(yè)的融資難題不僅關(guān)系到企業(yè)本身的可持續(xù)發(fā)展， 還關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈全球競爭力的提升。

“核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵依托。 核心企業(yè)本身沒有面臨大的融資難題， 但在新的競爭環(huán)境下， 市場競爭力更多地體現(xiàn)為供應(yīng)鏈整體的競爭力， 而不僅僅是核心企業(yè)個(gè)體的競爭力， 核心企業(yè)與上下游眾多經(jīng)銷商和供應(yīng)商是利益共生體。 因此， 作為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的核心要素， 其有責(zé)任優(yōu)化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈， 運(yùn)用產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺整合大量中小企業(yè)， 實(shí)現(xiàn)一體化運(yùn)營， 并通過信用傳導(dǎo)協(xié)助中小企業(yè)擺脫融資困境， 加速資金流轉(zhuǎn)， 推動整個(gè)供應(yīng)鏈的健康可持續(xù)發(fā)展。

“產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)整合”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的肥沃“土壤”。 產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的有機(jī)整合、資源共享和價(jià)值共生使中小企業(yè)融入產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系， 而不是作為企業(yè)個(gè)體存在， 其背后有著強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系和交易數(shù)據(jù)、行為數(shù)據(jù)的沉淀， 增信得到大大加強(qiáng)。 一旦這些網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和商業(yè)數(shù)據(jù)被科學(xué)利用， 將會引發(fā)新的業(yè)務(wù)模式。 供應(yīng)鏈金融正是利用企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系， 將商流、物流、信息流和資金流整合起來， 客觀、真實(shí)地為中小企業(yè)畫像， 從而擺脫傳統(tǒng)信貸服務(wù)依靠抵質(zhì)押品的硬約束， 開創(chuàng)出新的藍(lán)海。

2. “信用環(huán)境共創(chuàng)”是中介手段， 連接著資產(chǎn)端與資金端。 這一核心范疇是由“多層物流流程優(yōu)化”“科技平臺信息共享”和“政府組織環(huán)境治理”三個(gè)主范疇演繹歸納而來。 金融的本質(zhì)是信用和風(fēng)險(xiǎn)管理[20] ， 如果不能把握資金需求方的信用或者做不到風(fēng)險(xiǎn)可控， 金融機(jī)構(gòu)就會望而卻步， 這也是中小企業(yè)融資難、融資貴的主要原因。 供應(yīng)鏈金融的發(fā)展同樣需要借助于信用環(huán)境的改善， 除此之外， 還需要物流企業(yè)協(xié)助風(fēng)險(xiǎn)管理、科技平臺提供共享信息、政府機(jī)關(guān)完善法律制度， 如果沒有這些構(gòu)筑企業(yè)信用的堅(jiān)實(shí)輔助， 那么資金端與資產(chǎn)端依然無法緊密融合。

“多層物流流程優(yōu)化”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的重要推動力， 其一方面協(xié)助產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈流程優(yōu)化， 提高供應(yīng)鏈的運(yùn)營效率; 另一方面協(xié)助金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)抵質(zhì)押物狀態(tài)監(jiān)管， 有效降低金融風(fēng)險(xiǎn)。 現(xiàn)代物流企業(yè)不僅僅是完成商品的運(yùn)輸， 還更多地融入了智能化、綜合化服務(wù)手段， 在買賣雙方之間發(fā)揮重要的金融媒介和管理職能。

“科技平臺信息共享”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的強(qiáng)大支撐。 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部交易關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜， 沒有互聯(lián)網(wǎng)開辟的線上交易， 大量交易數(shù)據(jù)將無法被沉淀下來; 沒有物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用， 商品儲存和流轉(zhuǎn)狀態(tài)將難以把控， 從而帶來難以控制的風(fēng)險(xiǎn); 沒有云計(jì)算， 大量交易數(shù)據(jù)將難以被匯集、清洗和有效利用; 沒有區(qū)塊鏈， 交易數(shù)據(jù)就會有被竄改的風(fēng)險(xiǎn)， 從而使信用體系遭到破壞。 科技平臺在確保數(shù)據(jù)真實(shí)、可追溯和透明化的前提下將各類相關(guān)信息整合起來， 實(shí)現(xiàn)信息共享， 從技術(shù)上保障信用的真實(shí)可靠。

“政府組織環(huán)境治理”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的制度保障。 無論是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面還是在金融發(fā)展層面， 供應(yīng)鏈金融都離不開政府的作用。 供應(yīng)鏈金融的發(fā)展依賴政府的征信體系建設(shè)、行政機(jī)關(guān)的企業(yè)信息和法律制度建設(shè)。 一方面， 政府通過整合工商、稅務(wù)、海關(guān)和征信等部門的信息， 能更好地呈現(xiàn)企業(yè)的真實(shí)狀態(tài); 另一方面， 通過完善相關(guān)法律制度， 能為供應(yīng)鏈金融發(fā)展掃清法律障礙， 使其呈現(xiàn)出更好的發(fā)展態(tài)勢。

3. “金融服務(wù)協(xié)同”通過對金融資源的整合和風(fēng)險(xiǎn)綜合管控回應(yīng)資產(chǎn)的需求。 這一核心范疇是由“金融產(chǎn)品多元?jiǎng)?chuàng)新”“金融風(fēng)險(xiǎn)綜合防控”兩個(gè)核心范疇演繹歸納而來。 “金融產(chǎn)品多元?jiǎng)?chuàng)新”和“金融風(fēng)險(xiǎn)綜合防控”分別從滿足中小企業(yè)差異化訴求和金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的角度詮釋“金融服務(wù)協(xié)同”的內(nèi)涵。

“金融產(chǎn)品多元?jiǎng)?chuàng)新”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在要求。 銀行類金融機(jī)構(gòu)受存貸利差縮小和金融脫媒等各種因素的影響， 盈利空間被極大壓縮， 拓展新的業(yè)務(wù)范圍成為迫切需要。 供應(yīng)鏈金融為商業(yè)銀行開拓了新的藍(lán)海， 但產(chǎn)業(yè)生態(tài)主體交易關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜， 資金需求各具特色， 單一的金融機(jī)構(gòu)無法滿足多樣化、個(gè)性化的資金需求。 一方面， 銀行類金融機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)合作， 共同滿足中小企業(yè)的融資需求。 大型國有商業(yè)銀行實(shí)力雄厚， 可以提供資金、支付、清算、代理等各種業(yè)務(wù)， 中小銀行資金實(shí)力相對較弱， 但具有專業(yè)化、精細(xì)化優(yōu)勢， 政策性銀行能夠更好地把握農(nóng)業(yè)和循環(huán)產(chǎn)業(yè)等融資薄弱環(huán)節(jié)的供應(yīng)鏈， 多方協(xié)同既可以解決資金問題， 又能更好地控制風(fēng)險(xiǎn)。 另一方面， 銀行類金融機(jī)構(gòu)與保險(xiǎn)、基金、信托和證券等多種金融業(yè)態(tài)加強(qiáng)合作， 為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈提供全方位金融解決方案， 真正滿足供應(yīng)鏈運(yùn)營差別化的價(jià)值訴求。

“金融風(fēng)險(xiǎn)綜合防控”是供應(yīng)鏈金融協(xié)同發(fā)展的基本要義。 金融行業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)， 防控風(fēng)險(xiǎn)是金融的生命線。 供應(yīng)鏈金融的交易對象是資產(chǎn)規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的中小企業(yè)， 雖然借助于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的強(qiáng)大背景和金融科技等手段能有效降低風(fēng)險(xiǎn)， 但供應(yīng)鏈整體運(yùn)營面臨的風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜多變， 需要各類金融機(jī)構(gòu)形成良好的合作生態(tài)， 在共同研究產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展的基礎(chǔ)上， 綜合性地管控風(fēng)險(xiǎn)。

五、研究結(jié)論

本文運(yùn)用扎根理論方法， 對供應(yīng)鏈金融主體開展協(xié)同合作， 共同創(chuàng)造金融價(jià)值與產(chǎn)業(yè)價(jià)值的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了探索性研究， 構(gòu)建出“產(chǎn)業(yè)主體共生—信用環(huán)境共創(chuàng)—金融服務(wù)協(xié)同”這一理論模型， 深化了對供應(yīng)鏈金融參與主體協(xié)同運(yùn)作、共創(chuàng)價(jià)值本質(zhì)的認(rèn)識， 進(jìn)而得出以下結(jié)論：

1. 供應(yīng)鏈金融主體協(xié)同運(yùn)作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿是“共贏”。 各參與主體基于各自的利益訴求構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)： 中小企業(yè)的目的是解決融資難題， 提高經(jīng)營效率; 核心企業(yè)的目的是加快整個(gè)供應(yīng)鏈的資金流轉(zhuǎn)速度， 提高產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈競爭力; 物流企業(yè)的目的是通過與產(chǎn)業(yè)和金融企業(yè)的合作拓寬業(yè)務(wù)范圍， 實(shí)現(xiàn)盈利增長; 科技公司的目的是將現(xiàn)代通信技術(shù)同時(shí)賦能于產(chǎn)業(yè)與金融發(fā)展， 開辟新的業(yè)務(wù)場景; 政府部門的目的是一方面促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展， 提高產(chǎn)業(yè)競爭力， 另一方面有效防控金融風(fēng)險(xiǎn)， 維護(hù)金融穩(wěn)定; 金融機(jī)構(gòu)目的是擺脫傳統(tǒng)的盈利模式， 增加金融效益。 只有各參與主體都實(shí)現(xiàn)價(jià)值目標(biāo)， 合作網(wǎng)絡(luò)才能持續(xù)健康發(fā)展下去。

2. 供應(yīng)鏈金融主體協(xié)同合作的媒介是“數(shù)據(jù)”。 供應(yīng)鏈金融的發(fā)展離不開數(shù)據(jù)： 產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈垂直整合建立在上下游企業(yè)信息數(shù)據(jù)共享的基礎(chǔ)上， 產(chǎn)業(yè)生態(tài)的融合以及虛擬組織、戰(zhàn)略聯(lián)盟等更是通過數(shù)據(jù)銜接實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)協(xié)同; 物流企業(yè)通過呈現(xiàn)抵質(zhì)押品存在狀態(tài)的數(shù)據(jù)， 幫助商業(yè)銀行降低風(fēng)險(xiǎn); 政府通過征信、稅務(wù)、海關(guān)等平臺數(shù)據(jù)的收集， 更好地刻畫企業(yè)的信用狀態(tài); 科技平臺通過運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈等先進(jìn)信息技術(shù)手段， 將產(chǎn)業(yè)信息與金融信息融合起來， 幫助各主體共同打通資產(chǎn)端與資金端的數(shù)據(jù)壁壘; 金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和金融機(jī)構(gòu)的整合也是基于產(chǎn)業(yè)企業(yè)對金融服務(wù)的個(gè)性化訴求而不斷動態(tài)調(diào)整與升級， 同時(shí)基于對產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與金融數(shù)據(jù)的研判， 構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)分析與防范體系。

3. 供應(yīng)鏈金融主體協(xié)同合作的手段是“專業(yè)化”。 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展， 產(chǎn)業(yè)分工越來越細(xì)， 各企業(yè)都成為產(chǎn)業(yè)鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)， 而保障供應(yīng)鏈整體健康運(yùn)營和高效運(yùn)行的基礎(chǔ)就是各參與環(huán)節(jié)的專業(yè)化和有效銜接。 為了適應(yīng)新的競爭環(huán)境， 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不斷解構(gòu)并重構(gòu)價(jià)值體系， 核心企業(yè)剝離不擅長的業(yè)務(wù)， 專注于打造核心競爭力， 其他企業(yè)利用自身的專業(yè)優(yōu)勢承接核心企業(yè)外包的業(yè)務(wù)， 從而提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率。 金融行業(yè)各機(jī)構(gòu)之間也需要進(jìn)行合作： 大型商業(yè)銀行、政策性銀行和中小銀行各具優(yōu)勢， 協(xié)同合作才能更好地開辟新的利潤空間; 銀行與基金、保險(xiǎn)、信托和證券等機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作才能更好地提供綜合性金融服務(wù)方案， 綜合防控風(fēng)險(xiǎn)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 劉皓大，彭上忠.物流業(yè)與金融業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)制構(gòu)建研究[ J].東岳論叢，2009（6）：38 ～ 41.

[2] 劉曉春，彭志忠.物流與金融協(xié)同發(fā)展應(yīng)用研究[ J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2009（4）：23 ～ 25.

[3] Blomqvist K.， Levy J.. Collaboration capability？A focal concept in knowledge creation and collaborative innovation in networks[ J].International Journal of Management Concepts and Philosophy， 2006（1）：31 ～ 48.

[4] Dyer H. J.， Nobeoka K.. Creating and managing a high -performance knowledge-sharing network： The Toyota case[ J].Strategic Management Journal，2000（3）：345 ～ 367.

[5] Amara N.， Landry R.. Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firm： Evidence from the 1999 statistics Canada innovation survey[ J].Technovation，2005（3）：245 ～ 259.

[6] 楊琦峰，王瑩瑩.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期線上供應(yīng)鏈金融協(xié)同創(chuàng)新的路徑和對策研究[ J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（3）：111 ～ 116.

[7] 趙成國，沈黎怡，馬樹建，莊雷.金融科技視角下供應(yīng)鏈金融共生系統(tǒng)演化趨勢研究[ J].財(cái)會月刊，2019（21）：147 ～ 151.

[8] 張敬峰，周守華.產(chǎn)業(yè)共生、金融生態(tài)與供應(yīng)鏈金融[ J].金融論壇，2013（8）：69 ～ 74.

[9] 張蕙.我國供應(yīng)鏈金融支持中小企業(yè)發(fā)展的效應(yīng)及其問題探析[ J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（4）：37 ～ 42+63.

[10] 馬娟，萬解秋.供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新機(jī)制： 共生系統(tǒng)的優(yōu)勢資源整合與弱勢信貸突破[ J].金融發(fā)展研究，2016（5）：67 ～ 72.

[11] 徐鵬.基于結(jié)構(gòu)方程模型的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)防范研究[ J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（6）：128 ～ 135.

[12] 李占雷，史江亞.簡單三級供應(yīng)鏈的資金周轉(zhuǎn)協(xié)同管理[ J].財(cái)會月刊，2014（19）：8 ～ 11.

[13] 宋華， 陳思潔.供應(yīng)鏈動態(tài)能力以及協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略對資金柔性的影響研究[ J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2017（11）：5 ～ 17.

[14] 宋華，陳思潔，于亢亢.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)助力中小企業(yè)資金柔性提升： 生態(tài)規(guī)范機(jī)制的調(diào)節(jié)作用[ J].南開管理評論，2018（3）： 11 ～ 22+34.

[15] 宋華.中國供應(yīng)鏈金融的發(fā)展趨勢[ J].中國流通經(jīng)濟(jì)， 2019（3）：3 ～ 9.

[16] 宋華，陳思潔.供應(yīng)鏈整合、創(chuàng)新能力與科技型中小企業(yè)融資績效的關(guān)系研究[ J].管理學(xué)報(bào)，2019（3）：379 ～ 388.

[17] 宋華，楊雨東.現(xiàn)代ICT賦能的智慧供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新與發(fā)展[ J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2019（12）：34 ～ 41.

[18] Strauss Anselm L.. Qualitative analysis for social scientists[M].New York： Cambridge University Press，1987.

[19] 陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實(shí)證方法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[20] 宋華.智慧供應(yīng)鏈金融[M].北京：中國人民大學(xué)出版社， 2019.

[21] 宋華.供應(yīng)鏈金融[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2016.

（責(zé)任編輯·校對： 陳晶? 喻晨）