王 金 娥

漢字發(fā)展至春秋戰(zhàn)國時期，形聲字已占漢字總數(shù)的百分之八十以上。此后，雖然漢語詞匯的雙音化遏制了漢字形聲孳乳的潮流，但形聲字在常用漢字中的比例一直維持在百分之八十左右。形聲字是漢字的絕對主體，不理解形聲字，就無法深入理解漢字，更無法深入理解漢語和漢字的密切關(guān)系。

上古漢語詞匯的孳生推動著漢字的形聲孳乳，反過來，漢字的形聲孳乳又成為研究漢語詞匯的重要線索。漢代學(xué)者已能嫻熟地利用同聲符形聲字進(jìn)行聲訓(xùn)；至宋代，利用形聲字聲符線索研究漢語、漢字的方法升華為“右文說”；至清代，“右文說”在訓(xùn)詁實(shí)踐、原理探討等方面都得到大發(fā)展，形聲字聲符的價值更是大放光芒。另一方面，“右文說”是以字形為線索研究漢語的方法，存在以字代詞、字詞混淆的問題。因此，近現(xiàn)代以來，受西方語言學(xué)的字、詞觀影響，很多學(xué)者對“右文說”持批評或否定態(tài)度。時至今日，對“右文說”的評判仍是一個仁者見仁、智者見智的問題。

“右文說”存在問題，但古人大量的訓(xùn)詁成果卻實(shí)實(shí)在在地給我們展示了形聲字聲符線索對解決漢語、漢字問題的強(qiáng)大功效。因此，簡單地肯定或否定“右文說”，不利于問題的深入探討。挖掘“右文說”的合理內(nèi)涵，克服“右文說”的弊端不足，是“右文說”進(jìn)一步發(fā)展的必須！這一問題的深入推進(jìn)，對建設(shè)具有中國特色的字詞結(jié)合的漢語語言學(xué)有重要意義。近年來，很多學(xué)者開始深入思考漢語與漢字的密切關(guān)系，對形聲字聲符線索有了越來越多的關(guān)注，其中蘭州大學(xué)文學(xué)院陳曉強(qiáng)教授的系列研究成果取得了較好的成績。

陳曉強(qiáng)認(rèn)為：“右文說”只表明了同一個聲符在漢語詞源研究中的作用，“訓(xùn)詁之旨，本于聲音”，“右文說”的合理價值，在單一聲符形體的束縛下往往得不到進(jìn)一步展示和利用；擺脫單個聲符形體的束縛，我們會發(fā)現(xiàn)語音相同或相近的聲符所參構(gòu)的形聲字，往往在多個聲符下構(gòu)成錯綜復(fù)雜的相通關(guān)系；這種“聲符互通”現(xiàn)象的探討和利用，有助于克服“右文說”的字形束縛，有利于讓“右文說”升華至語言學(xué)層面。立足于以上思考，陳曉強(qiáng)完成專著《形聲字聲符示源功能研究》。陳著以形聲字聲符互通現(xiàn)象的深入探討、細(xì)致描寫為基礎(chǔ)，在理論上進(jìn)行聲符互通系統(tǒng)的建構(gòu)，在方法上進(jìn)行聲符比較互證法的探討，在材料上進(jìn)行以形聲字聲符主線的漢語詞族系聯(lián)。陳著的研究，對“右文說”大有推進(jìn)，也對字詞結(jié)合的漢語研究法的探討、漢語語言學(xué)的建設(shè)大有裨益。

本專欄所選三篇文章：《從聲符角度出發(fā)探索漢語詞源問題的又一部力作——陳曉強(qiáng)〈形聲字聲符示源功能研究〉試評》一文認(rèn)為陳著是從聲符角度出發(fā)探索漢語詞源問題的最新成果，內(nèi)容翔實(shí)厚重，思路清晰透徹，結(jié)論科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，具有鮮明的問題意識和創(chuàng)新色彩?！读⒆銈鹘y(tǒng)、守正創(chuàng)新——評陳曉強(qiáng)〈形聲字聲符示源功能研究〉》一文認(rèn)為陳著采用泛時和歷時相結(jié)合的研究法，根據(jù)形聲字聲符互通現(xiàn)象進(jìn)行聲符示源功能研究，為學(xué)界相關(guān)問題的研究提供了新思路、新方法。《章黃學(xué)派詞源學(xué)研究的三駕馬車之一——簡評陳曉強(qiáng)〈形聲字聲符示源功能研究〉》一文認(rèn)為陳著有較強(qiáng)的理論概括意識，同時也注重同源詞材料的實(shí)證，是對王寧先生漢語詞源學(xué)理論的實(shí)踐與發(fā)展；與黃易青《上古漢語同源詞意義系統(tǒng)研究》，孟蓬生《上古漢語同源詞語音關(guān)系研究》分別從字形、意義、聲音角度對上古漢語同源詞進(jìn)行綜合考察，堪稱章黃學(xué)派詞源學(xué)研究的三駕馬車。

總之，以上三篇書評從不同角度介紹、評價陳曉強(qiáng)《形聲字聲符示源功能研究》，有助于我們對陳著的閱讀和理解，也有助于我們對漢語與漢字的關(guān)系、“右文說”、形聲字聲符示源功能等問題的深入思考。