劉淼淼 謝 瀟 宋瀟玉

1.貴州師范大學(xué)喀斯特研究院，貴州貴陽(yáng) 550001；2.國(guó)家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心，貴州貴陽(yáng) 550001；3.賀州學(xué)院，廣西賀州 542899

引言

在城鎮(zhèn)化建設(shè)不斷加快的情況下，城市空間的合理分配日益受到人們的關(guān)注；同時(shí)，隨著國(guó)家發(fā)展和生活水平的上升，旅游日益成為居民的休閑方式。由于區(qū)域的歷史條件和發(fā)展背景，公共休閑服務(wù)設(shè)施往往呈現(xiàn)不均衡的分布狀態(tài)，不同類(lèi)別的設(shè)施也呈現(xiàn)差異化發(fā)展；另一方面，城市建設(shè)也對(duì)已有的公共場(chǎng)所造成影響，在公共空間本就不飽和、不豐富的情況下，進(jìn)一步減少了具備休閑服務(wù)的公共區(qū)域。城市居民休閑和娛樂(lè)服務(wù)已經(jīng)成為城市的重要標(biāo)志和社會(huì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，其設(shè)施的配備和公共空間的建設(shè)，已成為在未來(lái)城市建設(shè)中重要考慮因素，因而明確大城市的休閑服務(wù)公共空間的分布對(duì)提升城市的空間要素配置和完善城市功能具有重要意義。

近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注城市公共空間和其他要素的研究，不同學(xué)者從不同的角度對(duì)城市公共空間進(jìn)行研究，如馬立等人發(fā)現(xiàn)邯鄲市公共休閑服務(wù)設(shè)施在空間上呈現(xiàn)出不均衡發(fā)展格局；蔣麗明等人的研究發(fā)現(xiàn)福州市城市公園的分布未能滿(mǎn)足人們公平享受公園的權(quán)利；賈曉婷等人對(duì)烏魯木齊市休閑空間的分布與人口密度的關(guān)系提出思考；浩飛龍等人則發(fā)現(xiàn)其商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和城市道路網(wǎng)點(diǎn)具有一致性?？梢?jiàn)，正確認(rèn)識(shí)和解讀城市公共空間的分布特征，對(duì)城市發(fā)展建設(shè)有一定的借鑒意義，同時(shí)也能豐富城市居民休閑娛樂(lè)、優(yōu)化城市公共空間格局提供科學(xué)的參考。本文以貴陽(yáng)市各個(gè)區(qū)域的公共服務(wù)空間為研究對(duì)象，利用ArcGIS軟件的空間分析功能，為優(yōu)化貴陽(yáng)市公共休閑服務(wù)設(shè)施的發(fā)展，提升城市居民的生活幸福感提供參考依據(jù)。

一 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)選取

（一）研究區(qū)概況

貴陽(yáng)市地處云貴高原，常住人口488.19萬(wàn)人，面積約8034平方千米，常住人口488.19萬(wàn)人，是中國(guó)重要的生態(tài)休閑度假旅游城市。貴陽(yáng)市轄南明、云巖、花溪、烏當(dāng)、白云、觀山湖6個(gè)區(qū)，清鎮(zhèn)1市，開(kāi)陽(yáng)縣、息烽縣、修文縣3個(gè)縣。本研究主要以《貴陽(yáng)市城市總體規(guī)劃（2011—2020年）》劃定的主城區(qū)為研究區(qū)域（見(jiàn)封三圖1）。

圖1 貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施分布圖

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用的公共休閑服務(wù)設(shè)施位置數(shù)據(jù)來(lái)源于百度地圖，其主要信息包括：經(jīng)緯度、目標(biāo)名稱(chēng)、目標(biāo)地址名稱(chēng)和目標(biāo)分類(lèi)。本文在數(shù)據(jù)獲取后經(jīng)過(guò)預(yù)處理，最終篩選出貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施的經(jīng)緯度，共計(jì)489個(gè)，并按不同區(qū)域數(shù)量進(jìn)行分類(lèi)（見(jiàn)表 1）。

表1 貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施基本概況

二 結(jié)果與分析

（一）核密度分析

核密度估計(jì)主要是通過(guò)對(duì)單位面積內(nèi)點(diǎn)或面要素的密度進(jìn)行估計(jì)，基于地理學(xué)第一定律，運(yùn)用距離衰減來(lái)測(cè)度要素的密集情況，其計(jì)算公式如下：

其中：D（，）為 poi點(diǎn)要素在（，）處的核密度值；r為帶寬；u為與poi點(diǎn)（x，y）的距離小于r的數(shù)量；k表示空間權(quán)重函數(shù)；d表示當(dāng)前要素點(diǎn)與（x，y）的歐氏距離。

將貴陽(yáng)市公共休閑服務(wù)設(shè)施進(jìn)行核密度分析，選擇帶寬1500米?？傮w來(lái)看，貴陽(yáng)市的公共休閑服務(wù)設(shè)施呈現(xiàn)出明顯的空間分異格局，為“中心—邊緣”的層次分離形狀（見(jiàn)封三圖2）。以南明、云巖為中心的核心城區(qū)是公共休閑服務(wù)設(shè)施的集中區(qū)域，花溪區(qū)較為集中，而觀山湖區(qū)、烏當(dāng)區(qū)，雖然近年來(lái)城市建設(shè)不斷向其周邊地區(qū)擴(kuò)張，但公共休閑服務(wù)設(shè)施的覆蓋卻遠(yuǎn)比不上老城區(qū)的集中程度。同時(shí)，在與路網(wǎng)的圖層疊加中發(fā)現(xiàn)，路網(wǎng)越集中公共休閑服務(wù)設(shè)施越集聚，云巖、南明兩城區(qū)居民抵達(dá)公共休閑服務(wù)設(shè)施的時(shí)間短，其可及性條件較其他區(qū)域好。

圖2 貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施核密度估計(jì)圖

（二）緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析能夠較好估計(jì)公共休閑服務(wù)設(shè)施的服務(wù)范圍，本文在此統(tǒng)一將其確定一般社區(qū)公園服務(wù)范圍，即服務(wù)半徑為500米進(jìn)行緩沖區(qū)分析。

圓圈區(qū)域?yàn)橘F陽(yáng)市公共休閑服務(wù)設(shè)施緩沖區(qū)覆蓋范圍，貴陽(yáng)市不同轄區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施的分布和服務(wù)范圍存在明顯差異，呈現(xiàn)出向外圍飛地式的遞減分布模式，其分布核心在云巖區(qū)且呈現(xiàn)彼此覆蓋的情況，表明該區(qū)域的公共休閑服務(wù)設(shè)施分布數(shù)量和服務(wù)范圍均較好，該地區(qū)居民休閑服務(wù)可及性較好（見(jiàn)封三圖3）。觀山湖區(qū)和南明區(qū)的覆蓋范圍較連續(xù)，是由于城市建設(shè)逐漸向北部遷移，新城建設(shè)的同時(shí)也配套了較為完善的休閑服務(wù)空間。

圖3 貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施緩沖區(qū)估計(jì)圖

在老城區(qū)（南明區(qū)、云巖區(qū)），噴水池、大十字等商業(yè)中心轄區(qū)面積較小，且甲秀樓、黔靈山公園等旅游點(diǎn)位于其中，公共休閑服務(wù)設(shè)施覆蓋范圍較為全面，也造成該地區(qū)旅游資源壓力較大。而從花溪區(qū)、白云區(qū)、烏當(dāng)區(qū)的公共休閑服務(wù)設(shè)施緩沖區(qū)覆蓋范圍來(lái)看，以上地區(qū)的廣大區(qū)域均沒(méi)有在緩沖區(qū)服務(wù)范圍內(nèi)，或與以上地區(qū)人口分布和發(fā)展重心有關(guān)?；ㄏ獏^(qū)連片緩沖區(qū)沿花溪大道分布，因該地區(qū)有花溪公園、十里河灘、孔學(xué)堂等景點(diǎn)。

（三）最鄰近指數(shù)

最鄰近系數(shù)主要是通過(guò)最鄰近點(diǎn)之間的距離來(lái)看同類(lèi)型要素之間的距離情況，能夠反映點(diǎn)狀要素的空間分布特征，其計(jì)算公式如下：

其中，r表示某一轄區(qū)內(nèi)公共休閑服務(wù)設(shè)施最鄰近實(shí)際距離的平均值；r表示最鄰近距離的理論值；di為最鄰近實(shí)際距離；A為不同轄區(qū)的區(qū)域面積。若R＜1，則表示研究對(duì)象呈集聚分布；若R＞1，則表示研究對(duì)象呈離散分布。利用ArcGIS進(jìn)行最鄰近分析，后進(jìn)行最鄰近指數(shù)計(jì)算（見(jiàn)表2）。

表2 貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施最鄰近指數(shù)

貴陽(yáng)市不同轄區(qū)的公共休閑服務(wù)設(shè)施最鄰近指數(shù)均小于1，表明其更傾向于集聚狀態(tài)，這與前面進(jìn)行核密度分析和緩沖分析的結(jié)果相一致，同時(shí)從最鄰近指數(shù)來(lái)看，南明區(qū)的最鄰近指數(shù)和花溪區(qū)的最鄰近指數(shù)相對(duì)較小，說(shuō)明這兩個(gè)區(qū)域的公共休閑服務(wù)設(shè)施分布較為集中，從先前分析，也從花溪區(qū)的景區(qū)分布在花溪大道沿線(xiàn)進(jìn)行證實(shí)。云巖區(qū)雖然在核密度分析中表明其是最密集區(qū)域，也是服務(wù)范圍基本覆蓋全境的區(qū)域，但其集中程度卻比南明區(qū)和花溪區(qū)較低，主要是與其面積有關(guān)，分布相對(duì)較為均勻。其他轄區(qū)與云巖區(qū)的結(jié)果相當(dāng)，其中觀山湖區(qū)的集聚狀況最小，表明新城建設(shè)過(guò)程中在高度重視公共休閑服務(wù)設(shè)施和休閑設(shè)施的配置和分布情況。

總體來(lái)看，新城的建設(shè)發(fā)展是最為明顯的，其最鄰近指數(shù)更大，更趨近于均勻分布狀態(tài)；老城區(qū)和花溪區(qū)分布較為集中，從其道路的密集程度和景點(diǎn)的分布情況也能證實(shí)經(jīng)濟(jì)和交通與公共休閑服務(wù)設(shè)施之間的密切關(guān)系。

三 討論

總的來(lái)說(shuō)，貴陽(yáng)市中心城區(qū)的公共服務(wù)空間分布還存在一定問(wèn)題，各個(gè)區(qū)域的發(fā)展不平衡，同時(shí)區(qū)域內(nèi)部也存在空間不均衡發(fā)展的情況，希望日后能夠更好地認(rèn)清當(dāng)前貴陽(yáng)市公共休閑服務(wù)設(shè)施分布的不足，為貴陽(yáng)市城市建設(shè)、公共休閑服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃布局提供一定的理論依據(jù)。在城市建設(shè)中，規(guī)劃者應(yīng)該越來(lái)越注意到關(guān)系人居環(huán)境和生活幸福感的公共空間建設(shè)，提升市民生活幸福感。未來(lái)，還應(yīng)拓寬研究對(duì)象，從不同要素、不同區(qū)域之間的互通關(guān)系進(jìn)一步分析貴陽(yáng)市公共空間配套設(shè)施，從多時(shí)間、多要素尺度方面進(jìn)行綜合分析，促進(jìn)區(qū)域建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和互通交流。

四 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)poi數(shù)據(jù)，利用ArcGIS的核密度、緩沖區(qū)、最鄰近指數(shù)對(duì)貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施進(jìn)行了空間分布特征的研究，并進(jìn)行可視化描述性分析，得出以下結(jié)論。

第一，貴陽(yáng)市中心城區(qū)公共服務(wù)空間設(shè)施分布不均衡；通過(guò)核密度分析發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)“中心多、外圍少”的空間分布特征，以南明區(qū)、云巖區(qū)老城區(qū)為中心向外遞減并有向北擴(kuò)展趨勢(shì)。

第二，云巖區(qū)公共休閑服務(wù)設(shè)施的覆蓋率最高，基本覆蓋全域且場(chǎng)所之間的服務(wù)范圍有重疊；該地區(qū)道路交通方便，居民獲得休閑服務(wù)的可及性最好；烏當(dāng)區(qū)覆蓋程度最小，公共休閑服務(wù)設(shè)施的密度在中心城區(qū)屬最低，發(fā)展空間較大。

第三，公共休閑服務(wù)設(shè)施分布有向北發(fā)展趨勢(shì)，或與新城建設(shè)在向北轉(zhuǎn)移有關(guān)；觀山湖區(qū)的公共空間分布與其他區(qū)域相比較為均勻，且密度在全域中等水平；南明區(qū)的公共服務(wù)空間集聚程度最高，主要趨近于中心城區(qū)，分布最不均勻。

第四，道路越密集區(qū)域，公共休閑服務(wù)設(shè)施越為集中，這種現(xiàn)象以老城區(qū)、觀山湖區(qū)和花溪大道沿線(xiàn)最為明顯；一方面交通可達(dá)性越好的區(qū)域人流物流更廣泛，另一方面觀山湖區(qū)是新城建設(shè)區(qū)，花溪區(qū)是旅游休閑區(qū)定位，也進(jìn)一步推動(dòng)了沿線(xiàn)地區(qū)的公共空間建設(shè)。