冷曉佳

【摘要】本文對“絕了”程度量極構(gòu)式的功能和語用特點以及成因進(jìn)行探討?！敖^了”表達(dá)對人物或事物所達(dá)到的極性程度的主觀評價、情感態(tài)度以及感嘆，可以作謂語、主語或者單獨成句?！敖^了”的形成是以“絕”字的強(qiáng)調(diào)作用和“了”的強(qiáng)化作用為語義基礎(chǔ)，形式生成和意義獲得與信息選擇性凸顯以及主觀化關(guān)系密切。

【關(guān)鍵詞】“絕了”;程度量極構(gòu)式;語用;成因;主觀化

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2022）12-0111-03

一、文獻(xiàn)綜述

新興構(gòu)式的不斷涌出，贏得了很多學(xué)者的關(guān)注與研究。對于新興構(gòu)式的研究主要分為以下三個方面：

第一是構(gòu)式的句法特點以及語義基礎(chǔ)分析。袁毓林（2003）運用焦點理論和非單調(diào)邏輯的有關(guān)觀念和方法了揭示句尾“的”的句法功能是名詞化、語義功能是自指、語用功能是表示確認(rèn)語氣。劉丹青（2010）分析兩個流行構(gòu)式：“ （連）×的心都有”和“也就一×”，探討了構(gòu)式整體義和透明義的由來。

第二是以分析構(gòu)式語義特征，兼論構(gòu)式形成動因。張誼生（2005）探究了“都”從實詞到范圍副詞，內(nèi)部存在的演化軌跡和內(nèi)在聯(lián)系。李文浩（2009）指出“愛V不V”構(gòu)式由“愛V（或）不V，（我無所謂/是你自己的事）”是在語言經(jīng)濟(jì)原則的驅(qū)動下，經(jīng)過緊縮和省略而成的。

第三是著重分析構(gòu)式的機(jī)制以及動因。曹秀玲（2010）從構(gòu)式語法化的角度探討“我/你V”系列話語其形成機(jī)制和動因。陳曉蕾和陳文博（2016）認(rèn)為當(dāng)代漢語中的“各種×”是“各種N”構(gòu)式整體語法化的結(jié)果，動因是語用驅(qū)動。

最早將“程度”視為一個范疇漢語論著應(yīng)該是呂叔湘的《中國文法要略》（1956），作者認(rèn)為“程度”是“數(shù)量”這一范疇的次范疇。李琳（2004）第一次將程度范疇作為一個獨立的語義范疇來進(jìn)行研究。蔡麗（2010）首次從程度范疇的角度對現(xiàn)代漢語中的程度補(bǔ)語進(jìn)行了系統(tǒng)研究，對現(xiàn)代漢語補(bǔ)語系統(tǒng)進(jìn)行重新分類，討論了各類補(bǔ)語與程度的關(guān)系。

二、引言

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，新興構(gòu)式的創(chuàng)作以及運用愈來愈受到關(guān)注。年輕群體為了表達(dá)需要，創(chuàng)造出許多更能表達(dá)突出自身情感與態(tài)度的程度量極構(gòu)式。Fillmore （1985）首次提出了“Construction Grammar”這一術(shù)語。國內(nèi)學(xué)者，如沈家煊（2002）也將研究視點由結(jié)構(gòu)主義的分解轉(zhuǎn)向構(gòu)式語法的整體的運用性嘗試。

筆者以BCC語料為依托，調(diào)查發(fā)現(xiàn)早在2004年“簡直了”廣泛使用之前，1946年便出現(xiàn)了類似程度量極構(gòu)式“絕了”。在眾多程度量極構(gòu)式之中，選擇“絕了”的原因如下：第一，兩者都是副詞與表示強(qiáng)化作用的語氣詞“了”的連用形式。第二，兩者都逐步地作為小句單獨使用，并都有進(jìn)一步嘆詞化的趨勢。第三，兩者都具有評價功能以及情感功能。本文擬對“絕了”進(jìn)行句法功能、修辭效果、語用特點以及成因分析，力求為進(jìn)一步理解新興程度量級構(gòu)式提供新的角度。

三、功能及語用特點

（一）“絕了”的句法功能以及修辭效果

“絕了”通常作謂語成分或補(bǔ)語成分，也可以單獨作為小句。作謂語時，主要是用于對特定對象的評述，既可以對名物表示陳述，也可以對事件表示陳述。

1.句法功能

（1）黑眼圈和眼袋絕了，必須現(xiàn)在補(bǔ)覺，誰也別吵我，誰也別打擾我，我困了。

（2）這個點配上李谷一的歌絕了。

兩個例子中的“絕了”都是直接作謂語，例（1）中“絕了”意在表示熬夜給人帶來的外部特征的改變。例（2）中“絕了”旨在表達(dá)作者個人觀點。

需要注意的是，“絕了”也可以用來作謂語，直接用來修飾人物，讓說話者覺得主體在某一方面的程度極高。例如：

（3）剛上大學(xué)那會兒有個朋友跟我說過，她的新同學(xué)絕了，逛街逛到很晚沒車回學(xué)校了，為了省打車的錢，報警說迷路了。

例（3）中“絕了”做“她的新同學(xué)”的謂語，根據(jù)語境可以發(fā)現(xiàn)說話者表明對新同學(xué)在省錢這件事情上很執(zhí)著。

除了作謂語，“絕了”也可以跟在謂語之后起補(bǔ)充作用，例如：

（4）啊，那位詩人對我所作的預(yù)言多么準(zhǔn)確啊，真是說得絕了。

（5）我仿佛看到了2012，照片拍得絕了。

例（4）中“絕了”充當(dāng)“說”的補(bǔ)語，表明說話者對這位詩人能做出準(zhǔn)確預(yù)言這件事情的驚訝之情;例（5）中“絕了”充當(dāng)“拍”的補(bǔ)語，意在表達(dá)言者對攝影師的敬佩之情，“絕了”在充當(dāng)補(bǔ)語時，可以對某一動作或性狀進(jìn)行補(bǔ)充說明，極言其程度之深。除了作謂語和補(bǔ)語，“絕了”也可以作為小句單獨出現(xiàn)，例如：

（6）早上一碗熱騰騰的曹督巷芝麻湯圓，再加一碗鮮芋仙，絕了。

例（6）中，“絕了”作為小句單獨出現(xiàn)在句尾，對前句做出整體性的總結(jié)評價，根據(jù)語境，言者認(rèn)為將曹督巷湯圓和鮮芋仙作為早餐，是一件很舒適的事情。值得注意的 是，“絕了”還可以放在句首，用于強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)主體情感的表達(dá)，例如：

（7）絕了！這么快就找到了，原來就是他拍的那六小時紀(jì)錄片。

例（7）意在表達(dá)主體對找到紀(jì)錄片作者速度之快的驚訝之情，“絕了”放在句首，進(jìn)一步凸顯深化了情感表達(dá)程度。

2.修辭效果

“絕了”在使用過程中，根據(jù)語境信息不斷變化，主觀成分進(jìn)一步得到凸顯，使其不但具有作謂語以及作補(bǔ)語的句法功能，同時也獲得了獨特的修辭效果，即凸顯說話者的主觀態(tài)度?！敖^了”作為評注性副詞，用來表示說話者的主觀評注以及情感態(tài)度?！敖^了”在典型感嘆句和陳述下感嘆句中均能使用例如：

（8）陳醫(yī)生清唱太絕了。

（9）這個廣播體操不錯，配上音樂絕了。

例（8）帶有典型的感嘆句標(biāo)記“太”，“絕了”在此表示感嘆;例（9）屬于雖然沒有帶感嘆標(biāo)記的陳述性感嘆句，但句中“絕了”具有明顯的極性程度，使句子帶有感嘆意味。

（二）語用特點

從語用角度看，“絕了”一詞主要有用來修飾可量化對象，且對于其褒貶含義的理解有高度依賴語境的特點。

1.修飾可量化對象

“絕了”在作謂語時多具有“可量化”的特征?！敖^了”在使用過程中發(fā)展出的典型語境，多對該對象表示評價，如例（10）中，表明主體人物的高度評價。有時，為了加強(qiáng)這種評價意義，說話人常常會在NP之前加上表示定指的指示代詞。如例（11）中的“這”。這與“絕了”的極性評價義是相符合的。

（10）沒說的，梅里特唱得那可真是絕了。

（11）這事可真絕了！是什么人，都看得出的，女傭人就是女傭人，像我，就是個看門的！

2.高度依賴語境

“絕了”的基本用法便是表示一種極性評價，但關(guān)于該種極性評價的褒義貶義與否，要從具體語境中得出，其本身并沒有明確的褒貶傾向。例如：

（12）這個油炸小餛飩，味道絕了，好吃??！

（13）杏仁奶茶絕了，真的整得也太失敗了吧！

例（12）中“味道絕了”，如果不結(jié)合后面語境“好吃啊”，就不知道是對該味道的褒義夸獎還是貶義不贊賞;例（13）中，對杏仁奶茶做出“絕了”的評價，但如果不結(jié)合后面“整得也太失敗了”這個語境，就不知道究竟是贊揚(yáng)該奶茶，還是批評該奶茶。因此大多數(shù)情況下，“絕了”表示的評價程度以及情感態(tài)度需要通過對文本整體把控，緊密結(jié)合當(dāng)下說話語境以及其他要素，才能領(lǐng)會。

四、“絕了”構(gòu)式成因

“絕了”的成型及其構(gòu)式義的獲得，是語義、語用和認(rèn)知等方面因素共同作用的結(jié)果。第一，絕”字的強(qiáng)調(diào)作用與“了”的強(qiáng)化作用提供了語義基礎(chǔ);第二，從深層次來探究，主觀化對“絕了”的整個形成過程起著主要作用。

（一）語義基礎(chǔ)

“絕了”的形成與“絕”字的強(qiáng)調(diào)作用和“了”的強(qiáng)化作用密切相關(guān)。

1.“絕”的強(qiáng)調(diào)作用

學(xué)界大多數(shù)認(rèn)為“絕”用來表示對程度的極性表達(dá)以及強(qiáng)調(diào)，例如：

（14）也許我所失去的，正是我生命中絕不該放手的東西。

（15）他一絲不茍地把好工程質(zhì)量的每一道工序，絕不允許出差錯，更不怕得罪人。

例（14）中，“絕”字來言惋惜后悔;例（15）中，“絕”字來言其對這種工作態(tài)度的贊賞。

2.“了”的強(qiáng)化作用

“了”用在句尾，其表達(dá)了豐富的意義和功能。例如：

（16）目魚蛋和小籠包，配他們家的辣醬……絕了！

例（16），“絕了”中“了”字具有結(jié)句作用，表達(dá)說話人的主觀情感。如果去掉“了”，雖然不影響句子真值意義的表達(dá)，但是語氣強(qiáng)度勢必會減弱?！傲恕弊忠环N恰到好處的強(qiáng)化作用促進(jìn)了構(gòu)式評價功能以及情態(tài)功能的完善。

（二）主觀化

主觀性指說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和情感，從而在話語中留下自我的印記。主觀化則是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過程（沈家煊，2001）。

言者表達(dá)主觀情感的需求促進(jìn)了“絕了”的主觀化過程?！敖^了”逐漸作為程度量極副詞被使用，以求更貼切表達(dá)言者主觀情感。

通過分析，“絕了”在共時層面的主觀化主要表現(xiàn)為以下兩個方面。

1.變換句法位置以及形式

最初，副詞“絕”單獨出現(xiàn)，經(jīng)常與“不”或“不能”等表否定的詞語連用，放在主語之后，動詞之前，用來加強(qiáng)主語否定語氣，起強(qiáng)調(diào)作用。例如：

（17）我們?yōu)檫_(dá)成協(xié)議，曾不惜重大讓步，但讓步應(yīng)是雙方的，應(yīng)是有限度的，我們絕不能作無止境之讓步。

（18）我們?nèi)嗣竦能婈犑谴┸娧b的人民，可絕不能忘本?。?/p>

例（17）中，“絕不”二字連用，表明言者不會再選擇讓步的堅決態(tài)度，不給對方留有商榷的余地;例（18）中，敘述軍人必須要時刻謹(jǐn)記初心。

后來，說話者為了加深主觀化過程，往往將副詞“絕”字單獨使用，獨立出現(xiàn)，凸顯主觀性成分，使其成為句子的焦點，即說話人對級量程度的確認(rèn)與感嘆成為句子表達(dá)的焦點。例如：

（19）尤其是那兒的粉絲和雞蛋，絕！

（20）這景，配上這人，絕！

上述兩個例子均將“絕”字單獨使用，置于句尾，加強(qiáng)言者主觀性，強(qiáng)調(diào)表明了言者對客觀事物的主觀感受。

再然后，為了進(jìn)一步突出說話人情感以及語氣，將“絕”與表強(qiáng)化的語氣詞“了”進(jìn)行連用，作為獨立小句出現(xiàn)，再一次加深級量表達(dá)程度。例如：

（21）這回答，絕了。

（22）在一雙旅游鞋上下這么多心思，包涵那么多學(xué)問，絕了。

上述兩個例子中，“絕了”作為單獨小句出現(xiàn)，分別表明主體對該答案以及旅游鞋設(shè)計的意外之情，制造出一種出乎言者意料的極性評價。

2.豐富的表達(dá)作用

“絕了”繼承了“絕”字表達(dá)情感態(tài)度的同時也獲得了評價作用，而這種評價既可以是正面評價，也可以是負(fù)面評價。例如：

（23）簡潔粗樸的土花布，純粹的中國藍(lán)，絕了！民俗的、歷史的文化的，都將顯露出來。

（24）女人真是翻臉無情，絕了，真可怕。

例（23）中，“絕了”一詞，表達(dá)了言者對中國歷史文化的贊嘆，是積極正面的評價;例（24）中，“絕了”表達(dá)的對女人前后態(tài)度轉(zhuǎn)變的消極負(fù)面評價，認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變難以置信。

五、結(jié)語

程度量極構(gòu)式在現(xiàn)代漢語中不乏其數(shù)，“絕了”便是其中一員。新興程度量極構(gòu)式往往可在其尋求出一般特點?！敖^了”在句法功能上既可以作謂語和補(bǔ)語成分，也可以作為小句單獨出現(xiàn)，并具有一定的修辭效果，人際功能上凸顯言者主觀性?！敖^了”以“絕”的強(qiáng)調(diào)功能以及“了”的強(qiáng)化功能作為語義基礎(chǔ)，在主觀化的作用下，選擇性凸顯信息，逐步凸顯言者主觀性。同時，“絕了”也呈現(xiàn)出自身的獨特性，在基本的強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)下進(jìn)一步發(fā)展，出現(xiàn)表達(dá)情感、感嘆以及進(jìn)一步嘆詞化的傾向。由于能力以及精力受限，本文對“絕了”的主觀化分析僅停留在共時層面，未能從歷時角度深度挖掘“絕了”的演變過程。因此，“絕了”的主觀化在歷時層面的演變還有待研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Grice，Paul.Logic and Conversation，Syntax and semantics：Speech Acts[M].New York：Academic Press，

1975.

[2]Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar[M].Stanford：Stanford University Press，1991.

[3]曹秀玲.第十六次全國現(xiàn)代漢語語法討論會[A].從主謂結(jié)構(gòu)到話語標(biāo)記—— “我/你V”的語法化及相關(guān)問題[C].漢語學(xué)習(xí)，2010，（2）：23-38.

[4]陳曉蕾，陳文博.構(gòu)式語法化與語法構(gòu)式“各種×”的顯現(xiàn)[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2016，（6）：75-83.

[5]蔡麗，彭小川.程度范疇及其在補(bǔ)語系統(tǒng)中的句法實現(xiàn)[J].語言文字應(yīng)用，2011，（01）.

[6]李文浩.“愛V不V”構(gòu)式分析[J].現(xiàn)代外語，2009，（8）：232-238.

[7]陸儉明.現(xiàn)代漢語副詞獨用芻議[J].語言教學(xué)與研究，1982，（2）：27-41.

[8]劉丹青.構(gòu)式的透明度和句法學(xué)地位：流行構(gòu)式個案二例[J].東方語言學(xué)，2010，（1）：1-14.

[9]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1956.

[10]藺偉.新興構(gòu)式“簡直了”的功能與成因[J].浙江外國語學(xué)院學(xué)報，2019，（4）：5-12.

[11]李琳.論現(xiàn)代漢語的程度范疇[D].東北師范大學(xué)，2004.

[12]沈家煊.如何處置“處置式”？——論把字句的主觀性[J].中國語文，2002，（5）：387-399.

[13]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001，（4）：268-275.

[14]吳春相，曹春靜.論新興結(jié)構(gòu)“簡直了”形成的機(jī)制和動因[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2018，（3）：67-74.

[15]楊萬兵.語氣副詞“簡直”的語法化和主觀化[J].四川師范大學(xué)學(xué)報，2016，（5）：45-56.

[16]袁毓林.從焦點理論看句尾“的”的句法語義功能[J].中國語文，2013，（1）：3-12.

[17]張誼生.副詞“都”的主觀化與語法化[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報，2005，（1）：56-62.

1359500783346