張威

摘要：目的：研究的效亞胺培南與莫西沙星在治療重癥肺炎的臨床療效。方法：選取2020年9月-2021年9我院收治的88例重癥肺炎患者作為研究對(duì)象，按照使用不同藥物進(jìn)行治療將其分為參考組和研究組。參考組采用莫西沙星進(jìn)行治療，研究組采用亞胺培南進(jìn)行治療。并通過(guò)治療有效率、不良反應(yīng)率、患者滿意率對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行評(píng)判。結(jié)果：采用亞胺培南的研究組治療有效率和患者滿意率分別為97.72%和95.45%，均高于參照組的88.63%和84.09%。并且研究組不良反應(yīng)率為4.5%，遠(yuǎn)低于參考組的20.45%。且經(jīng)數(shù)據(jù)軟件分析P<0.05，研究結(jié)果有意義。結(jié)論：亞胺培南在重癥肺炎治療中不良反應(yīng)率更低，治療有效率和患者滿意率更高，可以進(jìn)一步推廣使用。

關(guān)鍵詞：亞胺培南;莫西沙星;臨床療效

【中圖分類號(hào)】F763 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）05--01

引言：

重癥肺炎是比較嚴(yán)重的一種肺部疾病，其主要發(fā)病特征為咳痰、胸痛、四肢厥冷等，其發(fā)病特征比較明顯，所以在發(fā)病過(guò)程中容易引起患者的恐慌。重癥肺炎是由于微生物感染而引發(fā)的疾病，治療周期相對(duì)較強(qiáng)，治療難度也相對(duì)較大。使用抗生素進(jìn)行治療是目前比較常見(jiàn)的治療方式，但是隨著抗生素的攝入量越來(lái)越大，患者身體的抗藥性也越來(lái)越強(qiáng)。因此本院以亞胺培南和莫西沙星這兩種藥物為切入點(diǎn)，探究?jī)煞N藥物的治療效果，現(xiàn)做出報(bào)告如下：

1. 資料與方法

1.1一般資料

選取2020年9月-2021年9月我院收治的88例重癥肺炎患者作為研究對(duì)象，并劃分為研究組、參考組。其中研究組44例患者，采用亞胺培南進(jìn)行治療，男患者20例，女患者24例，年齡范圍在66-82歲之間，平均年齡為（42.53±6.28）歲，其中參考組44例患者，采用莫西沙星進(jìn)行治療，其中男女患者均為22例，年齡范圍為64-80歲，平均年齡為（61.49±5.65）歲。本次所選取的88例重癥肺炎患者事先均已知情，同時(shí)除使用的治療藥物不同方式，其他情況均相同。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)針對(duì)屬于重癥肺炎患者。②對(duì)亞胺培南、莫西沙星這兩種藥物不過(guò)敏。③智力正常，能夠正常的表達(dá)用藥感受。

1.2方法

參考組的重癥肺炎患者，只服用莫西沙星（拜耳醫(yī)藥保健有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字J20150015），每日靜脈注射，每次400mg，每天一次[1]。研究組的重癥肺炎患者服用亞胺培南（國(guó)藥集團(tuán)國(guó)瑞藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20074008），將其溶入到100ml的生理鹽水中，靜脈注射，每次0.5-1.0g，每日兩次[2]。

1.3觀察指標(biāo)

為了觀察亞胺培南和莫西沙星在重癥肺炎中的治療效果，本次研究主要選取了治療有效率、不良反應(yīng)率和患者滿意度這三個(gè)觀察指標(biāo)[3]。其中治療有效率的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)：顯著、有效、無(wú)效。主要是通過(guò)重癥肺炎患者的恢復(fù)情況以及其他臨床癥狀的改善情況，判斷亞胺培南和莫西沙星的治療效果?；颊邼M意率的評(píng)判指標(biāo)有三個(gè)：非常滿意、滿意、不滿意。患者滿意率主要是通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行訪談或者問(wèn)卷調(diào)查，判斷重癥肺炎患者對(duì)于亞胺培南和莫西沙星的治療感受。不良反應(yīng)率主要是通過(guò)患者的是否出現(xiàn)呼吸困難、血糖異常、血壓下降、心衰等不良反應(yīng)的次數(shù)，來(lái)計(jì)算兩種治療方式對(duì)患者的影響。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

主要采用SPSS20.0對(duì)此次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用X2對(duì)計(jì)數(shù)的資料進(jìn)行檢驗(yàn)，用t對(duì)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)之間的差異使用P值來(lái)分析。

2.結(jié)果

2.1治療效果對(duì)比

通過(guò)采用兩種不同的治療方式對(duì)兩組患者進(jìn)行治療以后，其治療效果對(duì)比如下表所示：

從治療有效率圖表中可以看出，采用亞胺培南對(duì)患者進(jìn)行治療，研究組治療有效率比使用莫西沙星進(jìn)行治療的參考組高9.09個(gè)百分點(diǎn)，因此從數(shù)據(jù)可以直觀的看出采用亞胺培南的治療效果更佳。

2.2患者滿意率

通過(guò)采用兩種不同的治療方式對(duì)兩組患者進(jìn)行治療以后，其患者滿意率對(duì)比如下表所示：

在重癥肺炎患者除藥物治療方式不同，其他身體情況均相同的情況下，采用亞胺培南治療的方式患者的滿足度更高。重癥肺炎患者的滿意率達(dá)到了95.45%，遠(yuǎn)高于參考組的84.09%，因此從患者滿意率上看，采用亞胺培南的治療方式對(duì)重癥肺炎的治療效果更好。

3.3不良反應(yīng)率

通過(guò)采用兩種不同的治療方式對(duì)兩組患者進(jìn)行治療以后，其不良反應(yīng)率對(duì)比如下表所示：

從圖表中可以看出，研究組的44例重癥肺炎患者中，共有兩例患者出現(xiàn)呼吸困難和血壓下降的不良反應(yīng)，血糖異常和心衰的不良反應(yīng)出現(xiàn)次數(shù)為0。參考組的患者中呼吸困難、血糖異常、血壓下降、心衰的不良反應(yīng)均有出現(xiàn)，累計(jì)出現(xiàn)病例為9例，不良反應(yīng)率為20.45%，遠(yuǎn)高于研究組4.5%的比率。

3.討論

從數(shù)據(jù)中也可以看出，亞胺培南在重癥肺炎患者中發(fā)揮著重要作用。其中采用亞胺培南進(jìn)行治療的研究組治療有效率為97.72%，優(yōu)于參考組88.63%，患者滿意率更是高達(dá)95.45%。而不良反應(yīng)的出現(xiàn)率為4.5%，遠(yuǎn)低于參考組的20.45%，因此從研究數(shù)據(jù)中可以看出，亞胺培南治療法能夠更好的彌補(bǔ)莫西沙星治療在重癥肺炎患者治療中的不足[4]。在日后對(duì)重癥肺炎患者進(jìn)行治療時(shí)，醫(yī)院可以亞胺培南治療法，提高治療效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 信然然. 血必凈注射液聯(lián)合莫西沙星治療重癥肺炎的臨床研究[J]. 現(xiàn)代藥物與臨床， 2020， 35（5）：5-5.

[2] 趙海清， 覃玉梅， 汪江波. 莫西沙星與亞胺培南西司他丁治療重癥肺炎臨床療效的比較研究[J]. 臨床合理用藥雜志， 2020， 13（15）：2-2.

[3] 李中祎. 亞胺培南與莫西沙星治療重癥肺炎的臨床療效對(duì)比研究[J]. 吉林醫(yī)學(xué)， 2020， 41（7）：2-2.

[4] 衡冠文. 亞胺培南與莫西沙星治療重癥肺炎患者的療效[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師， 2021， 37（14）：2-2.

1372500783376