謝昱然

摘要：會計信息質(zhì)量在會計理論與實務(wù)中都占據(jù)重要地位。理論界主要聚焦于內(nèi)控有效性、政治關(guān)聯(lián)、高管性質(zhì)和會計準(zhǔn)則對會計信息質(zhì)量的影響。文章在對國內(nèi)外前沿文獻總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上，提出我國應(yīng)該針對自身資本市場、制度環(huán)境和會計理論的發(fā)展情況，對會計信息質(zhì)量從基礎(chǔ)理論和實際應(yīng)用方面進一步展開研究。

關(guān)鍵詞：會計信息;影響因素;研究綜述

一、引言

改革開放四十多年來，我國經(jīng)濟由公有制計劃經(jīng)濟逐步轉(zhuǎn)型為社會主義市場經(jīng)濟。隨著我國經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，企業(yè)利益相關(guān)者的范圍擴展，企業(yè)會計信息受到廣泛的重視。關(guān)注會計信息質(zhì)量的現(xiàn)實意義在于深化理論界對財務(wù)會計框架的認識、完善會計法規(guī)制度建設(shè)、維護資本市場秩序、保護利益相關(guān)者權(quán)益和加強企業(yè)自身的內(nèi)部控制完善。鑒于會計信息質(zhì)量的重要作用，有必要對國內(nèi)外會計信息質(zhì)量影響因素的理論研究進行梳理，進一步指導(dǎo)會計信息披露的完善。

二、會計信息的界定

在各類會計教材中，會計信息常被定義為“通過會計核算實際記錄或科學(xué)預(yù)測，反映會計主體過去、現(xiàn)在、將來有關(guān)資金運動狀況的各種可為人們接受和理解的消息、數(shù)據(jù)、資料等的總稱”。杜興強等（2008）提出了更為廣泛的會計信息概念，除會計信息系統(tǒng)中財務(wù)報告內(nèi)容外，還包含了財務(wù)報表附注、企業(yè)公告、審計意見等信息。本文認為應(yīng)該從會計信息需求上來界定會計信息的范圍，為會計信息使用者所需要的、能夠?qū)ζ錄Q策產(chǎn)生重要性影響的信息應(yīng)該被歸入會計信息的范疇。

三、會計信息質(zhì)量的影響因素

會計信息質(zhì)量在企業(yè)投資決策中占有重要地位，還會對資本市場的有效配置產(chǎn)生宏觀層面的影響，鑒于會計信息質(zhì)量的重要性，下面總結(jié)近年來關(guān)注度較高的影響會計信息質(zhì)量的因素。

（一）內(nèi)部控制有效性與會計信息質(zhì)量

現(xiàn)代企業(yè)實行所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，建立完善的內(nèi)部控制制度，以會計信息產(chǎn)生過程的規(guī)范性來保障會計信息的質(zhì)量，這也是管理當(dāng)局自身受托責(zé)任的內(nèi)在要求。

在SOX法案頒布后，國外不少學(xué)者采用實證方法探討了內(nèi)部控制有效性與會計信息質(zhì)量的關(guān)系，大部分學(xué)者得出的結(jié)果支持內(nèi)部控制有效將提高會計信息質(zhì)量這一論斷。Doyle等（2007）指出會計信息質(zhì)量的低下與公司內(nèi)部控制之間的聯(lián)系，并將這種關(guān)系歸結(jié)于公司整體層面的披露體系不完善。Goh等（2011）以美國薩班斯法案中內(nèi)部控制存在重大缺陷的公司為樣本，考察內(nèi)部控制與會計穩(wěn)健性的關(guān)系，認為這些公司所具有的穩(wěn)健性較差。

國內(nèi)學(xué)者也十分關(guān)注兩者之間的關(guān)聯(lián)性，并且在探討其關(guān)系時加入其它影響因素，深化理論基礎(chǔ)。劉啟亮等（2013）在探究內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量時，加入公司內(nèi)部權(quán)力配置結(jié)構(gòu)對二者的影響，認為良好的內(nèi)部控制對會計質(zhì)量的提升作用受到公司內(nèi)部權(quán)力配置的限制。王運陳等（2015）加入對公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的分析，得出國有企業(yè)內(nèi)部控制對會計質(zhì)量提升的作用更加顯著。郝東洋、韓穎（2018）認為在內(nèi)部控制水平較高的上市公司中，事務(wù)所背景會計專業(yè)獨董對會計信息透明度的負面影響大大弱化，側(cè)面說明內(nèi)部控有效性發(fā)揮替代性信息治理作用。

（二）政治關(guān)聯(lián)與會計信息質(zhì)量

對于政治關(guān)聯(lián)和企業(yè)會計信息質(zhì)量的討論，國內(nèi)外理論界分為兩種觀點。一是有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)會受到政府更多的監(jiān)管，因此其提供的會計質(zhì)量較高。二是政治關(guān)聯(lián)關(guān)系會影響宏觀層面的資源配置行為，在一定程度上政治關(guān)系可以替代市場的信息機制，反而會使會計信息需求者對會計質(zhì)量的要求降低。

國內(nèi)外主流思想對政治關(guān)聯(lián)與會計信息質(zhì)量的影響持負面觀點。Hope等（2017）研究中央18號文出臺后，政治關(guān)聯(lián)董事數(shù)量減少，削弱企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而提高了會計信息質(zhì)量，研究還表明非國有企業(yè)的提升作用顯著于國有企業(yè)。后續(xù)學(xué)者對于民營上市公司的檢驗也都得出了政治關(guān)聯(lián)與會計信息質(zhì)量負相關(guān)的結(jié)論（宋理升、王愛國，2014;張興亮、夏成才，2015）。

但是也有學(xué)者認同政治關(guān)聯(lián)與會計信息質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。Batta等（2014）以委內(nèi)瑞拉工業(yè)公司為樣本驗證，認為政治關(guān)聯(lián)公司的會計質(zhì)量高的原因在于與政府官員或執(zhí)政黨存在關(guān)聯(lián)從而降低了征收風(fēng)險，進而提升了會計質(zhì)量。吳克平、于富生（2013）認為在制度環(huán)境良好的東部地區(qū)，政治關(guān)聯(lián)對會計質(zhì)量的影響被弱化，有政治關(guān)聯(lián)的公司為維護聲譽不敢損害會計信息質(zhì)量。

從以上觀點可以看出，當(dāng)前認為政治關(guān)聯(lián)對會計質(zhì)量具有提升作用的論文，主要是從制度背景出發(fā)探究兩者之間的關(guān)系。這一方面提醒學(xué)者在探究政治關(guān)聯(lián)關(guān)系對企業(yè)的作用時，不能只考慮負面影響，也應(yīng)該結(jié)合當(dāng)?shù)?、本國的?jīng)濟體制、法律與監(jiān)管環(huán)境來討論。另一方面也有啟發(fā)作用，利用政治關(guān)聯(lián)關(guān)系促進企業(yè)的會計信息質(zhì)量的提高。

（三）企業(yè)高管與會計信息質(zhì)量

企業(yè)內(nèi)部的高級管理人員作為企業(yè)的主要經(jīng)營者，可能會通過影響公司治理、內(nèi)部控制制度的建設(shè)等方面作用于會計信息質(zhì)量。目前對于高管人員對會計信息質(zhì)量的作用主要以高層梯隊理論為基礎(chǔ)，承認高管異質(zhì)性和個人偏好特征在會計政策選擇、公司戰(zhàn)略制定上起到關(guān)鍵作用。

有的學(xué)者的研究是從高管的專業(yè)能力視角出發(fā)。如Li等（2010）通過考察財務(wù)負責(zé)人的專業(yè)能力來說明高管與企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)財務(wù)負責(zé)人專業(yè)能力不足的企業(yè)，其內(nèi)部控制存在缺陷。邱昱芳等（2010）進一步將衡量財務(wù)負責(zé)人的專業(yè)能力劃分為四個方面，其中財務(wù)負責(zé)人的工作經(jīng)驗對會計信息質(zhì)量呈顯著正相關(guān)影響。

也有學(xué)者從高管權(quán)力的角度研究其與會計信息質(zhì)量的關(guān)聯(lián)。劉啟亮等（2013）關(guān)注高管集權(quán)對內(nèi)部控制的作用，進而再由內(nèi)部控制延伸到會計信息質(zhì)量層面。何凡等（2015）認為如果公司不具備對CEO權(quán)力的有效控制手段，則權(quán)力越大會計信息質(zhì)量惡化越嚴重。徐飛（2017）是基于CFO的獨立性視角，指出CFO獨立性與會計信息質(zhì)量呈正相關(guān)，CFO離職事件會削弱獨立性對會計信息質(zhì)量的提升效應(yīng)。

概括來說，目前對于企業(yè)高管對會計信息質(zhì)量的影響主要集中在對企業(yè)CEO和CFO的探討上。目前得出的主要結(jié)論是CFO的經(jīng)驗、獨立性與會計信息質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，CEO的權(quán)力集中度與會計信息質(zhì)量呈負相關(guān)關(guān)系。

四、研究結(jié)論和未來展望

根據(jù)前文所述，本文總結(jié)的近年來學(xué)術(shù)界對會計信息質(zhì)量的影響因素主要有企業(yè)內(nèi)部控制、政治關(guān)聯(lián)、高管專業(yè)性與權(quán)力集中度等方面。

在內(nèi)部控制有效性對會計信息質(zhì)量的研究中，國內(nèi)外文獻在內(nèi)部控制有效性可以增強會計信息質(zhì)量這個結(jié)論上達成一致。但是考慮到影響公司內(nèi)部控制的因素較多，進一步探究內(nèi)部控制與信息質(zhì)量關(guān)系時，應(yīng)該深入考慮公司內(nèi)部治理現(xiàn)狀及其影響因素。

國內(nèi)外主流觀點認為存在政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)違反制度、降低會計信息質(zhì)量可以逃避或減輕政府部門的處罰。近年來有學(xué)者認識到出于聲譽的考慮，有政治關(guān)聯(lián)的公司反而更有動機提高會計信息質(zhì)量。應(yīng)該從積極和消極的角度出發(fā)，提出改善會計信息質(zhì)量的路徑。對于我國政治和經(jīng)濟緊密結(jié)合的特殊環(huán)境，根據(jù)各地區(qū)不同的政治經(jīng)濟環(huán)境，分析政治關(guān)聯(lián)對于會計信息質(zhì)量的真實作用，有針對性地提出建議對策。

高管專業(yè)性和權(quán)力大小對會計信息質(zhì)量的作用研究，是基于公司內(nèi)部治理視角提出的。目前主要研究的是CFO的專業(yè)性和CEO的權(quán)力集中程度。筆者認為日后的研究除了把握高管的專業(yè)性、權(quán)力性之外，還可以融入高管的人際關(guān)系，包括與政府的聯(lián)系和與其他企業(yè)的聯(lián)系。

參考文獻：

[1]杜興強，趙景文，等.財務(wù)會計信息與公司治理[M].沈陽：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2008.

[2]Doyle J T， Ge W， Mcvay S. Accruals Quality and Internal Control over Financial Reporting[J].The Accounting Review， 2007，82（05）：1141-1170.

[3]Goh B W， Li D. Internal Controls and Conditional Conservatism[J].The Accounting Review，2011，86（03）：975-1005.

[4]劉啟亮，羅樂，張雅曼，陳漢文.高管集權(quán)、內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量[J].南開管理評論，2013，16（01）：15-23.

[5]王運陳，李明，唐曼萍.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量——來自我國主板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)科學(xué)，2015（04）：97-106.

[6]郝東洋，韓穎.事務(wù)所背景獨董、內(nèi)部控制環(huán)境與會計信息透明度[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，50（05）：162-171+177.

[7]Hope O K， Yue H， Zhong Q. Do Politically Connected Directors Affect Accounting Quality？Evidence from China’s Anti-Corruption Campaign（Rule 18）[J]. SSRN Electronic Journal，2017.

[8]宋理升，王愛國.終極控制股東的政治關(guān)聯(lián)、會計信息質(zhì)量與注冊會計師審計——來自民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計與經(jīng)濟研究，2014，29（03）：40-49.

[9]李國民，高松.政治關(guān)聯(lián)、會計穩(wěn)健性與IPO抑價[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2015，32（06）：126-131.

[10]Batta G E， Heredia R， Weidenmier M. Political Connections and Accounting Quality Under High Expropriation Risk[J]. Social Science Electronic Publishing，2014， 23（04）：485-517.

[11]吳克平，于富生.制度環(huán)境、政治關(guān)聯(lián)與會計信息質(zhì)量[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013，35（11）：116-124.

[12]Li C， Sun L， Ettredge M. Financial executive qualifications， financial executive turnover， and adverse SOX 404 opinions[J]. Journal of Accounting & Economics，2010， 50（01）：90-110.

[13]邱昱芳，賈寧，吳少凡.財務(wù)負責(zé)人的專業(yè)能力影響公司的會計信息質(zhì)量嗎？——基于中國上市公司財務(wù)負責(zé)人專項調(diào)查的實證研究[J].會計研究，2011（04）：61-67.

[14]劉啟亮，羅樂，張雅曼，陳漢文.高管集權(quán)、內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量[J].南開管理評論，2013，16（01）：15-23.

[15]何凡，張欣哲，鄭珺.CEO權(quán)力、CFO背景特征與會計信息質(zhì)量[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2015（05）：108-116.

[16]徐飛.CFO獨立性、離職事件與會計信息質(zhì)量——基于中國上市公司實證研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，45（02）：256-264.

（作者單位：中國海洋大學(xué)管理學(xué)院）

1326501705351