方志強 張瑩

摘 要：2019年，中央全面深化改革委員會第九次會議審議通過了《長城、大運河、長征國家文化公園建設方 案》，長城國家文化公園的建設將長城資源開發(fā)與保護提高到了國家戰(zhàn)略層面。本文以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中CSSCI、核心期刊文獻為檢索源，運用CiteSpace可視化軟件繪制長城研究知識圖譜，總結長城文獻研究現(xiàn)狀、研究熱點與研究趨勢等方面內容，發(fā)現(xiàn)長城文獻研究的特點與不足，為今后我國長城文獻研究提供參考。

關鍵詞：長城學術研究；文獻計量學；知識圖譜

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A

享有世界文化遺產(chǎn)之譽的萬里長城，是中華民族的文化根脈和精神家園。據(jù)2012年國家文物局對長城資源調查和認定成果，歷代長城遺存總長度為21 196.18 km，分布于北京、天津、河北等15個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）404個縣（市、區(qū)），各類長城資源遺存總數(shù)43 721處，是典型的線性文化遺產(chǎn)。2019年1月，經(jīng)國務院同意，文化和旅游部、國家文物局聯(lián)合印發(fā)《長城保護總體規(guī)劃》，明確了長城保護的重點是秦漢長城和明長城，提出原址保護、原狀保護的總體策略[1]。2019年7月，中央全面深化改革委員會第九次會議審議通過了《長城、大運河、長征國家文化公園建設方案》，方案指出建設長城國家文化公園，對堅定文化自信、彰顯中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的持久影響力具有重要意義。應堅持保護第一、傳承優(yōu)先，對長城及環(huán)境實施嚴格的保護和管控，合理保存?zhèn)鹘y(tǒng)文化生態(tài)[2]。目前，長城文獻研究主要集中在歷史考證、生態(tài)環(huán)境、軍事防御、旅游資源等方面。截至2021年10月15日，被引頻次比較高的文獻包括余同元1995年發(fā)表的《明后期長城沿線的民族貿易市場》，被引80次，是長城文獻研究中被引頻次最多的一篇，文章研究了秦、漢以來，中國北方游牧民族和農業(yè)民族以長城為界的貿易市場[3]。李登科、郭鈮等人2007年發(fā)表的《陜北長城沿線風沙區(qū)植被指數(shù)變化及其與氣候的關系》，被引66次，文章對陜北長城沿線風沙區(qū)植被覆蓋的氣候因子及歷史演變的關系進行了分析[4]。朱大渭在2006年發(fā)表的《北朝歷代建置長城及其軍事戰(zhàn)略地位》被引 25次，指明了長城的整個軍事防御體系及其重要的戰(zhàn)略地位[5]。王碩、曾克峰等人2013年發(fā)表的《黃金周風景名勝區(qū)旅游客流量與網(wǎng)絡關注度相關性分析——以廬山、華山、八達嶺長城風景名勝區(qū)為例》，被引91次，以2012年“十一”黃金周客流量及游客網(wǎng)絡關注度數(shù)據(jù)為研究對象，采用OSL方法構建分析長城風景名勝區(qū)客流量與網(wǎng)絡關注度的變化特征模型[6]。

鑒于此，筆者從文獻計量角度對長城研究文獻進行可視化分析，以梳理長城學術研究現(xiàn)狀為出發(fā)點，力圖通過文獻梳理了解長城學術發(fā)展的脈絡、核心作者與核心機構以及長城領域的研究熱點，探究長城學術研究的學理路徑，為學者今后的研究提供啟示。

本文采用CiteSpace可視化分析軟件，通過實時、動態(tài)、多元的引文分析，以科學知識圖譜的方式將長城文獻之間的關系、規(guī)律和分布情況進行可視化圖譜展現(xiàn)。其將有助于總結長城文獻研究現(xiàn)狀，分析研究不足，并為接下來的長城保護與開發(fā)研究提供參考。

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中學術期刊為文獻數(shù)據(jù)來源，在“期刊”專業(yè)檢索中設定檢索條件為“長城”，來源類別為“核心期刊、CSSCI”，檢索時間不限，共檢索出1 326篇文獻，時間分布為1992—2021年，剔除會議、長城系、長城公司、長城品牌等與長城文化不相關的文獻后，最終檢索得到388篇文獻，檢索日期為2021年10月15日。

文獻發(fā)文數(shù)量可以表示出某一研究領域的受關注程度，逐年發(fā)文數(shù)量能表示該研究領域的變化趨勢[7]。筆者通過對388篇文獻進行折線圖繪制，得到長城文獻研究年度發(fā)文數(shù)量分布圖，詳情如圖1所示。從圖1可以看出，一是長城文獻研究年發(fā)文數(shù)量并不多，2012年后基本在20～30篇，最多的是2017年31篇。二是長城文獻研究最早出現(xiàn)在1992年，研究內容以長城歷史考證為主。三是長城文獻研究的小高峰出現(xiàn)在2007年和2017年，這一趨勢與2006年12月實施的《長城保護條例》和2017年正式頒布的《建立國家公園體制總體方案》有關[8]。而2019年至今的長城文獻研究數(shù)量較穩(wěn)定，長城國家文化公園建設對長城文獻研究的促進作用也日益凸顯。

（一）核心研究機構分析

發(fā)文機構來源分析，是通過機構發(fā)文數(shù)量的統(tǒng)計來說明核心研究機構及研究機構間的合作情況[9]。如圖2所示，筆者通過軟件統(tǒng)計發(fā)文機構的發(fā)文數(shù)量，能探究長城文獻研究的核心機構。搜索發(fā)文數(shù)量≥4次的研究機構，共得到17家，其中大于10次的機構分別為西北大學發(fā)文26篇，天津大學發(fā)文17篇，中國社會科學院發(fā)文17篇，陜西師范大學發(fā)文14篇，中國科學院發(fā)文12篇，北京林業(yè)大學發(fā)文11篇。數(shù)據(jù)表明這些機構在長城研究領域做了大量的科研工作，取得了一定的學術成果。

（二）核心研究作者分析

長城文獻研究的核心作者能在很大程度上影響長城研究的發(fā)展速度[10]。由作者合作網(wǎng)絡圖可以看出，在長城研究中相同高校作者兩三人合作較多，還有一部分作者是獨立研究（見圖3）。筆者通過CiteSpace統(tǒng)計出高產(chǎn)核心作者，以普賴斯（Price）公式作為核心作者的量化標準，Nm是最高產(chǎn)作者發(fā)文量，Ni是入選核心作者發(fā)文量的最低標準，普賴斯（Price）公式如下所示。

在長城文獻研究中，張玉坤為最高產(chǎn)作者，發(fā)文14篇，其次是李嚴7篇、趙現(xiàn)海7篇、王紹東5篇，這些核心作者是長城學術研究的中堅力量。

（三）關鍵詞共現(xiàn)分析

關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖可以反映某一領域當前和過去的研究熱點，從而展示出該領域研究的前沿及衍進動態(tài)。如圖4所示，關鍵詞的共現(xiàn)關系用節(jié)點間的連線來表示，共現(xiàn)的時間和關聯(lián)的強度，分別用線條的顏色和粗細程度表示，節(jié)點的大小代表關鍵詞出現(xiàn)的頻次的多少，節(jié)點越大相應的被引頻次也就越高，說明該領域受關注的程度越高，也越容易成為研究熱點[11]。從圖4可以看出，目前的研究熱點集中在明長城、萬里長城、長城沿線、軍事聚落、古長城等話題。

（四）關鍵詞聚類分析

聚類視圖是用于體現(xiàn)不同研究領域的知識結構[12]。如圖5所示，聚類編號、名稱分別是：#0明長城、#1長城沿線、#2萬里長城、#3長城遺跡、#4聚落形態(tài)、#5文化遺產(chǎn)、#6文物保護、#7夯土長城、#8長城群、#9農牧交錯區(qū)、#10秦長城。

根據(jù)長城文獻研究高頻關鍵詞聚類結果分析，可以發(fā)現(xiàn)長城文獻研究的內容主要有以下幾個方面。一是長城歷史考證研究，這些研究主要集中在對明長城、秦漢長城、金長城、古長城的歷史考證研究上。如王婷婷、邵晶分析宇文愷的建筑理論，對其修筑長城的歷史進行考證[13]。魏堅、孟燕云考察了北魏長城的起止位置、長度、分布走向、軍事作用等問題，說明北魏長城防線隨國力的增強不斷北移[14]。二是軍事防御、農牧交錯區(qū)視角，研究長城的軍事防御功能體系。如鄧濤闡述了清朝內外統(tǒng)一過程中長城的融合紐帶作用，徐凌玉、張玉坤從定性和定量的角度對明長城進行整體的價值認定和評估指標體系構建[15-16]。三是生態(tài)環(huán)境保護、文物保護研究，對長城沿線氣候變化等進行的研究，如胡平平、湯羽揚研究長城和長城所在區(qū)域自然地理環(huán)境的歷史關聯(lián)性[17]。

（五）研究趨勢分析

突現(xiàn)詞是在較短時間內出現(xiàn)頻次變化較大的詞，通過突現(xiàn)詞圖譜能對長城文獻研究進行前沿分析[18]。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，長城文獻研究前沿呈現(xiàn)出從1992年開始的空間結構、萬里長城，到1996年的明長城堡寨、明長城軍事體系，最后是文化遺產(chǎn)、明長城成為當前的研究前沿。

（一）結論

筆者通過CiteSpace可視化分析方法對中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫學術期刊中核心期刊關于長城研究的文獻進行分析，了解到雖然長城受到國家層面高度重視，但對學術研究的促進作用不強。①從發(fā)文數(shù)量來看，長城文獻研究數(shù)量較少?；究梢詣澏槊妊科冢?992—2006年）、成長期（2007年至今），2007年至今的年發(fā)文數(shù)量基本在15～30篇，其研究還未體現(xiàn)出快速發(fā)展現(xiàn)象。結合國家相關政策的出臺，雖然長城文獻研究的研究熱度與政策呈現(xiàn)正向關系，但受政策影響較小，而主要是受核心作者發(fā)文數(shù)量的影響。②從論文的發(fā)文機構來看，主要集中在文化遺產(chǎn)、歷史、建筑學領域的研究機構，缺少經(jīng)濟類研究機構。這與長城旅游資源開發(fā)難度大、旅游資源開發(fā)受傳統(tǒng)觀念制約有關。③從發(fā)文作者來看，科研人員主要集中于高校和科研機構，其他領域的研究人員分布較為分散，需要加強團隊合作，形成高水平的科研隊伍[19]。④從研究熱點來看，長城文獻研究主要集中在歷史、地理、古建筑保護等領域，人文科學、工程科技、基礎科學研究較多，經(jīng)濟與管理科學研究較少，這與長城文獻發(fā)文機構類型相吻合。⑤從研究前沿來看，文化遺產(chǎn)、明長城是當前長城學術研究的前沿領域。這與明長城是中國歷史上工程最大、防御體系和結構最為完整，以及長城國家文化公園建設中發(fā)展文旅融合項目有關。

（二）展望

通過對長城文獻研究的現(xiàn)狀及特點分析，筆者認為今后有關長城文獻的研究可從以下幾個方面進行更深入的探討。

一是深入開展長城文化挖掘等方面學術研究。長城作為人類文明史上的建筑奇跡，“上下兩千年，縱橫數(shù)萬里”。開展長城文化研究是廣大學者一直以來的學術研究方向，也是需要學者繼續(xù)更深入地做下去。通過舉辦國際、國內長城學術研討會搭建學術交流平臺，吸納更多地學者對長城進行學術研究，把學者的相關學術成果應用于長城的保護和開發(fā)中，從而推動長城研究的進一步發(fā)展[20]。

二是緊抓長城國家文化公園建設機遇，在長城國家文化公園建設路徑、管理機制、意義及困境等方面開展學術研究。國家文化公園是一個全新概念，自2017年國家首次提出這一概念以來，先后出臺《建立國家公園體制總體方案》《長城、大運河、長征國家文化公園建設方案》等文件。國家公園體制是黨的十八屆三中全會提出的重點改革任務之一，是我國生態(tài)文明制度建設的重要內容。

三是加強長城沿線經(jīng)濟帶文旅融合研究。長城涉及的15個省區(qū)市大部分地區(qū)處于欠發(fā)達地區(qū)，國家的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和國家文化公園建設，實際上是對長城區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要推動，是國家文化戰(zhàn)略和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)。如何利用好這些后天優(yōu)勢，開發(fā)文旅融合項目，帶動長城沿線的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，是開展長城學術研究需要思考的問題。

四是加強長城資源開發(fā)與保護關系的研究。資源的開發(fā)與保護始終是一對矛盾體，彼此依存又相互促進。長城旅游資源開發(fā)和保護主要存在缺乏科學的應用和管理體系，保護和利用的法律法規(guī)還不夠健全，缺乏長城保護專項經(jīng)費落實政策等問題。如何處理好長城旅游資源開發(fā)與保護的關系，是長城國家文化公園建設的先決條件，是開展長城開發(fā)與利用學術研究的首要課題。

五是開展長城及其精神價值研究。長城是中華民族的代表性符號和精神象征。2019年，習近平總書記考察嘉峪關時強調，長城凝聚了中華民族自強不息的奮斗精神與眾志成城、堅韌不屈的愛國情懷，已經(jīng)成為中華民族的代表性符號和中華文明的重要象征。長城已經(jīng)作為中華民族的精神象征與當今中國的文化符號持續(xù)不斷地向世界傳達著中華文明的核心價值。

[1] 新華社.《長城保護總體規(guī)劃》：秦漢長城和明長城為保護重點[EB/OL].（2019-01-24）[2021-11-01].http：//www. gov.cn/xinwen/2019-01/24/content_5360925.htm.

[2] 新華社.中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《長城、大運河、長征國家文化公園建設方案》[EB/ OL].（2019-12-05）[2021-11-01].http：//www.gov.cn/ zhengce/2019-12/05/content_5458839.htm trs=1.

[3] 余同元.明后期長城沿線的民族貿易市場[J].歷史研究，1995（5）：55-70.

[4] 李登科，郭鈮，何慧娟.陜北長城沿線風沙區(qū)植被指數(shù)變化及其與氣候的關系[J].生態(tài)學報，2007（11）：4620-4629.

[5] 朱大渭.北朝歷代建置長城及其軍事戰(zhàn)略地位[J].中國史研究，2006（2）：51-66.

[6] 王碩，曾克峰，童潔，等.黃金周風景名勝區(qū)旅游客流量與網(wǎng)絡關注度相關性分析：以廬山、華山、八達嶺長城風景名勝區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2013（11）：182-186.

[7] 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015（2）：242-253.

[8] 中國政府網(wǎng).中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發(fā)《建立國家公園體制總體方案》[EB/OL].（2017-09-26）[2021-11-01].http：//www.gov.cn/zhengce/2017-09/26/ content_5227713.htm.

[9] 趙以霞，王鑫，金昆，等.國內大數(shù)據(jù)環(huán)境下學習分析技術研究路徑及趨勢分析[J].現(xiàn)代教育技術，2019（8）：34-40.

[10] 柯清超.大數(shù)據(jù)與智慧教育[J].中國教育信息化，2013（24）：8-11.

[11] 邱均平，沈恝諶，宋艷輝.近十年國內外計量經(jīng)濟學研究進展與趨勢：基于CiteSpace的可視化對比研究[J].現(xiàn)代情報，2019（2）：26-37.

[12] 高穎.中國哲學學科研究熱點和趨勢的CiteSpace知識圖譜分析[J].中國哲學史，2018（1）：16-22.

[13] 王婷婷，邵晶.隋代建筑學家宇文愷修建長城考證[J].蘭臺世界，2014（24）：88-89.

[14] 魏堅，孟燕云.北魏長城考辨[J].文物，2019（7）：66-73.

[15] 鄧濤.延續(xù)與變革：清前期長城的軍事和非軍事功能[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2019（6）：66-74.

[16] 徐凌玉，張玉坤，李嚴.明長城防御體系文化遺產(chǎn)價值評估研究[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2018（4）：90-99.

[17] 胡平平，湯羽揚.長城自然地理環(huán)境的歷史特征及保護規(guī)劃初探[J].北京建筑工程學院學報，2007（3）：40-44.

[18] 張洪，孫雨茜，司家慧.基于知識圖譜法的國際生態(tài)旅游研究分析[J].自然資源學報，2017（2）：342-352.

[19] 王文婷，任文文.高校圖書館智庫研究的文獻計量與可視化分析[J].內蒙古科技與經(jīng)濟，2018（15）：121-124.

[20] 董耀會.長城文化經(jīng)濟帶建設研究[M].秦皇島：燕山大學出版社，2021：1-7.

2097501186233