王志濤　張婷

[摘要]基于2017—2020年非金融類(lèi)A股上市公司的樣本，探究企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響，以資本市場(chǎng)中的投資者群體和新型政商關(guān)系作為切入點(diǎn)，深度剖析關(guān)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)參與貧困治理有助于抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；投資者情緒在企業(yè)參與貧困治理抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的路徑中起部分中介作用，即參與貧困治理后，能夠通過(guò)促使投資者情緒高漲，降低股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；新型政商關(guān)系能夠改善企業(yè)的外部環(huán)境，顯著放大企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的積極影響；國(guó)有企業(yè)參與貧困治理降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)更為突出；地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于企業(yè)參與貧困治理與其風(fēng)險(xiǎn)水平關(guān)系的影響無(wú)顯著差異。研究結(jié)論有助于為降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)揮企業(yè)治理功能和構(gòu)建新型政商關(guān)系等提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與新的思考方向。

[關(guān)鍵詞]參與治理；貧困治理；投資者情緒；新型政商關(guān)系；企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

一、 引言

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，企業(yè)面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)與日俱增，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理并將風(fēng)險(xiǎn)有效控制在合理范圍是企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的基本保障。企業(yè)在市場(chǎng)參與的過(guò)程中面臨很多的不確定性，戰(zhàn)略有偏、政策變動(dòng)以及投資者情緒等因素都可能誘發(fā)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。貧困治理是社會(huì)治理和國(guó)家治理的重要內(nèi)容，中國(guó)的貧困治理具有鮮明的階段特征，可分為救濟(jì)式扶貧、綜合性扶貧、精準(zhǔn)扶貧以及相對(duì)貧困治理階段。特別地，精準(zhǔn)扶貧階段“萬(wàn)企幫萬(wàn)村”行動(dòng)的重大舉措取得了顯著成效，企業(yè)利用自身的市場(chǎng)、資金、信息、技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)，能夠最大限度地推動(dòng)鄉(xiāng)村特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)整合，真正幫助地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并有助于培育和提升貧困人口自我發(fā)展和脫貧致富等方面的能力。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，強(qiáng)調(diào)接續(xù)開(kāi)展“萬(wàn)企興萬(wàn)村”行動(dòng)，無(wú)論是“萬(wàn)企幫萬(wàn)村”還是當(dāng)下的“萬(wàn)企興萬(wàn)村”階段，企業(yè)創(chuàng)造了巨大的扶貧價(jià)值的同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了自身價(jià)值增值。企業(yè)參與貧困治理行為能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)積極效應(yīng)，有助于企業(yè)自身融資便利、品牌聲譽(yù)、財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新產(chǎn)出等的提升[1]。Zeng等[3]認(rèn)為，企業(yè)參與貧困治理能夠發(fā)揮出不可替代的作用，并且對(duì)于我國(guó)制度安排、法律體系和農(nóng)村能力方面的獨(dú)特性應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)展企業(yè)參與貧困治理的研究。相應(yīng)地，易玄等[4]探究了企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧的行為動(dòng)因及市場(chǎng)效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)和政治關(guān)聯(lián)民營(yíng)企業(yè)扶貧參與更加積極并且溢出效應(yīng)更顯著。因此，企業(yè)參與貧困治理能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、行為的盈利性和公益性的緊密結(jié)合[5]。

企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和參與社會(huì)治理都是公司治理的重要內(nèi)容，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要研究企業(yè)參與貧困治理是如何影響融資約束、企業(yè)創(chuàng)新和績(jī)效增長(zhǎng)等，但鮮有研究從企業(yè)在股票市場(chǎng)中面臨的風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)， 來(lái)考察“投資者”這一重要的利益相關(guān)者是如何看待企業(yè)參與貧困治理戰(zhàn)略性行為的。進(jìn)一步而言，企業(yè)股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是不斷波動(dòng)的，并取決于投資者對(duì)企業(yè)未來(lái)收益的預(yù)期值。那么企業(yè)參與貧困治理行為在其股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)層面是否會(huì)產(chǎn)生影響呢？能否通過(guò)促使投資者情緒高漲進(jìn)而提高對(duì)企業(yè)未來(lái)收益的預(yù)期值？換言之，企業(yè)參與貧困治理能否通過(guò)提升投資者情緒，將外部投資者情緒轉(zhuǎn)化為企業(yè)資源基礎(chǔ)和能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的降低。除此之外，政商關(guān)系作為社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，在很大程度上影響著政府和企業(yè)協(xié)同治理功能的發(fā)揮。長(zhǎng)期以來(lái)，黨和國(guó)家積極倡導(dǎo)構(gòu)建“親近”和“清白”的政商關(guān)系，其有利于厘清權(quán)力和資本之間的邊界，為企業(yè)創(chuàng)造公平、公正、自由和透明的營(yíng)商環(huán)境。那么企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響又是否會(huì)因地區(qū)新型政商關(guān)系狀況的不同而存在差異？這些問(wèn)題值得深入探討。

為了回答上述問(wèn)題，本文以非金融類(lèi)A股上市公司為樣本，研究貧困治理參與、投資者情緒、新型政商關(guān)系對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響和內(nèi)在作者機(jī)制。結(jié)果表明，企業(yè)參與貧困治理有助于抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；企業(yè)參與貧困治理后，能夠通過(guò)促使投資者情緒高漲，降低股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；新型政商關(guān)系能夠放大企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響。本研究可能存在的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，實(shí)證檢驗(yàn)投資者情緒在貧困治理參與和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的中介作用機(jī)制，深化貧困治理參與和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的相關(guān)研究，并為企業(yè)穩(wěn)定股價(jià)波動(dòng)補(bǔ)充路徑參考。第二，首次將新型政商關(guān)系納入貧困治理參與對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響機(jī)制的研究框架，探討新型政商關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，從地區(qū)政商關(guān)系差異的視角豐富中國(guó)情境下企業(yè)貧困治理參與和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究。第三，進(jìn)一步研究企業(yè)參與貧困治理對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響的異質(zhì)性，有助于深入理解企業(yè)參與貧困治理戰(zhàn)略性動(dòng)機(jī)的合理性。

二、 理論分析與研究假設(shè)

1. 貧困治理參與與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的合理控制，在一定程度上有賴于企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的優(yōu)化調(diào)整，并得益于企業(yè)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)整體效率的提升。企業(yè)參與貧困治理工作的信息披露有助于提升企業(yè)信息透明度，并向外界傳遞有關(guān)企業(yè)政治社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的積極信號(hào)[6]，從而促使分析師關(guān)注、機(jī)構(gòu)持股、股票流動(dòng)性等方面更優(yōu)[7]。楊國(guó)成等[8]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)參與貧困治理能夠通過(guò)媒體報(bào)道帶來(lái)的“聲譽(yù)效應(yīng)”和披露扶貧信息產(chǎn)生的“信息效應(yīng)”帶來(lái)積極的市場(chǎng)反饋，改善企業(yè)自身生存發(fā)展環(huán)境。企業(yè)參與貧困治理是利他性動(dòng)機(jī)與戰(zhàn)略性動(dòng)機(jī)的有機(jī)結(jié)合，能夠帶來(lái)企業(yè)、社會(huì)與環(huán)境等的共贏效應(yīng)[9]。更為重要的是，企業(yè)參與貧困治理能夠提高企業(yè)聲譽(yù)、資源獲取能力和生產(chǎn)效率以及降低信息不對(duì)稱(chēng)等[10]，進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的降低等。具體而言，企業(yè)參與貧困治理能夠傳遞積極信號(hào)，有助于社會(huì)認(rèn)同、政府信任的提升以及外部關(guān)鍵資源的獲取，進(jìn)而有助于抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增長(zhǎng)。這意味著，企業(yè)參與貧困治理有賴于通過(guò)信息效應(yīng)、聲譽(yù)效應(yīng)和資源效應(yīng)等傳遞積極信號(hào)、獲得政府和市場(chǎng)等主體的回饋以及投資者的長(zhǎng)期信任，從而抑制股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?；谝陨险撌觯疚奶岢黾僭O(shè)1：

H1：企業(yè)貧困治理參與水平越高，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)越低。

2. 貧困治理參與、投資者情緒與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

投資者情緒理論認(rèn)為，投資者情緒對(duì)投資決策具有重要影響。資本市場(chǎng)仍處于個(gè)人投資者占比較高的新興市場(chǎng)階段，但受認(rèn)知偏差、經(jīng)驗(yàn)知識(shí)、心理因素等方面的影響，存在個(gè)人投資者無(wú)法判斷企業(yè)真實(shí)價(jià)值的現(xiàn)象[11]，容易出現(xiàn)投資決策方面的偏差。高漲的投資者情緒有助于提高企業(yè)股價(jià)，增強(qiáng)企業(yè)的外部融資能力等[12]。與此同時(shí)，企業(yè)各類(lèi)信息披露狀況影響著投資者的心理預(yù)期和投資信心，隨著企業(yè)信息透明度的不斷提升，有助于投資者做出真實(shí)的價(jià)值判斷，從而穩(wěn)定股票市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)水平。也就意味著，企業(yè)參與貧困治理能夠有效提升企業(yè)信息透明度和降低信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)，被資本市場(chǎng)投資者及時(shí)感知，促使投資者情緒高漲，進(jìn)而有助于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的顯著降低。

具體而言，一方面企業(yè)通過(guò)參與貧困治理能夠提高社會(huì)責(zé)任績(jī)效，減少投資者對(duì)于該企業(yè)規(guī)避一系列風(fēng)險(xiǎn)的不確定性和高成本，提升投資者的認(rèn)同感和信任感，有助于企業(yè)獲取更多投資發(fā)展機(jī)會(huì)并降低風(fēng)險(xiǎn)。換言之，企業(yè)參與貧困治理水平越高，越有助于獲得政府資金、補(bǔ)貼和聲譽(yù)資本等關(guān)鍵資源，越可能被資本市場(chǎng)投資者及時(shí)識(shí)別和認(rèn)可，進(jìn)而有利于抑制股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，信息透明度的提升，企業(yè)參與貧困治理的同時(shí)，外部投資者也能更好地對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效監(jiān)管和評(píng)估，從而有助于企業(yè)治理合理化和降低風(fēng)險(xiǎn)。有鑒于此，本文提出假設(shè)2：

H2：投資者情緒在企業(yè)參與貧困治理抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中具有中介效應(yīng)。

3. 貧困治理參與、新型政商關(guān)系與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)信息透明度的提高以及信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)的降低，均有助于為企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)層面與市場(chǎng)層面帶來(lái)積極效應(yīng)。建立“親”“清”的新型政商關(guān)系所帶來(lái)的公平與透明的市場(chǎng)環(huán)境則有助于企業(yè)改善信息披露質(zhì)量的動(dòng)機(jī)[13]。新型政商關(guān)系還能夠通過(guò)抑制企業(yè)過(guò)度投資傾向和降低政治聯(lián)系維系成本，促使企業(yè)政治資源詛咒效應(yīng)得到進(jìn)一步緩解[14]。構(gòu)建新型政商關(guān)系主要體現(xiàn)在“親近”和“清白”兩個(gè)維度，即提升政府的廉潔度、透明度和企業(yè)信息透明度，改善政府的服務(wù)質(zhì)量和企業(yè)的融資環(huán)境，顯著提高資源配置效率并優(yōu)化資源配置空間。總體來(lái)說(shuō)，新型政商關(guān)系能夠保障政府治理功能和市場(chǎng)調(diào)控的積極作用，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供公平、公正與透明的市場(chǎng)環(huán)境。也就意味著，企業(yè)參與貧困治理帶來(lái)的社會(huì)聲譽(yù)的提高、獲得政府的認(rèn)同程度能夠在健康和諧的政商關(guān)系的支撐下得到深化，進(jìn)而有助于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的降低。因此，新型政商關(guān)系對(duì)企業(yè)參與貧困治理的風(fēng)險(xiǎn)抑制效應(yīng)可能存在正向的影響。也就是說(shuō)，新型政商關(guān)系越健康和諧的地區(qū)，此地區(qū)的企業(yè)參與貧困治理的風(fēng)險(xiǎn)抑制效應(yīng)更加顯著。基于以上論述，本文提出以下假設(shè)：

H3：新型政商關(guān)系能夠強(qiáng)化企業(yè)貧困治理參與對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的抑制作用。

綜上，本文的研究模型如圖1所示。

三、 研究設(shè)計(jì)

1. 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2017—2020年A股非金融類(lèi)上市公司為樣本，并對(duì)其進(jìn)行了以下處理：（1）剔除被ST和*ST類(lèi)處理的樣本；（2）剔除參與扶貧數(shù)據(jù)或者關(guān)鍵財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本；（3）為消除變量異常值的影響，提升研究的穩(wěn)健性，本文還對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%水平的Winsorize縮尾處理。上市公司數(shù)據(jù)均來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR），新型政商關(guān)系數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國(guó)城市政商關(guān)系排行榜》。本文采用的統(tǒng)計(jì)軟件為Stata16.0。

2. 變量定義

（1）企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

參考甄紅線等[10]的研究，本文使用年度beta系數(shù)（Beta-vals）來(lái)衡量企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)狀況，能夠較好地反應(yīng)出投資者的價(jià)值預(yù)期。其中，Beta-vals指數(shù)越大，表示企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)越高。

（2）企業(yè)貧困治理參與

借鑒文雯等[15]的研究，從是否參與（Alleviation）以及參與水平（Particip）2個(gè)維度衡量企業(yè)貧困治理參與。一方面，是否參與（Alleviation），如果企業(yè)當(dāng)年參與貧困治理取值為1，否則為0。另一方面，參與水平（Particip），即企業(yè)當(dāng)年參與貧困治理工作的投資總額加1取對(duì)數(shù)。

（3）投資者情緒

參考易志高等和祝小全等構(gòu)造的中國(guó)股票市場(chǎng)投資者情緒綜合指數(shù)（CICSI）[16，17]，本文采用CICSI衡量投資者情緒，CICSI指數(shù)越大，則代表市場(chǎng)投資者情緒越高。

（4）新型政商關(guān)系

借鑒蔣長(zhǎng)流等[14]的研究，本文采用中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國(guó)城市政商關(guān)系排行榜》中的政商關(guān)系健康指數(shù)衡量政商關(guān)系。該指數(shù)從政府關(guān)心、政府服務(wù)、企業(yè)稅負(fù)、政府廉潔度和政府透明度等方面進(jìn)行測(cè)度，能夠較為全面地反映地區(qū)政商關(guān)系的“親近”和“清白”狀況。其中，新型政商關(guān)系指數(shù)分值越大，表示地區(qū)政商關(guān)系“親近”和“清白”程度越高。

（5）控制變量

本文控制變量選取參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究[10，18]。包括企業(yè)年齡（Age）、總資產(chǎn)收益率（Roa）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、第一大股東持股比例（Top1）、前十大股東持股比例（Top10）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Soe）、獨(dú)立董事占比（Indep）、每股收益（EPS）、高管人數(shù)（lnsm）。

3. 模型設(shè)定

為了研究企業(yè)貧困治理參與對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響，本文設(shè)定研究模型如下：

其中，[Betavalsit]代表上市公司i在t年的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，[Alleviationit]代表了上市公司i在t年的是否進(jìn)行貧困治理參與，[Participit]代表了上市公司i在t年的貧困治理參與水平。[Xit]控制了可能影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)狀況的相關(guān)因素，包括企業(yè)年齡（Age）、總資產(chǎn)收益率（ROA）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、第一大股東持股比例（Top1）、前十大股東持股比例（Top10）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Soe）、獨(dú)立董事占比（Indep）、每股收益（EPS）、高管人數(shù)（lnsm）。同時(shí)，本文還控制了年度（Year）以及行業(yè)（Ind）的影響。[σit]代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。此外，本文在公司層面進(jìn)行了聚類(lèi)調(diào)整，使用了穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

四、 實(shí)證分析

1. 描述性統(tǒng)計(jì)

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最大值為2.712，最小值為-0.033，均值為1.150，表明上市公司企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)水平差異較大。企業(yè)貧困治理參與的啞變量（Alleviation）的均值為0.335，說(shuō)明約33.5%的上市公司參與貧困治理工作。進(jìn)一步，從參與水平（Particip）的最大值18.246和均值4.412來(lái)看，說(shuō)明上市公司在參與治理水平方面也存在較大差異。投資者情緒（CICSI）的最小值為0.377，最大值為1.712，說(shuō)明投資者情緒存在較大程度的波動(dòng)。此外，新型政商關(guān)系（Relationship）的均值為60.881，最小值為13.440，最大值為100，表明地區(qū)間新型政商關(guān)系存在較明顯的差異。

2. 回歸分析

（1）參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響

企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響檢驗(yàn)結(jié)果如表3中列（1）和列（2）所示?？梢钥闯?，企業(yè)貧困治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）的估計(jì)系數(shù)分別為-0.0277和-0.0025，均在1%水平上顯著為負(fù)，表明企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的負(fù)向影響，即企業(yè)越積極參與貧困治理，越有助于抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H1。

控制變量也符合本文的預(yù)期與實(shí)際情況，能夠較好地反映控制變量選取的可行性。其中，公司年齡（Age）與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（Betavals）顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明公司的成熟度有助于抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)相關(guān)，表明資產(chǎn)負(fù)債率越高，投資者對(duì)企業(yè)的價(jià)值預(yù)期反而越高；第一大股東持股比例（Top1）與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)顯著正相關(guān)，說(shuō)明第一大股東持股比例占比越高越可能增加企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；前十大股東持股比例（Top10）與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)相關(guān)，即前十大股東持股比例越高越有助于降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（2）貧困治理參與、投資者情緒與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

參考溫忠麟等[19]提出的中介檢驗(yàn)三步法模型進(jìn)行檢驗(yàn)，表4報(bào)告了中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。由列（1）和列（4）的回歸可知，企業(yè)參與貧困治理能夠抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，并且參與水平越高，越有助于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的降低。當(dāng)未加入投資者情緒變量時(shí)，列（1）中Alleviation的系數(shù)為-0.0424，列（4）中Particip的系數(shù)為-0.0036。加入投資者情緒變量后，Alleviation和Particip的系數(shù)分別變?yōu)?0.0411和-0.0036，系數(shù)絕對(duì)值總體下降，說(shuō)明投資者情緒在參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系之間發(fā)揮了部分中介作用，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H2。Bootstrap檢驗(yàn)也表明中介效應(yīng)顯著，即企業(yè)參與貧困治理通過(guò)提高投資者情緒抑制了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（3）貧困治理參與、新型政商關(guān)系與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

本文對(duì)新型政商關(guān)系的“親近”和“清白”兩個(gè)維度分別展開(kāi)了調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)，以深入剖析新型政商關(guān)系的影響機(jī)制層面。表5報(bào)告了親清指數(shù)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果。如表5所示，治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）與“親近”和“清白”的交互項(xiàng)系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)，表明新型政商關(guān)系的“親近”和“清白”維度均能夠正向調(diào)節(jié)企業(yè)參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，即新型政商關(guān)系強(qiáng)化了企業(yè)貧困治理參與對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的抑制作用，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H3。可能的原因是：新型政商關(guān)系越好的地區(qū)，更有利于發(fā)揮積極的信息資源作用，企業(yè)信息披露質(zhì)量不斷提高，企業(yè)貧困治理參與取得聲譽(yù)資源、市場(chǎng)資源更為突出，故而抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成效更加顯著。

（4）進(jìn)一步分析：基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性視角

本文證實(shí)了企業(yè)能夠通過(guò)參與貧困治理降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步探究企業(yè)參與貧困治理對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響的異質(zhì)性是有必要的，以便深入理解企業(yè)貧困治理參與戰(zhàn)略性動(dòng)機(jī)的合理性。因此，本文從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩個(gè)方面進(jìn)一步檢驗(yàn)企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響是否存在差異。

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)參與貧困治理戰(zhàn)略性行為的性質(zhì)存在本質(zhì)區(qū)別。國(guó)有企業(yè)作為落實(shí)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要載體，更大程度地肩負(fù)著參與貧困治理的政治任務(wù)，有更大的動(dòng)力投入到貧困治理工作中。相較于國(guó)有企業(yè)可以受到政府的支持和保護(hù)，民營(yíng)企業(yè)更需要通過(guò)參與貧困治理來(lái)獲得較高的社會(huì)認(rèn)同和政府補(bǔ)貼、維持與政府之間的良好關(guān)系以幫助企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性分析的結(jié)果如表6列（1）和列（2）所示，無(wú)論是否參與貧困治理還是參與水平，兩者與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項(xiàng)皆在1%的顯著性水平上為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系存在顯著影響，并且企業(yè)參與貧困治理的風(fēng)險(xiǎn)抑制作用在國(guó)有企業(yè)中更加顯著。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠在一定程度上體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、技術(shù)等方面的資源支撐，而這正是企業(yè)賴以生存的宏觀環(huán)境。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更好的資源支持。另一方面，地方政府可能會(huì)重點(diǎn)支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，給予更多的資源支持，為企業(yè)創(chuàng)造健康發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境，并投入更多的補(bǔ)貼、貸款以及政策支持?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度可能會(huì)影響企業(yè)參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。參考王帆等[20]的方法，本文使用地區(qū)人均GDP來(lái)測(cè)度地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，檢驗(yàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)企業(yè)參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性分析的結(jié)果如表6列（3）和列（4）所示，是否參與貧困治理與參與水平變量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互項(xiàng)均不顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)企業(yè)參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系并不存在顯著影響。

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究從以下4個(gè)方面開(kāi)展穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

（1）更換被解釋變量衡量方式（企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)）

為了更進(jìn)一步檢驗(yàn)企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響，本文還采用股票日收益率的年度標(biāo)準(zhǔn)差度量企業(yè)總風(fēng)險(xiǎn)（Total_Risk），還采用股票周收益率和市場(chǎng)收益率估計(jì)的殘差項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算企業(yè)特異性風(fēng)險(xiǎn)（Idiosyncratic_Risk），回歸結(jié)果如表7所示。結(jié)果表明，企業(yè)積極參與貧困治理對(duì)企業(yè)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)皆有顯著的抑制作用，仍然支持本文的結(jié)論。

（2）傾向得分匹配法（PSM）

為了減輕可能存在的樣本自選擇問(wèn)題，本文采用傾向得分匹配（PSM）進(jìn)行控制。匹配變量包括產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Soe）、企業(yè)年齡（Age）、獨(dú)立董事占比（Indep）、第一大股東持股比例（Top1）、前十大股東持股比例（Top10）、總資產(chǎn)收益率（Roa）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）等，得到傾向值得分后，按照核匹配的方法篩選出PSM 樣本，并且匹配后的樣本通過(guò)了平衡性檢驗(yàn)。匹配之后平均處理效應(yīng)（ATT）對(duì)應(yīng)的T值為-7.61，在1%水平上顯著，仍然支持前文中的研究結(jié)論。此外，表7列（3）和列（4）還報(bào)告了PSM匹配后的樣本重新進(jìn)行回歸的結(jié)果，結(jié)果表明解釋變量的系數(shù)依然顯著為負(fù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文的研究假設(shè)。

（3）工具變量法

為了緩解可能存在著反向因果關(guān)系所導(dǎo)致的內(nèi)生性偏誤問(wèn)題，即企業(yè)參與貧困治理可以通過(guò)多種途徑抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的降低會(huì)改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而使得企業(yè)有更多的精力和資金投入到貧困治理工作中。本文采用工具變量法來(lái)緩解潛在的內(nèi)生性問(wèn)題。企業(yè)參與貧困治理行為存在顯著的行業(yè)“同群效應(yīng)”[15]，同行業(yè)企業(yè)的參與貧困治理行為可能為其他企業(yè)的參與貧困治理決策帶來(lái)積極影響，但是企業(yè)自身面臨的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)一般不會(huì)受到行業(yè)中其他企業(yè)參與貧困治理行為的影響。鑒于此，本文選取分年度/行業(yè)中其他企業(yè)參與貧困治理所投入金額的均值作為工具變量。一個(gè)合理的解釋是，行業(yè)中其他企業(yè)參與貧困治理所投入金額的均值與企業(yè)是否參與貧困治理以及參與水平相關(guān)，但并不會(huì)直接影響到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)狀況，因此該工具變量滿足相關(guān)性和外生性要求。在第一階段的回歸中，治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）系數(shù)依然顯著為負(fù)，表明本文的實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。此外，治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）系數(shù)的絕對(duì)值均顯著大于表3中的治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）系數(shù)，說(shuō)明可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)弱化企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的積極影響，特別是企業(yè)參與治理水平對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度。

本文還將企業(yè)貧困治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）滯后一期，探究其與當(dāng)期企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)狀況之間的關(guān)系，以此來(lái)控制內(nèi)生性。滯后回歸的結(jié)果如表8列（3）和（4）所示，貧困治理參與（Alleviation）和參與水平（Particip）系數(shù)均在1%水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明在滯后一期控制一定程度的內(nèi)生性問(wèn)題后，仍然支持企業(yè)貧困治理參與能夠緩解企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)這一研究結(jié)論。

五、 研究結(jié)論與啟示

本文基于2017—2020年非金融類(lèi)A股上市公司的樣本，研究了上市公司參與貧困治理對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)水平的影響，并剖析了其影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)制。具體而言，本文的研究證實(shí)了在精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興等階段企業(yè)參與治理能夠抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)這一結(jié)論，并將宏觀治理政策、市場(chǎng)與政府有效互動(dòng)與企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)合起來(lái)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）參與貧困治理的企業(yè)相較于未參與的企業(yè)可能面臨著更低的風(fēng)險(xiǎn)水平，并且其參與水平越高，越有助于降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；（2）企業(yè)參與貧困治理后，能夠通過(guò)促使投資者情緒高漲，降低股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；（3）新型政商關(guān)系能夠正向調(diào)節(jié)企業(yè)參與貧困治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，即新型政商關(guān)系能夠增強(qiáng)企業(yè)參與貧困治理對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響；（4）企業(yè)參與貧困治理的風(fēng)險(xiǎn)降低效應(yīng)在國(guó)有企業(yè)中更加突出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于企業(yè)參與貧困治理與其風(fēng)險(xiǎn)水平關(guān)系的影響無(wú)顯著差異。

針對(duì)上市公司參與貧困治理的視角，本文給出以下幾點(diǎn)建議：

第一，企業(yè)參與貧困治理能夠抑制企業(yè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。為此，在對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)或行為決策進(jìn)行研究時(shí)，根據(jù)宏觀治理政策、投資者情緒和市場(chǎng)環(huán)境等調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略布局。企業(yè)應(yīng)持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新參與治理模式，注重提升參與貧困治理的效率和效果，實(shí)現(xiàn)企業(yè)、政府和社會(huì)的共贏效應(yīng)。

第二，提振投資者情緒能夠抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，有助于促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。因此，把握投資者情緒對(duì)降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等會(huì)產(chǎn)生積極影響，應(yīng)進(jìn)一步科學(xué)合理利用投資者情緒，幫助企業(yè)穩(wěn)定股價(jià)波動(dòng)。此外，投資者可以及時(shí)關(guān)注企業(yè)的戰(zhàn)略決策及執(zhí)行情況，提高理性認(rèn)知和投資效率。

第三，進(jìn)一步發(fā)揮企業(yè)主體效用。政府應(yīng)明確企業(yè)在貧困治理中的重要程度，鼓勵(lì)企業(yè)參與到現(xiàn)階段“鄉(xiāng)村振興”進(jìn)程中，從政策優(yōu)惠、資源便利、社會(huì)聲譽(yù)等方面激勵(lì)企業(yè)積極參與貧困治理。

第四，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。注重新型政商關(guān)系下的政府、企業(yè)和社會(huì)協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮。正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系、推動(dòng)“親近”“清白”新型政商文化的重構(gòu)以及營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，積極構(gòu)建“親清有加”的新型政商關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)與政府的有效互動(dòng)協(xié)作提供有力支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄧博夫，陶存杰，吉利.企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與緩解融資約束[J].財(cái)經(jīng)研究，2020，46（12）：138-151.

[2] 岳佳彬，胥文帥.貧困治理參與、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新——基于上市公司參與精準(zhǔn)扶貧視角[J].財(cái)經(jīng)研究，2021，47（9）：123-138.

[3] Zeng B，Wang C.Research Progress in Corporate Social Responsibility in the Context of Tourism-Assisting the Poor in China[J].Journal of China Tourism Research，2019，15（1）：1-23.

[4] 易玄，吳蓉，謝志明.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)精準(zhǔn)扶貧行為與資本市場(chǎng)反應(yīng)[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（2）：98-104.

[5] 房莉杰，劉學(xué).鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展：四個(gè)民營(yíng)企業(yè)的共享價(jià)值案例分析[J].學(xué)術(shù)研究，2021（3）：56-62.

[6] Hung M， Shi J， Wang Y. The Effect of Mandatory CSR Disclosure on Information Asymmetry： Evidence from a Quasi-Natural Experiment in China[J]. Social Science Electronic Publishing，2013，33（5）：1-17.

[7] Gao F， Dong Y， Ni C， et al. Determinants and Economic Consequences of Non-financial Disclosure Quality[J].European Accounting Review，2016，25（2）：287-317.

[8] 楊國(guó)成，王智敏.民營(yíng)企業(yè)參與扶貧能抑制其股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，36（2）：86-101.

[9] 潘健平，翁若宇，潘越.企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的共贏效應(yīng)—基于精準(zhǔn)扶貧的視角[J].金融研究，2021（7）：134-153.

[10] 甄紅線，王三法.企業(yè)精準(zhǔn)扶貧行為影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)嗎？[J].金融研究，2021（1）：131-149.

[11] 王海芳，張笑愚.控股股東股權(quán)質(zhì)押、投資者情緒與實(shí)體企業(yè)“脫實(shí)向虛”——基于迎合理論視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（8）：157-176.

[12] 董禮，陳金龍，郭惠玲.投資者情緒對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：78-90.

[13] 莊旭東，張翼飛.新型政商關(guān)系的投資效率治理效應(yīng)研究——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（12）：66-76.

[14] 蔣長(zhǎng)流，江成濤，鄭德昌.新型政商關(guān)系能打破企業(yè)創(chuàng)新的政治資源詛咒嗎？[J].軟科學(xué)，2021，35（6）：52-57.

[15] 文雯，朱沛青，宋建波.近朱者赤：上市公司精準(zhǔn)扶貧行為的同群效應(yīng)[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（4）：63-75.

[16] 易志高，茅寧.中國(guó)股市投資者情緒測(cè)量研究：CICSI的構(gòu)建[J].金融研究，2009（11）：174-184.

[17] 祝小全，陳卓.隱性杠桿約束、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和投資者情緒[J].金融研究，2021（10）：171-189.

[18] 胡浩志，張秀萍.參與精準(zhǔn)扶貧對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響[J].改革，2020（8）：117-131.

[19] 溫忠麟.張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

[20] 王帆，陶媛婷，倪娟.精準(zhǔn)扶貧背景下上市公司的投資效率與績(jī)效研究——基于民營(yíng)企業(yè)的樣本[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020（6）：122-135.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“精準(zhǔn)扶貧效果測(cè)度與返貧阻斷的長(zhǎng)效機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17BJY132）。

作者簡(jiǎn)介：王志濤（1964-），男，博士，河南工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣补芾砗凸局卫?；張婷?998-），女，河南工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)樨毨е卫砗凸局卫硌芯俊?/p>

（收稿日期：2022-09-26? 責(zé)任編輯：蘇子寵）