朱 靜

(遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計院有限責(zé)任公司 沈陽市 110166)

0 引言

項目后評價[1-5]的方法有對比法、成功度法、類比法、邏輯框架法、因果分析法、層次分析法、模糊綜合評價法、神經(jīng)網(wǎng)技術(shù)的綜合評價法等等，這些方法對于不同的項目來說各有特點，使用的范圍也不一樣，評價的效果也不同。

根據(jù)橋梁加固及改造技術(shù)特點，以及不同加固技術(shù)應(yīng)用效果評價的要求，在成功度法評價思路的基礎(chǔ)上，參考《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》相關(guān)評價方法，并結(jié)合對比法、定量比較法和層次分析法，提出橋梁加固技術(shù)應(yīng)用效果綜合評價方法。

1 評價指標體系建立

1.1 技術(shù)狀況變化情況評價指標

在對加固橋梁技術(shù)狀況評價時，在《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》的評價體系基礎(chǔ)上，針對加固部分提出新的評價指標。橋面系及支座一般采用部分或整體更換的方式進行加固，故此處均按《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》進行評定。對于上、下部結(jié)構(gòu)，該評價標準未針對加固部分給出針對性的評價指標，因此針對不同的加固材料，增加相應(yīng)的評價指標。

目前橋梁加固常用的材料主要有鋼板、纖維布、鋼筋混凝土以及預(yù)應(yīng)力鋼絞線，按照加固材料的不同，增加相應(yīng)加固方法的評價指標。與《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》(JTG/T—2011)相比，可將評價指標分為兩類：一類是與標準中相同的通用指標，另一類是根據(jù)后評價的要求新增的指標，見圖1。

圖1 結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況評價指標

當采用鋼筋混凝土和預(yù)應(yīng)力對橋梁進行加固時，橋梁加固部分可能出現(xiàn)的病害有混凝土蜂窩麻面、碳化、開裂、預(yù)應(yīng)力構(gòu)件損傷等，這與《評定標準》中混凝土梁式橋上部承重構(gòu)件和上部一般構(gòu)件的評定指標相同，因此采用鋼筋混凝土和預(yù)應(yīng)力加固時，給出9個通用評價指標。

當采用鋼板和纖維布對橋梁進行加固時，橋梁加固部分可能出現(xiàn)的病害有鋼板銹蝕、錨固失效、纖維布脫落等，在《評定標準》中未給出相應(yīng)的評價指標，因此采用鋼板和纖維布加固時，新增8個評價指標。對于鋼板有涂層裂化、鋼板銹蝕、鋼板裂縫、鋼板變形、與原結(jié)構(gòu)錨固質(zhì)量；對于纖維布有涂層劣化、纖維布斷裂、與原結(jié)構(gòu)粘結(jié)質(zhì)量。

1.2 結(jié)構(gòu)受力性能變化情況評價指標

結(jié)構(gòu)受力性能變化情況主要體現(xiàn)于橋梁承載能力、整體剛度以及動力特性的變化情況。通過對比分析橋梁加固前后承載能力、整體剛度以及動力特性等基本指標的變化情況，來評價結(jié)構(gòu)受力性能的改善程度。以定量指標為主，建立加固后橋梁受力性能的評價指標體系，對橋梁加固后受力性能進行定量評價。

承載能力指標用于評價危橋加固后的承載能力是否滿足規(guī)范以及使用要求，是否達到加固前預(yù)期，以及加固后承載力較加固前提高比例等。主要通過撓度、應(yīng)變校驗系數(shù)以及相對殘余變位和相對殘余應(yīng)變等改善程度進行評價。

整體剛度指標用于評價危橋加固后其縱向、橫向剛度的變化情況?？v向剛度變化情況以加固前后跨中截面相對撓度的改變程度來衡量，反映結(jié)構(gòu)抗變形能力的變化。橫向剛度變化情況以加固前后橫向分布系數(shù)的改變程度來衡量，反映橋梁加固后橫向整體性的變化。

動力特性指標用于評價危橋加固后其動力性能的變化情況，主要通過危橋加固前后結(jié)構(gòu)固有頻率以及沖擊系數(shù)的變化情況進行衡量。

結(jié)構(gòu)受力性能變化情況方面共提出了8個評價指標，見表1。

表1 結(jié)構(gòu)受力性能變化情況評價指標

2 指標評價等級及權(quán)重

2.1 評價等級建立

(1)通用指標

標度及指標值請參見《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》(JTG/T H21—2011)中相關(guān)指標評定的內(nèi)容。

(2)新增指標

①鋼板加固新增指標及其標度見表2～表6。

表2 鋼板涂層劣化

表3 鋼板銹蝕

表4 鋼板裂縫

表5 鋼板變形

表6 鋼板與原結(jié)構(gòu)錨固質(zhì)量

②纖維布加固新增指標及其標度見表7～表9。

表7 纖維布涂層劣化

表8 纖維布斷裂

表9 纖維布與原結(jié)構(gòu)粘貼質(zhì)量

對于橋梁加固部分而言，不同的病害對橋梁加固效果的影響程度不同，每種病害的最嚴重等級也不同，相應(yīng)的按照《評定標準》扣分也不同，這種扣分方法能體現(xiàn)出現(xiàn)不同病害對橋梁加固效果的影響程度的不同。

2.2 指標權(quán)重的確定

2.2.1層次分析法

層次分析法[6]又稱AHP構(gòu)權(quán)法(Analytic hierarchy process，簡寫為AHP)，它將與決策目標相關(guān)的元素依次分為目標層、準則層及方案層，對決策問題的影響因素、本質(zhì)及內(nèi)在的關(guān)系進行了深入的特性分析，并在此基礎(chǔ)上進行層次間的定性和定量計算，從而為多目標、多準則或復(fù)雜問題提供簡便的決策方法。

用層次分析法作系統(tǒng)分析，首先要把問題層次化。根據(jù)問題的性質(zhì)和要達到的總目標，將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，并最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最低層，相對于最高層(總目標)的相對重要性權(quán)值的確定或相對優(yōu)劣次序的排序問題。

2.2.2計算各指標權(quán)重

利用層次分析法，對各指標權(quán)重進行計算，計算結(jié)果如下：

整理可得權(quán)重如表10～表14所示。

表10 橋梁整體加固效果分層指標權(quán)重

表11 受力性能變化情況分層指標權(quán)重

表12 承載能力變化情況分層指標權(quán)重

表13 整體剛度分層指標權(quán)重

表14 動力特性分層指標權(quán)重

3 綜合評價體系建立

3.1 綜合評價指標體系

結(jié)合之前的敘述，橋梁整體加固效果綜合評價指標體系采用三級結(jié)構(gòu)：以結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況變化情況和結(jié)構(gòu)受力性能變化情況為一級評價指標，相應(yīng)的細分指標作為二級評價指標，以此類推，初步建立橋梁整體加固效果的多級評價指標體系，所形成的評價體系如圖2所示。

3.2 評價流程

3.2.1結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況變化情況評價

結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況改善評價方式主要參考《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》(JTG/T H21—2011)中第四章的計算方法進行。

3.2.2結(jié)構(gòu)受力性能變化情況評價

(1)評定指標的計算

受力性能改善評價各項指標可按表15所列公式進行計算。

圖2 橋梁整體加固效果綜合評價指標體系

表15 結(jié)構(gòu)受力性能變化情況各指標計算方法

通過對比各等級定量的Rx值，得到該指標的標度，或根據(jù)定性描述的內(nèi)容得到該指標的標度。

(2)受力性能指標評價

承載能力、整體剛度、動力特性按如下公式計算：

式中：MBCIc、MBCIs、MBCId—承載能力、整體剛度、動力特性的各指標得分，值域為1～5分；

CAPi、STIi、DYNi—承載能力、整體剛度、動力特性的下級指標標度；

Wi—該項指標對應(yīng)的權(quán)重。

(3)總體結(jié)構(gòu)受力性能改善評分

結(jié)構(gòu)受力性能改善的最終的評分采用以下公式計算所得：

Wc、Ws、Wd—承載能力、整體剛度、動力特性指標權(quán)重；

Dp—受力性能變化情況指標評分，值域為0～100分。

4 結(jié)論

加強橋梁加固及改造技術(shù)應(yīng)用后評價工作是十分必要的，這對于全面衡量橋梁加固及改造的實際效果具有重要意義。本項目通過建立橋梁加固及改造技術(shù)應(yīng)用后評價方法，以便更為合理有效地對加固效果進行評價，為橋梁加固及改造工程方法選取提供參考，降低橋梁加固、維修成本，為橋梁管理部門提出橋梁加固后評價依據(jù)，節(jié)約養(yǎng)護資金。主要研究成果歸納如下：

(1)項目后評價的幾種方法中成功度法評價思路適用于橋梁加固技術(shù)效果評價應(yīng)用基礎(chǔ)理論。

(2)根據(jù)橋梁加固及改造技術(shù)特點，以及不同加固技術(shù)應(yīng)用效果評價的要求，在成功度法評價思路的基礎(chǔ)上，參考《公路橋梁技術(shù)狀況評定標準》相關(guān)評價方法，并結(jié)合對比法、定量比較法和層次分析法等，提出了橋梁加固技術(shù)應(yīng)用效果綜合評價方法。

(3)通過實例驗證該評價方法能較好地評價橋梁的整體加固效果。為橋梁加固及改造工程方法選取提供重要參考。