劉曉鵬 ，趙振華 ，黃軍定

(1.江門市植保有限公司，廣東 江門 529000；2.江門市植?？萍加邢薰?，廣東 江門 529000；3.廣東省農業(yè)有害生物預警防控中心，廣東 廣州 510500)

甘薯小象甲Cylasformicarium(Fabricius) 屬鞘翅目錐象科，又稱甘薯蟻象甲或甘薯小象，其成蟲和幼蟲都能蛀食甘薯莖蔓和薯塊，使薯塊變黑腐爛，氣味臭辣，人和家畜均不能食用[1]，該蟲在田間為害莖蔓后，輕則影響莖蔓的營養(yǎng)輸送，重則引起缺苗斷壟，造成甘薯產量減少，而且該蟲傳播為害快，甘薯儲運中只要個別薯塊有小象甲，同儲運的甘薯也會很快被蛀食，最終影響整批甘薯的品質。在南方，甘薯小象甲終年均能發(fā)生為害，造成的薯塊產量損失一般為5%～20%，嚴重地區(qū)達30%～50%，個別田塊可高達100%[2]，嚴重影響廣東的甘薯產業(yè)發(fā)展。

1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑是根據(jù)聯(lián)苯菊酯和噻蟲嗪兩個活性成分的特性開發(fā)的復配顆粒劑，不但可充分發(fā)揮2種有效成分各自的優(yōu)點，增效顯著，而且顆粒劑又有緩釋和低毒化作用，持效期更長[3]。

筆者于2021年在廣東恩平、雷州、高要和高州4地開展了1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑防治甘薯小象甲的田間示范試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗藥劑 1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑。

1.1.2 對照藥劑 3%辛硫磷顆粒劑。

1.1.3 供試甘薯品種 供試甘薯品種(表1)。

表1 各試驗點供試甘薯品種

1.2 方法

1.2.1 試驗處理(表2)。

表2 試驗處理設置

1.2.2 施藥時間 在甘薯栽后第5d(高州試驗點是第7d)施藥，恩平、雷州、高要和高州的施藥時間分別為：9月7日、9月10日、5月23日和9月6日。

1.2.3 施藥方法 戴手套后將藥劑均勻撒施到植株附近的壟面上，生長全程只施藥1次，空白對照區(qū)不作任何藥劑處理，其他田間管理保持全部與藥劑處理區(qū)一致。整個示范區(qū)全程不再使用對小象甲具有防治作用的藥劑。

1.2.4 調查時間 收獲前3d調查，具體調查時間(表3)。

表3 各試驗點具體調查時間

1.2.5 調查方法及內容 每個小區(qū)5點取樣，每點連續(xù)挖取6株，共30株，收取直徑lcm以上薯塊，記錄鮮重、總薯塊數(shù)、受害薯塊數(shù)，計算薯塊受害率和防治效果；再根據(jù)每667m2栽培株數(shù)計算各處理的理論畝產量，計算增產率。

受害率(%)=(受害薯塊數(shù))/調查總薯塊數(shù)×100

防治效果(%)=(對照區(qū)受害率-處理區(qū)受害率)/對照區(qū)受害率×100

畝產量=鮮重/30×每667m2栽培株數(shù)

增產率(%)=(處理區(qū)畝產-對照區(qū)畝產)/對照區(qū)畝產×100

2 結果與分析

2.1 調查結果 調查結果(表4)

表4 1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑和3%辛硫磷顆粒劑對甘薯小象甲的防效及甘薯增產率

2.2 調查結果分析

圖1 1%聯(lián)苯·塞蟲嗪顆粒劑和3%辛硫磷顆粒劑對甘薯小象甲的防效對比

圖2 甘薯施用1%聯(lián)苯·塞蟲嗪顆粒劑和3%辛硫磷顆粒劑后增產率對比

從表4、圖1和圖2可以看出，對甘薯小象甲的防治效果方面，4個試驗點中，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑3kg/667m2、4kg/667m2和5kg/667m2處理對小象甲的平均防效為54.8%、72.14%、77.56%，而對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2的平均防效僅為48.55%，證明1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2和5kg/667m2時對甘薯小象甲的防效明顯好于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2。綜合4個試驗點的試驗結果，除雷州試驗點因小象甲發(fā)生較輕(藥劑處理及空白對照的受害率只有不到5%)且因收獲期較長，防效數(shù)據(jù)未能客觀反映對小象甲的真實防效外，其它試驗點的1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑5kg/667m2處理對小象甲的防治效果都在71%以上，其中恩平試驗點更是高達97.48%。恩平試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑最低劑量的3kg/667m2處理防效達到96.13%，也明顯好于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑的57.88%的防效。

對甘薯增產方面，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑3kg/667m2、4kg/667m2和5kg/667m2處理對甘薯的平均增產率為12.95%、19.48%、24.79%；3%辛硫磷顆粒劑的平均增產率為12.37%，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑3kg/667m2時增產效果與對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2基本相當，但1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2和5kg/667m2增產效果就明顯優(yōu)于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2。綜合4個試驗點的數(shù)據(jù)，所有用1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2和5kg/667m2的處理增產效果都比對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2好，其中高要點的1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2處理增產率最低，但也有5.00%的增產率，恩平點的1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑5kg/667m2處理增產率最高，達到53.88%；而對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2的增產率最高是恩平點的36.71%，也是明顯比1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2和5kg/667m2的低，雷州點的對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2的增產率最低，僅為2.39%，由此看出1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑增產效果明顯。

提高甘薯商品率方面，4個試驗點結果顯示，使用1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2和5kg/667m2用量處理的甘薯，甘薯的受害率低，大小均勻，明顯提高了甘薯的品質。

3 結論

通過恩平、雷州、高要和高州4個示范點的試驗結果分析，對甘薯小象甲的防效，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑5kg/667m2處理無論是4點的平均防效還是單個試驗點的防效均明顯好于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2；同時，在增產方面，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑4kg/667m2和5kg/667m2處理無論是4點的平均增產率還是單個試驗點的增產率均明顯高于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑4kg/667m2。

綜上，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑在甘薯栽后5～7d內均勻撒施于植株附近壟面上，建議用量為5kg/667m2，對甘薯小象甲有較好防效，且有增產效果。