伍世龍 楊登獻 譚遠志 鄭 軍 郭書剛 邢 樂
(1.中國中鐵廣州工程局集團有限公司,511458,廣州;2.中煤光華地質(zhì)工程有限公司,056004,邯鄲∥第一作者,高級工程師)
當?shù)貙訙囟鹊陀诮Y(jié)冰溫度時,土層中的水會結(jié)冰,形成含有冰層的凍土[1]。凍土是一種包含固體土顆粒、未凍水、冰、空氣等組分的復(fù)雜多相介質(zhì),其狀態(tài)會隨環(huán)境條件而發(fā)生變化。因此,凍土的性質(zhì)比常規(guī)土更加復(fù)雜[2-3]。凍土的力學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定,確定凍土的力學(xué)參數(shù)在人工凍結(jié)法理論與實踐中具有重要意義[4-6]。目前,國內(nèi)外學(xué)者對人工凍土力學(xué)性質(zhì)的研究較多,并取得了大量研究成果[7-9]。
地鐵聯(lián)絡(luò)通道是地鐵工程中必不可少的重要工程,設(shè)置在兩條隧道中間,可以起到逃生、排水及防火等作用[10]。聯(lián)絡(luò)通道為高風險工程,目前經(jīng)常采用人工凍結(jié)法對地層進行加固,在待開挖土體周圍形成封閉的凍結(jié)壁,然后采用礦山法暗挖施工[11-12]。隔水性好、對周邊環(huán)境影響小、加固后土體強度高等突出優(yōu)點使凍結(jié)法能有效克服含水地層地下工程施工中存在的安全隱患[13-14]。凍結(jié)法已廣泛地應(yīng)用到隧道、深基坑、地鐵聯(lián)絡(luò)通道以及緊急搶險修復(fù)等各項地下工程中。
廣州地鐵7號線一期工程西延伸線順德段的北滘新城站—林頭站區(qū)間設(shè)3座聯(lián)絡(luò)通道,均采用人工凍結(jié)法加固地層,礦山暗挖法施工。2#聯(lián)絡(luò)通道及泵房所處地層復(fù)雜,且埋深最深,凍結(jié)壁厚度最大,因此,本文以2#聯(lián)絡(luò)通道及泵房為例,開展聯(lián)絡(luò)通道凍結(jié)壁物理力學(xué)性能試驗及安全性評價。
2#聯(lián)絡(luò)通道及泵房中心距為13.01 m,左線隧道中心標高為-26.88 m,右線隧道中心標高為-26.89 m,聯(lián)絡(luò)通道及泵房所處位置地面標高為+2.83 m。聯(lián)絡(luò)通道及泵房隧道中心埋深為29.82 m,設(shè)計凍結(jié)壁厚度為2.4 m,凍結(jié)帷幕平均溫度≤-10 ℃。佛山市屬亞熱帶季風性濕潤氣候區(qū),雨量充足,年平均氣溫22.1 ℃。地質(zhì)勘察報告表明地表以下1.0 m地溫為26.6~27.2 ℃。
2#聯(lián)絡(luò)通道及泵房設(shè)計凍結(jié)壁立面圖如圖1所示。地層由淺至深依次為中粗砂、粉質(zhì)黏土、淤泥質(zhì)土、粉細砂和強風化含礫砂巖。取佛山地區(qū)典型的粉質(zhì)黏土及粉細砂為研究對象,研究其形成凍土的物理力學(xué)性能,土體基本物理參數(shù)見表1。
圖1 2#聯(lián)絡(luò)通道及泵房凍結(jié)壁剖面圖
表1 土樣物理參數(shù)
凍土單軸抗壓強度試驗設(shè)備及夾具如圖2所示。對粉質(zhì)黏土及粉細砂進行-5 ℃、-10 ℃以及-15 ℃這3個溫度下的人工凍土單軸抗壓強度試驗,加載應(yīng)變速率保持恒定值1%/min。凍土試樣采用重塑方式制備,規(guī)格為Φ61.8 mm×150 mm。
圖2 凍土單軸試驗機及夾具照片
試驗得到在-5 ℃、-10 ℃以及-15 ℃條件下,粉質(zhì)黏土及粉細砂凍土單軸抗壓應(yīng)力-應(yīng)變曲線分別如圖3~4所示。由圖3~4可得到:
圖3 不同溫度條件下的粉質(zhì)黏土單軸抗壓應(yīng)力-應(yīng)變曲線
1)應(yīng)力-應(yīng)變曲線呈線性快速發(fā)展,達到一定值后會趨于緩慢,最后保持穩(wěn)定或略有下降。
圖4 不同溫度下粉細砂單軸抗壓應(yīng)力-應(yīng)變曲線
2)相同土層、相同凍結(jié)溫度下的試樣其應(yīng)力-應(yīng)變變化曲線規(guī)律一致。但由于樣本及試樣不確定因素的影響,個別試樣可能存在偏差。
3)在彈性階段,應(yīng)力-應(yīng)變線性相關(guān);試樣塑性屈服后其應(yīng)力達到最大值;之后應(yīng)變持續(xù)增大,而應(yīng)力開始減小,表現(xiàn)出軟化型。
根據(jù)試驗結(jié)果可得到凍土單軸抗壓強度值、彈性模量和泊松比,如表2所示。由表2可知:凍結(jié)溫度越低,凍土的單軸抗壓強度以及彈性模量均會增大;與粉質(zhì)黏土相比,粉細砂在相同凍結(jié)溫度下的單軸抗壓強度以及彈性模量均較大。
表2 凍土力學(xué)性能試驗結(jié)果
依據(jù)凍土試驗標準,在凍土試驗機上開展凍土抗折強度試驗,凍土抗折試驗加載夾具如圖5所示。對粉質(zhì)黏土及粉細砂進行-10 ℃下的人工凍土抗折強度試驗,控制加載試驗力速率保持恒定值60 N/s進行加載,得到粉質(zhì)黏土和粉細砂的抗折強度分別為2.383 MPa和2.048 MPa。
圖5 凍土抗折試驗照片
2#聯(lián)絡(luò)通道及泵房設(shè)計凍結(jié)壁厚度為2.4 m。為檢驗凍結(jié)壁安全性,利用ANSYS模擬軟件對凍結(jié)壁安全性進行模擬分析。凍土物理力學(xué)參數(shù)通過前述試驗獲得。根據(jù)對稱性,建立1/4模型。邊界條件為:模型外側(cè)水平位移固定,模型對稱面位移固定,模型頂部為自由邊界條件,采用M-C本構(gòu)模型。
通過計算獲得聯(lián)絡(luò)通道段及泵房凍結(jié)壁的第一主應(yīng)力、剪應(yīng)力和位移,以此判斷聯(lián)絡(luò)通道開挖后,凍結(jié)壁獨自承載條件下的安全性及可靠性。ANSYS軟件計算結(jié)果如圖6~7所示和表3所示。
表3 凍結(jié)壁最大應(yīng)力和位移的模擬結(jié)果
圖6 聯(lián)絡(luò)通道段模擬結(jié)果
對聯(lián)絡(luò)通道段及泵房凍結(jié)壁應(yīng)力狀態(tài)和位移模擬結(jié)果進行分析可以得到:聯(lián)絡(luò)通道段上部凍土主要處于壓應(yīng)力狀態(tài),而下部凍土主要處于彎拉應(yīng)力狀態(tài);凍結(jié)壁與隧道連接界面的上部位置局部會存在應(yīng)力集中現(xiàn)象;凍結(jié)壁最大彎拉應(yīng)力為0.11 MPa,最大壓應(yīng)力達到0.72 MPa。泵房底板凍土主要處于彎拉應(yīng)力狀態(tài),最大應(yīng)力值為0.25 MPa;泵房側(cè)壁凍土主要處于壓應(yīng)力狀態(tài),最大壓應(yīng)力值出現(xiàn)在側(cè)壁與底板交接處,最大值為1.05 MPa。凍結(jié)剪應(yīng)力分布特征與上述結(jié)果相似,在凍結(jié)壁與隧道接觸界面的上部出現(xiàn)最大剪應(yīng)力,為0.39 MPa。聯(lián)絡(luò)通道段最大變形位于聯(lián)絡(luò)通道中間底板位置處,達到10.3 mm;泵房底部中間位移較大,最大達到18.1 mm。
圖7 泵房段模擬結(jié)果
根據(jù)模擬得到的凍結(jié)壁應(yīng)力與變形結(jié)果,可進一步計算凍結(jié)壁的安全系數(shù)。凍結(jié)壁抗彎、抗壓及抗剪安全系數(shù)均滿足DBJT 13-280—2018《通道凍結(jié)法技術(shù)規(guī)程》中給出的標準值,滿足安全設(shè)計要求,計算結(jié)果是安全的。因此,凍結(jié)帷幕安全系數(shù)滿足要求,能夠保證暗挖施工過程的可靠性和安全性。
本文通過室內(nèi)試驗獲得不同凍結(jié)溫度下粉質(zhì)黏土及粉細砂凍土力學(xué)性能參數(shù)。采用ANSYS模擬軟件對凍結(jié)壁應(yīng)力狀況和位移進行分析,并對開挖后凍結(jié)壁安全性及可靠性進行評估。如下研究結(jié)論可為類似工程提供參考。
1)加載初期,凍土應(yīng)力-應(yīng)變曲線呈線性快速發(fā)展,達到一定值后會趨于緩慢,最后保持穩(wěn)定或略有下降。彈性階段,應(yīng)力-應(yīng)變?yōu)橹本€變化,達到塑性屈服后應(yīng)力達到峰值;隨后應(yīng)變持續(xù)增大,應(yīng)力降低,應(yīng)力-應(yīng)變呈軟化型。
2)聯(lián)絡(luò)通道上部凍土主要處于壓應(yīng)力狀態(tài),而下部凍土主要處于彎拉應(yīng)力狀態(tài),凍結(jié)壁與隧道連接界面的上部位置局部會存在應(yīng)力集中現(xiàn)象。凍結(jié)壁最大彎拉應(yīng)力為0.11 MPa,最大壓應(yīng)力達到0.72 MPa。聯(lián)絡(luò)通道最大變形位于通道中間底板位置,為10.3 mm;泵房底部中間位移較大,最大值為18.1 mm。
3)凍結(jié)帷幕安全系數(shù)滿足要求,能夠保證暗挖施工過程的安全性和可靠性。