王啟鳳 霍祎黎

1 引 言

當(dāng)前以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)商用產(chǎn)品為代表的智能制造產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量已經(jīng)成為衡量一國(guó)科技實(shí)力的指標(biāo)，世界各國(guó)均將發(fā)展智能制造產(chǎn)業(yè)，研發(fā)智能制造關(guān)鍵技術(shù)作為國(guó)家發(fā)展的核心戰(zhàn)略（胡汝銀，2020［1］）。從本質(zhì)來(lái)看，智能制造產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈高端、價(jià)值鏈高端與技術(shù)層面高端等特色優(yōu)勢(shì)，其不僅是知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，更是一國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的系統(tǒng)體現(xiàn)（陳秀英和劉勝，2020［2］）。據(jù)我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、發(fā)改委、工信部、商務(wù)部等部門(mén)公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，自2010年開(kāi)始，我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易年均增速超過(guò)20%。截止2019年12月，我國(guó)智能制造產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易總規(guī)模超過(guò)1萬(wàn)億美元，成為世界第一大智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)。其中智能產(chǎn)品、智能服務(wù)、智能產(chǎn)線、智能車(chē)間、智能管理信息系統(tǒng)、智能物流與供應(yīng)鏈等產(chǎn)品在智能制造產(chǎn)品出口總額中的占比達(dá)到60%，成為我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的中堅(jiān)力量（張建清等,2020［3］）。與此同時(shí)，為打壓中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并扭轉(zhuǎn)我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易順差格局，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起了多輪貿(mào)易戰(zhàn)，先后對(duì)我國(guó)高鐵、航天航空、核工業(yè)、機(jī)器人、通訊產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域中的數(shù)百家智能制造企業(yè)進(jìn)行技術(shù)禁運(yùn)，這無(wú)疑將對(duì)我國(guó)發(fā)展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易、推動(dòng)智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)極大的負(fù)向沖擊（吳旺延和劉珺宇，2020［4］）。鑒于智能制造產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)直至今日仍被世界貿(mào)易組織界定為“勞動(dòng)密集型國(guó)家”，這便使我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易蒙上“列昂惕夫悖論”謎團(tuán)（王媛媛和張華榮，2020［5］）。

至此，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界紛紛針對(duì)我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與發(fā)展趨向進(jìn)行廣泛而深入地研究。現(xiàn)有研究主要體現(xiàn)在如下三方面：①?lài)@中國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討。Matthew Smith等（2019）［6］認(rèn)為，現(xiàn)階段中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品、儀器儀表類(lèi)產(chǎn)品、智能制造軟件產(chǎn)品在智能制造出口產(chǎn)品中占比較高，且出口增長(zhǎng)模式是“以規(guī)模換效益”，即采用粗放型智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展手段，利用我國(guó)在勞動(dòng)力、生產(chǎn)要素等方面的先天優(yōu)勢(shì)，來(lái)擴(kuò)大智能制造產(chǎn)品外貿(mào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。Guilherme R對(duì)中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)凝聚力和時(shí)空演變路徑進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)中國(guó)智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與國(guó)際市場(chǎng)占有率均實(shí)現(xiàn)了跨越式提升，且智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展動(dòng)能從“低成本依賴(lài)”逐漸轉(zhuǎn)向“原研發(fā)依賴(lài)”（Guilherme R.等，2018［7］）。②圍繞中國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行探討。王孝松綜合運(yùn)用案例分析與結(jié)構(gòu)方程模型等方法，對(duì)中國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析后發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)在出口分工模式上存在一定劣勢(shì)，但在中國(guó)利好的智能制造產(chǎn)業(yè)扶持政策推動(dòng)下，以大型智能裝備產(chǎn)品為核心的智能制造產(chǎn)品出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力正在不斷上升（王孝松和田思遠(yuǎn)，2020［8］）。Maryam Tanabandeh等（2019）［9］提出，隨著美國(guó)不斷提高針對(duì)中國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的技術(shù)壁壘，中國(guó)的原研發(fā)類(lèi)智能制造產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力將被削弱，但這仍無(wú)法改變中國(guó)智能制造產(chǎn)品在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的中心地位。③圍繞中國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口影響因素進(jìn)行探討。Patrick Hickey等（2020）［10］采用面板數(shù)據(jù)分析法對(duì)中國(guó)2010-2019年十年間擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智能制造產(chǎn)品出口情況進(jìn)行實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明，對(duì)外直接投資存量、稅收政策、智能制造產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新能力，研發(fā)能力等因素對(duì)中國(guó)智能制造產(chǎn)品出口具有正向顯著的影響。胡遲（2019）［11］指出，環(huán)境規(guī)制對(duì)于中國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著的調(diào)節(jié)作用。其中，利好的全球技術(shù)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境不僅將會(huì)間接提高中國(guó)智能制造產(chǎn)品的全要素生產(chǎn)效率，還將有效提高中國(guó)高端智能制造產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈中的地位和作用。但需要看到的是，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外學(xué)者多是從智能制造產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口的角度來(lái)探討其主要影響因素，并鮮見(jiàn)于實(shí)證研究智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的作用機(jī)理。另外，也較少有學(xué)者基于中美貿(mào)易摩擦與新冠肺炎疫情的大背景來(lái)研究智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的演變趨勢(shì)。鑒于此，本文以智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局的發(fā)展現(xiàn)狀與演進(jìn)趨勢(shì)為研究目標(biāo)，對(duì)2010-2019年80個(gè)智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國(guó)的多邊貿(mào)易進(jìn)行研究，并基于實(shí)證分析結(jié)果提出可強(qiáng)化我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的可行策略。

2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論簡(jiǎn)介

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法主要用于分析多元主體之間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。該方法最早起源于社會(huì)心理學(xué)，而后逐漸地應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域之中（劉嬋娟等，2019［12］）。最初，較多的學(xué)者主要采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法來(lái)分析不同國(guó)家之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定緊密的貿(mào)易關(guān)系，而較少關(guān)注不同國(guó)家之間的貿(mào)易交易額。而后 ，為了進(jìn)一步提高國(guó)家貿(mào)易分析的研究精度，很多學(xué)者對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)行了優(yōu)化。例如從無(wú)標(biāo)度、小世界分析等角度來(lái)改良社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析手段。特別是隨著國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究理論的發(fā)展，很多學(xué)者開(kāi)始逐漸的關(guān)注雙邊貿(mào)易額的規(guī)模對(duì)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響，試圖通過(guò)研究節(jié)點(diǎn)度和聚類(lèi)系數(shù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，來(lái)闡釋國(guó)際貿(mào)易社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系的發(fā)展趨勢(shì)。例如張輝分析了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展進(jìn)程，發(fā)現(xiàn)在新經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的地位有可能會(huì)出現(xiàn)邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。除了對(duì)整體的貿(mào)易社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析之外，還有部分學(xué)者從局部的角度來(lái)分析社會(huì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（張輝和李寧?kù)o，2019［13］）。例如種照輝從網(wǎng)絡(luò)密度、中心性程度、聚類(lèi)系數(shù)，塊模型等角度研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展格局?？傮w來(lái)看，整體往特征、中心度、點(diǎn)強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)度是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重要構(gòu)成要素（種照輝和覃成林，2017［14］）。本文主要采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析手段，從網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性、中心性、聚集系數(shù)等方面來(lái)分析我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局中的地位。這一研究方法具有兩方面的優(yōu)勢(shì)：一方面，通過(guò)分析全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并構(gòu)建具有拓?fù)湫徒Y(jié)構(gòu)的分析框架，有助于全面理清全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易在時(shí)間與空間等維度的分布結(jié)構(gòu)。另一方面，前文指出，目前較少有學(xué)者探究全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影線因素的作用機(jī)理。本文通過(guò)應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，能夠從靜態(tài)作用與動(dòng)態(tài)作用的雙重角度來(lái)實(shí)證分析全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心影響因素及其作用程度。

3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局現(xiàn)狀分析

3.1 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性分析

本部分主要采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性分析方法，來(lái)研判全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國(guó)家之間的關(guān)聯(lián)緊密度。其中，網(wǎng)絡(luò)密度主要用來(lái)分析參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)家彼此間的產(chǎn)業(yè)依存度，互惠性程度主要用來(lái)分析參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)家彼此間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)程度（袁紅林和辛娜，2019［15］）。通過(guò)針對(duì)2010-2019年80個(gè)智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國(guó)的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究（原始數(shù)據(jù)如表1所示，實(shí)證結(jié)果如表2所示），可總結(jié)出如下幾方面特點(diǎn)：①基于樣本國(guó)家智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性分析結(jié)果可知，其實(shí)證數(shù)值均高于推薦值標(biāo)準(zhǔn)（網(wǎng)絡(luò)密度推薦值標(biāo)準(zhǔn)為0.08，互惠性推薦值標(biāo)準(zhǔn)為0.5），這意味著當(dāng)前全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家間的聯(lián)系較為緊密，且呈現(xiàn)出逐年遞增的發(fā)展態(tài)勢(shì)。特別是在2012年、2013年、2017年和2019年四年間，樣本國(guó)間的互惠性實(shí)證結(jié)果超過(guò)0.7。這表明現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈相互嵌入的程度日益加深，加之世界各國(guó)均重視發(fā)展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易，從而顯著提高了智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的互聯(lián)互通程度。②樣本國(guó)家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易互惠性程度實(shí)證結(jié)果彼此間的差距較小，這說(shuō)明當(dāng)前參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家間已經(jīng)形成深度融合的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。特別是隨著我國(guó)一帶一路戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家成為我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，從而直接推高全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易交易總規(guī)模。加之當(dāng)前世界各國(guó)沿線港口、陸路及航空物流基礎(chǔ)設(shè)施不斷健全，這也為全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的重要保障性條件。③在2018年和2019年兩年間，樣本國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出小幅回落。導(dǎo)致這一情況的主要原因主要在于兩點(diǎn)，一是自2018年開(kāi)始，全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭趨勢(shì)明顯，逆全球化對(duì)于智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)一定的負(fù)向沖擊，這不僅對(duì)國(guó)家間的智能制造產(chǎn)品交易帶來(lái)較大的技術(shù)壁壘與政策壁壘，而且將促使智能制造產(chǎn)業(yè)朝向發(fā)達(dá)國(guó)家回流。二是以中國(guó)為核心的智能制造產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)的既有優(yōu)勢(shì)將逐漸被削弱，且新的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新能動(dòng)尚不穩(wěn)定，致使我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系的地位有所變化。特別是在2020年1月爆發(fā)的新冠肺炎疫情沖擊下，全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易在未來(lái)一段時(shí)期的發(fā)展規(guī)模與增長(zhǎng)速度均將受到影響。

表1 2010-2019年80個(gè)智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國(guó)的多邊貿(mào)易元統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

表2 2010-2019年80個(gè)智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國(guó)網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性分析

3.2 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度分析

本部分主要利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的點(diǎn)度中心度分析、接近中心度分析和中介中心度分析三個(gè)方面，對(duì)樣本國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度進(jìn)行實(shí)證考察。實(shí)證結(jié)果如表2所示。借鑒劉德學(xué)的貿(mào)易中心度選取標(biāo)準(zhǔn)的研究成果（劉德學(xué)和鐘湘玥，2020［16］），本文主要對(duì)實(shí)證數(shù)值排名前二和后二位的樣本國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行分析。從實(shí)證分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心度呈現(xiàn)出如下幾方面特征：①我國(guó)自2010年開(kāi)始，在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易點(diǎn)度中心度、接近中心度、中介中心度的實(shí)證結(jié)果均位于樣本國(guó)前兩位，這意味著近十年來(lái)我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中占據(jù)十分重要的戰(zhàn)略地位，并將長(zhǎng)期處于智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局的中心位置。②通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國(guó)近十年來(lái)的三類(lèi)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度測(cè)度指標(biāo)實(shí)證結(jié)果穩(wěn)步增長(zhǎng)。其中，點(diǎn)度中心度實(shí)證結(jié)果從2010年的0.61上升至2019年的0.822，接近中心度的實(shí)證結(jié)果從2010年的1.006上升至2019年的1.072，中介中心度的實(shí)證結(jié)果從2010年的0.469上升至2019年的0.606。這直接表明我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中的地位實(shí)現(xiàn)了持續(xù)鞏固，且與主要貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易深度與廣度均得到了不斷強(qiáng)化。③美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)是除中國(guó)之外的世界重要智能制造產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，這三個(gè)國(guó)家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。其中，美國(guó)的點(diǎn)度中心度、接近中心度、中介中心度實(shí)證結(jié)果不僅與我國(guó)不相上下，而且一度領(lǐng)先我國(guó)，并遠(yuǎn)高于其它國(guó)家。這說(shuō)明美國(guó)在當(dāng)前及今后一段時(shí)期將成為世界智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要戰(zhàn)略樞紐。④蒙古、捷克、阿爾巴尼亞、越南、印度等國(guó)家長(zhǎng)期位于世界智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的末端。導(dǎo)致這一實(shí)證結(jié)果的原因在于這些國(guó)家不僅在高端智能制造技術(shù)方面缺乏核心研發(fā)能力與人才支撐，而且大多僅僅與周邊國(guó)家開(kāi)展小規(guī)模的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易，尚未真正融入全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局之中。

表3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度分析結(jié)果

續(xù)表

3.3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析

聚集系數(shù)主要用來(lái)分析網(wǎng)群或區(qū)域化集團(tuán)內(nèi)容節(jié)點(diǎn)間的交互密度，其中交互密度越強(qiáng)，則越意味著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分工與產(chǎn)業(yè)協(xié)作水平越高（何則等，2019［17］）。全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析實(shí)證結(jié)果如圖1所示。

圖1 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析實(shí)證結(jié)果

從圖1的實(shí)證結(jié)果可知，樣本國(guó)在觀測(cè)期內(nèi)的聚集系數(shù)實(shí)證結(jié)果均高于推薦值標(biāo)準(zhǔn)（推薦值標(biāo)準(zhǔn)為0.6），但在不同年度間表現(xiàn)出小幅波動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中在2016年，聚集系數(shù)達(dá)到最低點(diǎn)（0.519），這意味著在全球經(jīng)濟(jì)增速減緩和智能制造技術(shù)壁壘日益深化的背景下，世界智能制造產(chǎn)品的出口規(guī)模將受到一定程度的負(fù)向沖擊，且將延緩智能制造產(chǎn)業(yè)資源配置與技術(shù)轉(zhuǎn)移進(jìn)程。在2017年之后，聚集系數(shù)取值緩慢增加，且穩(wěn)定在0.7之上。核心原因在于世界各國(guó)均傾向通過(guò)強(qiáng)化區(qū)域智能制造產(chǎn)品貿(mào)易來(lái)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷的影響，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域間的依存度得到不斷深化。特別是隨著近年來(lái)我國(guó)提出新一輪改革開(kāi)放戰(zhàn)略以來(lái)，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展深度與廣度均得到雙向增強(qiáng)，這將會(huì)進(jìn)一步提高聚集系數(shù)。另外，導(dǎo)致全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)近年來(lái)走高的原因還體現(xiàn)在如下兩方面：第一，當(dāng)前全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心國(guó)較為集中，并已經(jīng)形成以中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、俄羅斯等國(guó)家為中心的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易星型網(wǎng)絡(luò)，這將提高智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理空間聚集程度。第二，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作程度的不斷深化，智能制造產(chǎn)品的生產(chǎn)布局逐漸穩(wěn)定，并形成低端加工型智能制造產(chǎn)品貿(mào)易朝向蒙古、阿爾巴尼亞等欠發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移，價(jià)值鏈高端的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易朝向中國(guó)、美國(guó)等國(guó)家轉(zhuǎn)移的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局。

4 我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位和問(wèn)題

4.1 我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位

從全球智能制造產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性、中心性與聚集系數(shù)的實(shí)證結(jié)果可知，我國(guó)在近十年間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，并實(shí)現(xiàn)了與世界各類(lèi)型國(guó)家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)。從網(wǎng)絡(luò)密度和互惠性實(shí)證結(jié)果來(lái)看，節(jié)點(diǎn)數(shù)、互惠性和網(wǎng)絡(luò)密度的取值均穩(wěn)步增加，這意味著我國(guó)一方面能夠與具有智能制造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家保持常態(tài)穩(wěn)定的貿(mào)易合作，另一方面能夠與具有資源優(yōu)勢(shì)的智能制造欠發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)同，從而進(jìn)一步鞏固了我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局中的網(wǎng)絡(luò)中心地位。從中心性的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的點(diǎn)度中心度、接近中心度與中介中心度取值均位于世界前兩位，這表明我國(guó)不僅擁有強(qiáng)大的智能制造產(chǎn)品服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且自身的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力與控制能力亦實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)足發(fā)展。從聚集系數(shù)的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，近十年間的全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚程度不斷增加，我國(guó)與世界智能制造強(qiáng)國(guó)間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系日漸緊密。

4.2 當(dāng)前我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的主要問(wèn)題

第一，我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)過(guò)于集中。本文前述研究指出，我國(guó)雖然與世界各國(guó)已經(jīng)建立起深入廣泛的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系，但從智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理空間結(jié)構(gòu)來(lái)看，存在著過(guò)于集中的突出矛盾。例如從前文關(guān)于智能制造產(chǎn)品中心性的實(shí)證結(jié)果可知，我國(guó)近十年間的智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國(guó)是以美國(guó)、俄羅斯、日本、英國(guó)為代表的智能制造強(qiáng)國(guó)，且智能制造產(chǎn)品的出口數(shù)額逐年增長(zhǎng)，其占比一度超過(guò)我國(guó)年度出口總額的20%。這意味著我國(guó)不僅存在著智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理過(guò)于集中的突出矛盾，而且將使我國(guó)的智能制造產(chǎn)品的生產(chǎn)性服務(wù)和產(chǎn)業(yè)鏈鎖定在固定的產(chǎn)業(yè)體系之中（牛華等，2020［18］）。長(zhǎng)此以往，不僅無(wú)助于我國(guó)實(shí)現(xiàn)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)還會(huì)使我國(guó)陷入智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的“價(jià)值鏈低端鎖定”陷阱。另外從聚集系數(shù)的實(shí)證分析結(jié)果亦能夠發(fā)現(xiàn)，自2017年開(kāi)始，隨著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分工和產(chǎn)業(yè)協(xié)作的一體化程度不斷增長(zhǎng)，我國(guó)與世界其他國(guó)家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間集聚程度也實(shí)現(xiàn)了不斷提高。但在這一過(guò)程之中，我國(guó)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)化水平亦有所提高（王長(zhǎng)明等，2020［19］）。這意味著我國(guó)在未來(lái)一段時(shí)期將面臨較為嚴(yán)重的智能制造產(chǎn)品單一化風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)將對(duì)我國(guó)的智能制造技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)一定的負(fù)向沖擊。

第二，我國(guó)智能制造產(chǎn)品的創(chuàng)新能力有待提升。從前述研究結(jié)果可知，雖然我自2010年開(kāi)始成為世界上智能制造產(chǎn)品第一大貿(mào)易國(guó)，但從中心性和聚集系數(shù)的實(shí)證結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于排名第二的美國(guó)、俄羅斯及其他發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的智能制造產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所縮小，且與世界其他國(guó)家之間的網(wǎng)絡(luò)密度差距也在不斷的收縮（張利飛等，2021［20］）。這意味著我國(guó)當(dāng)前智能制造產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新水平有待提升。導(dǎo)致這一情況的主要原因在于我國(guó)在一段時(shí)期以來(lái)一直在秉承以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展思路，且較少采用原創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的貿(mào)易手段推動(dòng)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展（周霞和王雯童，2020［21］）。例如從集聚系數(shù)實(shí)證結(jié)果可知，2016年全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的集聚程度達(dá)到了歷史最低點(diǎn)，導(dǎo)致這一結(jié)果的原因固然一部分在于世界低迷的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更多的則是由于我國(guó)作為世界最大的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)，近年來(lái)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)幅度極為局限，致使我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)于全球智能制造貿(mào)易的貢獻(xiàn)率有所降低。另外，從世界銀行發(fā)布的《2019年全球創(chuàng)新指數(shù)》可知（楊曄和朱晨，2019［22］），雖然我國(guó)首次躋身到世界排名前20，但我國(guó)對(duì)于針對(duì)于智能制造產(chǎn)品的投入仍顯著的落后于美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，且距離排名第一的美國(guó)具有較大的差距。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論均指出，技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際能力直接決定著高技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量和效益，因此我國(guó)亟需提升智能制造產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，為拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易空間奠定能力基礎(chǔ)。

第三，我國(guó)將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦。導(dǎo)致我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷萎縮的原因除了我國(guó)智能制造創(chuàng)新能力不足和貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)過(guò)于集中之外，由美國(guó)發(fā)起的新一輪貿(mào)易保護(hù)行動(dòng)在其中扮演著重要的角色。自從2016年開(kāi)始，以美國(guó)為首的西方國(guó)家不僅持續(xù)發(fā)動(dòng)數(shù)輪的針對(duì)我國(guó)智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易反傾銷(xiāo)，同時(shí)還從技術(shù)壁壘、政策壁壘等方面不斷的限制我國(guó)智能制造產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)的空間。這意味著我國(guó)在未來(lái)一段時(shí)期將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦（蘭宜生和徐小鋒，2019［23］）。例如自2020年新冠肺炎疫情在全球爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)家紛紛制定了一系列旨在限制我國(guó)智能制造產(chǎn)品出口的不平等措施，包括限制我國(guó)航空發(fā)動(dòng)機(jī)、核能技術(shù)、軍工技術(shù)等涉密領(lǐng)域的產(chǎn)品出口。而這一趨勢(shì)在2020年8月特朗普政府宣布對(duì)華為進(jìn)行高端芯片技術(shù)封鎖之后達(dá)到了頂峰（孫文浩和張杰，2020［24］）。能夠預(yù)見(jiàn)的是，隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)日漸模糊，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)不斷增加對(duì)我國(guó)智能制造產(chǎn)品出口的限制力度，我國(guó)應(yīng)及時(shí)采取必要的反制措施和有效的應(yīng)對(duì)策略，來(lái)抵御智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦對(duì)于我國(guó)智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的巨大沖擊。

5 提升我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)踐策略

雖然我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)成為全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心國(guó)，但是仍然存在著智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間集中，智能制造產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新能力不足，以及將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦等突出問(wèn)題。這些均將對(duì)我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位產(chǎn)生不小的沖擊。同時(shí)美國(guó)作為我國(guó)現(xiàn)階段智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的重要伙伴，近年來(lái)不斷的挑起針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭(zhēng)端，不僅先后對(duì)我國(guó)華為、中興及國(guó)有軍工企業(yè)實(shí)施技術(shù)封鎖，同時(shí)通過(guò)聯(lián)合全球其他發(fā)達(dá)國(guó)家共同發(fā)起對(duì)我國(guó)的新一輪智能制造產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)。為減少我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的不穩(wěn)定因素，妥善應(yīng)對(duì)中美之間的貿(mào)易摩擦，并不斷塑造我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，本文提出如下幾方面的實(shí)踐策略：

第一，持續(xù)優(yōu)化我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴范圍。從本文的實(shí)證分析結(jié)果能夠看出，過(guò)于集中的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間格局不僅會(huì)對(duì)我國(guó)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)結(jié)構(gòu)固化的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)將會(huì)使我國(guó)的智能制造產(chǎn)品長(zhǎng)期鎖定在固定的產(chǎn)業(yè)鏈體系之中。而此時(shí)一旦貿(mào)易伙伴國(guó)發(fā)起針對(duì)我國(guó)的智能制造產(chǎn)品管制，則將會(huì)對(duì)我國(guó)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)沉重的打擊（趙一成和楊文珂，2021［25］）。同時(shí)為了最大化的降低中美之間的貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的負(fù)向沖擊，并減小我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家智能制造關(guān)鍵技術(shù)的路徑依賴(lài)。在未來(lái)一段時(shí)期，我國(guó)不僅需要不斷的優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，同時(shí)還行進(jìn)一步拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的伙伴范圍。一方面，我國(guó)需不斷的優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)（Erzhen等，2018［26］）。本文前述研究指出，當(dāng)前我國(guó)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要以處于產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中間節(jié)點(diǎn)的機(jī)電類(lèi)、儀器儀表類(lèi)半成品為核心，較少出口技術(shù)附加值較高的高端智能裝備。同時(shí)與美國(guó)、英國(guó)等智能制造強(qiáng)國(guó)之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易仍處于相對(duì)被動(dòng)的地位。因此在遠(yuǎn)期，我國(guó)應(yīng)優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，通過(guò)適度的增加高技術(shù)附加值智能制造產(chǎn)品在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的占比，并通過(guò)進(jìn)口具有技術(shù)外溢性的高技術(shù)產(chǎn)品來(lái)改良我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。另外，考慮到未來(lái)一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)增速放緩，因此我國(guó)應(yīng)適度地調(diào)整智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的方向，即從出口轉(zhuǎn)向內(nèi)需，以促進(jìn)智能制造產(chǎn)品進(jìn)口與出口間的有效協(xié)同（劉勝和陳秀英，2020［27］）。另一方面，我國(guó)還應(yīng)適度地拓展智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴范圍。本文前述研究指出，當(dāng)前我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴主要為美國(guó)、英國(guó)、俄羅斯等國(guó)家，與西方其它國(guó)家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易主要以半成品和原材料為主（胡亞南等，2020［28］）。為此本文建議，在未來(lái)一段時(shí)期，我國(guó)應(yīng)將智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的伙伴范圍拓展至技術(shù)水平落后的國(guó)家，通過(guò)以較低的進(jìn)口價(jià)從處于智能制造產(chǎn)品價(jià)值鏈低端的國(guó)家中大量進(jìn)口可實(shí)現(xiàn)智能制造產(chǎn)業(yè)升級(jí)所必須的生產(chǎn)型的材料，以便將更多的生產(chǎn)性資源投入到處于價(jià)值鏈高端的智能制造產(chǎn)品研發(fā)工作之中。同時(shí)我國(guó)還應(yīng)不斷強(qiáng)化與智能制造產(chǎn)品強(qiáng)國(guó)之間的技術(shù)交流，通過(guò)深化民間的技術(shù)合作和產(chǎn)學(xué)研合作，來(lái)不斷增強(qiáng)我國(guó)在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性程度，以應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦所可能帶來(lái)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)（潘安和戴嶺，2020［29］）。

第二，加強(qiáng)智能制造技術(shù)合作，持續(xù)強(qiáng)化我國(guó)智能制造技術(shù)能力。本文前述研究指出，雖然當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)位于世界創(chuàng)新型國(guó)家之列，但技術(shù)創(chuàng)新能力和自主創(chuàng)新能力與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然具有較大的差距。另外實(shí)證分析結(jié)果亦表明，當(dāng)前導(dǎo)致我國(guó)與世界智能制造強(qiáng)國(guó)間的產(chǎn)品貿(mào)易勢(shì)差的重要原因便在于我國(guó)尚不具備完全自主的智能制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此不斷增強(qiáng)我國(guó)智能制造產(chǎn)品核心技術(shù)能力，對(duì)于我國(guó)提高在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的地位至關(guān)重要。為此本文建議應(yīng)該從如下兩方面來(lái)進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)的智能制造產(chǎn)品核心技術(shù)能力，為我國(guó)盡快形成兼具橫向廣度和縱向深度的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局提供新動(dòng)能（張?jiān)略碌龋?020［30］）。首先，我國(guó)應(yīng)積極融入全球競(jìng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系，通過(guò)構(gòu)建與世界制造強(qiáng)國(guó)之間的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作、生產(chǎn)性服務(wù)合作、關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)等方法，聯(lián)合世界技術(shù)強(qiáng)國(guó)共同開(kāi)展前沿技術(shù)研究（解學(xué)梅和王宏偉，2020［31］）。另外我國(guó)還應(yīng)充分發(fā)揮世界一流大學(xué)在智能制造產(chǎn)品技術(shù)攻關(guān)中的橋頭堡作用。例如可進(jìn)一步鞏固我國(guó)C9聯(lián)盟高校與美國(guó)常青藤大學(xué)聯(lián)盟、日本學(xué)術(shù)研究懇談會(huì)、英國(guó)羅素大學(xué)集團(tuán)成員之間的技術(shù)攻關(guān)合作，實(shí)現(xiàn)協(xié)同性的技術(shù)研發(fā)，為我國(guó)智能制造產(chǎn)品的技術(shù)升級(jí)提供源源不斷的研發(fā)動(dòng)能。另外我國(guó)還應(yīng)該進(jìn)一步利用一帶一路戰(zhàn)略對(duì)于我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的推動(dòng)性作用，利用一帶一路戰(zhàn)略中的國(guó)際合作政策，加強(qiáng)與歐盟國(guó)家的科技人文交流，通過(guò)共同建立智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)和高端實(shí)驗(yàn)室，來(lái)提高我國(guó)的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新能力（段德忠等，2019［32］）。其次，我國(guó)還應(yīng)不斷的增強(qiáng)自身的智能制造產(chǎn)品整體技術(shù)實(shí)力。前述研究指出，當(dāng)前我國(guó)的智能制造產(chǎn)品仍未徹底擺脫對(duì)于世界智能制造強(qiáng)國(guó)的技術(shù)路徑依賴(lài)，這不僅將對(duì)我國(guó)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)極大的路徑依賴(lài)危險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)顯著地制約我國(guó)智能制造產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)程。因此本文建議，我國(guó)應(yīng)加快創(chuàng)建一批具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的智能制造產(chǎn)品國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，依托具有優(yōu)勢(shì)學(xué)科能力的一流大學(xué)來(lái)系統(tǒng)性地開(kāi)展智能制造產(chǎn)品產(chǎn)、學(xué)、研、用一體化的科學(xué)研究，通過(guò)不斷地提高我國(guó)智能制造產(chǎn)品原創(chuàng)性研發(fā)能力，來(lái)大幅度提高我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中的話語(yǔ)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)（張涵等，2020［33］）。

第三，進(jìn)一步完善智能制造產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境，積極營(yíng)造有助于我國(guó)智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的營(yíng)商氛圍。近年來(lái)中美之間貿(mào)易摩擦愈演愈烈，這不僅將會(huì)對(duì)我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易特別是智能制造產(chǎn)業(yè)帶來(lái)十分重要的負(fù)向影響，同時(shí)還會(huì)對(duì)全球各國(guó)的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易信心及國(guó)際分工產(chǎn)生顯著沖擊（洪俊杰和楊志浩，2019［34］）。因此為了進(jìn)一步提高我國(guó)在未來(lái)一段時(shí)期智能制造產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定性和持續(xù)性程度，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步完善智能制造產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境，通過(guò)積極營(yíng)造有助于我國(guó)智能制造產(chǎn)業(yè)有效轉(zhuǎn)型和不斷升級(jí)的環(huán)境氛圍，來(lái)提高我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。首先，應(yīng)該從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)一步建立健全我國(guó)智能制造產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境。從對(duì)內(nèi)的角度來(lái)看，我國(guó)要進(jìn)一步提高對(duì)于智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新的資源投入力度和政策扶持力度，通過(guò)引進(jìn)來(lái)和走出去相結(jié)合的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新策略，積極地引進(jìn)和培育智能制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需的創(chuàng)新型人才，并加快建立智能制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)和技術(shù)創(chuàng)新基地，為我國(guó)智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供必要的環(huán)境保障和體制機(jī)制保障（高翔等，2020［35］）。更為重要的是，我國(guó)還需要進(jìn)一步深化智能制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的管理機(jī)制改革，通過(guò)優(yōu)化智能制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的貿(mào)易環(huán)境，在全社會(huì)內(nèi)形成極具包容性的智能制造創(chuàng)新氛圍。并加快智能制造產(chǎn)品投入產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率，促進(jìn)智能制造產(chǎn)、學(xué)、研各個(gè)環(huán)節(jié)間的有機(jī)對(duì)接。其次，我國(guó)還應(yīng)不斷地提高智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)放深度和開(kāi)放廣度，主動(dòng)積極地應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，并聯(lián)合既定的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴共同反對(duì)全球貿(mào)易保護(hù)主義（田學(xué)斌等，2019［36］）。還可不斷強(qiáng)化與周邊國(guó)家之間的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，通過(guò)進(jìn)一步開(kāi)放我國(guó)與世界其他國(guó)家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易準(zhǔn)入門(mén)檻，利用更高層次的交流和合作來(lái)打破智能制造產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，進(jìn)而優(yōu)化我國(guó)智能制造產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境。

在健全完善智能制造產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境基礎(chǔ)上，我國(guó)還應(yīng)該進(jìn)一步加大國(guó)內(nèi)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的政策支持力度，以有效應(yīng)對(duì)由全球經(jīng)濟(jì)低迷和新冠肺炎疫情等原因所造成的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易失衡的風(fēng)險(xiǎn)。一方面，我國(guó)應(yīng)積極培育中小體量的“獨(dú)角獸”智能制造企業(yè)。目前我國(guó)在芯片、新材料、新能源等方面的核心技術(shù)多受制于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，且我國(guó)在高端裝備制造國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的話語(yǔ)權(quán)較弱。為扭轉(zhuǎn)這一頹勢(shì)，我國(guó)應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)扶持與政策引導(dǎo)手段，加快培育一批具有自主核心技術(shù)且在某一細(xì)分領(lǐng)域具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“獨(dú)角獸”智能制造企業(yè)，來(lái)抵御因國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境、世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，考慮到目前我國(guó)智能制造產(chǎn)品多集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，在上游的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中的貿(mào)易占比較小。因此，我國(guó)需引導(dǎo)中小體量的智能制造和高技術(shù)企業(yè)，靈活運(yùn)用“引進(jìn)、吸收、再創(chuàng)新”的發(fā)展戰(zhàn)略，全面開(kāi)展針對(duì)智能制造產(chǎn)品的工藝創(chuàng)新、流程創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新。更為重要的是，為化解西方國(guó)家對(duì)我國(guó)智能制造關(guān)鍵技術(shù)的“卡脖子”難題，我國(guó)應(yīng)從智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新的頂層設(shè)計(jì)、制度保障與流程體系等維度建立覆蓋智能制造產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈的戰(zhàn)略發(fā)展體系，并加大智能制造產(chǎn)品品牌建設(shè)力度，以從根本上改進(jìn)我國(guó)智能制造產(chǎn)品加工與貿(mào)易格局。

6 結(jié) 論

近年來(lái)隨著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系和貿(mào)易格局的不斷深化，世界發(fā)達(dá)國(guó)家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)日趨緊密，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。并且隨著我國(guó)新一輪改開(kāi)放戰(zhàn)略不斷朝向縱深方向發(fā)展，我國(guó)與世界其它國(guó)家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易距離越來(lái)越小。正是基于這一現(xiàn)實(shí)背景，本文對(duì)全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析。并運(yùn)用歸納演繹分析、對(duì)比分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等手段，對(duì)現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行研判?；诰W(wǎng)絡(luò)密度和互惠性、中心性與聚集系數(shù)的實(shí)證分析結(jié)果表明，在當(dāng)前及今后一段時(shí)期，全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的格局將日趨穩(wěn)定，同時(shí)我國(guó)在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的地位和作用將日趨強(qiáng)大。但需要明確的是，我國(guó)目前仍存在著智能制造產(chǎn)品技術(shù)能力不足，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間過(guò)于集中等矛盾。因此本文建議，我國(guó)應(yīng)優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)國(guó)家間的智能制造技術(shù)合作，進(jìn)一步完善智能制造產(chǎn)品技術(shù)和貿(mào)易環(huán)境，來(lái)塑造我國(guó)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使我國(guó)真正成為智能制造產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。