王啟鳳 霍祎黎

1 引 言

當前以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)商用產(chǎn)品為代表的智能制造產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量已經(jīng)成為衡量一國科技實力的指標，世界各國均將發(fā)展智能制造產(chǎn)業(yè)，研發(fā)智能制造關鍵技術作為國家發(fā)展的核心戰(zhàn)略（胡汝銀，2020［1］）。從本質(zhì)來看，智能制造產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈高端、價值鏈高端與技術層面高端等特色優(yōu)勢，其不僅是知識和技術密集型產(chǎn)業(yè)，更是一國整體經(jīng)濟實力、科技實力與市場競爭實力的系統(tǒng)體現(xiàn)（陳秀英和劉勝，2020［2］）。據(jù)我國國家統(tǒng)計局、發(fā)改委、工信部、商務部等部門公開的數(shù)據(jù)顯示，自2010年開始，我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易年均增速超過20%。截止2019年12月，我國智能制造產(chǎn)品對外貿(mào)易總規(guī)模超過1萬億美元，成為世界第一大智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國。其中智能產(chǎn)品、智能服務、智能產(chǎn)線、智能車間、智能管理信息系統(tǒng)、智能物流與供應鏈等產(chǎn)品在智能制造產(chǎn)品出口總額中的占比達到60%，成為我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的中堅力量（張建清等,2020［3］）。與此同時，為打壓中國高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展并扭轉(zhuǎn)我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易順差格局，以美國為首的西方發(fā)達國家發(fā)起了多輪貿(mào)易戰(zhàn)，先后對我國高鐵、航天航空、核工業(yè)、機器人、通訊產(chǎn)業(yè)等領域中的數(shù)百家智能制造企業(yè)進行技術禁運，這無疑將對我國發(fā)展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易、推動智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來極大的負向沖擊（吳旺延和劉珺宇，2020［4］）。鑒于智能制造產(chǎn)業(yè)屬于知識密集型與技術密集型產(chǎn)業(yè)，而我國直至今日仍被世界貿(mào)易組織界定為“勞動密集型國家”，這便使我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易蒙上“列昂惕夫悖論”謎團（王媛媛和張華榮，2020［5］）。

至此，國內(nèi)外學術界與實務界紛紛針對我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與發(fā)展趨向進行廣泛而深入地研究?，F(xiàn)有研究主要體現(xiàn)在如下三方面：①圍繞中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行探討。Matthew Smith等（2019）［6］認為，現(xiàn)階段中國機電類產(chǎn)品、儀器儀表類產(chǎn)品、智能制造軟件產(chǎn)品在智能制造出口產(chǎn)品中占比較高，且出口增長模式是“以規(guī)模換效益”，即采用粗放型智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展手段，利用我國在勞動力、生產(chǎn)要素等方面的先天優(yōu)勢，來擴大智能制造產(chǎn)品外貿(mào)市場競爭力。Guilherme R對中國、美國、德國之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡凝聚力和時空演變路徑進行實證分析后發(fā)現(xiàn)，近年來中國智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)與國際市場占有率均實現(xiàn)了跨越式提升，且智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展動能從“低成本依賴”逐漸轉(zhuǎn)向“原研發(fā)依賴”（Guilherme R.等，2018［7］）。②圍繞中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口競爭力進行探討。王孝松綜合運用案例分析與結(jié)構(gòu)方程模型等方法，對中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口的核心競爭優(yōu)勢分析后發(fā)現(xiàn)，雖然中國在出口分工模式上存在一定劣勢，但在中國利好的智能制造產(chǎn)業(yè)扶持政策推動下，以大型智能裝備產(chǎn)品為核心的智能制造產(chǎn)品出口市場競爭力與消費者購買力正在不斷上升（王孝松和田思遠，2020［8］）。Maryam Tanabandeh等（2019）［9］提出，隨著美國不斷提高針對中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的技術壁壘，中國的原研發(fā)類智能制造產(chǎn)品出口競爭力將被削弱，但這仍無法改變中國智能制造產(chǎn)品在全球貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的中心地位。③圍繞中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口影響因素進行探討。Patrick Hickey等（2020）［10］采用面板數(shù)據(jù)分析法對中國2010-2019年十年間擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的智能制造產(chǎn)品出口情況進行實證研究。實證結(jié)果表明，對外直接投資存量、稅收政策、智能制造產(chǎn)品技術創(chuàng)新能力，研發(fā)能力等因素對中國智能制造產(chǎn)品出口具有正向顯著的影響。胡遲（2019）［11］指出，環(huán)境規(guī)制對于中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著的調(diào)節(jié)作用。其中，利好的全球技術環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境不僅將會間接提高中國智能制造產(chǎn)品的全要素生產(chǎn)效率，還將有效提高中國高端智能制造產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈中的地位和作用。但需要看到的是，現(xiàn)階段國內(nèi)外學者多是從智能制造產(chǎn)品貿(mào)易進出口的角度來探討其主要影響因素，并鮮見于實證研究智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的作用機理。另外，也較少有學者基于中美貿(mào)易摩擦與新冠肺炎疫情的大背景來研究智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的演變趨勢。鑒于此，本文以智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局的發(fā)展現(xiàn)狀與演進趨勢為研究目標，對2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國的多邊貿(mào)易進行研究，并基于實證分析結(jié)果提出可強化我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的可行策略。

2 社會網(wǎng)絡分析理論簡介

社會網(wǎng)絡分析法主要用于分析多元主體之間網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征。該方法最早起源于社會心理學，而后逐漸地應用到經(jīng)濟學等領域之中（劉嬋娟等，2019［12］）。最初，較多的學者主要采用社會網(wǎng)絡分析法來分析不同國家之間是否存在長期穩(wěn)定緊密的貿(mào)易關系，而較少關注不同國家之間的貿(mào)易交易額。而后 ，為了進一步提高國家貿(mào)易分析的研究精度，很多學者對社會網(wǎng)絡分析法進行了優(yōu)化。例如從無標度、小世界分析等角度來改良社會網(wǎng)絡分析手段。特別是隨著國際貿(mào)易網(wǎng)絡研究理論的發(fā)展，很多學者開始逐漸的關注雙邊貿(mào)易額的規(guī)模對于貿(mào)易網(wǎng)絡的影響，試圖通過研究節(jié)點度和聚類系數(shù)之間的關聯(lián)關系，來闡釋國際貿(mào)易社會網(wǎng)絡體系的發(fā)展趨勢。例如張輝分析了我國高技術產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡的發(fā)展進程，發(fā)現(xiàn)在新經(jīng)濟背景下我國高技術產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的地位有可能會出現(xiàn)邊緣化的風險。除了對整體的貿(mào)易社會網(wǎng)絡進行分析之外，還有部分學者從局部的角度來分析社會貿(mào)易網(wǎng)絡（張輝和李寧靜，2019［13］）。例如種照輝從網(wǎng)絡密度、中心性程度、聚類系數(shù)，塊模型等角度研究貿(mào)易網(wǎng)絡的發(fā)展格局?？傮w來看，整體往特征、中心度、點強度、結(jié)構(gòu)度是社會網(wǎng)絡分析的重要構(gòu)成要素（種照輝和覃成林，2017［14］）。本文主要采用社會網(wǎng)絡分析手段，從網(wǎng)絡密度和互惠性、中心性、聚集系數(shù)等方面來分析我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局中的地位。這一研究方法具有兩方面的優(yōu)勢：一方面，通過分析全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡節(jié)點間的關聯(lián)關系，并構(gòu)建具有拓撲型結(jié)構(gòu)的分析框架，有助于全面理清全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易在時間與空間等維度的分布結(jié)構(gòu)。另一方面，前文指出，目前較少有學者探究全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影線因素的作用機理。本文通過應用社會網(wǎng)絡分析法，能夠從靜態(tài)作用與動態(tài)作用的雙重角度來實證分析全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心影響因素及其作用程度。

3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局現(xiàn)狀分析

3.1 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度和互惠性分析

本部分主要采用社會網(wǎng)絡分析中的網(wǎng)絡密度和互惠性分析方法，來研判全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中各個國家之間的關聯(lián)緊密度。其中，網(wǎng)絡密度主要用來分析參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的國家彼此間的產(chǎn)業(yè)依存度，互惠性程度主要用來分析參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的國家彼此間的產(chǎn)業(yè)互補程度（袁紅林和辛娜，2019［15］）。通過針對2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國的交易數(shù)據(jù)進行實證研究（原始數(shù)據(jù)如表1所示，實證結(jié)果如表2所示），可總結(jié)出如下幾方面特點：①基于樣本國家智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度和互惠性分析結(jié)果可知，其實證數(shù)值均高于推薦值標準（網(wǎng)絡密度推薦值標準為0.08，互惠性推薦值標準為0.5），這意味著當前全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國家間的聯(lián)系較為緊密，且呈現(xiàn)出逐年遞增的發(fā)展態(tài)勢。特別是在2012年、2013年、2017年和2019年四年間，樣本國間的互惠性實證結(jié)果超過0.7。這表明現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈相互嵌入的程度日益加深，加之世界各國均重視發(fā)展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易，從而顯著提高了智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的互聯(lián)互通程度。②樣本國家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易互惠性程度實證結(jié)果彼此間的差距較小，這說明當前參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國家間已經(jīng)形成深度融合的貿(mào)易網(wǎng)絡。特別是隨著我國一帶一路戰(zhàn)略的深入推進，越來越多的發(fā)展中國家成為我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，從而直接推高全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易交易總規(guī)模。加之當前世界各國沿線港口、陸路及航空物流基礎設施不斷健全，這也為全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的重要保障性條件。③在2018年和2019年兩年間，樣本國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度呈現(xiàn)出小幅回落。導致這一情況的主要原因主要在于兩點，一是自2018年開始，全球貿(mào)易保護主義抬頭趨勢明顯，逆全球化對于智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來一定的負向沖擊，這不僅對國家間的智能制造產(chǎn)品交易帶來較大的技術壁壘與政策壁壘，而且將促使智能制造產(chǎn)業(yè)朝向發(fā)達國家回流。二是以中國為核心的智能制造產(chǎn)品生產(chǎn)大國的既有優(yōu)勢將逐漸被削弱，且新的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新能動尚不穩(wěn)定，致使我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系的地位有所變化。特別是在2020年1月爆發(fā)的新冠肺炎疫情沖擊下，全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易在未來一段時期的發(fā)展規(guī)模與增長速度均將受到影響。

表1 2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國的多邊貿(mào)易元統(tǒng)計數(shù)據(jù)

表2 2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國網(wǎng)絡密度和互惠性分析

3.2 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度分析

本部分主要利用社會網(wǎng)絡分析中的點度中心度分析、接近中心度分析和中介中心度分析三個方面，對樣本國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度進行實證考察。實證結(jié)果如表2所示。借鑒劉德學的貿(mào)易中心度選取標準的研究成果（劉德學和鐘湘玥，2020［16］），本文主要對實證數(shù)值排名前二和后二位的樣本國實際情況進行分析。從實證分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心度呈現(xiàn)出如下幾方面特征：①我國自2010年開始，在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易點度中心度、接近中心度、中介中心度的實證結(jié)果均位于樣本國前兩位，這意味著近十年來我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中占據(jù)十分重要的戰(zhàn)略地位，并將長期處于智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局的中心位置。②通過對比發(fā)現(xiàn)，我國近十年來的三類智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度測度指標實證結(jié)果穩(wěn)步增長。其中，點度中心度實證結(jié)果從2010年的0.61上升至2019年的0.822，接近中心度的實證結(jié)果從2010年的1.006上升至2019年的1.072，中介中心度的實證結(jié)果從2010年的0.469上升至2019年的0.606。這直接表明我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中的地位實現(xiàn)了持續(xù)鞏固，且與主要貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易深度與廣度均得到了不斷強化。③美國、俄羅斯、德國是除中國之外的世界重要智能制造產(chǎn)品貿(mào)易大國，這三個國家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易競爭力相對較強。其中，美國的點度中心度、接近中心度、中介中心度實證結(jié)果不僅與我國不相上下，而且一度領先我國，并遠高于其它國家。這說明美國在當前及今后一段時期將成為世界智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的重要戰(zhàn)略樞紐。④蒙古、捷克、阿爾巴尼亞、越南、印度等國家長期位于世界智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的末端。導致這一實證結(jié)果的原因在于這些國家不僅在高端智能制造技術方面缺乏核心研發(fā)能力與人才支撐，而且大多僅僅與周邊國家開展小規(guī)模的機電類產(chǎn)品貿(mào)易，尚未真正融入全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局之中。

表3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度分析結(jié)果

續(xù)表

3.3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析

聚集系數(shù)主要用來分析網(wǎng)群或區(qū)域化集團內(nèi)容節(jié)點間的交互密度，其中交互密度越強，則越意味著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡分工與產(chǎn)業(yè)協(xié)作水平越高（何則等，2019［17］）。全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析實證結(jié)果如圖1所示。

圖1 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析實證結(jié)果

從圖1的實證結(jié)果可知，樣本國在觀測期內(nèi)的聚集系數(shù)實證結(jié)果均高于推薦值標準（推薦值標準為0.6），但在不同年度間表現(xiàn)出小幅波動發(fā)展態(tài)勢。其中在2016年，聚集系數(shù)達到最低點（0.519），這意味著在全球經(jīng)濟增速減緩和智能制造技術壁壘日益深化的背景下，世界智能制造產(chǎn)品的出口規(guī)模將受到一定程度的負向沖擊，且將延緩智能制造產(chǎn)業(yè)資源配置與技術轉(zhuǎn)移進程。在2017年之后，聚集系數(shù)取值緩慢增加，且穩(wěn)定在0.7之上。核心原因在于世界各國均傾向通過強化區(qū)域智能制造產(chǎn)品貿(mào)易來應對經(jīng)濟低迷的影響，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域間的依存度得到不斷深化。特別是隨著近年來我國提出新一輪改革開放戰(zhàn)略以來，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展深度與廣度均得到雙向增強，這將會進一步提高聚集系數(shù)。另外，導致全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)近年來走高的原因還體現(xiàn)在如下兩方面：第一，當前全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心國較為集中，并已經(jīng)形成以中國、美國、英國、俄羅斯等國家為中心的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易星型網(wǎng)絡，這將提高智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理空間聚集程度。第二，隨著世界經(jīng)濟一體化程度與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作程度的不斷深化，智能制造產(chǎn)品的生產(chǎn)布局逐漸穩(wěn)定，并形成低端加工型智能制造產(chǎn)品貿(mào)易朝向蒙古、阿爾巴尼亞等欠發(fā)達國家轉(zhuǎn)移，價值鏈高端的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易朝向中國、美國等國家轉(zhuǎn)移的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局。

4 我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位和問題

4.1 我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位

從全球智能制造產(chǎn)品網(wǎng)絡密度和互惠性、中心性與聚集系數(shù)的實證結(jié)果可知，我國在近十年間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢良好，并實現(xiàn)了與世界各類型國家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易往來。從網(wǎng)絡密度和互惠性實證結(jié)果來看，節(jié)點數(shù)、互惠性和網(wǎng)絡密度的取值均穩(wěn)步增加，這意味著我國一方面能夠與具有智能制造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的國家保持常態(tài)穩(wěn)定的貿(mào)易合作，另一方面能夠與具有資源優(yōu)勢的智能制造欠發(fā)達國家進行產(chǎn)業(yè)協(xié)同，從而進一步鞏固了我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局中的網(wǎng)絡中心地位。從中心性的實證結(jié)果來看，我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的點度中心度、接近中心度與中介中心度取值均位于世界前兩位，這表明我國不僅擁有強大的智能制造產(chǎn)品服務比較優(yōu)勢與市場競爭優(yōu)勢，而且自身的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易抗風險能力與控制能力亦實現(xiàn)了長足發(fā)展。從聚集系數(shù)的實證結(jié)果來看，近十年間的全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚程度不斷增加，我國與世界智能制造強國間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易關系日漸緊密。

4.2 當前我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的主要問題

第一，我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)過于集中。本文前述研究指出，我國雖然與世界各國已經(jīng)建立起深入廣泛的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡體系，但從智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理空間結(jié)構(gòu)來看，存在著過于集中的突出矛盾。例如從前文關于智能制造產(chǎn)品中心性的實證結(jié)果可知，我國近十年間的智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國是以美國、俄羅斯、日本、英國為代表的智能制造強國，且智能制造產(chǎn)品的出口數(shù)額逐年增長，其占比一度超過我國年度出口總額的20%。這意味著我國不僅存在著智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理過于集中的突出矛盾，而且將使我國的智能制造產(chǎn)品的生產(chǎn)性服務和產(chǎn)業(yè)鏈鎖定在固定的產(chǎn)業(yè)體系之中（牛華等，2020［18］）。長此以往，不僅無助于我國實現(xiàn)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級，同時還會使我國陷入智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的“價值鏈低端鎖定”陷阱。另外從聚集系數(shù)的實證分析結(jié)果亦能夠發(fā)現(xiàn)，自2017年開始，隨著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡分工和產(chǎn)業(yè)協(xié)作的一體化程度不斷增長，我國與世界其他國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡空間集聚程度也實現(xiàn)了不斷提高。但在這一過程之中，我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡同質(zhì)化水平亦有所提高（王長明等，2020［19］）。這意味著我國在未來一段時期將面臨較為嚴重的智能制造產(chǎn)品單一化風險，同時將對我國的智能制造技術創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新帶來一定的負向沖擊。

第二，我國智能制造產(chǎn)品的創(chuàng)新能力有待提升。從前述研究結(jié)果可知，雖然我自2010年開始成為世界上智能制造產(chǎn)品第一大貿(mào)易國，但從中心性和聚集系數(shù)的實證結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，相對于排名第二的美國、俄羅斯及其他發(fā)達國家，我國的智能制造產(chǎn)品核心競爭優(yōu)勢有所縮小，且與世界其他國家之間的網(wǎng)絡密度差距也在不斷的收縮（張利飛等，2021［20］）。這意味著我國當前智能制造產(chǎn)品技術創(chuàng)新水平有待提升。導致這一情況的主要原因在于我國在一段時期以來一直在秉承以規(guī)模經(jīng)濟為導向的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展思路，且較少采用原創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的貿(mào)易手段推動智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展（周霞和王雯童，2020［21］）。例如從集聚系數(shù)實證結(jié)果可知，2016年全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的集聚程度達到了歷史最低點，導致這一結(jié)果的原因固然一部分在于世界低迷的經(jīng)濟環(huán)境，更多的則是由于我國作為世界最大的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國，近年來自身的技術創(chuàng)新能力增長幅度極為局限，致使我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易對于全球智能制造貿(mào)易的貢獻率有所降低。另外，從世界銀行發(fā)布的《2019年全球創(chuàng)新指數(shù)》可知（楊曄和朱晨，2019［22］），雖然我國首次躋身到世界排名前20，但我國對于針對于智能制造產(chǎn)品的投入仍顯著的落后于美國、英國等發(fā)達國家，且距離排名第一的美國具有較大的差距。技術經(jīng)濟學經(jīng)典理論均指出，技術創(chuàng)新的實際能力直接決定著高技術產(chǎn)品的質(zhì)量和效益，因此我國亟需提升智能制造產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，為拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易空間奠定能力基礎。

第三，我國將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦。導致我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心競爭優(yōu)勢不斷萎縮的原因除了我國智能制造創(chuàng)新能力不足和貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)過于集中之外，由美國發(fā)起的新一輪貿(mào)易保護行動在其中扮演著重要的角色。自從2016年開始，以美國為首的西方國家不僅持續(xù)發(fā)動數(shù)輪的針對我國智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易反傾銷，同時還從技術壁壘、政策壁壘等方面不斷的限制我國智能制造產(chǎn)品技術升級的空間。這意味著我國在未來一段時期將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦（蘭宜生和徐小鋒，2019［23］）。例如自2020年新冠肺炎疫情在全球爆發(fā)以來，美國、英國、澳大利亞等國家紛紛制定了一系列旨在限制我國智能制造產(chǎn)品出口的不平等措施，包括限制我國航空發(fā)動機、核能技術、軍工技術等涉密領域的產(chǎn)品出口。而這一趨勢在2020年8月特朗普政府宣布對華為進行高端芯片技術封鎖之后達到了頂峰（孫文浩和張杰，2020［24］）。能夠預見的是，隨著全球經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢日漸模糊，以美國為首的西方發(fā)達國家將會不斷增加對我國智能制造產(chǎn)品出口的限制力度，我國應及時采取必要的反制措施和有效的應對策略，來抵御智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦對于我國智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的巨大沖擊。

5 提升我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心競爭力的實踐策略

雖然我國當前已經(jīng)成為全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的中心國，但是仍然存在著智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間集中，智能制造產(chǎn)品技術創(chuàng)新能力不足，以及將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦等突出問題。這些均將對我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位產(chǎn)生不小的沖擊。同時美國作為我國現(xiàn)階段智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的重要伙伴，近年來不斷的挑起針對高技術產(chǎn)品的貿(mào)易爭端，不僅先后對我國華為、中興及國有軍工企業(yè)實施技術封鎖，同時通過聯(lián)合全球其他發(fā)達國家共同發(fā)起對我國的新一輪智能制造產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)。為減少我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的不穩(wěn)定因素，妥善應對中美之間的貿(mào)易摩擦，并不斷塑造我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心競爭優(yōu)勢，本文提出如下幾方面的實踐策略：

第一，持續(xù)優(yōu)化我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴范圍。從本文的實證分析結(jié)果能夠看出，過于集中的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間格局不僅會對我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來結(jié)構(gòu)固化的風險，同時將會使我國的智能制造產(chǎn)品長期鎖定在固定的產(chǎn)業(yè)鏈體系之中。而此時一旦貿(mào)易伙伴國發(fā)起針對我國的智能制造產(chǎn)品管制，則將會對我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來沉重的打擊（趙一成和楊文珂，2021［25］）。同時為了最大化的降低中美之間的貿(mào)易摩擦對我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的負向沖擊，并減小我國對發(fā)達國家智能制造關鍵技術的路徑依賴。在未來一段時期，我國不僅需要不斷的優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，同時還行進一步拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的伙伴范圍。一方面，我國需不斷的優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)（Erzhen等，2018［26］）。本文前述研究指出，當前我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要以處于產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中間節(jié)點的機電類、儀器儀表類半成品為核心，較少出口技術附加值較高的高端智能裝備。同時與美國、英國等智能制造強國之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易仍處于相對被動的地位。因此在遠期，我國應優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，通過適度的增加高技術附加值智能制造產(chǎn)品在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的占比，并通過進口具有技術外溢性的高技術產(chǎn)品來改良我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。另外，考慮到未來一段時期世界經(jīng)濟增速放緩，因此我國應適度地調(diào)整智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的方向，即從出口轉(zhuǎn)向內(nèi)需，以促進智能制造產(chǎn)品進口與出口間的有效協(xié)同（劉勝和陳秀英，2020［27］）。另一方面，我國還應適度地拓展智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴范圍。本文前述研究指出，當前我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴主要為美國、英國、俄羅斯等國家，與西方其它國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易主要以半成品和原材料為主（胡亞南等，2020［28］）。為此本文建議，在未來一段時期，我國應將智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的伙伴范圍拓展至技術水平落后的國家，通過以較低的進口價從處于智能制造產(chǎn)品價值鏈低端的國家中大量進口可實現(xiàn)智能制造產(chǎn)業(yè)升級所必須的生產(chǎn)型的材料，以便將更多的生產(chǎn)性資源投入到處于價值鏈高端的智能制造產(chǎn)品研發(fā)工作之中。同時我國還應不斷強化與智能制造產(chǎn)品強國之間的技術交流，通過深化民間的技術合作和產(chǎn)學研合作，來不斷增強我國在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中網(wǎng)絡異質(zhì)性程度，以應對貿(mào)易摩擦所可能帶來的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易風險（潘安和戴嶺，2020［29］）。

第二，加強智能制造技術合作，持續(xù)強化我國智能制造技術能力。本文前述研究指出，雖然當前我國已經(jīng)位于世界創(chuàng)新型國家之列，但技術創(chuàng)新能力和自主創(chuàng)新能力與西方發(fā)達國家相比仍然具有較大的差距。另外實證分析結(jié)果亦表明，當前導致我國與世界智能制造強國間的產(chǎn)品貿(mào)易勢差的重要原因便在于我國尚不具備完全自主的智能制造知識產(chǎn)權(quán)，因此不斷增強我國智能制造產(chǎn)品核心技術能力，對于我國提高在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的地位至關重要。為此本文建議應該從如下兩方面來進一步加強我國的智能制造產(chǎn)品核心技術能力，為我國盡快形成兼具橫向廣度和縱向深度的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局提供新動能（張月月等，2020［30］）。首先，我國應積極融入全球競創(chuàng)新網(wǎng)絡體系，通過構(gòu)建與世界制造強國之間的產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡，采用知識產(chǎn)權(quán)合作、生產(chǎn)性服務合作、關鍵技術攻關等方法，聯(lián)合世界技術強國共同開展前沿技術研究（解學梅和王宏偉，2020［31］）。另外我國還應充分發(fā)揮世界一流大學在智能制造產(chǎn)品技術攻關中的橋頭堡作用。例如可進一步鞏固我國C9聯(lián)盟高校與美國常青藤大學聯(lián)盟、日本學術研究懇談會、英國羅素大學集團成員之間的技術攻關合作，實現(xiàn)協(xié)同性的技術研發(fā)，為我國智能制造產(chǎn)品的技術升級提供源源不斷的研發(fā)動能。另外我國還應該進一步利用一帶一路戰(zhàn)略對于我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的推動性作用，利用一帶一路戰(zhàn)略中的國際合作政策，加強與歐盟國家的科技人文交流，通過共同建立智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)和高端實驗室，來提高我國的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新能力（段德忠等，2019［32］）。其次，我國還應不斷的增強自身的智能制造產(chǎn)品整體技術實力。前述研究指出，當前我國的智能制造產(chǎn)品仍未徹底擺脫對于世界智能制造強國的技術路徑依賴，這不僅將對我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來極大的路徑依賴危險，同時還會顯著地制約我國智能制造產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級的進程。因此本文建議，我國應加快創(chuàng)建一批具有產(chǎn)業(yè)競爭力和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的智能制造產(chǎn)品國家重點實驗室，依托具有優(yōu)勢學科能力的一流大學來系統(tǒng)性地開展智能制造產(chǎn)品產(chǎn)、學、研、用一體化的科學研究，通過不斷地提高我國智能制造產(chǎn)品原創(chuàng)性研發(fā)能力，來大幅度提高我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中的話語權(quán)和標準制定權(quán)（張涵等，2020［33］）。

第三，進一步完善智能制造產(chǎn)品進出口貿(mào)易環(huán)境，積極營造有助于我國智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的營商氛圍。近年來中美之間貿(mào)易摩擦愈演愈烈，這不僅將會對我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易特別是智能制造產(chǎn)業(yè)帶來十分重要的負向影響，同時還會對全球各國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易信心及國際分工產(chǎn)生顯著沖擊（洪俊杰和楊志浩，2019［34］）。因此為了進一步提高我國在未來一段時期智能制造產(chǎn)品貿(mào)易關系的穩(wěn)定性和持續(xù)性程度，我國應進一步完善智能制造產(chǎn)品的進出口貿(mào)易環(huán)境，通過積極營造有助于我國智能制造產(chǎn)業(yè)有效轉(zhuǎn)型和不斷升級的環(huán)境氛圍，來提高我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位。首先，應該從對內(nèi)和對外兩個角度來進一步建立健全我國智能制造產(chǎn)品的進出口貿(mào)易環(huán)境。從對內(nèi)的角度來看，我國要進一步提高對于智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新的資源投入力度和政策扶持力度，通過引進來和走出去相結(jié)合的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新策略，積極地引進和培育智能制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需的創(chuàng)新型人才，并加快建立智能制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)和技術創(chuàng)新基地，為我國智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供必要的環(huán)境保障和體制機制保障（高翔等，2020［35］）。更為重要的是，我國還需要進一步深化智能制造產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的管理機制改革，通過優(yōu)化智能制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的貿(mào)易環(huán)境，在全社會內(nèi)形成極具包容性的智能制造創(chuàng)新氛圍。并加快智能制造產(chǎn)品投入產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率，促進智能制造產(chǎn)、學、研各個環(huán)節(jié)間的有機對接。其次，我國還應不斷地提高智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的開放深度和開放廣度，主動積極地應對貿(mào)易摩擦，并聯(lián)合既定的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴共同反對全球貿(mào)易保護主義（田學斌等，2019［36］）。還可不斷強化與周邊國家之間的自由貿(mào)易區(qū)建設，通過進一步開放我國與世界其他國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易準入門檻，利用更高層次的交流和合作來打破智能制造產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，進而優(yōu)化我國智能制造產(chǎn)品進出口貿(mào)易環(huán)境。

在健全完善智能制造產(chǎn)品進出口貿(mào)易環(huán)境基礎上，我國還應該進一步加大國內(nèi)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的政策支持力度，以有效應對由全球經(jīng)濟低迷和新冠肺炎疫情等原因所造成的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易失衡的風險。一方面，我國應積極培育中小體量的“獨角獸”智能制造企業(yè)。目前我國在芯片、新材料、新能源等方面的核心技術多受制于西方發(fā)達國家，且我國在高端裝備制造國際市場競爭中的話語權(quán)較弱。為扭轉(zhuǎn)這一頹勢，我國應充分利用產(chǎn)業(yè)扶持與政策引導手段，加快培育一批具有自主核心技術且在某一細分領域具有極強競爭優(yōu)勢的“獨角獸”智能制造企業(yè)，來抵御因國際市場環(huán)境、世界經(jīng)濟環(huán)境的不確定性所帶來的風險。另一方面，考慮到目前我國智能制造產(chǎn)品多集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，在上游的研發(fā)設計環(huán)節(jié)中的貿(mào)易占比較小。因此，我國需引導中小體量的智能制造和高技術企業(yè)，靈活運用“引進、吸收、再創(chuàng)新”的發(fā)展戰(zhàn)略，全面開展針對智能制造產(chǎn)品的工藝創(chuàng)新、流程創(chuàng)新與技術創(chuàng)新。更為重要的是，為化解西方國家對我國智能制造關鍵技術的“卡脖子”難題，我國應從智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新的頂層設計、制度保障與流程體系等維度建立覆蓋智能制造產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的戰(zhàn)略發(fā)展體系，并加大智能制造產(chǎn)品品牌建設力度，以從根本上改進我國智能制造產(chǎn)品加工與貿(mào)易格局。

6 結(jié) 論

近年來隨著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系和貿(mào)易格局的不斷深化，世界發(fā)達國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易往來日趨緊密，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)成為推動全球經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。并且隨著我國新一輪改開放戰(zhàn)略不斷朝向縱深方向發(fā)展，我國與世界其它國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易距離越來越小。正是基于這一現(xiàn)實背景，本文對全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局及發(fā)展趨勢進行分析。并運用歸納演繹分析、對比分析和社會網(wǎng)絡分析等手段，對現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢進行研判?；诰W(wǎng)絡密度和互惠性、中心性與聚集系數(shù)的實證分析結(jié)果表明，在當前及今后一段時期，全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的格局將日趨穩(wěn)定，同時我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的地位和作用將日趨強大。但需要明確的是，我國目前仍存在著智能制造產(chǎn)品技術能力不足，智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間過于集中等矛盾。因此本文建議，我國應優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加強國家間的智能制造技術合作，進一步完善智能制造產(chǎn)品技術和貿(mào)易環(huán)境，來塑造我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心競爭優(yōu)勢，使我國真正成為智能制造產(chǎn)品貿(mào)易強國。