王啟鳳 霍祎黎
當前以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)商用產(chǎn)品為代表的智能制造產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量已經(jīng)成為衡量一國科技實力的指標,世界各國均將發(fā)展智能制造產(chǎn)業(yè),研發(fā)智能制造關鍵技術作為國家發(fā)展的核心戰(zhàn)略(胡汝銀,2020[1])。從本質(zhì)來看,智能制造產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈高端、價值鏈高端與技術層面高端等特色優(yōu)勢,其不僅是知識和技術密集型產(chǎn)業(yè),更是一國整體經(jīng)濟實力、科技實力與市場競爭實力的系統(tǒng)體現(xiàn)(陳秀英和劉勝,2020[2])。據(jù)我國國家統(tǒng)計局、發(fā)改委、工信部、商務部等部門公開的數(shù)據(jù)顯示,自2010年開始,我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易年均增速超過20%。截止2019年12月,我國智能制造產(chǎn)品對外貿(mào)易總規(guī)模超過1萬億美元,成為世界第一大智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國。其中智能產(chǎn)品、智能服務、智能產(chǎn)線、智能車間、智能管理信息系統(tǒng)、智能物流與供應鏈等產(chǎn)品在智能制造產(chǎn)品出口總額中的占比達到60%,成為我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的中堅力量(張建清等,2020[3])。與此同時,為打壓中國高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展并扭轉(zhuǎn)我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易順差格局,以美國為首的西方發(fā)達國家發(fā)起了多輪貿(mào)易戰(zhàn),先后對我國高鐵、航天航空、核工業(yè)、機器人、通訊產(chǎn)業(yè)等領域中的數(shù)百家智能制造企業(yè)進行技術禁運,這無疑將對我國發(fā)展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易、推動智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來極大的負向沖擊(吳旺延和劉珺宇,2020[4])。鑒于智能制造產(chǎn)業(yè)屬于知識密集型與技術密集型產(chǎn)業(yè),而我國直至今日仍被世界貿(mào)易組織界定為“勞動密集型國家”,這便使我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易蒙上“列昂惕夫悖論”謎團(王媛媛和張華榮,2020[5])。
至此,國內(nèi)外學術界與實務界紛紛針對我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與發(fā)展趨向進行廣泛而深入地研究?,F(xiàn)有研究主要體現(xiàn)在如下三方面:①圍繞中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行探討。Matthew Smith等(2019)[6]認為,現(xiàn)階段中國機電類產(chǎn)品、儀器儀表類產(chǎn)品、智能制造軟件產(chǎn)品在智能制造出口產(chǎn)品中占比較高,且出口增長模式是“以規(guī)模換效益”,即采用粗放型智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展手段,利用我國在勞動力、生產(chǎn)要素等方面的先天優(yōu)勢,來擴大智能制造產(chǎn)品外貿(mào)市場競爭力。Guilherme R對中國、美國、德國之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡凝聚力和時空演變路徑進行實證分析后發(fā)現(xiàn),近年來中國智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)與國際市場占有率均實現(xiàn)了跨越式提升,且智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展動能從“低成本依賴”逐漸轉(zhuǎn)向“原研發(fā)依賴”(Guilherme R.等,2018[7])。②圍繞中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口競爭力進行探討。王孝松綜合運用案例分析與結(jié)構(gòu)方程模型等方法,對中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口的核心競爭優(yōu)勢分析后發(fā)現(xiàn),雖然中國在出口分工模式上存在一定劣勢,但在中國利好的智能制造產(chǎn)業(yè)扶持政策推動下,以大型智能裝備產(chǎn)品為核心的智能制造產(chǎn)品出口市場競爭力與消費者購買力正在不斷上升(王孝松和田思遠,2020[8])。Maryam Tanabandeh等(2019)[9]提出,隨著美國不斷提高針對中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的技術壁壘,中國的原研發(fā)類智能制造產(chǎn)品出口競爭力將被削弱,但這仍無法改變中國智能制造產(chǎn)品在全球貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的中心地位。③圍繞中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易出口影響因素進行探討。Patrick Hickey等(2020)[10]采用面板數(shù)據(jù)分析法對中國2010-2019年十年間擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的智能制造產(chǎn)品出口情況進行實證研究。實證結(jié)果表明,對外直接投資存量、稅收政策、智能制造產(chǎn)品技術創(chuàng)新能力,研發(fā)能力等因素對中國智能制造產(chǎn)品出口具有正向顯著的影響。胡遲(2019)[11]指出,環(huán)境規(guī)制對于中國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著的調(diào)節(jié)作用。其中,利好的全球技術環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境不僅將會間接提高中國智能制造產(chǎn)品的全要素生產(chǎn)效率,還將有效提高中國高端智能制造產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈中的地位和作用。但需要看到的是,現(xiàn)階段國內(nèi)外學者多是從智能制造產(chǎn)品貿(mào)易進出口的角度來探討其主要影響因素,并鮮見于實證研究智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的作用機理。另外,也較少有學者基于中美貿(mào)易摩擦與新冠肺炎疫情的大背景來研究智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的演變趨勢。鑒于此,本文以智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局的發(fā)展現(xiàn)狀與演進趨勢為研究目標,對2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國的多邊貿(mào)易進行研究,并基于實證分析結(jié)果提出可強化我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的可行策略。
社會網(wǎng)絡分析法主要用于分析多元主體之間網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征。該方法最早起源于社會心理學,而后逐漸地應用到經(jīng)濟學等領域之中(劉嬋娟等,2019[12])。最初,較多的學者主要采用社會網(wǎng)絡分析法來分析不同國家之間是否存在長期穩(wěn)定緊密的貿(mào)易關系,而較少關注不同國家之間的貿(mào)易交易額。而后 ,為了進一步提高國家貿(mào)易分析的研究精度,很多學者對社會網(wǎng)絡分析法進行了優(yōu)化。例如從無標度、小世界分析等角度來改良社會網(wǎng)絡分析手段。特別是隨著國際貿(mào)易網(wǎng)絡研究理論的發(fā)展,很多學者開始逐漸的關注雙邊貿(mào)易額的規(guī)模對于貿(mào)易網(wǎng)絡的影響,試圖通過研究節(jié)點度和聚類系數(shù)之間的關聯(lián)關系,來闡釋國際貿(mào)易社會網(wǎng)絡體系的發(fā)展趨勢。例如張輝分析了我國高技術產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡的發(fā)展進程,發(fā)現(xiàn)在新經(jīng)濟背景下我國高技術產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的地位有可能會出現(xiàn)邊緣化的風險。除了對整體的貿(mào)易社會網(wǎng)絡進行分析之外,還有部分學者從局部的角度來分析社會貿(mào)易網(wǎng)絡(張輝和李寧靜,2019[13])。例如種照輝從網(wǎng)絡密度、中心性程度、聚類系數(shù),塊模型等角度研究貿(mào)易網(wǎng)絡的發(fā)展格局??傮w來看,整體往特征、中心度、點強度、結(jié)構(gòu)度是社會網(wǎng)絡分析的重要構(gòu)成要素(種照輝和覃成林,2017[14])。本文主要采用社會網(wǎng)絡分析手段,從網(wǎng)絡密度和互惠性、中心性、聚集系數(shù)等方面來分析我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局中的地位。這一研究方法具有兩方面的優(yōu)勢:一方面,通過分析全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡節(jié)點間的關聯(lián)關系,并構(gòu)建具有拓撲型結(jié)構(gòu)的分析框架,有助于全面理清全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易在時間與空間等維度的分布結(jié)構(gòu)。另一方面,前文指出,目前較少有學者探究全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易影線因素的作用機理。本文通過應用社會網(wǎng)絡分析法,能夠從靜態(tài)作用與動態(tài)作用的雙重角度來實證分析全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心影響因素及其作用程度。
本部分主要采用社會網(wǎng)絡分析中的網(wǎng)絡密度和互惠性分析方法,來研判全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中各個國家之間的關聯(lián)緊密度。其中,網(wǎng)絡密度主要用來分析參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的國家彼此間的產(chǎn)業(yè)依存度,互惠性程度主要用來分析參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的國家彼此間的產(chǎn)業(yè)互補程度(袁紅林和辛娜,2019[15])。通過針對2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國的交易數(shù)據(jù)進行實證研究(原始數(shù)據(jù)如表1所示,實證結(jié)果如表2所示),可總結(jié)出如下幾方面特點:①基于樣本國家智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度和互惠性分析結(jié)果可知,其實證數(shù)值均高于推薦值標準(網(wǎng)絡密度推薦值標準為0.08,互惠性推薦值標準為0.5),這意味著當前全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國家間的聯(lián)系較為緊密,且呈現(xiàn)出逐年遞增的發(fā)展態(tài)勢。特別是在2012年、2013年、2017年和2019年四年間,樣本國間的互惠性實證結(jié)果超過0.7。這表明現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈相互嵌入的程度日益加深,加之世界各國均重視發(fā)展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易,從而顯著提高了智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的互聯(lián)互通程度。②樣本國家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易互惠性程度實證結(jié)果彼此間的差距較小,這說明當前參與全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國家間已經(jīng)形成深度融合的貿(mào)易網(wǎng)絡。特別是隨著我國一帶一路戰(zhàn)略的深入推進,越來越多的發(fā)展中國家成為我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴,從而直接推高全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易交易總規(guī)模。加之當前世界各國沿線港口、陸路及航空物流基礎設施不斷健全,這也為全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的重要保障性條件。③在2018年和2019年兩年間,樣本國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度呈現(xiàn)出小幅回落。導致這一情況的主要原因主要在于兩點,一是自2018年開始,全球貿(mào)易保護主義抬頭趨勢明顯,逆全球化對于智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來一定的負向沖擊,這不僅對國家間的智能制造產(chǎn)品交易帶來較大的技術壁壘與政策壁壘,而且將促使智能制造產(chǎn)業(yè)朝向發(fā)達國家回流。二是以中國為核心的智能制造產(chǎn)品生產(chǎn)大國的既有優(yōu)勢將逐漸被削弱,且新的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新能動尚不穩(wěn)定,致使我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系的地位有所變化。特別是在2020年1月爆發(fā)的新冠肺炎疫情沖擊下,全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易在未來一段時期的發(fā)展規(guī)模與增長速度均將受到影響。
表1 2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國的多邊貿(mào)易元統(tǒng)計數(shù)據(jù)
表2 2010-2019年80個智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國網(wǎng)絡密度和互惠性分析
本部分主要利用社會網(wǎng)絡分析中的點度中心度分析、接近中心度分析和中介中心度分析三個方面,對樣本國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度進行實證考察。實證結(jié)果如表2所示。借鑒劉德學的貿(mào)易中心度選取標準的研究成果(劉德學和鐘湘玥,2020[16]),本文主要對實證數(shù)值排名前二和后二位的樣本國實際情況進行分析。從實證分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心度呈現(xiàn)出如下幾方面特征:①我國自2010年開始,在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易點度中心度、接近中心度、中介中心度的實證結(jié)果均位于樣本國前兩位,這意味著近十年來我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中占據(jù)十分重要的戰(zhàn)略地位,并將長期處于智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局的中心位置。②通過對比發(fā)現(xiàn),我國近十年來的三類智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度測度指標實證結(jié)果穩(wěn)步增長。其中,點度中心度實證結(jié)果從2010年的0.61上升至2019年的0.822,接近中心度的實證結(jié)果從2010年的1.006上升至2019年的1.072,中介中心度的實證結(jié)果從2010年的0.469上升至2019年的0.606。這直接表明我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中的地位實現(xiàn)了持續(xù)鞏固,且與主要貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易深度與廣度均得到了不斷強化。③美國、俄羅斯、德國是除中國之外的世界重要智能制造產(chǎn)品貿(mào)易大國,這三個國家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易競爭力相對較強。其中,美國的點度中心度、接近中心度、中介中心度實證結(jié)果不僅與我國不相上下,而且一度領先我國,并遠高于其它國家。這說明美國在當前及今后一段時期將成為世界智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的重要戰(zhàn)略樞紐。④蒙古、捷克、阿爾巴尼亞、越南、印度等國家長期位于世界智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的末端。導致這一實證結(jié)果的原因在于這些國家不僅在高端智能制造技術方面缺乏核心研發(fā)能力與人才支撐,而且大多僅僅與周邊國家開展小規(guī)模的機電類產(chǎn)品貿(mào)易,尚未真正融入全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局之中。
表3 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中心性程度分析結(jié)果
續(xù)表
聚集系數(shù)主要用來分析網(wǎng)群或區(qū)域化集團內(nèi)容節(jié)點間的交互密度,其中交互密度越強,則越意味著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡分工與產(chǎn)業(yè)協(xié)作水平越高(何則等,2019[17])。全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析實證結(jié)果如圖1所示。
圖1 全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)分析實證結(jié)果
從圖1的實證結(jié)果可知,樣本國在觀測期內(nèi)的聚集系數(shù)實證結(jié)果均高于推薦值標準(推薦值標準為0.6),但在不同年度間表現(xiàn)出小幅波動發(fā)展態(tài)勢。其中在2016年,聚集系數(shù)達到最低點(0.519),這意味著在全球經(jīng)濟增速減緩和智能制造技術壁壘日益深化的背景下,世界智能制造產(chǎn)品的出口規(guī)模將受到一定程度的負向沖擊,且將延緩智能制造產(chǎn)業(yè)資源配置與技術轉(zhuǎn)移進程。在2017年之后,聚集系數(shù)取值緩慢增加,且穩(wěn)定在0.7之上。核心原因在于世界各國均傾向通過強化區(qū)域智能制造產(chǎn)品貿(mào)易來應對經(jīng)濟低迷的影響,智能制造產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域間的依存度得到不斷深化。特別是隨著近年來我國提出新一輪改革開放戰(zhàn)略以來,智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展深度與廣度均得到雙向增強,這將會進一步提高聚集系數(shù)。另外,導致全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚系數(shù)近年來走高的原因還體現(xiàn)在如下兩方面:第一,當前全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心國較為集中,并已經(jīng)形成以中國、美國、英國、俄羅斯等國家為中心的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易星型網(wǎng)絡,這將提高智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理空間聚集程度。第二,隨著世界經(jīng)濟一體化程度與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作程度的不斷深化,智能制造產(chǎn)品的生產(chǎn)布局逐漸穩(wěn)定,并形成低端加工型智能制造產(chǎn)品貿(mào)易朝向蒙古、阿爾巴尼亞等欠發(fā)達國家轉(zhuǎn)移,價值鏈高端的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易朝向中國、美國等國家轉(zhuǎn)移的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局。
從全球智能制造產(chǎn)品網(wǎng)絡密度和互惠性、中心性與聚集系數(shù)的實證結(jié)果可知,我國在近十年間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢良好,并實現(xiàn)了與世界各類型國家的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易往來。從網(wǎng)絡密度和互惠性實證結(jié)果來看,節(jié)點數(shù)、互惠性和網(wǎng)絡密度的取值均穩(wěn)步增加,這意味著我國一方面能夠與具有智能制造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的國家保持常態(tài)穩(wěn)定的貿(mào)易合作,另一方面能夠與具有資源優(yōu)勢的智能制造欠發(fā)達國家進行產(chǎn)業(yè)協(xié)同,從而進一步鞏固了我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局中的網(wǎng)絡中心地位。從中心性的實證結(jié)果來看,我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的點度中心度、接近中心度與中介中心度取值均位于世界前兩位,這表明我國不僅擁有強大的智能制造產(chǎn)品服務比較優(yōu)勢與市場競爭優(yōu)勢,而且自身的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易抗風險能力與控制能力亦實現(xiàn)了長足發(fā)展。從聚集系數(shù)的實證結(jié)果來看,近十年間的全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易集聚程度不斷增加,我國與世界智能制造強國間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易關系日漸緊密。
第一,我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)過于集中。本文前述研究指出,我國雖然與世界各國已經(jīng)建立起深入廣泛的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡體系,但從智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的地理空間結(jié)構(gòu)來看,存在著過于集中的突出矛盾。例如從前文關于智能制造產(chǎn)品中心性的實證結(jié)果可知,我國近十年間的智能制造產(chǎn)品主要貿(mào)易國是以美國、俄羅斯、日本、英國為代表的智能制造強國,且智能制造產(chǎn)品的出口數(shù)額逐年增長,其占比一度超過我國年度出口總額的20%。這意味著我國不僅存在著智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理過于集中的突出矛盾,而且將使我國的智能制造產(chǎn)品的生產(chǎn)性服務和產(chǎn)業(yè)鏈鎖定在固定的產(chǎn)業(yè)體系之中(牛華等,2020[18])。長此以往,不僅無助于我國實現(xiàn)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級,同時還會使我國陷入智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的“價值鏈低端鎖定”陷阱。另外從聚集系數(shù)的實證分析結(jié)果亦能夠發(fā)現(xiàn),自2017年開始,隨著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡分工和產(chǎn)業(yè)協(xié)作的一體化程度不斷增長,我國與世界其他國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡空間集聚程度也實現(xiàn)了不斷提高。但在這一過程之中,我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡同質(zhì)化水平亦有所提高(王長明等,2020[19])。這意味著我國在未來一段時期將面臨較為嚴重的智能制造產(chǎn)品單一化風險,同時將對我國的智能制造技術創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新帶來一定的負向沖擊。
第二,我國智能制造產(chǎn)品的創(chuàng)新能力有待提升。從前述研究結(jié)果可知,雖然我自2010年開始成為世界上智能制造產(chǎn)品第一大貿(mào)易國,但從中心性和聚集系數(shù)的實證結(jié)果不難發(fā)現(xiàn),相對于排名第二的美國、俄羅斯及其他發(fā)達國家,我國的智能制造產(chǎn)品核心競爭優(yōu)勢有所縮小,且與世界其他國家之間的網(wǎng)絡密度差距也在不斷的收縮(張利飛等,2021[20])。這意味著我國當前智能制造產(chǎn)品技術創(chuàng)新水平有待提升。導致這一情況的主要原因在于我國在一段時期以來一直在秉承以規(guī)模經(jīng)濟為導向的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展思路,且較少采用原創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的貿(mào)易手段推動智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展(周霞和王雯童,2020[21])。例如從集聚系數(shù)實證結(jié)果可知,2016年全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的集聚程度達到了歷史最低點,導致這一結(jié)果的原因固然一部分在于世界低迷的經(jīng)濟環(huán)境,更多的則是由于我國作為世界最大的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易國,近年來自身的技術創(chuàng)新能力增長幅度極為局限,致使我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易對于全球智能制造貿(mào)易的貢獻率有所降低。另外,從世界銀行發(fā)布的《2019年全球創(chuàng)新指數(shù)》可知(楊曄和朱晨,2019[22]),雖然我國首次躋身到世界排名前20,但我國對于針對于智能制造產(chǎn)品的投入仍顯著的落后于美國、英國等發(fā)達國家,且距離排名第一的美國具有較大的差距。技術經(jīng)濟學經(jīng)典理論均指出,技術創(chuàng)新的實際能力直接決定著高技術產(chǎn)品的質(zhì)量和效益,因此我國亟需提升智能制造產(chǎn)品的創(chuàng)新能力,為拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易空間奠定能力基礎。
第三,我國將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦。導致我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易核心競爭優(yōu)勢不斷萎縮的原因除了我國智能制造創(chuàng)新能力不足和貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)過于集中之外,由美國發(fā)起的新一輪貿(mào)易保護行動在其中扮演著重要的角色。自從2016年開始,以美國為首的西方國家不僅持續(xù)發(fā)動數(shù)輪的針對我國智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易反傾銷,同時還從技術壁壘、政策壁壘等方面不斷的限制我國智能制造產(chǎn)品技術升級的空間。這意味著我國在未來一段時期將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦(蘭宜生和徐小鋒,2019[23])。例如自2020年新冠肺炎疫情在全球爆發(fā)以來,美國、英國、澳大利亞等國家紛紛制定了一系列旨在限制我國智能制造產(chǎn)品出口的不平等措施,包括限制我國航空發(fā)動機、核能技術、軍工技術等涉密領域的產(chǎn)品出口。而這一趨勢在2020年8月特朗普政府宣布對華為進行高端芯片技術封鎖之后達到了頂峰(孫文浩和張杰,2020[24])。能夠預見的是,隨著全球經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢日漸模糊,以美國為首的西方發(fā)達國家將會不斷增加對我國智能制造產(chǎn)品出口的限制力度,我國應及時采取必要的反制措施和有效的應對策略,來抵御智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦對于我國智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的巨大沖擊。
雖然我國當前已經(jīng)成為全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的中心國,但是仍然存在著智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間集中,智能制造產(chǎn)品技術創(chuàng)新能力不足,以及將遭受愈演愈烈的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易摩擦等突出問題。這些均將對我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位產(chǎn)生不小的沖擊。同時美國作為我國現(xiàn)階段智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的重要伙伴,近年來不斷的挑起針對高技術產(chǎn)品的貿(mào)易爭端,不僅先后對我國華為、中興及國有軍工企業(yè)實施技術封鎖,同時通過聯(lián)合全球其他發(fā)達國家共同發(fā)起對我國的新一輪智能制造產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)。為減少我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的不穩(wěn)定因素,妥善應對中美之間的貿(mào)易摩擦,并不斷塑造我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心競爭優(yōu)勢,本文提出如下幾方面的實踐策略:
第一,持續(xù)優(yōu)化我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu),拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴范圍。從本文的實證分析結(jié)果能夠看出,過于集中的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間格局不僅會對我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來結(jié)構(gòu)固化的風險,同時將會使我國的智能制造產(chǎn)品長期鎖定在固定的產(chǎn)業(yè)鏈體系之中。而此時一旦貿(mào)易伙伴國發(fā)起針對我國的智能制造產(chǎn)品管制,則將會對我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來沉重的打擊(趙一成和楊文珂,2021[25])。同時為了最大化的降低中美之間的貿(mào)易摩擦對我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的負向沖擊,并減小我國對發(fā)達國家智能制造關鍵技術的路徑依賴。在未來一段時期,我國不僅需要不斷的優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu),同時還行進一步拓展智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的伙伴范圍。一方面,我國需不斷的優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)(Erzhen等,2018[26])。本文前述研究指出,當前我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要以處于產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中間節(jié)點的機電類、儀器儀表類半成品為核心,較少出口技術附加值較高的高端智能裝備。同時與美國、英國等智能制造強國之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易仍處于相對被動的地位。因此在遠期,我國應優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu),通過適度的增加高技術附加值智能制造產(chǎn)品在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的占比,并通過進口具有技術外溢性的高技術產(chǎn)品來改良我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。另外,考慮到未來一段時期世界經(jīng)濟增速放緩,因此我國應適度地調(diào)整智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的方向,即從出口轉(zhuǎn)向內(nèi)需,以促進智能制造產(chǎn)品進口與出口間的有效協(xié)同(劉勝和陳秀英,2020[27])。另一方面,我國還應適度地拓展智能制造產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴范圍。本文前述研究指出,當前我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴主要為美國、英國、俄羅斯等國家,與西方其它國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易主要以半成品和原材料為主(胡亞南等,2020[28])。為此本文建議,在未來一段時期,我國應將智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的伙伴范圍拓展至技術水平落后的國家,通過以較低的進口價從處于智能制造產(chǎn)品價值鏈低端的國家中大量進口可實現(xiàn)智能制造產(chǎn)業(yè)升級所必須的生產(chǎn)型的材料,以便將更多的生產(chǎn)性資源投入到處于價值鏈高端的智能制造產(chǎn)品研發(fā)工作之中。同時我國還應不斷強化與智能制造產(chǎn)品強國之間的技術交流,通過深化民間的技術合作和產(chǎn)學研合作,來不斷增強我國在智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中網(wǎng)絡異質(zhì)性程度,以應對貿(mào)易摩擦所可能帶來的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易風險(潘安和戴嶺,2020[29])。
第二,加強智能制造技術合作,持續(xù)強化我國智能制造技術能力。本文前述研究指出,雖然當前我國已經(jīng)位于世界創(chuàng)新型國家之列,但技術創(chuàng)新能力和自主創(chuàng)新能力與西方發(fā)達國家相比仍然具有較大的差距。另外實證分析結(jié)果亦表明,當前導致我國與世界智能制造強國間的產(chǎn)品貿(mào)易勢差的重要原因便在于我國尚不具備完全自主的智能制造知識產(chǎn)權(quán),因此不斷增強我國智能制造產(chǎn)品核心技術能力,對于我國提高在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的地位至關重要。為此本文建議應該從如下兩方面來進一步加強我國的智能制造產(chǎn)品核心技術能力,為我國盡快形成兼具橫向廣度和縱向深度的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局提供新動能(張月月等,2020[30])。首先,我國應積極融入全球競創(chuàng)新網(wǎng)絡體系,通過構(gòu)建與世界制造強國之間的產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡,采用知識產(chǎn)權(quán)合作、生產(chǎn)性服務合作、關鍵技術攻關等方法,聯(lián)合世界技術強國共同開展前沿技術研究(解學梅和王宏偉,2020[31])。另外我國還應充分發(fā)揮世界一流大學在智能制造產(chǎn)品技術攻關中的橋頭堡作用。例如可進一步鞏固我國C9聯(lián)盟高校與美國常青藤大學聯(lián)盟、日本學術研究懇談會、英國羅素大學集團成員之間的技術攻關合作,實現(xiàn)協(xié)同性的技術研發(fā),為我國智能制造產(chǎn)品的技術升級提供源源不斷的研發(fā)動能。另外我國還應該進一步利用一帶一路戰(zhàn)略對于我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的推動性作用,利用一帶一路戰(zhàn)略中的國際合作政策,加強與歐盟國家的科技人文交流,通過共同建立智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)和高端實驗室,來提高我國的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新能力(段德忠等,2019[32])。其次,我國還應不斷的增強自身的智能制造產(chǎn)品整體技術實力。前述研究指出,當前我國的智能制造產(chǎn)品仍未徹底擺脫對于世界智能制造強國的技術路徑依賴,這不僅將對我國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易帶來極大的路徑依賴危險,同時還會顯著地制約我國智能制造產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級的進程。因此本文建議,我國應加快創(chuàng)建一批具有產(chǎn)業(yè)競爭力和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的智能制造產(chǎn)品國家重點實驗室,依托具有優(yōu)勢學科能力的一流大學來系統(tǒng)性地開展智能制造產(chǎn)品產(chǎn)、學、研、用一體化的科學研究,通過不斷地提高我國智能制造產(chǎn)品原創(chuàng)性研發(fā)能力,來大幅度提高我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易中的話語權(quán)和標準制定權(quán)(張涵等,2020[33])。
第三,進一步完善智能制造產(chǎn)品進出口貿(mào)易環(huán)境,積極營造有助于我國智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的營商氛圍。近年來中美之間貿(mào)易摩擦愈演愈烈,這不僅將會對我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易特別是智能制造產(chǎn)業(yè)帶來十分重要的負向影響,同時還會對全球各國的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易信心及國際分工產(chǎn)生顯著沖擊(洪俊杰和楊志浩,2019[34])。因此為了進一步提高我國在未來一段時期智能制造產(chǎn)品貿(mào)易關系的穩(wěn)定性和持續(xù)性程度,我國應進一步完善智能制造產(chǎn)品的進出口貿(mào)易環(huán)境,通過積極營造有助于我國智能制造產(chǎn)業(yè)有效轉(zhuǎn)型和不斷升級的環(huán)境氛圍,來提高我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位。首先,應該從對內(nèi)和對外兩個角度來進一步建立健全我國智能制造產(chǎn)品的進出口貿(mào)易環(huán)境。從對內(nèi)的角度來看,我國要進一步提高對于智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新的資源投入力度和政策扶持力度,通過引進來和走出去相結(jié)合的智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新策略,積極地引進和培育智能制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需的創(chuàng)新型人才,并加快建立智能制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)和技術創(chuàng)新基地,為我國智能制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供必要的環(huán)境保障和體制機制保障(高翔等,2020[35])。更為重要的是,我國還需要進一步深化智能制造產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的管理機制改革,通過優(yōu)化智能制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的貿(mào)易環(huán)境,在全社會內(nèi)形成極具包容性的智能制造創(chuàng)新氛圍。并加快智能制造產(chǎn)品投入產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率,促進智能制造產(chǎn)、學、研各個環(huán)節(jié)間的有機對接。其次,我國還應不斷地提高智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的開放深度和開放廣度,主動積極地應對貿(mào)易摩擦,并聯(lián)合既定的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易伙伴共同反對全球貿(mào)易保護主義(田學斌等,2019[36])。還可不斷強化與周邊國家之間的自由貿(mào)易區(qū)建設,通過進一步開放我國與世界其他國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易準入門檻,利用更高層次的交流和合作來打破智能制造產(chǎn)品貿(mào)易壁壘,進而優(yōu)化我國智能制造產(chǎn)品進出口貿(mào)易環(huán)境。
在健全完善智能制造產(chǎn)品進出口貿(mào)易環(huán)境基礎上,我國還應該進一步加大國內(nèi)智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的政策支持力度,以有效應對由全球經(jīng)濟低迷和新冠肺炎疫情等原因所造成的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易失衡的風險。一方面,我國應積極培育中小體量的“獨角獸”智能制造企業(yè)。目前我國在芯片、新材料、新能源等方面的核心技術多受制于西方發(fā)達國家,且我國在高端裝備制造國際市場競爭中的話語權(quán)較弱。為扭轉(zhuǎn)這一頹勢,我國應充分利用產(chǎn)業(yè)扶持與政策引導手段,加快培育一批具有自主核心技術且在某一細分領域具有極強競爭優(yōu)勢的“獨角獸”智能制造企業(yè),來抵御因國際市場環(huán)境、世界經(jīng)濟環(huán)境的不確定性所帶來的風險。另一方面,考慮到目前我國智能制造產(chǎn)品多集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié),在上游的研發(fā)設計環(huán)節(jié)中的貿(mào)易占比較小。因此,我國需引導中小體量的智能制造和高技術企業(yè),靈活運用“引進、吸收、再創(chuàng)新”的發(fā)展戰(zhàn)略,全面開展針對智能制造產(chǎn)品的工藝創(chuàng)新、流程創(chuàng)新與技術創(chuàng)新。更為重要的是,為化解西方國家對我國智能制造關鍵技術的“卡脖子”難題,我國應從智能制造產(chǎn)品創(chuàng)新的頂層設計、制度保障與流程體系等維度建立覆蓋智能制造產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的戰(zhàn)略發(fā)展體系,并加大智能制造產(chǎn)品品牌建設力度,以從根本上改進我國智能制造產(chǎn)品加工與貿(mào)易格局。
近年來隨著全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系和貿(mào)易格局的不斷深化,世界發(fā)達國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易往來日趨緊密,智能制造產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)成為推動全球經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。并且隨著我國新一輪改開放戰(zhàn)略不斷朝向縱深方向發(fā)展,我國與世界其它國家之間的智能制造產(chǎn)品貿(mào)易距離越來越小。正是基于這一現(xiàn)實背景,本文對全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易格局及發(fā)展趨勢進行分析。并運用歸納演繹分析、對比分析和社會網(wǎng)絡分析等手段,對現(xiàn)階段全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢進行研判?;诰W(wǎng)絡密度和互惠性、中心性與聚集系數(shù)的實證分析結(jié)果表明,在當前及今后一段時期,全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的格局將日趨穩(wěn)定,同時我國在全球智能制造產(chǎn)品貿(mào)易體系中的地位和作用將日趨強大。但需要明確的是,我國目前仍存在著智能制造產(chǎn)品技術能力不足,智能制造產(chǎn)品貿(mào)易地理空間過于集中等矛盾。因此本文建議,我國應優(yōu)化智能制造產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu),加強國家間的智能制造技術合作,進一步完善智能制造產(chǎn)品技術和貿(mào)易環(huán)境,來塑造我國智能制造產(chǎn)品貿(mào)易的核心競爭優(yōu)勢,使我國真正成為智能制造產(chǎn)品貿(mào)易強國。