董春華，周 旋，孫繼民，羅志勇，謝 宜，胡柯鑫

（1湖南省土壤肥料研究所，長(zhǎng)沙 410125；2湖南省瀏陽(yáng)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖南瀏陽(yáng) 410300）

0 引言

長(zhǎng)期以來(lái)，傳統(tǒng)的果園清耕措施造成農(nóng)藥化肥泛濫，引起土壤性狀退化、水土流失、肥力下降，致使果實(shí)產(chǎn)量下降、品質(zhì)變劣[1-2]。而果園種植綠肥可作為清潔的有機(jī)肥源，翻壓可為土壤提供大量的碳源和養(yǎng)分[3]，并提高土壤微生物性狀，從而改善土壤質(zhì)量[4]，實(shí)現(xiàn)“以園養(yǎng)園，以地養(yǎng)樹(shù)”[5]。因此，為充分發(fā)揮綠肥在果園生產(chǎn)中的重要作用亟需確定其合理的利用方式，提高綠肥還田利用效率。

綠肥是利用植物生長(zhǎng)過(guò)程所產(chǎn)生的全部或部分綠色體，直接或異地翻壓，或經(jīng)堆漚后施用到土地中作肥料的綠色植物體[6]。其中，豆科綠肥作物具有較強(qiáng)的固氮能力，翻壓后能培肥地力、節(jié)約投入成本，對(duì)于緩解化肥資源緊張具有重要意義[5]。趙娜等[7]研究表明，豆科綠肥在土壤中腐解及養(yǎng)分的釋放能增加土壤中有機(jī)質(zhì)及各種養(yǎng)分的含量。一般而言，綠肥的腐解越充分，所釋放的及被作物吸收利用的養(yǎng)分會(huì)越多，越有利于土壤肥力的提升[8]。但由于不同種類(lèi)的綠肥養(yǎng)分含量、碳氮比不同，腐解后養(yǎng)分分解狀況差異較大[9]，故不同環(huán)境條件下的腐解及養(yǎng)分釋放規(guī)律也不盡一致[10]。因此，明確綠肥在紅壤旱地土壤中的腐解礦化過(guò)程及養(yǎng)分釋放規(guī)律是綠肥合理利用的基礎(chǔ)。

圓葉決明(Chamaecrista rotundifolia)，半直立型，豆科決明屬，屬于綠肥兼用型作物，是多年生熱帶牧草，具備耐旱、耐酸、耐貧瘠、喜高溫、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，作為綠肥在生態(tài)恢復(fù)與土壤改良方面的效果尤為突出，已在廣東、福建、湖南等地推廣應(yīng)用[11-12]。目前，關(guān)于旱地果園綠肥立體生態(tài)系統(tǒng)中圓葉決明還田后養(yǎng)分礦化速率和釋放特征的研究相對(duì)較少，且綠肥翻壓配施腐解菌劑更是鮮有報(bào)道。本研究采用網(wǎng)袋模擬試驗(yàn)研究圓葉決明在紅壤橘園土壤中的腐解及碳、氮、磷、鉀等養(yǎng)分的動(dòng)態(tài)釋放特征，了解其在土壤中的腐解規(guī)律，揭示配施腐解菌劑及調(diào)控碳氮比對(duì)旱地豆科綠肥還田過(guò)程中腐解和養(yǎng)分釋放特征的影響，以期為南方果園綠肥資源的合理利用和農(nóng)田養(yǎng)分科學(xué)管理提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

腐解試驗(yàn)于2018年9—12月在湖南省瀏陽(yáng)市關(guān)口街道辦事處金湖村瑤前組柑橘果園內(nèi)進(jìn)行（113°43′24.96″E，28°16′20.78″N；海拔452 m）。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年日照時(shí)數(shù)1266.3 h，年均氣溫15.9℃，年均降雨量1308.1 mm，無(wú)霜期276天。供試土壤為第四紀(jì)紅土母質(zhì)發(fā)育的旱地土壤，0～20 cm土壤基本理化性質(zhì)為pH 5.0，有機(jī)質(zhì)36.1 g/kg，堿解氮163.0 mg/kg，有效磷79.8 mg/kg，速效鉀169.0 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試綠肥為豆科新鮮圓葉決明秸稈，其全C含量47.37%，全N含量3.15%，全P含量0.31%，全K含量1.99%，C/N比15.04，含水量65.10%。供試尼龍網(wǎng)袋規(guī)格為25 cm×35 cm，孔徑為0.075 mm（200目）。供試腐解菌劑（含枯草芽孢桿菌、釀酒酵母等）、固氮菌均由湖南省農(nóng)科院土壤肥料研究所自行研制。供試肥料為高炭基土壤修復(fù)有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)含量≥45%，N+P2O5+K2O≥5%，生物炭≥20%，粗脂肪≥1%），由河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理，分別為對(duì)照（CK，圓葉決明）、腐解菌劑（DM，decomposing microbial inoculum，圓葉決明+腐解菌劑）、炭基有機(jī)肥+腐解菌劑（BM，biochar organic fertilizer+decomposing microbial inoculum，圓葉決明+炭基有機(jī)肥+腐解菌劑）、固氮菌+腐解菌劑（NM，nitrogen-fixing bacteria+decomposing microbial inoculum，圓葉決明+固氮菌+腐解菌劑）。采用尼龍網(wǎng)袋埋植法，待種植綠肥盛花—結(jié)莢期收獲后，取長(zhǎng)勢(shì)相似、色澤均勻的地上部分樣品，剪成2～3 cm長(zhǎng)的小段并混勻。裝入尼龍網(wǎng)袋，封口后埋入橘園旱地土壤中，埋設(shè)深度25 cm、間隔10 cm，均勻分布，水平放置且無(wú)重疊，覆土?xí)r盡量保持原來(lái)的土體結(jié)構(gòu)，與地面齊平。各處理綠肥秸稈用不同含菌水浸泡后立即埋入。炭基有機(jī)肥用量與綠肥干重等量施用。試驗(yàn)期間不施用其他肥料。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與分析方法

試驗(yàn)于9月18日（第0天）開(kāi)始，分別于埋袋后第10、20、30、40、50、60、70天對(duì)不同處理圓葉決明秸稈進(jìn)行破壞性隨機(jī)取樣，共取樣8次，各處理重復(fù)3次。綠肥新鮮植株105℃殺青1 h，75℃烘干至恒重并計(jì)算綠肥含水率；測(cè)定干質(zhì)量后，將秸稈樣品粉碎經(jīng)過(guò)H2O2-H2SO4消煮，測(cè)定養(yǎng)分含量。全碳、全氮、全磷、全鉀含量分別采用重鉻酸鉀外加熱法、凱氏定氮法、釩鉬黃比色法、火焰光度法測(cè)定。每次取樣后，去除表面浮土及根系雜物，拆開(kāi)網(wǎng)袋洗凈樣品自然風(fēng)干后，測(cè)定其剩余殘?jiān)芍兀鬯楹鬁y(cè)定養(yǎng)分含量。

綠肥腐解計(jì)算如式(1)～(5)所示[4,13]。

式中，n為翻壓后天數(shù)，1000為將克換算為毫克的換算系數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003和SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)間差異顯著性多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 圓葉決明還田后干物質(zhì)殘留及腐解率動(dòng)態(tài)變化

如圖1所示，圓葉決明植株翻壓后的腐解情況各處理均表現(xiàn)為前期快、后期慢。前10天腐解最快，干物質(zhì)殘留量降幅最大，隨后逐步趨于平緩。CK、DM、BM和NM處理前10天干物質(zhì)平均釋放速率分別為3.150、3.307、3.425和3.392 g/d。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理干物質(zhì)殘留降幅最大，其次為NM、DM處理，CK處理最低。還田后第10～70天干物質(zhì)腐解緩慢，各處理平均釋放速率介于0.51～0.56 g/d。至第70天，圓葉決明翻壓后DM、BM和NM處理干物質(zhì)殘留量較CK處理分別顯著降低17.97%、36.74%和27.21%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效促進(jìn)干物質(zhì)的分解。

圖1 不同處理下圓葉決明干物質(zhì)殘留量及累計(jì)腐解率動(dòng)態(tài)變化

隨著翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理圓葉決明秸稈干物質(zhì)的累計(jì)腐解率均呈上升趨勢(shì)（圖1）。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理干物質(zhì)累計(jì)腐解率最高，其次為NM、DM處理，CK處理最低。不同處理下第1～10天腐解較快，CK、DM、BM和NM處理干物質(zhì)累計(jì)腐解率分別為48.42%、50.83%、52.65%和52.14%。隨后腐解速率逐步降低，并趨于平緩。與CK處理相比較，DM、BM和NM處理第70天的累計(jì)腐解率分別顯著提高8.47%、17.32%和12.83%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效提高干物質(zhì)腐解率，增施炭基肥則進(jìn)一步提高其累計(jì)腐解率。

2.2 圓葉決明還田后碳素釋放特征

如圖2所示，圓葉決明植株翻壓還田后前10天各處理碳素腐解速率最快，總碳下降幅度最大，之后逐步釋放緩慢，最后趨于平緩。CK、DM、BM和NM處理前10天總碳平均釋放速率分別為1.628、1.671、2.049和1.712 g/d。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理圓葉決明植株總碳降幅最大，其次為NM、DM處理，CK處理最低。還田后第10～70天總碳腐解緩慢，各處理平均釋放速率介于0.183～0.253 g/d。至第70天，圓葉決明翻壓后DM、BM和NM處理總碳?xì)埩袅枯^CK處理分別顯著降低22.62%、50.12%和25.49%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效促進(jìn)總碳的分解。

圖2 不同處理下圓葉決明植株總碳?xì)埩袅考袄塾?jì)腐解率動(dòng)態(tài)變化

隨著翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理圓葉決明秸稈總碳的累計(jì)腐解率均呈上升趨勢(shì)（圖2）。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理總碳累計(jì)腐解率最高，其次為NM、DM處理，CK處理最低。不同處理下前10天腐解速率較快，碳素累計(jì)釋放率最高。CK、DM、BM和NM處理總碳累計(jì)腐解率分別為51.71%、53.09%、65.10%和54.38%。隨后腐解速率逐步降低，并趨于平緩。與CK處理相比較，DM、BM和NM處理第70天的累計(jì)腐解率分別顯著提高9.66%、21.40%和10.89%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效提高總碳腐解率，增施炭基肥則進(jìn)一步提高其總碳累計(jì)腐解率。

圖3 不同處理下圓葉決明植株總氮?dú)埩袅考捌淅塾?jì)腐解率動(dòng)態(tài)變化

2.3 圓葉決明還田后氮素釋放特征

如圖3所示，圓葉決明秸稈翻壓還田后前10天各處理氮素釋放速率最快，總氮下降幅度最大，之后逐步釋放緩慢，最后趨于平緩。CK、DM、BM和NM處理前10天總氮平均釋放速率分別為0.112、0.124、0.134和0.126 g/d。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理圓葉決明秸稈總氮降幅最大，其次為NM、DM處理，CK處理最低。還田后第10～70天總氮腐解緩慢，各處理平均釋放速率介于0.012～0.016 g/d。至第70天，圓葉決明翻壓后DM、BM和NM處理總氮?dú)埩袅枯^CK處理分別顯著降低19.10%、33.36%和26.41%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效促進(jìn)總氮的分解。

隨著翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理圓葉決明秸稈總氮的累計(jì)腐解率均呈上升趨勢(shì)（圖3）。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理總氮累計(jì)腐解率最高，其次為NM、DM處理，CK處理最低。不同處理下前10天腐解速率較快，氮素累計(jì)釋放率最高。CK、DM、BM和NM處理總氮累計(jì)腐解率分別為54.55%、60.29%、65.46%和61.54%。隨后腐解速率逐步降低，并趨于平緩。與CK處理相比較，DM、BM和NM處理第70天的累計(jì)腐解率分別顯著提高5.39%、9.41%和7.45%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效提高總氮腐解率，增施炭基肥則進(jìn)一步提高其總氮累計(jì)腐解率。

2.4 圓葉決明還田后磷素釋放特征

如圖4所示，圓葉決明秸稈翻壓還田后前10天各處理磷素腐解速率最快，總磷下降幅度最大，之后逐步釋放緩慢，最后趨于平緩。CK、DM、BM和NM處理前10天總磷平均釋放速率分別為0.007、0.009、0.010和0.010 g/d。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理圓葉決明植株總磷降幅最大，其次為NM、DM處理，CK處理最低。還田后第10～70天腐解緩慢，各處理平均釋放速率介于0.0017～0.0022 g/d。至第70天，圓葉決明翻壓后DM、BM和NM處理總磷殘留量較CK處理分別顯著降低19.15%、55.92%和20.37%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效促進(jìn)總磷的分解。

圖4 不同處理下圓葉決明植株總磷殘留量及其累計(jì)腐解率動(dòng)態(tài)變化

隨著翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理圓葉決明秸稈總磷的累計(jì)腐解率均呈上升趨勢(shì)（圖4）。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理總磷累計(jì)腐解率最高，其次為NM、DM處理，CK處理最低。不同處理下前10天腐解速率較快，磷素累計(jì)釋放率最高。CK、DM、BM和NM處理總磷累計(jì)腐解率分別為34.91%、45.37%、49.91%和47.29%。隨后腐解速率逐步降低，并趨于平緩。與CK處理相比較，DM、BM和NM處理第70天的總磷累計(jì)腐解率分別顯著提高4.41%、12.89%和4.70%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效提高總磷腐解率，增施炭基肥則進(jìn)一步提高其總磷累計(jì)腐解率。

2.5 圓葉決明還田后鉀素釋放特征

如圖5所示，圓葉決明秸稈翻壓還田后前10天各處理鉀素腐解速率最快，其次為前10～20天，總鉀下降幅度最大，之后逐步釋放緩慢，最后趨于平緩。CK、DM、BM和NM處理前10天總鉀平均釋放速率分別為0.079、0.092、0.096和0.092 g/d。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理圓葉決明植株總鉀降幅最大，其次為NM、DM處理，CK處理最低。還田后第10～70天總鉀腐解緩慢，各處理平均釋放速率介于0.006～0.008 g/d。至第70天，圓葉決明翻壓后DM、BM和NM處理總鉀殘留量較CK處理分別顯著降低33.54%、35.93%和31.90%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效促進(jìn)總鉀的分解。

圖5 不同處理下圓葉決明植株總鉀殘留量及其累計(jì)腐解率動(dòng)態(tài)變化

隨著翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理圓葉決明秸稈總鉀的累計(jì)腐解率均呈上升趨勢(shì)（圖5）。整個(gè)腐解過(guò)程中，BM處理總鉀累計(jì)腐解率最高，其次為NM、DM處理，CK處理最低。不同處理下前10天腐解速率較快，鉀素累計(jì)釋放率最高。CK、DM、BM和NM處理總鉀累計(jì)腐解率分別為61.38%、71.01%、74.09%和71.30%。隨后腐解速率逐步降低，并趨于平緩。與CK處理相比較，DM、BM和NM處理第70天的總磷累計(jì)腐解率分別提高0.83%、0.89%和0.79%。說(shuō)明綠肥圓葉決明添加腐解菌劑翻壓能有效提高總鉀腐解率，增施炭基肥則進(jìn)一步提高其總鉀累計(jì)腐解率。

3 結(jié)論

旱地綠肥圓葉決明翻壓后，腐解速率隨時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸降低，整個(gè)腐解過(guò)程呈現(xiàn)出前期快、后期逐漸減慢的特點(diǎn)，養(yǎng)分釋放率表現(xiàn)為鉀＞磷＞氮＞碳。綠肥翻壓配施腐解菌劑可有效加快有機(jī)質(zhì)的分解，促進(jìn)養(yǎng)分釋放，其中以增添腐解菌劑+炭基有機(jī)肥處理腐解效果最佳。

4 討論

4.1 旱地綠肥的翻壓腐解特征

一般認(rèn)為，綠肥腐解過(guò)程差異與其自身物質(zhì)結(jié)構(gòu)、化學(xué)組分及生育期等方面密切相關(guān)[14-15]，而基本不受翻壓量的影響[16]。本研究中，圓葉決明在橘園旱地土壤中的腐解過(guò)程表現(xiàn)為前期快、后期逐漸減慢，主要集中在翻壓后10～20天，可能由于夏季綠肥在腐解初期自身比較鮮嫩，含水量高，其可溶性有機(jī)物及無(wú)機(jī)養(yǎng)分能為微生物提供大量的能源和養(yǎng)分，且該段時(shí)間高溫多雨，微生物活動(dòng)旺盛[17-18]，將直接影響其腐解進(jìn)程[19-21]。而隨著腐解時(shí)間推移，難分解的纖維素、木質(zhì)素等組分的比例不斷升高，腐解速率隨之變慢[22-23]。本研究結(jié)果表明，綠肥圓葉決明翻壓后的干物質(zhì)殘留量及累計(jì)腐解率隨時(shí)間變化的曲線基本一致，其腐解過(guò)程主要分為快速腐解期（第0～10天）和緩慢腐解期（第10～70天）2個(gè)階段。

潘福霞等[4]研究發(fā)現(xiàn)，旱地條件下箭筈豌豆、苕子和山黧豆均在翻壓15天內(nèi)腐解較快，腐解率均在50%以上，之后腐解速率逐漸減慢，翻壓70天累計(jì)腐解率分別達(dá)71.7%、67.3%和74.1%。劉佳等[24]研究發(fā)現(xiàn)，二月蘭在玉米田中翻壓前期腐解速率較快，至42天時(shí)腐解率達(dá)39.09%，之后腐解相對(duì)平緩，最終為67.48%。牟小翎等[25]研究發(fā)現(xiàn)，二月蘭和毛苕子均在翻壓后14天內(nèi)腐解較快，隨后腐解速率變慢，翻壓80天時(shí)累計(jì)腐解率分別為66.92%和63.12%。洪莉等[26]研究表明，4種綠肥翻壓后的干質(zhì)量和質(zhì)量累計(jì)減少率均呈現(xiàn)先快后慢的趨勢(shì)，主要在翻壓后20天內(nèi)腐解速率較快，隨后變慢，翻壓120天時(shí)，白三葉、鼠茅草、黑麥草和鴨茅草的累計(jì)減少率分別為83.17%、67.83%、65.35%和54.07%。本研究中，翻壓后前10天各處理綠肥腐解速率達(dá)50%，之后開(kāi)始逐漸變慢，第70天累計(jì)腐解率高達(dá)70%以上，與上述研究結(jié)果相似。

4.2 旱地綠肥秸稈中不同養(yǎng)分的釋放特征

大量研究表明，多種豆科綠肥還田后，秸稈的養(yǎng)分釋放率由快到慢為鉀＞磷＞氮[4,20,24]或鉀＞氮＞磷[7,25,27]。本研究中，綠肥圓葉決明翻壓后，氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)元素的釋放率均高于干物質(zhì)腐解率，鉀釋放早且快速，氮磷較慢，與前人研究結(jié)果一致[28-29]。各養(yǎng)分的釋放速率大小及釋放率與其存在形態(tài)和結(jié)合程度密切相關(guān)，主要原因可能是鉀在植物體內(nèi)主要以離子及無(wú)機(jī)鹽形式存在，易于分解，釋放速率最快，最終的累計(jì)釋放率也最高[7]；而氮、磷主要是組成細(xì)胞結(jié)構(gòu)的有機(jī)態(tài)，需微生物分解才能釋放，釋放速度較慢，釋放量較少。

趙娜等[7]研究發(fā)現(xiàn)，豆科綠肥埋入土壤后，氮、磷、鉀在最初21天內(nèi)快速釋放，且鉀釋放最徹底。潘福霞等[30]研究發(fā)現(xiàn)，氮和鉀在翻壓后10天內(nèi)釋放較快，碳和磷在翻壓后15天內(nèi)釋放較快，之后釋放速率均減慢。劉佳等[24]研究發(fā)現(xiàn)，二月蘭碳和氮在翻壓后7天時(shí)釋放率分別為22.23%和39.89%，鉀在翻壓后14天時(shí)釋放率為77.12%。鄧小華等[31]研究發(fā)現(xiàn)，綠肥中養(yǎng)分釋放量在翻壓后前2周分解速率最快，第3～7周分解速率中等，7周以后較慢。董浩等[27]研究發(fā)現(xiàn)，氮和鉀在翻壓后7天內(nèi)快速釋放，磷在翻壓后80天內(nèi)穩(wěn)步釋放。本研究中，夏季綠肥圓葉決明在翻壓還田后前20天腐解速度較快，其養(yǎng)分快速釋放，隨后釋放比較緩慢。故在果實(shí)發(fā)育后期及花芽分化期翻壓綠肥能有效增加土壤中的鉀，為果樹(shù)提供鉀源，可適當(dāng)減少鉀肥前期用量[32]。

劉佳等[24]研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)整個(gè)春玉米生長(zhǎng)季節(jié)的腐解，二月蘭碳、氮、磷、鉀的釋放率分別達(dá)76.23%、85.29%、79.63%和96.43%。而4種綠肥在煙田翻壓后7周內(nèi)釋放出其整個(gè)植株所含氮素的75.68%～83.03%，且50%以上的氮素主要集中在翻壓后的前3周內(nèi)[9,20]。潘福霞等[30]研究發(fā)現(xiàn)，在翻壓后70天時(shí)鉀、磷、氮的累計(jì)釋放率均在90%以上、73.3%～78.7%、59.9%～71.2%。鄧小華等[31]研究發(fā)現(xiàn)，綠肥翻壓后49天時(shí)，碳、氮、磷、鉀累計(jì)釋放率分別為62.17%～71.32%、75.68%～83.03%、70.61%～84.78%和73.88%～80.12%。洪莉等[26]研究發(fā)現(xiàn)，白三葉氮、鉀和有機(jī)碳的釋放量在前20天達(dá)50%以上。本研究中，在整個(gè)綠肥腐解過(guò)程中，碳素的釋放率達(dá)70.07%～85.07%，與干物質(zhì)變化規(guī)律相似[7,30]，可能是由于碳占綠肥干物質(zhì)量的比例較大，且不同時(shí)期殘留物中碳含量相對(duì)較穩(wěn)定[33]。而圓葉決明各處理翻壓還田后鉀素釋放量較大且速度較快，到70天時(shí)，鉀素累計(jì)釋放率為97.58%～98.45%，其次為磷素(81.27%～91.74%)、氮素(78.00%～85.34%)。

4.3 腐熟菌劑對(duì)果園綠肥還田腐熟程度的影響

相關(guān)研究認(rèn)為，秸稈腐熟劑富含高效微生物菌群，可促進(jìn)秸稈快速腐解[34]，不僅影響綠肥的腐熟程度，而且改善土壤的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)。王允青等[35]研究表明，在露天和土埋還田方式下，添加腐熟劑處理小麥稈、油菜稈腐解速度比不添加腐熟劑快。解開(kāi)治等[36]研究發(fā)現(xiàn)，綠肥壓青配伍不同促腐劑可促進(jìn)有機(jī)質(zhì)的分解，其中以綠肥壓青+有機(jī)氮處理最佳。柳玲玲等[37]研究表明，8種腐熟劑對(duì)土埋還田方式下油菜秸稈的腐熟均有不同程度的促進(jìn)作用。黃秋玉等[38]研究發(fā)現(xiàn)，與不施腐熟劑相比，添加腐熟劑能提高土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀和陽(yáng)離子交換量。這與本研究結(jié)果相符，添加腐熟菌劑能有效提高綠肥還田腐熟程度，增加養(yǎng)分釋放率。此外，在快速腐解時(shí)期，氮肥添加能滿足微生物對(duì)養(yǎng)分需求，促進(jìn)綠肥氮釋放[39]。固氮微生物可提高土壤氮素含量[40]。故增添固氮菌更能促進(jìn)綠肥的腐解，提高養(yǎng)分供給。外源氮素的添加，提高了還田初期土壤中碳氮比，可一定程度上抑制土壤微生物活性。故合適的碳氮比利于土壤微生物生長(zhǎng)，促進(jìn)秸稈腐解[18]。而B(niǎo)M處理腐解速率最高，可能是由于生物炭呈堿性，而利于綠肥腐解的微生物多數(shù)更傾向于在中性或微堿性環(huán)境中活動(dòng)，外源添加生物炭后，其能中和腐解過(guò)程中釋放的有機(jī)酸等酸性物質(zhì)，調(diào)控微生物活動(dòng)，為微生物的生長(zhǎng)和繁殖提供更加適宜的外界微環(huán)境[41-42]，增加微生物數(shù)量，促進(jìn)綠肥腐解以及養(yǎng)分釋放。