藍火

筆者以前強調(diào)過一個邏輯，任何IT信息系統(tǒng)或平臺的設(shè)計，必須基于現(xiàn)實社會中的客觀邏輯來構(gòu)建，否則就不是完善或者健壯的。

現(xiàn)實社會中的貨幣體系和交易模式不斷演變，這個演變同時發(fā)生在貨幣和交易模式上。

當前客觀社會中，貨幣按表現(xiàn)形態(tài)，主要分為兩種：實物貨幣和非實物貨幣。

實物貨幣指實物紙鈔法幣，而非實物貨幣則包括銀行存款貨幣（電子貨幣）形態(tài)，和所有其他的如微信支付、支付寶等第三方支付系統(tǒng)內(nèi)的資金，但是第三方支付系統(tǒng)內(nèi)的資金是沒有統(tǒng)計到貨幣供應(yīng)量M1、M2中的。它們以各自平臺上的名稱如微信零錢、支付寶余額的方式存在。這里包含第三方支付，將所有的非實物貨幣統(tǒng)稱為電子貨幣。

而交易模式，也包括了兩種不同的交易模式。

1. 基于現(xiàn)金鈔票進行的點對點分布式交易模式。這種交易模式中，不需要第三方參與，只需要由買賣雙方就可以完成，因此它是一種點對點的分布式交易模式。這種交易模式，買方和賣方可以做到雙方都匿名，如小額錢貨兩訖式的匿名交易，也可以做到買方匿名而賣方不匿名式的交易，如定點式的商場內(nèi)商品交易，賣方是生產(chǎn)制造廠家或者商家，實行實名制管理。

2. 基于電子貨幣及其交易支付體系的各種遠程交易，這種交易模式是中心化的，必須由第三方交易支付機構(gòu)參與的交易模式，且必須都是實名制的。這里有中心化的管理機構(gòu)來保證買賣雙方的利益。

現(xiàn)實社會中，有各種交易糾紛，只有實名制才能保證買方的售后維權(quán)，甚至可以通過法律途徑起訴賣方，通過法律途徑凍結(jié)賣方資金甚至將資金返回利益受損的買方。

這是社會正常運行的秩序。

而現(xiàn)在正在興起的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的各種加密貨幣興起，很多人都認為這可以成為未來世界的流通貨幣，因為它具有不可隨意擴張的特性，有匿名和不可追蹤的特性保護隱私等因素存在，認為其將具有很大的成為世界流通貨幣的潛力。

筆者不反對區(qū)塊鏈技術(shù)，這是一種對于防偽防篡改領(lǐng)域很高明的技巧，利用現(xiàn)有的加密技術(shù)和加密算法，生成哈希值并構(gòu)成區(qū)塊鏈條，從而具有很難破解并篡改區(qū)塊鏈中信息的特征。

而數(shù)字加密貨幣只是區(qū)塊鏈技術(shù)的其中應(yīng)用之一。

但是從客觀邏輯上來說，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的，以比特幣為主的各種數(shù)字加密貨幣是部分了違背經(jīng)濟市場的交易邏輯的，因此從某些核心邏輯上來分析，注定了這些加密貨幣不可能普遍成為局部的流通貨幣的，也更加談不上會成為世界通用的流通貨幣。

數(shù)字加密貨幣肯定是一種非實物貨幣，它只在經(jīng)濟交易活動中的買方線上支付層面上發(fā)生作用，且只能是線上支付的方式來完成點對點分布式去中心化支付（可以中心化，但它強調(diào)了點對點的分布式支付模式，不需要第三方金融機構(gòu)參與），但是經(jīng)濟交易活動還包括了線下的的賣方商品的交換過程。很顯然，線上支付是無法同時能保證線下商品交換也正常進行并完成整個交易過程的。

這在邏輯上就是一個核心的缺陷，因為數(shù)字貨幣強調(diào)的匿名特征，這給賣方提供了巨大的作惡空間。買方支付貨幣后，賣方不發(fā)貨，或者賣方的商品有質(zhì)量問題，出現(xiàn)這類交易糾紛，買方無法維權(quán)。因此，這是一種完全不利于買方的交易支付模式。

再做一個極端假設(shè)，假如社會上只有數(shù)字加密貨幣，即使具有了很大規(guī)模的交易份額，那么從國家財政的角度來看，如何通過交易額來征收稅收？龐大的國家機器運行需要資金，而這些資金主要來源于稅收，且征收都是實名制運行的。假如社會只有數(shù)字加密貨幣，整個點對點分布式交易不透明，那么征稅將變得十分困難，社會機構(gòu)或社會體系根本無法在這種貨幣體系下運行。