常 媛，翟好珍

（江西理工大學 經(jīng)濟管理學院，江西 贛州 341000）

環(huán)境問題關乎人民福祉，受到了國家的高度重視。有色金屬企業(yè)主要依托能源與礦產(chǎn)資源開發(fā)而迅速成長起來，對我國經(jīng)濟增長起到了巨大的推動作用，但與此同時，其對資源路徑的嚴重依賴造成了資源的極大浪費，加劇了環(huán)境污染。作為環(huán)境保護的重要主體，有色金屬企業(yè)應當自覺履行環(huán)境治理的社會責任。但對于企業(yè)而言，一方面，建設、改造符合國家標準的環(huán)保項目不僅需要支付大量的資金，還需要支付環(huán)保維護等日常運行費用，增加了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營壓力；另一方面，受到國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的影響，有色金屬價格頻繁波動，經(jīng)營狀況受到嚴峻挑戰(zhàn)，企業(yè)更傾向將資源投入到更具有競爭優(yōu)勢的項目中，以獲取更大的回報。因此，實現(xiàn)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的共贏成為我國有色金屬企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。

隨著環(huán)境保護相關法規(guī)的連續(xù)頒布，我國環(huán)保政策逐漸嚴格，企業(yè)環(huán)保投資行為在很大程度上也受到外部環(huán)境規(guī)制的影響，管理者在進行投資決策時必須兼顧政策的要求。在嚴格的環(huán)境規(guī)制下，有色金屬企業(yè)加大環(huán)保投資能否提升企業(yè)的競爭力？環(huán)境規(guī)制是否能夠對兩者關系起到調節(jié)作用，激勵有色金屬企業(yè)主動承擔環(huán)保責任，實現(xiàn)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的共贏？這一問題的回答對我國有色金屬企業(yè)進行環(huán)保投資決策、實現(xiàn)綠色發(fā)展具有重要的意義。

1 文獻回顧

環(huán)保投資的經(jīng)濟后果一直是備受關注的話題，現(xiàn)有學者的研究主要聚焦于環(huán)保投資對企業(yè)績效、企業(yè)價值等方面，且研究結論存在一定的爭議。Jaffe［1］以美國制造業(yè)上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資規(guī)模的增加并不能為企業(yè)帶來直觀理想的收益；遲錚［2］基于內(nèi)生性視角，發(fā)現(xiàn)企業(yè)資本性環(huán)保支出與財務績效互為顯著負相關關系；唐勇軍、夏麗［3］則認為環(huán)保投入與企業(yè)價值呈現(xiàn)“U”型非線性關系，陳琪［4］指出這種“U”非線性關系在國有企業(yè)和重污染企業(yè)中更加顯著。與上述研究結論相反，有些學者發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資能夠提升企業(yè)績效。Nakamura［5］發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過環(huán)保投資能夠向消費者傳遞正面信息并獲取他們的信任，從而有利于提升企業(yè)經(jīng)營績效；Lee、Min［6］對日本制造業(yè)進行研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資可以減少碳排放，并對企業(yè)財務績效產(chǎn)生積極的影響；Toshiyuki、Derek［7］對美國能源行業(yè)進行研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境投資對企業(yè)績效產(chǎn)生的積極作用需要長期才能實現(xiàn)。也有學者得出環(huán)保投資有利于提升企業(yè)價值。國內(nèi)學者常琳［8］以我國紡織業(yè)上市公司為樣本，表明企業(yè)環(huán)保投資力度與企業(yè)價值顯著正相關；唐國平、倪娟、何如楨［9］研究得出相同的結論，并進一步發(fā)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，環(huán)保投資對企業(yè)價值的促進作用就越強。

環(huán)境規(guī)制作為企業(yè)外部環(huán)境因素，對企業(yè)競爭力也有重要影響。學術界大致形成了以下3 種基本觀點：一是“傳統(tǒng)假說”。該假說認為政府的環(huán)境規(guī)制在獲得環(huán)境約束效應的同時減緩了經(jīng)濟增長速度。如劉洪儒、馬潔、梁玲［10］以企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價值作為指標，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制不利于企業(yè)競爭力提升。二是“波特假說”。與“傳統(tǒng)假說”相反，該假說強調恰當?shù)沫h(huán)境規(guī)制所帶來的經(jīng)濟效益會抵消甚至超過環(huán)境規(guī)制的成本。如，何玉梅、羅巧、朱筱薇［11］發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制可以刺激礦產(chǎn)資源企業(yè)產(chǎn)生補償生態(tài)創(chuàng)新行為；侯偉麗、方浪［12］指出環(huán)境規(guī)制可以顯著提高企業(yè)的市場占有率，再次證實了波特假說。三是“不確定性假說”。該假說認為市場需求的不確定性、企業(yè)間的差異性和創(chuàng)新形成的不確定性等因素，會導致環(huán)境規(guī)制與企業(yè)經(jīng)營沒有顯著的相關關系［13］。

綜上所述，現(xiàn)有大多數(shù)學者主要從企業(yè)績效、企業(yè)價值等方面研究環(huán)保投資的經(jīng)濟后果，對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關系的研究尚未得出一致性的結論，且鮮有學者研究環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響，以及環(huán)境規(guī)制在兩者之間起何作用。本文的創(chuàng)新點在于：①為避免單一指標衡量企業(yè)競爭力的局限性，通過構建企業(yè)競爭力的綜合指標來檢驗環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響；②將外部影響因素環(huán)境規(guī)制納入環(huán)保投資與企業(yè)競爭力研究中，探究環(huán)境規(guī)制在其中的調節(jié)作用及其產(chǎn)權異質性和區(qū)域異質性，并通過面板門檻效應的檢驗，探尋環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的調節(jié)作用是否存在門檻區(qū)間。

2 理論分析與研究假設

2.1 環(huán)保投資與企業(yè)競爭力

環(huán)境問題已成為制約有色金屬企業(yè)發(fā)展的重要因素，管理者的環(huán)保投資行為直接影響著企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展。一方面，企業(yè)進行環(huán)保投資可能會擠占生產(chǎn)性資源，使企業(yè)資源未能投入到短期收益更大的項目當中；另一方面，在國家高度重視綠色發(fā)展的現(xiàn)狀下，有色金屬企業(yè)主動持續(xù)加大環(huán)保投資也會為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。首先，環(huán)保投資能夠通過清潔生產(chǎn)和節(jié)能減排等過程激發(fā)企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新能力，而探索性綠色創(chuàng)新所追求的全新技術，使企業(yè)處于技術領先地位［14］，為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。其次，基于信號傳遞理論，企業(yè)增加環(huán)保投資可以為整個社會帶來較好的環(huán)境效益，企業(yè)因此樹立的良好形象能夠向投資者和債權人傳遞積極的信號，使企業(yè)在融資過程中獲得更多的優(yōu)惠。最后，良好的聲譽也可以向消費者和政府傳遞積極信息，為企業(yè)帶來更高的顧客粘性、稅收優(yōu)惠和政策扶持等優(yōu)勢?；诖?，本文提出假設H1：環(huán)保投資對有色金屬企業(yè)競爭力具有顯著的促進作用。

2.2 環(huán)境規(guī)制的調節(jié)效應

國家環(huán)境規(guī)制的日益趨嚴，不僅在一定程度上引導了企業(yè)環(huán)保投資決策的方向，還影響著公司治理機制的運行。環(huán)境問題具有明顯的負外部性特征，追求利潤最大化的企業(yè)難以主動地增加環(huán)保投資［15］。但環(huán)境規(guī)制對企業(yè)而言是硬性的法律要求，當環(huán)境規(guī)制相對較弱時，基于環(huán)境合法性的動機，為減少預期罰款企業(yè)環(huán)保投資將會有所提升［16］，此時的環(huán)保投資僅僅為迎合政府環(huán)境壓力，難以有效提升有色金屬企業(yè)競爭優(yōu)勢。當環(huán)境規(guī)制逐漸增強時，基于長期發(fā)展的動機，政府環(huán)境規(guī)制的壓力可能成為環(huán)保投入的源動力，有色金屬企業(yè)會通過提升礦山資源綜合利用率、開發(fā)新型的技術與工藝、研發(fā)綠色產(chǎn)品等途徑實現(xiàn)創(chuàng)新補償，并以此獲得綠色競爭優(yōu)勢。此外，適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制也會影響公司外部治理機制，促進有色金屬企業(yè)更優(yōu)發(fā)展。姜錫明、許晨曦［17］研究表明，環(huán)境規(guī)制能夠與大股東治理形成替代效應，與董事會治理形成互補效應，在環(huán)境規(guī)制的外部治理約束下，管理者能夠基于企業(yè)長遠發(fā)展做出環(huán)保投資決策，最終有效抑制管理層在環(huán)保投資方面的短視行為?；诖?，本文提出假設H2：環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間的關系存在顯著的調節(jié)效應。

不同產(chǎn)權性質的有色金屬企業(yè)，環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的關系和環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用可能會有所差異。國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中處于主導地位，受到的關注度更高，因此承擔著更多的社會責任和政策負擔，環(huán)保投資規(guī)模應該更大［18］。此外，國有企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構升級轉型過程中也扮演著重要的角色［4］。在嚴格的環(huán)境規(guī)制下，國有企業(yè)能夠從戰(zhàn)略性角度出發(fā)，在環(huán)保技術、資源利用、節(jié)能降耗等方面投入更多資金，這些前瞻性的投資使企業(yè)將環(huán)境保護與技術創(chuàng)新更好地結合，在防治污染的同時尋求到更好的獲利能力與市場地位，以提高自身競爭優(yōu)勢。非國有企業(yè)則可能更加注重實現(xiàn)利益最大化，主動承擔社會責任的意愿不足，通常情況下通過末端污染治理和環(huán)保罰款等支出滿足政府的環(huán)境規(guī)制要求，而這些被動的污染治理投資難以使企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)補償?；诖耍疚奶岢黾僭OH3：環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間關系的調節(jié)效應存在產(chǎn)權異質性。

由于不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及地方政府的環(huán)保意識、重視程度等存在著差別，地區(qū)間環(huán)境規(guī)制水平存在明顯的差異，因此有色金屬企業(yè)應對環(huán)境規(guī)制的環(huán)保策略也具有差異性。我國中、東部地區(qū)走在改革開放的前沿，市場機制較為成熟，激烈的市場競爭要求有色金屬企業(yè)必須立足長期發(fā)展進行環(huán)保決策，在面臨較高的環(huán)境規(guī)制水平時，企業(yè)更傾向于進行環(huán)保設備的更新、綠色技術的提升等前瞻性投資，通過綠色優(yōu)勢提升企業(yè)的競爭力。而西部地區(qū)雖然有西部大開發(fā)等國家重大戰(zhàn)略的支持，但仍受制于整體實力的弱勢，導致落后地區(qū)的企業(yè)吸收先進技術的能力不足，在面臨較高環(huán)境規(guī)制水平時，企業(yè)更容易選擇進行“末端治理”，生態(tài)補償效應難以實現(xiàn)?；诖?，本文提出假設H4：環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間關系的調節(jié)效應存在區(qū)域異質性。

2.3 環(huán)境規(guī)制的門檻效應

在我國特定的體制之下，環(huán)境規(guī)制作為一種外部監(jiān)管機制，是企業(yè)環(huán)境行為的主要驅動力［19］。但企業(yè)的投資決策不僅受到環(huán)保制度的約束，還受到收益與成本情況的影響［20］。在相對較低的環(huán)境規(guī)制水平下，企業(yè)會在主動環(huán)保投資與被動接受環(huán)保罰款之間進行權衡，出于短期利益的考慮，最終選擇繳納環(huán)保罰款，放棄加大環(huán)保投資，致使企業(yè)失去可持續(xù)競爭的優(yōu)勢。而在環(huán)境規(guī)制較高的水平下，企業(yè)違法的懲罰力度也會相應增加，管理者為了避免罰款或者環(huán)保不達標可能造成的停產(chǎn)損失，不得不采取主動的環(huán)境戰(zhàn)略，通過加大環(huán)保設備及減排工藝等投入實現(xiàn)生產(chǎn)工藝與流程的改進，為企業(yè)帶來長久的競爭優(yōu)勢。“波特假說”強調設置合理的環(huán)境規(guī)制能夠促進企業(yè)綠色技術的改進，因此環(huán)境規(guī)制可能存在一個合理的范圍，超過或低于某個“門檻”，其對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力關系的調節(jié)作用不明顯或者負向作用。基于此，本文提出假設H5：環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力關系的調節(jié)存在門檻效應。

3 研究設計

3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取我國2014—2020 年有色金屬上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本，并對其進行必要篩選，最終得到672 個觀測值。篩選原則是：①剔除ST、*ST 類公司和財務報表數(shù)據(jù)缺失的公司；③選擇在2014 年以前上市的公司，以保證數(shù)據(jù)的完整性；③為消除異常值對結果的影響，對所有數(shù)據(jù)進行了1%的縮尾處理。初始數(shù)據(jù)均來自于各企業(yè)社會責任報告、《中國環(huán)境年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫和東方財富Choice數(shù)據(jù)庫等，運用Excel 進行整理匯總，并使用SPSS、STATA軟件進行數(shù)據(jù)分析。

3.2 變量定義與指標選取

企業(yè)競爭力（EC）：現(xiàn)有學者有關企業(yè)競爭力的衡量方法較多。趙延明、程天祥［21］認為，總資產(chǎn)收益率是反映企業(yè)經(jīng)營情況的一項重要指標，可將其作為企業(yè)競爭力的代理變量，而胡大立、盧福財、汪華林［22］則表示綜合指標評價得出的企業(yè)競爭力更具客觀性，且便于在不同企業(yè)之間進行比較。因此，本文借鑒畢茜、李蕭言、宋曉娜［23，24］等學者的做法，從企業(yè)規(guī)模因素、成長能力、盈利效果等方面共選取13個指標，并運用因子分析法計算得出企業(yè)競爭力的綜合指數(shù)。

環(huán)保投資（EI）：本文借鑒王云、李延喜、馬壯等［25］學者的研究，采用環(huán)保投資總額的自然對數(shù)衡量環(huán)保投資。其中，環(huán)保投資總額包括環(huán)保設施的投入與改造支出、自然資源的消耗支出、環(huán)境恢復和治理成本和排污費、綠化費等環(huán)境補償費用和其他相關支出。

環(huán)境規(guī)制（ER）：有學者采用工業(yè)“三廢”排放達標率、工業(yè)污染治理投資總額等指標來表示環(huán)境規(guī)制，雖然能夠一定程度上表示環(huán)境政策的嚴格，但是只能從單一的治理角度對環(huán)境規(guī)制進行計量，不能夠從綜合視角度量規(guī)制效果。本文借鑒許衛(wèi)華、王鋒正［26］的做法，采用國民生產(chǎn)總值與能源消耗量的比值（GDP/Energy）來度量環(huán)境規(guī)制水平。該指標反應了能源消耗水平和節(jié)能降耗水平，可衡量政府節(jié)能減排等一系列政策的真正影響效果。

控制變量（Controls）：本文選取企業(yè)資產(chǎn)負債率（Lev）、企業(yè)成長性（Grow）、自由現(xiàn)金流（Flo）、高管薪酬激勵（Hem）、股權集中度（Oc）、產(chǎn)權性質（Soe）等6個變量作為控制變量，具體變量定義與說明如表1所示。

表1 變量的定義與說明Table 1 Definition and description of variables

3.3 模型建立

基準模型構建。為了檢驗環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響，本文建立模型（1）：

調節(jié)效應模型構建。為了檢驗環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力之間的調節(jié)作用，本文引入環(huán)保投資與環(huán)境規(guī)制的交互項，建立模型（2）：

門檻效應模型構建。為了進一步檢驗不同環(huán)境規(guī)制水平區(qū)間下環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的影響是否存在差異，本文將環(huán)境規(guī)制作為門檻變量進行門檻效應分析，并構建了相應的面板門檻模型（3）：

式中，ECi，t為 被 解 釋 變 量；EIi，t-1為 解 釋 變 量；ω為門檻變量所對應的門檻值；I（…）為指示性函數(shù)，當條件滿足時取值為1，否則取值為0；Controlsi，t為所有的控制變量?？紤]到環(huán)境規(guī)制和環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的影響可能具有滯后效應，本文對上述模型中的變量進行了滯后一期的處理。

4 實證結果及分析

4.1 企業(yè)競爭力

本文從企業(yè)盈利效果、每股指標、規(guī)模因素、營運效果、成長能力等5 個方面，共選取13 個反映企業(yè)競爭力的指標，借助SPSS22.0 軟件，運用因子分析法對我國有色金屬企業(yè)的企業(yè)競爭力綜合指標進行了測算。指標選取結果見表2。

表2 企業(yè)競爭力綜合指標Table 2 Comprehensive indicators of enterprise competitiveness

在做因子分析之前，首先將每個指標進行標準化處理，以得到各個指標的均值和標準差。本文采用KMO和Bartlett球形方法對樣本進行了適合度檢查，以判斷指標之間的相關性，從而決定是否適用因子分析法。具體檢驗結果如表3 所示。從表3 可見，KMO的取值為0.729，大于0.6；Bartlett球形檢驗的近似卡方為5899.925，且在1%的水平下顯著。KMO和Bartlett檢驗結果均表明指標之間的相關性較高，適合做因子分析。

表3 樣本測度與球形檢驗Table 3 KMO and Bartlett's Test

本文根據(jù)特征值大于1 的原則，利用主成分分析法提取了4 個主要因子（表4）。從表4 可以看出，主要因子旋轉后的方差貢獻率分別為32.583%、15.755%、14.909%、8.163%，累計值達到71.410%，表明大部分數(shù)據(jù)信息都包含在指標中，可以選取這4個因子來評價有色金屬企業(yè)的企業(yè)競爭力。為了使公共因子能夠更加清晰地反映經(jīng)濟信息，對其進行以下命名：公共因子F1為資本盈利能力因子，F(xiàn)2為營運效果因子，F(xiàn)3為規(guī)模因子，F(xiàn)4為成長能力因子。根據(jù)各因子的方差貢獻率占總方差貢獻率的百分比對其進行加權匯總，最終得出各企業(yè)競爭力的綜合得分函數(shù)：

表4 解釋的總方差Table 4 Total variance of interpretation

4.2 變量描述性統(tǒng)計

如表5 所示，我國有色金屬企業(yè)的競爭力（EC）最大值為1.65，最小值為-1.76，說明樣本企業(yè)在競爭力方面存在較大的差距；企業(yè)環(huán)保投資（EI）的均值16.11 大于中位數(shù)15.95，可以發(fā)現(xiàn)超過一半的企業(yè)環(huán)保投資低于平均值，且平均值遠小于最大值20.55，表明有色金屬企業(yè)環(huán)保投資水平整體較低，進一步說明加大企業(yè)環(huán)保投資的必要性；環(huán)境規(guī)制（ER）的中位數(shù)、平均值分別為1.93、2.00，表明有色金屬企業(yè)普遍受到環(huán)境規(guī)制的約束，而極差4.04 則體現(xiàn)出可能不同地區(qū)的企業(yè)面臨的環(huán)境規(guī)制水平存在一定的差異。

表5 描述性統(tǒng)計分析結果Table 5 Descriptive statistical analysis results

4.3 相關性

變量間的相關性分析結果如表6 所示。從表6可以看出，環(huán)保投資、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的相關系數(shù)分別為0.3101 和0.2237，且均在1%的統(tǒng)計水平上顯著。資產(chǎn)負債率與企業(yè)競爭力在10%的統(tǒng)計水平上顯著負相關，企業(yè)成長性、自由現(xiàn)金流和高管薪酬激勵、企業(yè)性質等控制變量均與企業(yè)競爭力在1%的統(tǒng)計水平上顯著正相關。多重共線性診斷結果具體如表7 所示。從表7 可以發(fā)現(xiàn)，VIF 值均小于10，變量間不存多重共線性問題，可以進行多元回歸分析。

表6 相關性分析結果Table 6 Correlation analysis results

表7 多重共線性診斷結果Table 7 Multiple collinear diagnostic results

4.4 主效應與調節(jié)效應

從主效應的回歸結果（表8）可見，模型（1）中環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的回歸系數(shù)為0.0360，且通過了1%顯著水平的檢驗，說明環(huán)保投資與企業(yè)競爭力顯著正相關，H1得到驗證。回歸結果表明，有色金屬企業(yè)進行環(huán)保投資能夠為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。隨著環(huán)保意識的逐漸增強，企業(yè)逐步加大環(huán)保投資的力度，能夠使其在工藝與生產(chǎn)流程等環(huán)節(jié)中獲得創(chuàng)新優(yōu)勢，生產(chǎn)效率得到提升。此外，企業(yè)進行環(huán)保投資能夠贏得良好的聲譽，向外界傳遞積極的信號，可以使企業(yè)在市場競爭中更具優(yōu)勢。

從調節(jié)效應回歸結果（表8）發(fā)現(xiàn)，模型（2）中交互項的回歸系數(shù)為0.0222 且在5%的統(tǒng)計水平上顯著，說明環(huán)境規(guī)制能夠正向調節(jié)環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間的關系，H2得到驗證。回歸結果表明，當環(huán)境規(guī)制較弱時，企業(yè)為迎合政府的環(huán)保要求，更傾向于被動地進行環(huán)保投資，不能為企業(yè)帶來明顯的競爭優(yōu)勢；而當環(huán)境規(guī)制較強時，為避免高額罰款，且考慮到企業(yè)長期發(fā)展狀況，管理者會主動進行環(huán)保投資以尋求新的利潤增長空間，并積極提升企業(yè)綠色技術，改進各項環(huán)保工藝，促使企業(yè)競爭力不斷提升。

表8 主效應與調節(jié)效應回歸結果Table 8 Main effect and regulatory effect regression results

4.5 產(chǎn)權異質性

本文按照不同的產(chǎn)權性質分組進行多元回歸分析，回歸結果見表9。從表9 可見，在國有企業(yè)中，環(huán)保投資與企業(yè)競爭力在1%的統(tǒng)計水平上顯著正相關，且環(huán)境規(guī)制在10%的統(tǒng)計水平上顯著促進兩者之間的正向關系；而在非國有企業(yè)中，環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用在5%的統(tǒng)計水平上顯著，環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用并不顯著?？梢?，相比非國有企業(yè)，環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用和環(huán)境規(guī)制的正向調節(jié)作用在國有企業(yè)中均更加顯著，H3得到驗證?；貧w結果表明，國有企業(yè)主動承擔了更多的社會責任，注重環(huán)保投資與清潔生產(chǎn)，并通過創(chuàng)新優(yōu)勢與先動優(yōu)勢提高企業(yè)競爭力；而非國有企業(yè)則缺乏履行社會責任的主動性，重視短期效益而忽視了環(huán)保投入帶來的長期收益，缺乏前瞻性的環(huán)保投資策略，在嚴格的環(huán)境規(guī)制下不能夠將企業(yè)經(jīng)濟效益與環(huán)境保護更好地結合。

表9 產(chǎn)權異質性回歸結果Table 9 Property heterogeneity regression results

4.6 區(qū)域異質性

考慮到不同地區(qū)環(huán)境規(guī)制水平可能存在差異，本文參考國家統(tǒng)計局區(qū)域劃分標準，將我國劃分為東部、中部和西部，分樣本研究環(huán)境規(guī)制對有色金屬企業(yè)環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的調節(jié)作用，回歸結果見表10。從表10 可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用存在明顯的區(qū)域異質性，東部和中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用顯著，而西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用不明顯，H4得到驗證。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，產(chǎn)業(yè)結構更加完整，具有較為健全的環(huán)保政策與法律體系，因此企業(yè)在激烈的競爭市場中能夠主動進行環(huán)保投資以獲取競爭優(yōu)勢，環(huán)境規(guī)制在10%的統(tǒng)計水平正向調節(jié)環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的關系；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，市場競爭環(huán)境相對寬松，導致企業(yè)對先進環(huán)保技術的吸收能力不強，因此環(huán)境規(guī)制的正向調節(jié)作用不明顯；而中部地區(qū)介于兩者之間，環(huán)境規(guī)制能夠在1%的顯著水平促進環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的正向關系，說明在中部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制能夠發(fā)揮一定的外部治理作用，適當提升環(huán)境規(guī)制的水平，有利于強化企業(yè)環(huán)保意識，使企業(yè)通過前瞻性的環(huán)保投資形成一定的綠色競爭優(yōu)勢。

表10 區(qū)域異質性回歸結果Table 10 Regional heterogeneity regression results

4.7 門檻效應

基于環(huán)境規(guī)制調節(jié)作用存在差異性，本文將環(huán)境規(guī)制作為門檻變量，進一步探究了不同環(huán)境規(guī)制水平區(qū)間下環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的影響是否存在差異。采用Bootstrap重復抽樣500 次的方法得到F統(tǒng)計量的分布，結果見表11。從表11可見，環(huán)境規(guī)制的單一門檻與雙門檻在1%的統(tǒng)計水平上顯著，三重門檻不顯著，環(huán)境規(guī)制存在雙重門檻，驗證了H5。

表11 門檻效應檢驗結果Table 11 Threshold effect test results

由表12 的門檻效應的回歸結果可以發(fā)現(xiàn)，當ER ＜1.898、1.898≤ER ＜2.203 時，環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的回歸系數(shù)分別是0.0154 和0.0340，未能通過顯著性檢驗。與ER ＜1.898 相比，當1.898≤ER＜2.203時，環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用稍顯增強，但是其促進作用的影響效果仍不顯著。而當ER≥2.203 時，環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的回歸系數(shù)為0.0396，且在5%的統(tǒng)計水平下顯著。表明當環(huán)境規(guī)制達到該特定的門檻值時，環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用顯著增強，此時企業(yè)增強環(huán)保投資，能夠使其在激烈的市場競爭中獲得優(yōu)勢。

表12 門檻效應回歸結果Table 12 Threshold effect regression results

4.8 穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗實證結果的穩(wěn)定性，本文進行了如下穩(wěn)健性檢驗：①有學者采用環(huán)保投資總額與企業(yè)平均總資產(chǎn)的比值衡量企業(yè)環(huán)保投資，以消除規(guī)模因素的影響，但考慮到凈利潤是反映一定時期內(nèi)經(jīng)營成果的動態(tài)指標，對企業(yè)實施環(huán)保投資會產(chǎn)生更大的影響，本文采用環(huán)保投資總額與凈利潤的比值來衡量企業(yè)環(huán)保投資，并重新帶入模型中進行回歸。②參考唐國平、李龍會、吳德軍［18］的方法，從全樣本中隨機抽取1/3，再次進行同樣的回歸檢驗，結果見表13。從表13 可見，關鍵性變量的顯著性并未發(fā)生實質性的變化，證明結論具有穩(wěn)健性。

表13 穩(wěn)健性檢驗回歸結果Table 13 Robustness test regression results

5 結論與建議

5.1 結論

本文以我國有色金屬上市公司2014—2020 年數(shù)據(jù)為樣本，通過構建基準模型、調節(jié)效應模型、門檻效應模型實證檢驗了環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響，并進一步分析了環(huán)境規(guī)制在其中的調節(jié)作用與門檻作用，主要結論如下：①有色金屬企業(yè)環(huán)保投資對企業(yè)競爭力具有顯著的促進作用，引入交互項后，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制正向調節(jié)環(huán)保投資與企業(yè)競爭力之間的關系。此外，環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用和環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用均存在滯后效應。②環(huán)境規(guī)制的調節(jié)作用存在明顯的產(chǎn)權異質性和區(qū)域異質性，相比非國有企業(yè)和西部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的調節(jié)作用在國有企業(yè)和東部、中部地區(qū)企業(yè)中更加顯著。③環(huán)境規(guī)制存在雙重門檻效應，與ER ＜1.898 相比，當1.898≤ER ＜2.203時，環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的正向影響逐漸增強，但均未通過顯著性檢驗；當環(huán)境規(guī)制≥2.203時，環(huán)保投資能夠對企業(yè)競爭力產(chǎn)生顯著的促進作用。

5.2 建議

根據(jù)上述研究結論，提出以下建議：①完善環(huán)境保護制度，充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的積極作用。首先，因地制宜，提高環(huán)境政策制定的科學性。適當增加東部和中部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平，以充分發(fā)揮其正向調節(jié)作用；西部地區(qū)則應側重加強激勵性環(huán)境政策，使有色金屬企業(yè)更有意愿通過加大環(huán)保投資，提升企業(yè)競爭力。其次，對于不同產(chǎn)權性質的企業(yè)應制定差異化的環(huán)境政策，國有企業(yè)在承擔社會責任中扮演著重要的角色，可以給予相應的政策支持，但同時加強對非國有企業(yè)的引導與激勵，增強非國有企業(yè)環(huán)保投資的主動性，使其積極履行社會責任，實現(xiàn)綠色發(fā)展。最后，完善相應的環(huán)保監(jiān)督機制，貫徹落實有色金屬企業(yè)對各項環(huán)保政策的執(zhí)行情況，以保障環(huán)境保護的執(zhí)行效果。②有色金屬企業(yè)應當主動采取積極的環(huán)境戰(zhàn)略。在環(huán)境規(guī)制日益嚴格的現(xiàn)狀下，加強企業(yè)環(huán)保投入是必然趨勢，但如果企業(yè)僅僅被動地接受環(huán)保罰款或進行末端污染治理，必然會增加企業(yè)成本，且難以帶來經(jīng)濟效益。只有從企業(yè)長期發(fā)展的角度出發(fā)，采取前瞻性的環(huán)保投資戰(zhàn)略，才能通過清潔生產(chǎn)、環(huán)保技術提升等為企業(yè)獲取更多的競爭優(yōu)勢。因此，企業(yè)應積極深化環(huán)保投資，實現(xiàn)由環(huán)境治理補償向生態(tài)治理與綠色創(chuàng)新共存的轉變。③加強政府環(huán)境規(guī)制與有色金屬企業(yè)環(huán)保投資的協(xié)同效應。實現(xiàn)企業(yè)綠色發(fā)展，不僅要依靠政府環(huán)境規(guī)制不斷完善，也要依靠企業(yè)增強環(huán)保意識，主動進行環(huán)保投資，因此各地方政府應加強與企業(yè)的聯(lián)動，為企業(yè)綠色發(fā)展提供相應的幫助與扶持，兩者相互協(xié)同才能實現(xiàn)環(huán)境效益、社會效益與企業(yè)經(jīng)濟效益的共贏。