白生錄,曹振宇
2018年8月~2020年5月,我們采用橋式微型鋼板治療30例跖跗關(guān)節(jié)損傷患者,并以克氏針治療的30例患者作為對照,報(bào)道如下。
1.1 病例資料本組60例,均伴有不同程度的關(guān)節(jié)軟組織損傷。按照內(nèi)固定方式不同將患者分為克氏針組(30例)和橋式微型鋼板組(30例)。① 克氏針組:男24例,女6例,年齡12~30(21.22±7.53)歲。致傷原因:交通事故傷12例,擠壓傷8例,重物砸傷10例。傷后至手術(shù)時(shí)間3~7(5.19±1.08)h。② 橋式微型鋼板組:男21例,女9例,年齡11~29(21.11±7.28)歲。致傷原因:交通事故傷11例,擠壓傷9例,重物砸傷10例。傷后至手術(shù)時(shí)間3~8(5.12±1.07)h。
1.2 手術(shù)方法硬膜外麻醉聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉?;颊哐雠P位。① 橋式微型鋼板組:選擇形狀、大小合適的微型鋼板及配套螺釘行跨關(guān)節(jié)固定相應(yīng)跖跗關(guān)節(jié),選用? 4.0 mm拉力螺釘對第1楔骨沿Lisfranc韌帶走行固定到第2跖骨基底,并固定第1~3跖跗關(guān)節(jié),待穩(wěn)定后用克氏針對第 4、5跖跗關(guān)節(jié)行復(fù)位固定。② 克氏針組:選用? 1.8 mm克氏針固定跖跗關(guān)節(jié),固定方向與Lisfranc 韌帶方向一致。C臂機(jī)透視下整復(fù)中間柱及第2、3跖骨基底。確認(rèn)復(fù)位滿意后,自內(nèi)側(cè)楔骨斜行向第2跖骨基底鉆入? 1.8 mm的克氏針進(jìn)行固定。
患者均獲得隨訪,時(shí)間8~12個(gè)月。橋式微型鋼板組和克氏針組切口均一期愈合,時(shí)間分別為15~21(18.12±2.78)、18~23(21.53±2.01)周。橋式微型鋼板組30例均于術(shù)后5~6(5.21±0.62)周取出內(nèi)固定物,開始負(fù)重鍛煉時(shí)間為術(shù)后8~13(10.44±1.84)周??耸厢樈M28例于術(shù)后7~20(13.85±6.47)周取出內(nèi)固定物,開始負(fù)重鍛煉時(shí)間為術(shù)后11~18(14.52±3.12)周;余2例內(nèi)固定物斷裂,無法取出。末次隨訪時(shí)采用AOFAS中足評分標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)足功能:橋式微型鋼板組優(yōu)11例,良19例,優(yōu)良率30/30;克氏針組優(yōu)5例,良16例,中9例,優(yōu)良率21/30。
采用橋式微型鋼板治療跖跗關(guān)節(jié)損傷的優(yōu)勢:① 患足可早期負(fù)重,且不會因發(fā)生內(nèi)固定斷裂而影響取出。② 不損傷關(guān)節(jié)面,故切口愈合時(shí)間較早。③ 可達(dá)堅(jiān)強(qiáng)固定,避免了對關(guān)節(jié)面的二次損傷,更利于恢復(fù)跖跗關(guān)節(jié)功能。