曾廣錄

（長(zhǎng)沙學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410022）

一 問(wèn)題提出與文獻(xiàn)梳理

為解決長(zhǎng)期以來(lái)鄉(xiāng)村發(fā)展出現(xiàn)的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)共同富裕的理想，中共十九大報(bào)告正式提出了“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”。2019年，習(xí)近平總書記在考察河南新縣田鋪鄉(xiāng)田鋪大塆時(shí)指出，搞鄉(xiāng)村振興，不是說(shuō)都大拆大建，而是要把這些別具風(fēng)格的傳統(tǒng)村落改造好。傳統(tǒng)村落活化是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分，對(duì)傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，增強(qiáng)文化自信，解決鄉(xiāng)村文化衰落、人口減少等涉及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的問(wèn)題具有十分重要的意義和價(jià)值。

傳統(tǒng)村落活化傳承了文化遺產(chǎn)活態(tài)理念：只有在活態(tài)保護(hù)和利用中，傳統(tǒng)村落才能煥發(fā)新的活力，才會(huì)有旺盛的人氣和生活氣息，才會(huì)有濃厚文化氛圍和生產(chǎn)活動(dòng)，才能確保其持久延續(xù)。傳統(tǒng)村落活化的目標(biāo)是構(gòu)建宜居的生活空間，滿足村落原居民和外來(lái)人群的正常生產(chǎn)生活需要，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)與現(xiàn)代生活方式的融合（陳興貴等，2020）［1］。對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，獲得大量的資金支持十分關(guān)鍵。2012年以來(lái)，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部先后公布了五批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，共計(jì)6 819個(gè)，涉及農(nóng)村人口近1億，單純修繕、保護(hù)或重建古建筑的資金額數(shù)以萬(wàn)億元計(jì)，伴隨的產(chǎn)業(yè)、文化、景觀等基礎(chǔ)設(shè)施的投資更為巨大。對(duì)于這一筆巨額的活化資金，靠有限的政府財(cái)政資金難以為繼，多元化或市場(chǎng)化融資是必選路徑。作為一種既有公共屬性又有私人屬性的混合產(chǎn)品，怎樣通過(guò)市場(chǎng)化途徑獲得傳統(tǒng)村落活化的最優(yōu)融資量，是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落活化目標(biāo)面臨的最大難題。

“傳統(tǒng)村落”的研究最早從20世紀(jì)90年代開(kāi)始。2012 年12月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部等聯(lián)合公布了第一批傳統(tǒng)村落名錄。此后，關(guān)于傳統(tǒng)村落方面的研究成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)。這些研究主要涉及四個(gè)方面。一是關(guān)于傳統(tǒng)村落特征及其保護(hù)開(kāi)發(fā)的價(jià)值研究，如何艷冰等（2020）運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)焦作市18個(gè)傳統(tǒng)村落的文化價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)，研究了這些村落在地理?xiàng)l件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面的分異特征［2］。二是關(guān)于傳統(tǒng)村落活化技術(shù)方面的研究，如李伯華等（2020）以湖南省張谷英村為例，研究了傳統(tǒng)村落人居環(huán)境活化的方案［3］。三是結(jié)合傳統(tǒng)村落的地域特征研究其保護(hù)發(fā)展路徑或模式，如陳淑飛等（2019）對(duì)山東省傳統(tǒng)村落的數(shù)量、類型、分布特征以及保護(hù)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題、發(fā)展路徑進(jìn)行了深入探討［4］；許建和等（2020）研究了湖南省傳統(tǒng)村落的空間格局、影響因素及其保護(hù)模式［5］。四是出現(xiàn)了少量關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)開(kāi)發(fā)中融資方面的研究，如陳飛（2018）認(rèn)為，傳統(tǒng)村落由于保護(hù)內(nèi)容多、資金缺口大，在保護(hù)與發(fā)展中應(yīng)該以保護(hù)為基本原則，要緩解政府財(cái)政壓力，盤活社會(huì)資本，PPP模式是較好的融資選擇［6］。

總的來(lái)看，現(xiàn)有關(guān)于傳統(tǒng)村落問(wèn)題的研究多數(shù)以綜合性理論分析為主，深層次的基礎(chǔ)性理論研究較少；研究?jī)?nèi)容以傳統(tǒng)村落價(jià)值、保護(hù)技術(shù)、空間分布特征、發(fā)展模式或路徑方面的居多，融資方面的研究極少；研究的學(xué)科視角以旅游地理學(xué)、文化考古學(xué)或建筑學(xué)方面的居多，經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的較少。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，傳統(tǒng)村落活化在本質(zhì)上會(huì)觸及產(chǎn)品的性質(zhì)問(wèn)題，不同性質(zhì)的產(chǎn)品在不同因素影響下其消費(fèi)的特征是有差別的。只有在全面把握這一產(chǎn)品性質(zhì)及影響該項(xiàng)產(chǎn)品消費(fèi)因素的基礎(chǔ)上，才能出臺(tái)有效的融資對(duì)策。基于已有研究現(xiàn)狀，文章試圖基于經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論，從需求側(cè)視角來(lái)探討傳統(tǒng)村落活化產(chǎn)品的融資理論，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

二 傳統(tǒng)村落活化的混合產(chǎn)品屬性

根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，混合產(chǎn)品（有些學(xué)者稱為準(zhǔn)公共產(chǎn)品）介于純私人產(chǎn)品和純公共產(chǎn)品之間，它既具有私人產(chǎn)品的屬性，又具有公共產(chǎn)品性質(zhì)。由于這類產(chǎn)品類型多、特性復(fù)雜、難以統(tǒng)一，具體的混合產(chǎn)品有具體的產(chǎn)品特性。

（一）傳統(tǒng)村落活化的公共產(chǎn)品屬性

1.傳統(tǒng)村落活化具有保護(hù)和開(kāi)發(fā)農(nóng)村傳統(tǒng)公共文化資源的性質(zhì)

傳統(tǒng)村落具有一定的歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等價(jià)值，傳統(tǒng)村落活化的最重要內(nèi)容是保護(hù)存在于歷史長(zhǎng)河中已形成的各種文化遺產(chǎn)，包括無(wú)形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和有形的物質(zhì)文化遺產(chǎn)。這些遺產(chǎn)不僅見(jiàn)證了中華民族悠久的歷史，更承載著各民族的源文化和根文化，屬于農(nóng)村傳統(tǒng)公共文化資源，是中華民族不可或缺的文化瑰寶，具有十分重要的保護(hù)和開(kāi)發(fā)的公共價(jià)值，必須使其得到傳承，并發(fā)揚(yáng)光大。如物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的民居、祠堂、道觀、寺廟、水利設(shè)施、街巷等特色建筑，用于生產(chǎn)生活的特色器皿、工具、工藝品等人造物件；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中反映村民生活方式的傳說(shuō)故事、節(jié)日儀式、俚語(yǔ)方言、宗教信仰、民間音樂(lè)、鄉(xiāng)土藝術(shù)、地方戲曲等，體現(xiàn)村落社會(huì)組織關(guān)系的倫理道德、婚姻族規(guī)、禁忌規(guī)定、民規(guī)民約、組織體制、經(jīng)濟(jì)制度等制度性文化。一個(gè)地方傳統(tǒng)村落文物遺產(chǎn)的地域性、唯一性特征十分明顯，也是不可復(fù)制和不可再生的。這些在歷史長(zhǎng)河中形成的傳統(tǒng)村落蘊(yùn)含著中華民族優(yōu)秀的農(nóng)耕文明，是彌足珍貴的公共文化資源，必須永久性地傳承下去。

2.活化所形成的公共文化資源和旅游資源讓全社會(huì)受益

傳統(tǒng)村落活化的一個(gè)重要目標(biāo)是復(fù)活和長(zhǎng)期保存?zhèn)鹘y(tǒng)村落歷史上形成的生活方式、建筑風(fēng)格、農(nóng)耕文化等，并在此基礎(chǔ)上形成供人們觀賞、游樂(lè)、休閑的旅游資源。這些資源不僅能讓傳統(tǒng)村落中的農(nóng)戶個(gè)體受益，整個(gè)社會(huì)也會(huì)受益。首先，活化綜合性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)會(huì)從根本上改變村落的面貌和改善村民的生產(chǎn)生活環(huán)境，提升村民整體的生活質(zhì)量。其次，傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)依賴自然稟賦或歷史遺存，屬于公共資源型景區(qū)，活化會(huì)形成新的開(kāi)放性旅游產(chǎn)品，是旅游經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，不僅能進(jìn)一步推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也能讓游客在領(lǐng)略中華優(yōu)秀傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的同時(shí)，增強(qiáng)民族自信心和民族認(rèn)同感。最后，傳統(tǒng)村落活化作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要組成部分，無(wú)疑對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕，提升國(guó)民整體幸福指數(shù)具有重要意義。

（二）傳統(tǒng)村落活化的私人產(chǎn)品屬性

傳統(tǒng)村落活化的私人產(chǎn)品屬性是很明顯的。首先，傳統(tǒng)村落中的古建筑或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是祖先留給村民的私有財(cái)產(chǎn)，具有私人產(chǎn)權(quán)屬性。其次，傳統(tǒng)村落活化后的旅游資源雖然是開(kāi)放的，但能給農(nóng)戶帶來(lái)餐飲、住宿等方面的旅游收入；同時(shí)，活化能夠提升村落知名度，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品銷售，從而增加農(nóng)戶收入。再次，通過(guò)活化建設(shè)可以改善農(nóng)戶的生活、居住環(huán)境，提升農(nóng)戶個(gè)體的生活質(zhì)量。另外，在現(xiàn)代城市建設(shè)中，許多讓人引以為豪的村落地貌、特色民居、生活方式正在退化，對(duì)于很多從傳統(tǒng)村落中走出來(lái)并生活在城市的個(gè)體而言，傳統(tǒng)村落寄托的是濃郁的鄉(xiāng)愁，保護(hù)和建設(shè)好傳統(tǒng)村落，能為漂泊在外的游子留住難以割舍的鄉(xiāng)愁。

三 傳統(tǒng)村落活化的市場(chǎng)融資動(dòng)力：理論模型

傳統(tǒng)村落活化作為一項(xiàng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的綜合性開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，既具有傳承中國(guó)物質(zhì)或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的公共價(jià)值，又具有留住美麗鄉(xiāng)愁、改善生活條件、獲取旅游收益的個(gè)體價(jià)值，是一種典型的混合產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品。基于這一理論結(jié)論，根據(jù)公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品的相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，可通過(guò)構(gòu)建傳統(tǒng)村落活化融資模型來(lái)分析其市場(chǎng)融資動(dòng)力。

（一）傳統(tǒng)村落活化融資的市場(chǎng)動(dòng)力性

傳統(tǒng)村落活化作為一種混合產(chǎn)品，因私人收益的存在，村民或私人存在捐贈(zèng)或融資的動(dòng)力。為了研究私人融資或市場(chǎng)融資情形，依據(jù)于維生等（2005）［7］22-25和曾廣錄（2011）［8］構(gòu)建的理論模型可知：

私人效用最大化條件下所有居民的均衡融資總量是：

社會(huì)福利最大化條件下的最優(yōu)融資總量為：

由（2）減去（1）得：

其中，n為傳統(tǒng)村落的人口規(guī)模，yi為該群體中每個(gè)人或每個(gè)家庭的可支配收入水平，Q為傳統(tǒng)村落活化產(chǎn)品的量

從式（3）可知，傳統(tǒng)村落活化私人效用最大化條件下的融資總量低于社會(huì)福利最大化條件下的融資總量，單純由私人或市場(chǎng)來(lái)融資會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)村落活化融資不足的現(xiàn)象。也就是說(shuō)，對(duì)于傳統(tǒng)村落活化這樣一種混合性質(zhì)的產(chǎn)品，私人或市場(chǎng)融資的動(dòng)力是不足的。作為一種混合產(chǎn)品，存在有私人收益的成分，因而私人有一定的投資或融資動(dòng)力，但因其又有公共產(chǎn)品的屬性，則這種投資或融資的內(nèi)生動(dòng)力是有限的。因此，傳統(tǒng)村落活化單純由市場(chǎng)融資不能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落活化產(chǎn)品的最優(yōu)融資量，需要借助外力的作用，比如政府的財(cái)政支持、社會(huì)慈善捐贈(zèng)等。

（二）傳統(tǒng)村落市場(chǎng)融資動(dòng)力的影響因素分析

根據(jù)式（1）求Q*對(duì)PQ的偏導(dǎo)數(shù)可知：

即傳統(tǒng)村落活化產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)格越高，私人融資的動(dòng)力越不足。理論上這種活化價(jià)格會(huì)受到傳統(tǒng)村落內(nèi)部特征因素和外部特征因素的影響。內(nèi)部特征因素包括保護(hù)或修復(fù)傳統(tǒng)村落中古建筑或文化遺產(chǎn)的成本（可稱為活化成本）、傳統(tǒng)村落本身的文化遺產(chǎn)價(jià)值（自然稟賦或歷史遺存價(jià)值）、村落所處的地理位置、村民的收入水平等。外部特征因素包括政府財(cái)政支持、社會(huì)慈善捐贈(zèng)等。一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)村落中古建筑或各種文化遺產(chǎn)被破壞得越嚴(yán)重，維修成本或修復(fù)的專業(yè)性成本等就越高，其活化的成本就越高；傳統(tǒng)村落本身的遺產(chǎn)價(jià)值越大，開(kāi)發(fā)其旅游產(chǎn)品的收入就越高，而其自身消費(fèi)的價(jià)格或活化的相對(duì)成本就越低；政府財(cái)政支持、社會(huì)的捐贈(zèng)力度越大，其自身消費(fèi)的價(jià)格或活化的相對(duì)成本就越低；村落所處的地理位置越偏遠(yuǎn)，旅游成本越高，其開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品的收入就越低，而村民自身消費(fèi)的價(jià)格或活化的相對(duì)成本就越高。為理解傳統(tǒng)村落活化中內(nèi)部因素和外部因素對(duì)市場(chǎng)融資動(dòng)力的影響，現(xiàn)假設(shè)：

其中，c、s、w、g分別表示傳統(tǒng)村落活化成本、所處地理位置偏遠(yuǎn)度、自身遺產(chǎn)價(jià)值、政府財(cái)政支持或社會(huì)捐贈(zèng)資金，φ、δ、θ、ρ分別表示各自的影響因子，均大于0。進(jìn)一步分析可知：

依據(jù)式（5）分別求Q*對(duì)c、s、w、g、yi的偏導(dǎo)數(shù)：

從中可知，傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)活化的成本越高、傳統(tǒng)村落所處的地理位置越偏遠(yuǎn)，私人融資或市場(chǎng)融資的動(dòng)力越不足，反之亦然；傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)的價(jià)值越高、政府或社會(huì)等外部力量資助的力度越大、村民收入水平越高，傳統(tǒng)村落活化保護(hù)中私人融資或市場(chǎng)融資的動(dòng)力越足，反之亦然。因此，傳統(tǒng)村落活化過(guò)程中要實(shí)現(xiàn)最優(yōu)融資量，就需要在充分考慮村落自身內(nèi)部因素的基礎(chǔ)上，因地制宜地充分發(fā)揮政府、社會(huì)等外部因素的引領(lǐng)、激勵(lì)或補(bǔ)充作用。

四 傳統(tǒng)村落活化的市場(chǎng)融資動(dòng)力：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

（一）證據(jù)Ⅰ：來(lái)自湖南省傳統(tǒng)村落調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)2020年6月至8月一項(xiàng)對(duì)列入國(guó)家公布的湖南省傳統(tǒng)村落名錄的348個(gè)村落的調(diào)查數(shù)據(jù)，2014—2019年，這348個(gè)傳統(tǒng)村落用于保護(hù)性開(kāi)發(fā)的投入資金合計(jì)142 666.39萬(wàn)元。這些資金由四部分構(gòu)成：中央財(cái)政共投入資金103 266.00萬(wàn)元，平均每個(gè)村落296.74萬(wàn)元，占全部活化建設(shè)資金的72.38%；地方財(cái)政投入資金33 119.63萬(wàn)元，平均每個(gè)村落95.17萬(wàn)元，占全部投入資金的23.21%；村集體和村民投入資金1 971.60萬(wàn)元，平均每個(gè)村5.67萬(wàn)元，占全部投入資金的1.38%；社會(huì)投入資金4 309.16萬(wàn)元，平均每個(gè)村12.38萬(wàn)元，占全部投入資金的3.02%。從表1可知，湖南省傳統(tǒng)村落活化資金的來(lái)源絕大部分依賴于政府投資，其份額占據(jù)95.59%，村集體、村民和企業(yè)等通過(guò)市場(chǎng)化途徑投入的資金和社會(huì)無(wú)償捐贈(zèng)的資金占比不到5%。這從宏觀上表明，在2014—2019年湖南省傳統(tǒng)村落活化中，市場(chǎng)融資動(dòng)力是嚴(yán)重不足的。

表1 2014—2019年湖南省傳統(tǒng)村落保護(hù)資金投入描述性統(tǒng)計(jì)

從表2可以進(jìn)一步看出，雖然中央給調(diào)查樣本中的傳統(tǒng)村落平均投入了約300萬(wàn)元的活化資金，希望以此帶動(dòng)地方政府、村民、集體和社會(huì)投入資金對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行活化性保護(hù)，但地方政府因財(cái)政困難或傳統(tǒng)村落較多等各種因素，配套投入少。多達(dá)76.4%的傳統(tǒng)村落所屬地方政府沒(méi)有投入；村民、集體和社會(huì)投入資金的村落數(shù)比例極低，有89.1%的傳統(tǒng)村落沒(méi)有集體和村民投入，93.1%的傳統(tǒng)村落沒(méi)有社會(huì)投入。這從微觀上表明，在絕大多數(shù)村落中，私人或市場(chǎng)對(duì)傳統(tǒng)村落活化融資的積極性不高，市場(chǎng)融資動(dòng)力存在嚴(yán)重不足。

表2 2014—2019年湖南省傳統(tǒng)村落保護(hù)各類資金投入分層頻數(shù)統(tǒng)計(jì)

（二）證據(jù)Ⅱ：基于樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

1.變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

為了實(shí)證分析傳統(tǒng)村落活化融資中個(gè)體特征因素對(duì)市場(chǎng)融資動(dòng)力影響的理論結(jié)論，這里選取了八個(gè)變量：村民自愿投入的活化資金（QI）、地方政府投入的活化資金（GI）、社會(huì)投入資金（JI）、當(dāng)?shù)鼐用竦娜司芍涫杖耄≧I）、傳統(tǒng)村落所處地理位置的偏遠(yuǎn)度（PI）、所處市州每100平方千米的公路里程（SI）、傳統(tǒng)村落形成的歷史年代（NI）、傳統(tǒng)村落被國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部收錄為國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄的批次（CI）。國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部從2012年起先后公布了5批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄。一般情況下，受指標(biāo)限制，傳統(tǒng)村落申請(qǐng)的時(shí)間越早，申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格，其價(jià)值相應(yīng)越高，因而可用傳統(tǒng)村落公布時(shí)間或批次來(lái)反映其代表的資源價(jià)值。公布的批次越早，其價(jià)值越大，因而這里用公布批次作為傳統(tǒng)村落資源價(jià)值的替代變量。為了更為準(zhǔn)確地反映傳統(tǒng)村落地理位置的偏遠(yuǎn)程度，這里借鑒《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）·2019版》中的方法［9］，建立偏遠(yuǎn)度指數(shù)（PI），這一指數(shù)是對(duì)傳統(tǒng)村落離所在省會(huì)城市的距離（SH）和離所在縣城的距離（ZC）這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行組內(nèi)線性歸一后向量平權(quán)計(jì)算所得①該偏遠(yuǎn)度指數(shù)計(jì)算公式為。

這里以湖南省已經(jīng)有政府投入的活化建設(shè)資金的348個(gè)傳統(tǒng)村落為樣本，各變量數(shù)值的獲取或數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明參見(jiàn)表3。

表3 傳統(tǒng)村落相關(guān)變量數(shù)據(jù)獲取和來(lái)源說(shuō)明

續(xù)表

2.實(shí)證方法與實(shí)證結(jié)果

一般情況下，由于傳統(tǒng)村落保護(hù)開(kāi)發(fā)中村民自愿投資的動(dòng)力會(huì)受到政府、社會(huì)投入等多種因素的影響，基于調(diào)查數(shù)據(jù)特點(diǎn)，這里只分析村民自愿投資與其他因素之間的單調(diào)關(guān)系，因而采用Spearman相關(guān)系數(shù)分析方法較為合適。雖然該方法不能綜合反映各因素對(duì)村民自愿投資的影響及其程度，但能單方面反映這種影響關(guān)系。表4是用SPSS 16.0軟件計(jì)算的Spearman相關(guān)系數(shù)結(jié)果。

從表4可以看出，在348個(gè)傳統(tǒng)村落樣本中：（1）村民自愿投資（QI）與地方政府投入（GI）之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系，由于傳統(tǒng)村落活化是政府發(fā)起的主導(dǎo)性行動(dòng)，因而可得出結(jié)論——地方政府的財(cái)政投入正向激發(fā)了村民的自愿投資；（2）村民自愿投資（QI）與社會(huì)力量投入（JI）之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系，這兩者之間雖然可能存在雙向激勵(lì)關(guān)系，但一般情況下是社會(huì)力量投入對(duì)村民自愿投資的正向激勵(lì)作用；（3）村民自愿投資（QI）與人均收入水平（RI）之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)，村民的收入水平越高，其自愿投資的動(dòng)力就越強(qiáng)；（4）村民自愿投資（QI）與地理位置偏遠(yuǎn)度（PI）之間存在顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，與所在地每100平方千米的公路里程數(shù)（SI）之間存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系，本質(zhì)上這兩者一致，因?yàn)槠h(yuǎn)度與每100平方千米的公路里程數(shù)都是反映傳統(tǒng)村落地理位置優(yōu)越與否的指標(biāo)，從這兩個(gè)相關(guān)性系數(shù)可知，地理位置越優(yōu)越，其活化的成本相對(duì)就越低，村民自愿投入的動(dòng)力就越強(qiáng)；（5）村民自愿投資（QI）與傳統(tǒng)村落形成的歷史年代（NI）的相關(guān)性不顯著（P值約為0.125），這可能是因?yàn)閭鹘y(tǒng)村落的歷史并不能夠完全代表其建筑或文化資源的破舊程度，即活化的難度或成本，但根據(jù)系數(shù)為負(fù)還是可從總體上判斷，傳統(tǒng)村落歷史越久，破舊的程度越高，活化成本就越大，村民自愿投資的動(dòng)力就越弱；（6）村民自愿投資（QI）與傳統(tǒng)村落公布的批次（CI）顯著負(fù)相關(guān)，由于批次在一定程度上能代表傳統(tǒng)村落的資源價(jià)值，其數(shù)值越小，價(jià)值越高，因此，傳統(tǒng)村落文化資源的價(jià)值越高，村民自愿投資的動(dòng)力就越強(qiáng)。

另外，從表4還可看出，社會(huì)投入（JI）與政府投入（GI）之間也存在顯著的正相關(guān)性，但相關(guān)系數(shù)要小于村民自愿投入與政府投入之間的相關(guān)系數(shù)。這是由于社會(huì)投入原始數(shù)值中既包含了企業(yè)投資量，也包含了社會(huì)的無(wú)償捐贈(zèng)。因此，在一定程度上這也能夠反映政府財(cái)政投入對(duì)市場(chǎng)融資動(dòng)力的正向激勵(lì)作用。

表4 各變量間Spearman相關(guān)系數(shù)及顯著度

綜上所述，相關(guān)性分析的結(jié)果可單方面印證傳統(tǒng)村落內(nèi)部特征因素和外部特征因素對(duì)其市場(chǎng)融資動(dòng)力存在相應(yīng)影響的理論結(jié)論。

（三）證據(jù)Ⅲ：案例考察

1.浙江松陽(yáng)縣案例①案例來(lái)源：浙江在線—浙江省委省政府新聞門戶網(wǎng)站（https：//zjnews．zjol．com．cn/zjnews/lsnews/201902/t20190218_9477096．shtml）。

浙江省麗水市松陽(yáng)縣地處浙西南山區(qū)、甌江上游，最早建于公元199年，這里分布著大大小小100多個(gè)傳統(tǒng)村落。起初，該縣的傳統(tǒng)村落大都屬于縣級(jí)文物保護(hù)單位，缺少國(guó)家專項(xiàng)資金投入，修繕的希望只能寄托在老屋的產(chǎn)權(quán)所有人身上。但產(chǎn)權(quán)所有人并沒(méi)有財(cái)力進(jìn)行修繕，資金保障成為傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展中面臨的最大瓶頸。2013年以來(lái)，全縣有70多個(gè)村落先后被列為國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落。自此，松陽(yáng)縣出臺(tái)了傳統(tǒng)村落保護(hù)的新舉措：對(duì)于符合條件的傳統(tǒng)村落民居，政府給予一定的資金補(bǔ)貼。同時(shí)，為解決資金短缺問(wèn)題，松陽(yáng)縣政府多方面籌集專項(xiàng)資金。2016年，在縣政府的努力下，中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)在松陽(yáng)縣開(kāi)始啟動(dòng)“拯救老屋”項(xiàng)目，兩年時(shí)間內(nèi)資助4 000萬(wàn)元，用于修復(fù)該縣國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落的各類文化遺產(chǎn)和民居。

松陽(yáng)縣雅溪口村陳興明家的老屋距今已有200多年歷史，陳興明和老伴以種田為生，打零工是其家庭的主要收入來(lái)源，一年收入僅一萬(wàn)多元。修復(fù)好這棟古宅，就陳興明家來(lái)說(shuō)，十分困難。2016年，陳興明家的老屋成為松陽(yáng)縣第一批“拯救老屋”項(xiàng)目中的一座。按陳興明家老屋修繕?lè)桨福A(yù)算為13萬(wàn)元。根據(jù)有關(guān)政策，陳興明獲得了6.5萬(wàn)元的修繕款補(bǔ)貼。有了政府補(bǔ)貼后，陳興明自家花費(fèi)2萬(wàn)多元，并自己動(dòng)手投工、投勞，老屋很快修繕完畢，在歷經(jīng)滄桑歲月后煥然新生。

自“拯救老屋”項(xiàng)目實(shí)施以來(lái)，松陽(yáng)縣以財(cái)政資助為引領(lǐng)、房屋產(chǎn)權(quán)人為主體，利用廣泛投入的民間資金和社會(huì)組織的運(yùn)作、監(jiān)督和管理，發(fā)展鄉(xiāng)村文化旅游，形成了產(chǎn)權(quán)人與經(jīng)營(yíng)人利益共享、民生改善和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合的共生互惠的鄉(xiāng)村發(fā)展新格局。截至2018年10月，縣內(nèi)142幢老屋全部修繕完工。項(xiàng)目的實(shí)施極大調(diào)動(dòng)了群眾自發(fā)保護(hù)老屋的積極性，同時(shí)也進(jìn)一步激發(fā)了鄉(xiāng)村的生機(jī)與活力，100多個(gè)鄉(xiāng)村大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)家工作室、民宿、農(nóng)家樂(lè)等新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)。近兩年來(lái)，全縣常住人口增加了4 700余人?！罢壤衔荨表?xiàng)目的完成，也進(jìn)一步堅(jiān)定了當(dāng)?shù)厝罕姷奈幕孕藕屯渡磬l(xiāng)村振興事業(yè)的信念。

2.湖南祁陽(yáng)市龍溪村案例

湖南省永州市祁陽(yáng)市潘市鎮(zhèn)龍溪村李家大院始建于明弘治十一年（1498年），最終建成于清咸豐二年（1852年）。李家大院是保存中國(guó)農(nóng)耕社會(huì)時(shí)期各種文明元素的重要物質(zhì)遺存，也是解讀和詮釋中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化現(xiàn)象的活化石、活標(biāo)本，具有很高的文化資源價(jià)值和旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值。龍溪李家大院被國(guó)務(wù)院列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位后，2012年又被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部列為第一批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄。中央和地方財(cái)政分別投入300萬(wàn)元和1 450萬(wàn)元對(duì)該村落傳統(tǒng)建筑實(shí)施保護(hù)。龍溪村離長(zhǎng)沙260千米，離祁陽(yáng)40千米，距最近的高速公路出口只有4千米，相比附近其他傳統(tǒng)村落，其地理位置更加優(yōu)越，村民的人均收入水平高于祁陽(yáng)平均水平，村落的開(kāi)發(fā)保護(hù)價(jià)值高，政府投入和社會(huì)投入也高于其他村落，因而村民自籌資金的積極性要高很多（參見(jiàn)表5）。隨著政府支持力度的不斷加大和高速公路開(kāi)通后交通條件的改善，在政府的號(hào)召下，該村在外工作的精英人士和一些企業(yè)也相繼開(kāi)始捐贈(zèng)或投資，汀蘭華府、廣州火田環(huán)保公司等眾多企業(yè)共捐贈(zèng)或投入資金2 000萬(wàn)元用于支持龍溪村的古建筑保護(hù)、旅游開(kāi)發(fā)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，這大大激發(fā)了當(dāng)?shù)卮迕癖Ｗo(hù)傳統(tǒng)建筑和建設(shè)家鄉(xiāng)的積極性。許多長(zhǎng)年在外打工的村民陸續(xù)回鄉(xiāng)，在村干部帶領(lǐng)下村民自籌資金30多萬(wàn)元，一方面打造“外部五千年，內(nèi)部五星級(jí)”的民宿，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)和農(nóng)家樂(lè)等村辦特色產(chǎn)業(yè)，使村民收入大幅度增長(zhǎng)；另一方面，充分利用古建筑的閑置資源，通過(guò)建立農(nóng)家書屋（圖書館）、培訓(xùn)村民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和基層管理技能等方式提升村民的文明素養(yǎng)和生產(chǎn)技術(shù)，形成了“冬季種植油菜，夏季種植貢蓮，‘蓮+荷花魚(yú)（小龍蝦）+田螺’套養(yǎng)”的特色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，包括污水處理站、標(biāo)準(zhǔn)化私廁和公廁在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施得到全面改善，李家大院面貌煥然一新，傳統(tǒng)村落活化和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)取得了實(shí)質(zhì)性成效。

表5 湖南省祁陽(yáng)市不同傳統(tǒng)村落相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)比較

總結(jié)這一案例，資金的大量投入是傳統(tǒng)村落活化取得成效的關(guān)鍵，而政府財(cái)政投入、社會(huì)或企業(yè)捐贈(zèng)投入、李家大院的文物價(jià)值、交通條件的改善等是村民自愿投資的誘發(fā)性因素。

五 結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

理論模型分析表明：傳統(tǒng)村落活化作為一種既具有公共產(chǎn)品屬性又具有私人產(chǎn)品屬性的混合性質(zhì)產(chǎn)品，其市場(chǎng)化融資的動(dòng)力是不足的，而且這種市場(chǎng)融資的動(dòng)力受到傳統(tǒng)村落自身活化成本、所處地理位置、自身文化遺產(chǎn)價(jià)值、村民收入水平等內(nèi)部特征因素和政府、社會(huì)支持力度等外部特征因素的影響；一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的難度越大、成本越高、傳統(tǒng)村落所處的地理位置越偏遠(yuǎn)，私人融資或市場(chǎng)融資的動(dòng)力越不足，反之亦然；傳統(tǒng)村落自身文化遺產(chǎn)的價(jià)值越高、村民收入水平越高、政府或企業(yè)或社會(huì)等外部力量資助的力度越大，傳統(tǒng)村落保護(hù)開(kāi)發(fā)中私人融資或市場(chǎng)融資的動(dòng)力越足，反之亦然。因此，在傳統(tǒng)村落活化過(guò)程中要實(shí)現(xiàn)最優(yōu)融資量，就需要在充分考慮村落自身內(nèi)部因素的基礎(chǔ)上，因地制宜地充分發(fā)揮政府、企業(yè)和社會(huì)的引領(lǐng)、激勵(lì)和補(bǔ)充作用。政府機(jī)構(gòu)專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)、樣本數(shù)據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果、案例考察都支持了理論模型分析得出的這些結(jié)論。

（二）啟示

1.合理配置財(cái)政資源，因地制宜，發(fā)揮政府助推市場(chǎng)動(dòng)力的主導(dǎo)作用

研究發(fā)現(xiàn)，受歷史和社會(huì)發(fā)展因素的影響，傳統(tǒng)村落大多分布在偏遠(yuǎn)山區(qū)或貧困地區(qū)，而且財(cái)政收入相對(duì)越低的各市州或縣政府，其所擁有的傳統(tǒng)村落數(shù)量越多，面臨的財(cái)政投入壓力越大（實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，各市州或縣政府投入所在傳統(tǒng)村落的平均財(cái)政資金與其財(cái)政收入之間高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.884）。因此，中央和省級(jí)政府的財(cái)政資金不宜平均投入，可根據(jù)傳統(tǒng)村落活化成本、地理位置偏遠(yuǎn)度、村落文化遺產(chǎn)價(jià)值、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和村民收入等內(nèi)外部特征，因地制宜，合理配置，充分發(fā)揮有限財(cái)力的主導(dǎo)作用。如：對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，文化遺產(chǎn)價(jià)值不高，不宜發(fā)展旅游等產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)村落，其活化宜采用政府完全財(cái)政投入或主導(dǎo)性財(cái)政投入方式；對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，文化遺產(chǎn)價(jià)值高并適宜大力發(fā)展旅游等產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)村落，其活化宜采用政府少投入的方式，通過(guò)政策支持激發(fā)企業(yè)、村民等市場(chǎng)主體投入的積極性。

2.完善政策和管理，最大限度提升企業(yè)、村民等市場(chǎng)主體的融資動(dòng)力

傳統(tǒng)村落的保護(hù)和開(kāi)發(fā)對(duì)鄉(xiāng)村振興、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、擴(kuò)大內(nèi)需和形成中國(guó)農(nóng)村新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)具有重要意義。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或傳統(tǒng)村落聚集地區(qū)，對(duì)于傳統(tǒng)村落活化，可通過(guò)完善相關(guān)支持政策和管理制度最大限度提升市場(chǎng)融資的動(dòng)力。

一方面，企業(yè)特別是大企業(yè)具有資金和融資平臺(tái)優(yōu)勢(shì)。各地方政府可在立足于傳統(tǒng)村落自身鮮明特色、深入挖掘各村落優(yōu)勢(shì)資源的基礎(chǔ)上，加大金融、稅收、補(bǔ)貼等政策的優(yōu)惠力度，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)農(nóng)業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)，吸引社會(huì)資本積極參與，釋放企業(yè)特別是大企業(yè)、大公司的融資動(dòng)力。如對(duì)保護(hù)和開(kāi)發(fā)價(jià)值大、能夠形成旅游規(guī)模效應(yīng)的傳統(tǒng)村落或村落群，通過(guò)優(yōu)惠的金融政策和補(bǔ)貼政策吸引企業(yè)采取市場(chǎng)化融資手段來(lái)融通活化資金。

另一方面，村民是傳統(tǒng)村落的建造者、使用者，也是鄉(xiāng)土文化的創(chuàng)造者、傳承者，更是保護(hù)發(fā)展的直接受益者和享用者，潛藏著極大的保護(hù)和開(kāi)發(fā)動(dòng)力。對(duì)于傳統(tǒng)村落活化，需要多措并舉，充分發(fā)揮村民這一直接受益者的主體作用：一是加大宣傳和引導(dǎo)力度，讓村民充分感受和體驗(yàn)到傳統(tǒng)村落活化帶來(lái)的變化和好處，激發(fā)村民自發(fā)投入活化資金的積極性和主動(dòng)性；二是完善村級(jí)管理制度和產(chǎn)權(quán)制度，暢通村民參與保護(hù)傳統(tǒng)村落的渠道和機(jī)會(huì)，讓村民充分享有傳統(tǒng)村落保護(hù)開(kāi)發(fā)的治理權(quán)和產(chǎn)權(quán)收益；三是通過(guò)完善農(nóng)村現(xiàn)有的金融制度，加大產(chǎn)業(yè)、保險(xiǎn)扶植政策力度，采取稅收減免、貸款優(yōu)惠等手段積極鼓勵(lì)村民創(chuàng)辦企業(yè)，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、特色農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，增加村民收入，增強(qiáng)村民活化融資的內(nèi)生動(dòng)力。

3.倡導(dǎo)社會(huì)責(zé)任，有效驅(qū)動(dòng)社會(huì)力量，彌補(bǔ)市場(chǎng)融資動(dòng)力的不足

傳統(tǒng)村落活化既是一件對(duì)文化傳承、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕和民族復(fù)興具有重要意義的大事，也是一項(xiàng)讓在外地工作生活的社會(huì)人士或精英留住鄉(xiāng)村美好記憶、完成建設(shè)美麗家鄉(xiāng)心愿的活動(dòng)。一方面，大力向出生在村落但工作生活在外地的社會(huì)人士或精英人物展開(kāi)宣傳，激發(fā)其捐贈(zèng)或投資家鄉(xiāng)的心愿；另一方面，大力倡導(dǎo)和弘揚(yáng)傳統(tǒng)村落活化的價(jià)值和社會(huì)責(zé)任，并利用現(xiàn)代技術(shù)手段創(chuàng)新籌資模式，有效驅(qū)動(dòng)社會(huì)力量，彌補(bǔ)市場(chǎng)融資動(dòng)力的不足。近幾年隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，通過(guò)眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)形式籌措傳統(tǒng)村落保護(hù)資金的方式開(kāi)始出現(xiàn)。例如，2014年7月，名為“萬(wàn)人眾籌，重建中國(guó)最美古村落”的項(xiàng)目在淘寶網(wǎng)眾籌板塊紅極一時(shí)，目的是給安徽省績(jī)溪縣瀛洲鎮(zhèn)仁里村古建維修改造提供資金，通過(guò)這一方式該村籌集維修資金45萬(wàn)多元①該數(shù)據(jù)來(lái)源于新浪網(wǎng)（http：//news．sina．com．cn/c/2014-07-25/115830578551．shtml）。。