●王 翠 侯天慧

醫(yī)務(wù)社會工作源于社會工作而發(fā)展，是最能提現(xiàn)社會工作價值的一門新興專業(yè)。它最早源于英國、發(fā)展于美國，在發(fā)達(dá)國家盛行。以英、美、德、意、法、澳等為代表的西方發(fā)達(dá)國家發(fā)展成熟。

一、醫(yī)務(wù)社會工作總體概況

美國洛克菲勒基金會1921 年在北京協(xié)會醫(yī)院創(chuàng)辦了社會服務(wù)部，由美籍社會工作者蒲愛德（Ida Pruitt）女士負(fù)責(zé)組建，這是我國醫(yī)務(wù)社會工作的開端，在當(dāng)時極具代表性，也開創(chuàng)了當(dāng)時亞洲醫(yī)務(wù)社會工作的先河。

新中國成立后，1952 年我國高等院校因?qū)I(yè)調(diào)整，醫(yī)務(wù)社會工作作為社會工作的一個亞專業(yè)同社會工作被取消。改革開放之后又進(jìn)行重建，至今已有40 余年的發(fā)展史。之后，我國醫(yī)務(wù)社會工作開啟了整體向好、穩(wěn)步有序、快速興起的發(fā)展歷程。21 世紀(jì)初，我國部分醫(yī)學(xué)院校開設(shè)了醫(yī)務(wù)社會工作專業(yè)。2014 年山西醫(yī)科大學(xué)獲得社會工作專業(yè)碩士學(xué)位授權(quán)資格，標(biāo)志中國特色醫(yī)務(wù)社會工作方向社會工作專業(yè)碩士學(xué)位教育正式起步，至2021 年，全國共有12 所醫(yī)學(xué)院校開展醫(yī)務(wù)社會工作方向。這為我國醫(yī)務(wù)社會工作培養(yǎng)專業(yè)型復(fù)合人才奠定了基礎(chǔ)。

二、醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展現(xiàn)狀分析

醫(yī)務(wù)社會工作歷經(jīng)服務(wù)模式、職業(yè)和專業(yè)化的過程，在英國醫(yī)務(wù)社會工作從業(yè)者已多達(dá)150 萬人，而我國醫(yī)務(wù)社會工作起步晚，仍處于探索階段。

（一）當(dāng)前發(fā)展形式及特點

1.我國的醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展尚且處于初級階段。主要表現(xiàn)：一是呈現(xiàn)地域發(fā)展不平衡的特點，醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展主要集中在北京、上海、深圳等一線城市和江蘇、福建等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，內(nèi)陸省份相對滯后。二是在服務(wù)模式、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)質(zhì)量上不一、形式多樣，沒有形成統(tǒng)一范式，且偏重于實務(wù)領(lǐng)域的探索。

2.從業(yè)者沒有嚴(yán)格資質(zhì)準(zhǔn)入，且從業(yè)人數(shù)較少。我國現(xiàn)有醫(yī)務(wù)社會工作沒有嚴(yán)格專業(yè)劃分及相應(yīng)注冊資質(zhì)準(zhǔn)入要求，當(dāng)前從業(yè)者主要由社會工作者、醫(yī)務(wù)人員轉(zhuǎn)崗、志愿者三部分人員組成。作為在專業(yè)化程度較高的醫(yī)療行業(yè)服務(wù)，醫(yī)務(wù)社會工作實際難以滿足醫(yī)院的真正需求，且從業(yè)者短缺。據(jù)《新京報》報道，截至2021 年3 月16 日，北京專職及兼職的醫(yī)務(wù)社工不足百人，開展相關(guān)工作的醫(yī)院僅19 家。2019 年上海市統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全市范圍內(nèi)醫(yī)務(wù)社會工作者535 人，專職醫(yī)務(wù)社會工作人員不到150人。

3.專業(yè)化水平低，主要表現(xiàn)在專業(yè)基礎(chǔ)薄弱和實踐中未形成統(tǒng)一范式，且專業(yè)邊界模糊。首先，專業(yè)基礎(chǔ)薄弱。一是基礎(chǔ)理論缺乏：醫(yī)務(wù)社會工作在定義、使用術(shù)語上尚未統(tǒng)一，未形成規(guī)范和范式；在角色、功能定位上各抒己見，服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)模式上存在爭議，目前主要有北京模式、上海模式和深圳模式；整個醫(yī)務(wù)社會工作體系建構(gòu)缺乏統(tǒng)一、綱領(lǐng)性的框架結(jié)構(gòu)，缺少行業(yè)準(zhǔn)則和專家共識。真正具有醫(yī)務(wù)社會工作專業(yè)統(tǒng)領(lǐng)和專業(yè)獨立的理論體系架構(gòu)薄弱，社會工作本身就是在發(fā)現(xiàn)和解決社會問題，通常所運用的理論也在借助于多學(xué)科的理論，我們現(xiàn)在所看到和運用的社會工作專業(yè)技術(shù)也僅限于個案、小組、社區(qū)的一些方法，依然沒有形成獨立體系中系統(tǒng)的理論架構(gòu)。二是學(xué)術(shù)爭議停留在學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)階段，在醫(yī)務(wù)社工領(lǐng)域的基本問題尚未得以解決，專業(yè)屬性、專業(yè)特質(zhì)不明顯，專業(yè)壟斷地位和不可替代性尚未建立。學(xué)術(shù)討論更多停留在最基礎(chǔ)的開展模式、服務(wù)內(nèi)容等上面，這些現(xiàn)狀啟示醫(yī)務(wù)社會工作只有理清基本問題才能從模式走向范式之路，同時由專業(yè)化到真正的學(xué)科發(fā)展還有很長的路。其次，未形成統(tǒng)一范式，且專業(yè)邊界模糊。實務(wù)中：醫(yī)務(wù)社會工作未成系統(tǒng)化和職業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，如醫(yī)務(wù)社會工作在服務(wù)范圍、服務(wù)人群、操作規(guī)范、操作路徑不精確，未形成統(tǒng)一范式。呈粗放式發(fā)展，在標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、精準(zhǔn)性服務(wù)上未達(dá)成一致。三是在實際工作中，專業(yè)邊界模糊。醫(yī)務(wù)社會工作在工作內(nèi)容上有的與行政人員沒有明顯區(qū)別，未能充分體現(xiàn)其專業(yè)性。與護(hù)理人員在出入院指導(dǎo)、健康宣教、回訪等工作內(nèi)容以及與志愿者服務(wù)工作中邊界不清晰。從社會工作和醫(yī)學(xué)角度應(yīng)嚴(yán)格可為與不可為界限。

4.社會認(rèn)可度低。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國范圍內(nèi)開展醫(yī)務(wù)社工服務(wù)的醫(yī)院主要集中在公立三甲醫(yī)院中，醫(yī)院普遍根據(jù)自身理解和醫(yī)院實際對醫(yī)務(wù)社會工作進(jìn)行定位。其中，醫(yī)務(wù)社會工作主要承擔(dān)著門診導(dǎo)診、出入院指導(dǎo)、醫(yī)患調(diào)節(jié)、健康宣教、心理咨詢等服務(wù)，但總體而言，實際多以開展“志愿服務(wù)”為主。有的醫(yī)院認(rèn)為其并不能產(chǎn)生實際的效益，將其作為“面子工程”和錦上添花的“擺設(shè)”，在功能定位上未能發(fā)揮應(yīng)有的專業(yè)效能。

5.專業(yè)自主性差。我國當(dāng)前健康社會工作、醫(yī)務(wù)社會工作、公共衛(wèi)生社會工作在服務(wù)內(nèi)容上沒有明顯區(qū)別，在專業(yè)劃分中沒有顯著專業(yè)壁壘。在專業(yè)組織內(nèi)部，如實務(wù)研究、功能定位等基礎(chǔ)問題上尚未統(tǒng)一。

以2020 年以來新冠疫情防控工作為例。在新冠肺炎疫情防控前期，全國疫情防控在社區(qū)層面基本形成了“街道干部+社區(qū)工作者+網(wǎng)格員+物業(yè)公司+醫(yī)務(wù)人員+志愿者”的防控工作隊伍。醫(yī)療系統(tǒng)發(fā)展相對成熟、完善，在疫情防控救治等工作中，在各級政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，醫(yī)護(hù)人員具備獨立的專業(yè)自主性。在《社區(qū)“三社聯(lián)動”線上抗疫模式工作引導(dǎo)》（第一版）中可以看到此次疫情防控中醫(yī)務(wù)社會工作更多的角色是配合社區(qū)防疫參與志愿者的身份，而醫(yī)務(wù)社會工作作為疫情防控的重要參與力量，離實現(xiàn)真正的專業(yè)價值尚有距離。由于自身發(fā)展薄弱等多方面因素，其專業(yè)自主性差。

（二）成因分析及對策

1.醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展未能實現(xiàn)我國“本土化”特色。中國特色社會工作理論體系是基于中國社會工作發(fā)展的背景和經(jīng)驗，系統(tǒng)地解釋和回應(yīng)中國問題的知識整合。我國現(xiàn)行醫(yī)務(wù)社會工作方法、技術(shù)、理論多數(shù)源于西方，一些問題的處理上并不完全適用于我國。新中國成立以來，我國在社會治理體系發(fā)展上形成了具有中國特色，符合中國國情、文化、民族信仰等的治理模式。在面對需要解決的各類社會問題時都有相應(yīng)的政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，民政部通常負(fù)責(zé)管理社會行政事務(wù)，對社會福利及救助有相當(dāng)成熟的經(jīng)驗，這將削弱醫(yī)務(wù)社會工作的實務(wù)應(yīng)用和理論進(jìn)程。然而，隨著社會的快速發(fā)展而呈現(xiàn)的一些社會問題需要運用專業(yè)方法、技術(shù)來解決，勢必給我國醫(yī)務(wù)社會工作的發(fā)展帶來契機(jī)。學(xué)術(shù)界無論是社會工作還是醫(yī)務(wù)社會工作的發(fā)展都應(yīng)秉承一個原則——將社會工作的專業(yè)理論、方法與我國實際相結(jié)合，實現(xiàn)本土化應(yīng)用。

2.醫(yī)務(wù)社會工作缺失專業(yè)引領(lǐng)性。目前醫(yī)務(wù)社會工作專業(yè)引領(lǐng)性明顯缺乏，醫(yī)務(wù)社會工作的現(xiàn)狀發(fā)展方向較為宏觀，面對一些問題的處置，并未達(dá)成共識和形成規(guī)范的操作指南。很多關(guān)于醫(yī)務(wù)社工發(fā)展的觀點目前停留在理念層面，沒有細(xì)化、具體化，沒有成熟的系統(tǒng)體系。在實務(wù)領(lǐng)域沒有將好的實踐成果轉(zhuǎn)化為理論指導(dǎo)。在醫(yī)務(wù)社工界應(yīng)多涌現(xiàn)專家探究醫(yī)務(wù)社工的本質(zhì)和功能。

在面對和解決各種多元化的問題面前，如何高效發(fā)揮專業(yè)引領(lǐng)作用，值得探討。醫(yī)務(wù)社工人應(yīng)始終堅守萬分時刻選擇和集中力量辦最為重要的事，同時要在研究、教育、應(yīng)用等多方面體現(xiàn)一體化和整體性，才能更好地服務(wù)社會群體。

3.醫(yī)務(wù)社工培養(yǎng)模式需重新審視。每個人的生存環(huán)境、地域、文化、經(jīng)濟(jì)水平不同，所導(dǎo)致需求差異和社會工作服務(wù)不同，這也必然導(dǎo)致社會工作需要不同層次更高級的復(fù)合性人才。醫(yī)院屬于專業(yè)度高的行業(yè)，單純的綜合性學(xué)校就目前而言難以培養(yǎng)出優(yōu)秀的醫(yī)務(wù)社工學(xué)生，且醫(yī)務(wù)社會工作專業(yè)培養(yǎng)的模式欠缺。我國目前醫(yī)學(xué)院校醫(yī)務(wù)社工培養(yǎng)一樣存在不足，這是醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展薄弱的根源。

首先，社會工作發(fā)展應(yīng)回歸基礎(chǔ)，注重基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)技能、基礎(chǔ)方法的研究應(yīng)用，做好自身建設(shè)，才能與不同領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展。其次，醫(yī)務(wù)社會工作作為社會工作的一個重要分支，它需要與醫(yī)學(xué)教學(xué)實踐、醫(yī)院緊密結(jié)合起來。最好的方法采用和推廣“醫(yī)學(xué)院校開展醫(yī)務(wù)社工專業(yè)”，將社會工作專業(yè)和醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)二者結(jié)合帶動醫(yī)務(wù)社工的發(fā)展，實現(xiàn)醫(yī)務(wù)社會工作人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)性突破。

4.缺乏有力的政府支持力度和政策出臺。有力的政府支持和政策引導(dǎo)必然會促進(jìn)一個行業(yè)的加速發(fā)展，醫(yī)務(wù)社會工作亦然如此。在過去出臺過的相關(guān)文件中國家支持力度仍需不斷加強(qiáng)，醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展欠缺政府指引性。醫(yī)務(wù)社會工作本身的專業(yè)價值沒有產(chǎn)生直觀的效應(yīng)一定程度源于醫(yī)院層面、政府層面的支持和推廣力度缺乏。同時，當(dāng)醫(yī)務(wù)社會工作的職能和作用這一自身建設(shè)性發(fā)展明確，國家政府部門看到其效能和專業(yè)屬性，才能有助于促進(jìn)國家層面的立法，政府的支持才能得以完善和精準(zhǔn)實施。

三、我國醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展建議

通過以上分析，筆者認(rèn)為在學(xué)科發(fā)展過程中醫(yī)務(wù)社會工作應(yīng)始終堅持和奉行教育為本、實踐先行、政策扶持、專業(yè)為綱、服務(wù)精準(zhǔn)的學(xué)科發(fā)展理念，并提出如下建議：

（一）加強(qiáng)自身建設(shè)

1.提升服務(wù)品質(zhì)。首先，醫(yī)務(wù)社工在醫(yī)療領(lǐng)域的服務(wù)應(yīng)先保證服務(wù)于弱勢人群和急危重癥患者需求，再者保障困難群體，最后兼顧醫(yī)務(wù)人員和服務(wù)全人群，要做到層次分明、規(guī)劃明確、設(shè)置合理、服務(wù)精準(zhǔn)。其次，醫(yī)務(wù)社會工作設(shè)置要依據(jù)本地區(qū)、本醫(yī)院的實際情況，綜合醫(yī)院和?？漆t(yī)院服務(wù)群體和內(nèi)容不同，二級醫(yī)院和三級醫(yī)院問題的針對性不同，東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部所要解決的基本問題有所差異。另外，在工作中應(yīng)與醫(yī)務(wù)人員理清邊界、職責(zé)范圍等，真正體現(xiàn)醫(yī)務(wù)社工的專業(yè)性；從專業(yè)性上有效區(qū)分社會志愿服務(wù)與醫(yī)務(wù)社工；厘清與醫(yī)護(hù)的健康教育，心理治療師、咨詢師的心理輔導(dǎo)邊界，能夠真正體現(xiàn)醫(yī)務(wù)社工的職業(yè)化、專業(yè)化和社會認(rèn)同感。

2.強(qiáng)化專業(yè)屬性。美國《社會工作從業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)匯編（第一稿）》是由社會工作者協(xié)會編寫，其中明確規(guī)定《衛(wèi)生保健領(lǐng)域社會工作服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》。中國在社會工作發(fā)展中也應(yīng)涌現(xiàn)一批不朽學(xué)者，引領(lǐng)和帶動學(xué)科發(fā)展，做好頂層設(shè)計，打好框架基礎(chǔ)，對醫(yī)務(wù)社工的基本概念、名稱、定位和功能達(dá)成業(yè)內(nèi)共識。同時，建議組建國家、省、市級醫(yī)務(wù)社會工作專業(yè)委員會，有針對性的解決專業(yè)問題，規(guī)范專業(yè)術(shù)語，加強(qiáng)醫(yī)務(wù)社工理論的研究，在實踐中制定醫(yī)務(wù)社工服務(wù)路徑促進(jìn)范式的形成。其次，要把這種實踐上升為一種理論，將理論轉(zhuǎn)換為實務(wù)，指導(dǎo)實踐，逐漸地把經(jīng)驗變?yōu)榉椒ㄉ仙嚼碚?，讓實踐與理論構(gòu)成互動。最后，開展全國性醫(yī)務(wù)社會工作評比活動，研究試點工作，把好的模式進(jìn)行推廣、形成標(biāo)桿，供行業(yè)內(nèi)參考與遵循，積極探索醫(yī)務(wù)社會工作的專業(yè)價值。

3.嚴(yán)格醫(yī)務(wù)社會工作資質(zhì)準(zhǔn)入。每個醫(yī)療崗位都有嚴(yán)格的準(zhǔn)入資質(zhì)，每項醫(yī)學(xué)操作都有嚴(yán)格的操作規(guī)范。筆者認(rèn)為，醫(yī)務(wù)社會工作者的職責(zé)不只是建立和諧，更是服務(wù)于患者和弱勢群體的一門專業(yè)，要有明確的準(zhǔn)入資質(zhì)方可上崗。另外，不建議志愿者和醫(yī)護(hù)轉(zhuǎn)崗，主要有以下三點：一是非專業(yè)人員的醫(yī)務(wù)社會工作服務(wù)會降低醫(yī)務(wù)社會工作的專業(yè)素養(yǎng)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，沒有能真正體現(xiàn)醫(yī)務(wù)社會工作的專業(yè)價值；二是醫(yī)護(hù)專業(yè)性強(qiáng)，國家在培養(yǎng)一名醫(yī)學(xué)生所要耗費的時間和經(jīng)濟(jì)成本很高，對供需比例不協(xié)調(diào)醫(yī)療系統(tǒng)是一種無形的資源浪費和人才流失；三是應(yīng)始終秉承專業(yè)人做專業(yè)事的發(fā)展理念。

4.實施“本土化”發(fā)展。醫(yī)務(wù)社工的發(fā)展模式既不選擇做醫(yī)院職能部門也不選擇政府購買，好的實踐模式應(yīng)該能體現(xiàn)專業(yè)的獨立性、公益性和公信力，可以由政府指定部門牽頭成立，駐扎醫(yī)院既服務(wù)于患者也服務(wù)于醫(yī)務(wù)人員，既緩和醫(yī)患矛盾又能緩和社會矛盾，既能幫助弱勢群體又能幫助困境人群，既助力于個人又服務(wù)于社會。能夠以點帶面、以面概全，在微觀、中觀和宏觀層面相互融合、全面發(fā)展，實施“本土化”發(fā)展理念。

（二）與醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)體系相協(xié)同，共同助力患者全方位需求

醫(yī)務(wù)社工作為完善和補(bǔ)充醫(yī)療體系發(fā)展的重要組成部分，在改善患者就醫(yī)體驗、提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量等方面起著重要的推動作用，也將作為國家戰(zhàn)略發(fā)展的必要。它的發(fā)展應(yīng)與醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)體系相配套發(fā)展，實現(xiàn)以患者為中心的“一體兩翼”，加速醫(yī)務(wù)社會工作積極健康發(fā)展。在全國等級醫(yī)院評審中要求建立醫(yī)務(wù)社工部，尤其對三甲醫(yī)院評審實行“一票否決制”；建立標(biāo)準(zhǔn)體系平臺，500 張床位以下的醫(yī)院成立醫(yī)務(wù)社工部統(tǒng)一設(shè)立在醫(yī)務(wù)處或醫(yī)輔部；制定和落實醫(yī)務(wù)社會工作質(zhì)控專項考核制；建立與醫(yī)學(xué)實踐模擬醫(yī)院相類似的醫(yī)務(wù)社會工作實踐教學(xué)基地。

（三）優(yōu)化醫(yī)務(wù)社會工作課程，培養(yǎng)高質(zhì)量醫(yī)務(wù)社會工作人才

目前，我國多數(shù)醫(yī)務(wù)社會工作人才培養(yǎng)很難適應(yīng)專業(yè)化強(qiáng)度高的醫(yī)療體系需求，可從優(yōu)化醫(yī)務(wù)社會工作課程體系設(shè)置入手。醫(yī)務(wù)社會工作的培養(yǎng)應(yīng)借鑒醫(yī)學(xué)生的培養(yǎng)方式，在學(xué)校有科學(xué)系統(tǒng)的理論教育為基礎(chǔ)，在課程分布上有基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)理論、臨床實用性課程及人文醫(yī)學(xué)全套教育體系為支撐，經(jīng)過嚴(yán)格、規(guī)范的理論操作考試，完善的實習(xí)制度和考核標(biāo)準(zhǔn)，通過執(zhí)業(yè)醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)和崗前培訓(xùn)，最后進(jìn)入臨床。

設(shè)定醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論必備課程，明確規(guī)定掌握、熟悉、了解的醫(yī)學(xué)常識各是什么；設(shè)置基礎(chǔ)課程、主要課程、核心課程、實踐課程；學(xué)校與醫(yī)院在教學(xué)上產(chǎn)生互動。一是臨床中的醫(yī)務(wù)社工參與學(xué)校教學(xué)，二是設(shè)立“雙向?qū)熤啤?，即指定醫(yī)務(wù)人員、社會工作者各一名，在雙向臨床帶教老師指導(dǎo)下實習(xí)，將社會工作的專業(yè)本質(zhì)和醫(yī)療領(lǐng)域的規(guī)范有效結(jié)合。進(jìn)入醫(yī)院后需定期開展規(guī)范化培訓(xùn)、座談討論會；學(xué)校的課程實踐與醫(yī)療體系實際需求相結(jié)合，體現(xiàn)醫(yī)務(wù)社會工作學(xué)科特點和發(fā)展規(guī)律，同時實現(xiàn)學(xué)術(shù)型和實踐型雙向培養(yǎng)的發(fā)展理念。

（四）制定人才培養(yǎng)戰(zhàn)略規(guī)劃

醫(yī)務(wù)社會工作在人才培養(yǎng)需要達(dá)到以下四點，基本要求：醫(yī)務(wù)社會工作從業(yè)者應(yīng)具備一種同理心，能與患者或服務(wù)對象共情共感的能力；培養(yǎng)目標(biāo)：一名好的醫(yī)務(wù)社工必備條件一定是一位通識醫(yī)學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、人文學(xué)、社會工作專業(yè)的復(fù)合型專業(yè)人才；發(fā)展策略：制定人才梯隊建設(shè)，研究積極穩(wěn)妥有效的可行性辦法，培養(yǎng)全方位、高質(zhì)量人才培養(yǎng)方案和梯隊；基礎(chǔ)保障：加強(qiáng)醫(yī)務(wù)社工的普及力度、落實編制、職稱評比、職業(yè)規(guī)劃等基本待遇保障，科學(xué)合理提高醫(yī)務(wù)社會工作人員收入，防止現(xiàn)有人才流失。

（五）加強(qiáng)政策支持力度

醫(yī)務(wù)社工是最能代表社會工作專業(yè)價值的，也是目前社會上需求最高的社會工作服務(wù)，其發(fā)展離不開政策的大力支持和社工隊伍的共同努力。政策支持策略建議：盡早出臺制定醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展戰(zhàn)略；指定相關(guān)部門牽頭、落實醫(yī)務(wù)社會工作發(fā)展的任務(wù)，責(zé)任到人，組織民政部、國家衛(wèi)健委、社會工作學(xué)專家、教育部四部門聯(lián)合探討發(fā)展建議；明確規(guī)定醫(yī)務(wù)社工上級監(jiān)督部門，以保障服務(wù)的質(zhì)量。

（六）加強(qiáng)“多部門聯(lián)合、多團(tuán)隊合作”協(xié)同發(fā)展

醫(yī)務(wù)社會工作的發(fā)展離不開多團(tuán)隊合作模式和多部門聯(lián)合協(xié)作，打造多學(xué)科、跨專業(yè)團(tuán)隊合作，運用社會工作學(xué)理論以個人、小組、社區(qū)為單位，組織診療，解決綜合性、復(fù)雜性問題，便于更好地解決服務(wù)對象的多樣化需求，提高醫(yī)務(wù)社會工作服務(wù)質(zhì)量。

四、結(jié)論

醫(yī)務(wù)社會工作的發(fā)展要有明確的法律、制度先行，有完善的體制機(jī)制和頂層設(shè)計，有綜合全面的理論教育體系作支撐，要有明確的服務(wù)范圍、人群和規(guī)范，有系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化的專業(yè)設(shè)置和配套的學(xué)科體系建設(shè)，這些都將助推醫(yī)務(wù)社會工作走向?qū)I(yè)化和學(xué)科發(fā)展的道路。完善的制度和法律保障促使醫(yī)務(wù)社會工作早日步入正軌，多元化的實踐反推醫(yī)務(wù)社工理論的形成，科學(xué)的實踐操作路徑可檢驗系統(tǒng)理論的切實可行性。