陳昭儒

[摘要]快速發(fā)展的社交媒體為用戶提供了便利的信息服務(wù)，但在海量信息帶來的巨大壓力下，越來越多用戶出現(xiàn)社交媒體倦怠情緒和不持續(xù)使用行為，社交媒體信息內(nèi)容的發(fā)展需要我們在新形勢下重新思考。本文采用文獻研究方法，梳理社交媒體倦怠的定義及其產(chǎn)生的原因，以此探析媒介內(nèi)容創(chuàng)新及發(fā)展策略，從而對社交媒體平臺的發(fā)展提出建議。

[關(guān)鍵詞]社交媒體;社交媒體倦怠;媒介內(nèi)容創(chuàng)新;內(nèi)容生產(chǎn)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，社交媒體成為人們生活的重要組成部分。國內(nèi)社交媒體以微信、微博、百度貼吧等為代表，已成為用戶傳遞信息、表達觀點的重要媒介。這些新興網(wǎng)絡(luò)媒介在為用戶提供海量信息、社交、娛樂等生活便利的同時，過度的信息內(nèi)容也給用戶帶來諸多困擾，并由此催生出用戶的倦怠使用行為。Edison Research發(fā)布的《2021年美國網(wǎng)絡(luò)數(shù)字報告》顯示，F(xiàn)acebook首次不再被大多數(shù)社交媒體用戶稱為最常使用的社交媒體品牌，12歲至34歲用戶比例對比2015年從58%下降至21%，大量用戶向其他平臺轉(zhuǎn)移[1]。

隨著社交媒體倦怠現(xiàn)象日漸顯著，其影響逐漸被學(xué)界所關(guān)注。Oghuma等人認為，社交媒體倦怠對用戶、企業(yè)和服務(wù)運營商都有顯著的負面影響[2]。當(dāng)前，國內(nèi)外的研究多集中于社交媒體倦怠歸因和影響研究，鮮有針對社交媒體倦怠探討媒體平臺解困路徑。鑒于此，本文采用文獻研究方法，基于社交媒體倦怠現(xiàn)有研究，探析當(dāng)前融媒體背景下社交媒體倦怠產(chǎn)生的原因，進而針對內(nèi)容層面提出當(dāng)前倦怠背景下媒介內(nèi)容創(chuàng)新及發(fā)展策略。

一、社交媒體倦怠界定

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對社交媒體倦怠的定義尚未形成一致看法。代寶等人認為當(dāng)前社交媒體倦怠定義差異主要體現(xiàn)為定義視角多元化，并總結(jié)概括為情感視角、行為視角、心理行為綜合視角3類[3]。具體如表1所示。

在3類定義視角中，相較于情感視角或行為視角單一維度的定義，心理行為綜合視角的定義能夠更為集中地概括社交媒體倦怠的內(nèi)在情緒反應(yīng)和外在行為表現(xiàn)。為著重探析社交媒體內(nèi)容層面的影響，本文基于以上定義，將社交媒體倦怠定義為：“互聯(lián)網(wǎng)背景下，用戶在使用社交媒體過程中受個人、信息平臺、社會等多方面因素影響，產(chǎn)生倦怠、煩惱、興趣減弱等負面情緒反應(yīng)，并進而在行為上表現(xiàn)減少使用甚至是逃離使用等消極使用行為?！?/p>

二、社交媒體倦怠產(chǎn)生的原因

作為網(wǎng)絡(luò)時代的產(chǎn)物，社交媒體倦怠的產(chǎn)生源于網(wǎng)絡(luò)平臺的迅猛發(fā)展與用戶日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)行為。從倦怠情緒到倦怠行為的轉(zhuǎn)化，是用戶心理體驗和社交媒體平臺間相互作用的結(jié)果。因此，現(xiàn)有研究對社交媒體倦怠產(chǎn)生原因的探討，主要從平臺和用戶兩個角度展開。

（一）平臺相關(guān)因素

1.社交媒體的隱私風(fēng)險

隱私憂慮源于Culnan早年提出的隱私計算理論，該理論認為人們會根據(jù)風(fēng)險-收益分析以權(quán)衡隱私披露行為，隱私感知將影響用戶的行為結(jié)果[12]。社交媒體對用戶個人信息的收集雖然為個性化服務(wù)和連接性服務(wù)提供了前提，但也引發(fā)用戶對隱私問題的擔(dān)憂?！?017中國社交媒體影響報告》顯示，近43%的用戶認為自己的個人信息和隱私安全缺少保障[13]。郭佳等人實證研究表明，用戶對隱私問題的關(guān)注對用戶倦怠情緒的產(chǎn)生有顯著影響，同時這種影響將進一步促進用戶的倦怠使用行為的產(chǎn)生[10]。當(dāng)平臺信息收集行為的程度超過用戶的預(yù)期范圍，用戶將產(chǎn)生謹慎的使用態(tài)度并改變社交媒體的使用意愿。

2.社交媒體信息過載與低質(zhì)內(nèi)容泛濫

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為人們提供了便利的信息獲取環(huán)境，但指數(shù)級上升的信息總量也在一定程度上擠壓著人們的生活空間。王琳等人基于大學(xué)生疫情信息接收研究發(fā)現(xiàn)，過量疫情信息及低質(zhì)量信息的推送和分享顯著影響用戶倦怠情緒和心理抗拒情緒，進而影響用戶的忽略和信息屏蔽行為[14]。李旭等人基于微信的調(diào)查研究同樣證實信息過載正向影響用戶的倦怠情緒[15]。隨著社交媒體商業(yè)模式的開發(fā)，企業(yè)及廣告主更青睞于在社交媒體上投放廣告。當(dāng)這些廣告轉(zhuǎn)化成多余的社交媒體信息時，冗雜的信息環(huán)境便會讓用戶越來越難地在社交媒體上獲取他們想要的信息，從而產(chǎn)生倦怠情緒。

（二）用戶相關(guān)因素

作為一種主觀心理感受，社交媒體倦怠的產(chǎn)生也受用戶心理和行為的影響。黃宏輝等人研究發(fā)現(xiàn)，用戶錯失恐懼正向影響信息過載進而增強青年用戶的社交媒體倦怠[16]。在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境中，用戶為了保持自身與他人聯(lián)系的連續(xù)性，需要在海量信息中獲取最新資訊。而網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的冗雜意味著用戶需要花費更多的時間和精力來辨析信息內(nèi)容的真?zhèn)巍４送?，隨著與外界聯(lián)系的增強，用戶會依據(jù)自身需要而增強表演意識，從而經(jīng)營“人設(shè)”[17]。但隨著與外界連接的增強，用戶這種自我表現(xiàn)及自我調(diào)整的過程會變得越發(fā)頻繁及復(fù)雜，由此帶來“現(xiàn)實自我”與“虛擬自我”的認知不協(xié)調(diào)，進一步催生倦怠情緒。

三、倦怠視角下媒介內(nèi)容創(chuàng)新及發(fā)展策略

用戶社交媒體倦怠產(chǎn)生的原因是多維度的，而較于來自用戶自身的心理及行為因素影響，社交媒體的內(nèi)容重負及隱私風(fēng)險等問題更值得被關(guān)注。對社交媒體平臺而言，社交媒體倦怠衍生的用戶倦怠使用行為已經(jīng)在現(xiàn)實層面對平臺的發(fā)展造成影響。而隨著倦怠情緒的進一步擴散，未來將有更多用戶選擇脫離或消極使用社交媒體。因此，社交媒體平臺及內(nèi)容創(chuàng)作主體需要重振內(nèi)容環(huán)境、優(yōu)化內(nèi)容呈現(xiàn)，真正實現(xiàn)用戶與平臺間的鏈接與反鏈接。

（一）媒介內(nèi)容創(chuàng)新

1.基于可視化改進內(nèi)容呈現(xiàn)

在傳播技術(shù)演進的背景下，新技術(shù)的引入將為內(nèi)容創(chuàng)新注入新的驅(qū)動和呈現(xiàn)方式，從而改善內(nèi)容低質(zhì)困境下內(nèi)容吸引力匱乏引發(fā)的用戶倦怠。以微信公眾號平臺為例，隨著網(wǎng)頁動畫技術(shù)的應(yīng)用，內(nèi)容創(chuàng)作方擁有更多內(nèi)容呈現(xiàn)選擇方式，此前以頭部為先導(dǎo)的內(nèi)容創(chuàng)作者和商業(yè)組織便利用SVG動畫結(jié)合H5和CSS技術(shù)對圖文內(nèi)容進行創(chuàng)意排版，令微信公眾號推文改變以往單一的內(nèi)容呈現(xiàn)方式，豐富了使用者在閱覽時的使用體驗。對使用者而言，更為直觀的內(nèi)容呈現(xiàn)有利于其在繁雜的信息環(huán)境中快速獲取想要的信息。

2.基于算法調(diào)整個性化內(nèi)容服務(wù)

隨著算法技術(shù)的演進完善，基于用戶個性化需求形成的復(fù)合算法將為內(nèi)容創(chuàng)新提供新的動能。相對傳統(tǒng)媒體時代的內(nèi)容單向投送，新媒體時代的用戶擁有更為豐富的內(nèi)容自主選擇權(quán)，但用戶也需要花費更多精力在復(fù)雜的內(nèi)容環(huán)境中尋找有用的信息資源。對社交媒體倦怠用戶而言，在煩冗復(fù)雜的信息環(huán)境中進行資源獲取將進一步加重倦怠感，而算法的加入能在一定程度上減輕用戶內(nèi)容篩選的重負。有學(xué)者在現(xiàn)有協(xié)同過濾算法基礎(chǔ)上提出融合用戶興趣和多維信任度的微博推薦方法[18]，將信任引入內(nèi)容推薦系統(tǒng)，在提高內(nèi)容準確度的同時，保證推薦來源可信。

3.基于減法賦予用戶主體性回歸

當(dāng)下社交媒體平臺的發(fā)展依托于產(chǎn)品的極力加法，平臺方針對用戶需求豐富產(chǎn)品的功能設(shè)計，甚至利用產(chǎn)品功能為用戶創(chuàng)造需求。從平臺發(fā)展角度而言，這些功能的設(shè)計在提高用戶之間的連接維度和使用黏性方面具有不可或缺的作用。然而，過度的連接將使得用戶置身于繁重的連接網(wǎng)絡(luò)中，進而產(chǎn)生壓迫感和逃離欲望。彭蘭認為，用戶對連接與反連接的選擇不僅是現(xiàn)實場景的使用需要，在新的傳播情景下應(yīng)當(dāng)作為用戶媒介使用的新賦權(quán)[19]。

未來的媒介內(nèi)容發(fā)展，不妨嘗試對內(nèi)容產(chǎn)品做適當(dāng)?shù)臏p法，基于用戶的底層需求，重新思考內(nèi)容功能設(shè)置的必要性與合理性，在媒介環(huán)境中賦予用戶必要的權(quán)利，如隱身權(quán)、被遺忘權(quán)等，以減輕內(nèi)容對用戶的壓迫感。

（二）媒介內(nèi)容發(fā)展策略

1.整肅優(yōu)化內(nèi)容環(huán)境

作為內(nèi)容承載的社交媒體平臺，應(yīng)強化內(nèi)容傳播過程中的把關(guān)作用，依照現(xiàn)行法規(guī)制訂平臺協(xié)議，規(guī)劃合理的用詞規(guī)則和語言環(huán)境。媒介轉(zhuǎn)型過程中，不少企業(yè)努力從傳統(tǒng)廣告自上而下的傳播方式過渡到社交媒體中的平民化交流。但在這一過程中，部分企業(yè)沒有充分考慮用戶的使用感受，生產(chǎn)了大量信息，擾亂了社交媒體的內(nèi)容環(huán)境。

社交媒體平臺應(yīng)合理引導(dǎo)內(nèi)容生產(chǎn)者產(chǎn)出原創(chuàng)、健康、正向且表述清晰的內(nèi)容，從而減少用戶對信息的內(nèi)容困惑和內(nèi)容反感。如2019年微信平臺宣布對《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》進行升級，明確新增的違規(guī)內(nèi)容類型，針對誘導(dǎo)或誤導(dǎo)下載類內(nèi)容、騷擾信息、廣告信息及垃圾信息、誘導(dǎo)分享類內(nèi)容等信息做出相應(yīng)的限制和處理。

2.標注用戶，細化管理

社交媒體平臺可依托大數(shù)據(jù)和算法技術(shù)優(yōu)化平臺用戶管理，根據(jù)不同用戶信息勾勒用戶畫像并進行細分，并追蹤用戶行為在不同內(nèi)容上的持續(xù)性，進而構(gòu)建用戶社交媒體倦怠產(chǎn)生的因果變量關(guān)系，在微觀層面做出更具針對性的調(diào)整。如馬慧芳等學(xué)者提出融合標簽關(guān)聯(lián)關(guān)系與用戶關(guān)系的微博推薦方法[20]，通過建立用戶社交關(guān)系網(wǎng)與用戶標簽相結(jié)合，較為準確地表示用戶的興趣，進而實施內(nèi)容投放。在人工智能技術(shù)的加持下，平臺對不同領(lǐng)域、年齡的倦怠用戶進行標注，對不同使用表現(xiàn)的倦怠用戶實施差異化管理，建立社交媒體的信息資源管理機制，在技術(shù)上避免平臺內(nèi)容對倦怠用戶的超載，實施媒介內(nèi)容創(chuàng)新和用戶協(xié)同管理的發(fā)展策略。

3.守正創(chuàng)新，價值引領(lǐng)

社交媒體作為用戶表達觀點的場所，是形塑價值共識的重要組成部分。平臺上冗雜的內(nèi)容和離散的價值輸出在一定程度上加劇了用戶對平臺的疏離。未來社交媒體內(nèi)容的發(fā)展，需要進一步發(fā)揮價值引導(dǎo)的作用，強化共識和情緒認同。如在新冠肺炎疫情期間，微博平臺依托強大的內(nèi)容矩陣，打造信息生產(chǎn)傳播的閉環(huán)，通過整合PGC內(nèi)容資源和專業(yè)媒體資源，實現(xiàn)疫情相關(guān)資訊報道的全面覆蓋，有效塑造了“全民抗疫，各盡其責(zé)”的主流價值認同。

四、結(jié)語

綜上所述，本文通過梳理社交媒體倦怠產(chǎn)生的原因，探析倦怠背景下社交媒體內(nèi)容發(fā)展所面臨的問題，從媒介內(nèi)容創(chuàng)新及發(fā)展策略層面出發(fā)，對社交媒體平臺發(fā)展提出建議。在海量信息環(huán)境中，低質(zhì)內(nèi)容的泛濫和過載是造成用戶產(chǎn)生倦怠情緒的主要癥結(jié)。未來媒介內(nèi)容的發(fā)展需要社交媒體平臺發(fā)揮好內(nèi)容承載方應(yīng)有的規(guī)制和引導(dǎo)作用，同時優(yōu)化平臺用戶管理。內(nèi)容生產(chǎn)者在媒介發(fā)展的大環(huán)境中須順應(yīng)媒介發(fā)展的潮流和技術(shù)融合趨勢，提高社交媒體中的內(nèi)容生產(chǎn)質(zhì)量。

[參考文獻]

[1]Edison Research.2021年美國網(wǎng)絡(luò)數(shù)字報告[EB/OL].（2021-03-11）[2022-01-05].https：//www.edisonresearch.com/the-infinite-dial-2021-2/.

[2]Apollos Patricks Oghuma，Christian Fernando Libaque-Saenz，Siew Fan Wong.An expectation-confirmation model of continuance intention to use mobile instant messaging[J].Telematics and Informatics，2016（01）：34-47.

[3]代寶，羅蕊，續(xù)楊曉雪.社交媒體倦怠：含義、前因及后果[J].現(xiàn)代情報，2019（09）：142-150.

[4]Thara Ravindran，Alton Chua Yeow Kuan，Dion Goh Hoe Lian.Antecedents and effects of social network fatigue[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2014（11）：2306-2320.

[5]Ae Ri Lee，Soo-Min Son，Kyung Kyu Kim.Information and communication technology overload and social networking service fatigue：A stress perspective[J].Computers in Human Behavior，2016（55）：51-61.

[6]Shuwei Zhang，Ling Zhao，Yaobin Lu.Do you get tired of socializing？ An empirical explanation of discontinuous usage behaviour in social network services[J].Information & Management，2016（07）：904-914.

[7]張明新，葉銀嬌.傳播新技術(shù)采納的“間歇性中輟”現(xiàn)象研究：來自東西方社會的經(jīng)驗證據(jù)[J].新聞與傳播研究，2014（06）：78-98，127-128.

[8]張艷豐，李賀，彭麗徽.移動社交媒體倦怠行為的影響因素模型及實證研究[J].現(xiàn)代情報，2017（10）：36-41.

[9]張慶芳.社交媒體惓怠的量表編制[D].廈門：廈門大學(xué)，2017.

[10]郭佳，曹芬芳.倦怠視角下社交媒體用戶不持續(xù)使用意愿研究[J].情報科學(xué)，2018（09）：77-81.

[11]季忠洋，李北偉，朱婧祎，等.情感體驗和感知控制雙重視角下社交媒體用戶倦怠行為機理研究[J].情報理論與實踐，2019（04）：129-135.

[12]Tamara Dinev，Paul Hart.An Extended Privacy Calculus Model for E-Commerce Transactions[J].Information Systems Research，2006（01）：61-80.

[13]凱度.2017凱度中國社交媒體影響報告[EB/OL].2017-06-01[2021-12-20].https：//www.sohu.com/a/147589678_291947.

[14]王琳，朱可欣.“新冠肺炎”信息疫情對大學(xué)生社交媒體用戶信息行為的影響[J].圖書館雜志，2020（07）：83-94，123.

[15]李旭，劉魯川，張冰倩.認知負荷視角下社交媒體用戶倦怠及消極使用行為研究：以微信為例[J].圖書館論壇，2018（11）：94-106.

[16]黃宏輝.青年群體社交媒體倦怠的成因和對在線社區(qū)脫離意向的影響[J].新聞記者，2020（11）：38-53.

[17]劉茜.青年用戶微信朋友圈隱私管理動因研究[J].當(dāng)代傳播，2019（04）：84-89.

[18]韓康康，徐建民，張彬.融合用戶興趣和多維信任度的微博推薦[J].數(shù)據(jù)分析與知識發(fā)現(xiàn)，2020（12）：95-104.

[19]彭蘭.連接與反連接：互聯(lián)網(wǎng)法則的搖擺[J].國際新聞界，2019（02）：20-37.

[20]馬慧芳，賈美惠子，張迪，等.融合標簽關(guān)聯(lián)關(guān)系與用戶社交關(guān)系的微博推薦方法[J].電子學(xué)報，2017（01）：112-118.