張建偉，胡正玉，馬慧丹，鄭鋒琪

(1．安陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南 安陽 455000；2．河南大學(xué) 黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心/環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南 開封 475001)

知識經(jīng)濟(jì)時代背景下，創(chuàng)新越來越成為一個國家或地區(qū)綜合競爭力與競爭優(yōu)勢的決定性因素[1]，以創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要舉措[2]．增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力對實現(xiàn)聯(lián)動增長[3]、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[4]、提升生態(tài)效率促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展[5]具有重要意義，但是區(qū)域創(chuàng)新也并不必然帶來經(jīng)濟(jì)增長，在不同的發(fā)展階段，創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)具有不同的帶動效應(yīng)[6]．目前國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新能力的研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新能力的時空演化特征及空間溢出效應(yīng)[7]、區(qū)域創(chuàng)新能力評價[8]、創(chuàng)新發(fā)展績效[9]、創(chuàng)新能力提升的影響因素[10]等方面；對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境的互動機(jī)制[11]、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制[12]、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空差異[13]以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式[14]等方面．在區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系研究方面，張凡[15]通過建立空間計量模型，證明了創(chuàng)新效率對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正向影響，但這種影響仍略低于資本及勞動力；李二玲等[16]采用協(xié)整檢驗和協(xié)調(diào)度模型，從國家級、省級、地市級3種尺度上研究區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新并不必然帶來經(jīng)濟(jì)增長，且二者耦合協(xié)調(diào)的空間差異會隨尺度縮小而增大；張可[17]運(yùn)用空間聯(lián)立方程考察了長三角地區(qū)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)集聚的雙向促進(jìn)關(guān)系及空間溢出效應(yīng)；周超[18]基于VAR模型發(fā)現(xiàn)增加創(chuàng)新投入對于改善經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量短期效果不明顯，長期效果顯著，創(chuàng)新制度改善的短期促進(jìn)作用較大，但會隨時間的推移而減弱，創(chuàng)新環(huán)境的改善則對經(jīng)濟(jì)增長有持久的顯著效益．學(xué)術(shù)界對于區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各自的研究已相對成熟，研究尺度從全國到省際再到地市級甚至更小，并且一些學(xué)者對于二者之間的關(guān)系也展開了探討，但大多屬于單向研究，對于省域及市域尺度上的創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)之間的互動機(jī)制及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的定量研究還相對較少．基于此，本研究以河南省所轄的18個地級市為研究對象，在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上，利用主成分分析法、耦合協(xié)調(diào)模型以及空間自相關(guān)方法，對河南省區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其空間集聚特征展開研究，最后，通過SPSS回歸模型來進(jìn)一步分析影響二者協(xié)調(diào)度的因素，以期為河南省實施創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型發(fā)展提供一定的科學(xué)支撐．

1 指標(biāo)體系構(gòu)建及研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)河南省各地市指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性原則以及指標(biāo)選取的科學(xué)性、可操作性原則，借鑒相關(guān)研究成果[1,16,19]，構(gòu)建河南省區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評價指標(biāo)體系(表1)．區(qū)域創(chuàng)新能力系統(tǒng)包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境3個層面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益3個層面，且所選指標(biāo)均為正向指標(biāo)，故對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了正向標(biāo)準(zhǔn)化處理，并考慮到指標(biāo)共線性對研究結(jié)果的影響，在主成分分析中分別對創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)各系統(tǒng)的指標(biāo)進(jìn)行了共線性檢驗，進(jìn)行篩選剔除，現(xiàn)采用的各指標(biāo)的檢驗結(jié)果均達(dá)到了研究要求．

1.2 數(shù)據(jù)來源

文中研究范圍覆蓋河南省所轄的18個地級市，研究樣本期為2006—2017年，數(shù)據(jù)主要來源于2007—2018年《河南統(tǒng)計年鑒》、中國專利全文數(shù)據(jù)庫、河南省及各地級市第二次全國科學(xué)研究與試驗發(fā)展(R&D)資源清查主要數(shù)據(jù)公報．

1.3 研究方法

1.3.1 耦合協(xié)調(diào)模型 為了反映河南省區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)之間的相互關(guān)系及發(fā)展的協(xié)調(diào)性，引入耦合協(xié)調(diào)模型，計算公式為[2]92

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度;C為耦合度;Ue和Ui分別為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)和區(qū)域創(chuàng)新能力綜合評價指數(shù);T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù);α和β為協(xié)調(diào)系數(shù),均賦值0.5，即認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新同樣重要．借鑒已有專家的研究成果[2，20，21],對2系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度等級進(jìn)行劃分(表2)．

表1 河南省區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

1.3.2 空間自相關(guān)模型 空間自相關(guān)分析能夠反映出一區(qū)域與其鄰近區(qū)域所存在的同一現(xiàn)象的自相關(guān)程度，主要用于發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象之間潛在的空間相互依賴特征[22]，具體包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)．選用全局Moran指數(shù)來測度河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)程度的空間關(guān)聯(lián)特征．

但全局空間自相關(guān)是對某些現(xiàn)象所存在的空間相關(guān)特征的全局性評估，容易忽略一些空間過程中的具體性、不穩(wěn)定性問題[23]，局部空間自相關(guān)則立足于局部視角下的空間關(guān)聯(lián)，來考察觀測對象的局部空間屬性高低聚集[24]．文中采用局部Moran指數(shù)及LISA集聚圖來進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，計算結(jié)果均通過GeoDa軟件得以實現(xiàn)．

1.3.3 多元線性回歸模型 為進(jìn)一步探究河南省區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的影響因素，引入基于多個自變量的最優(yōu)組合建立回歸方程進(jìn)行實證檢驗，具體操作過程及結(jié)果基于SPSS得以實現(xiàn).

表2 河南省區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)類型

2 區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)分析

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型及表2的協(xié)調(diào)度等級劃分，計算得出2006—2017年河南省區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度值與類型(表3)，在此考慮其時序演化特征，主要選取2006,2010,2014和2017 4個時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行研究．?dāng)?shù)值跨度為0.189 2～0.691 8，涉及3種協(xié)調(diào)類型，分別為低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)，其中僅有鄭州市一直處于高度協(xié)調(diào)等級，無城市達(dá)到極度協(xié)調(diào)等級．

鄭州市在2006—2017年一直位于高度協(xié)調(diào)等級，依托于突出的資源配置、人才引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通運(yùn)輸、創(chuàng)新環(huán)境等方面的優(yōu)勢，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和創(chuàng)新水平在河南省均為最高，二系統(tǒng)發(fā)展差距較小，創(chuàng)新活動與經(jīng)濟(jì)良性共振發(fā)展．洛陽、平頂山、安陽、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、南陽各市處于中度協(xié)調(diào)等級，時序變化穩(wěn)定，其中，洛陽市的協(xié)調(diào)度等級雖有所下降，但它與新鄉(xiāng)市的協(xié)調(diào)度值仍相對較高，作為河南省的重工業(yè)基地，與鄭州市相鄰，能夠便利地接收鄭州輻射，形成聯(lián)動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系，并且鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)等的設(shè)立又進(jìn)一步完善了3市的聯(lián)動合作機(jī)制，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了進(jìn)一步發(fā)展的契機(jī)．開封、鶴壁、濮陽、漯河、三門峽、商丘、信陽、周口、駐馬店、濟(jì)源各市均處于低度協(xié)調(diào)等級，此等級的區(qū)域范圍最為廣泛，其中開封、商丘、信陽、周口、駐馬店雖屬于協(xié)調(diào)型城市，但創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)耦合效果并不理想，即創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)雙向的帶動與支撐作用并沒有充分發(fā)揮[16]；而其他各市仍處于創(chuàng)新發(fā)展滯后階段，兩系統(tǒng)的發(fā)展差距雖有所縮小，但協(xié)調(diào)度仍極低，政產(chǎn)學(xué)研各環(huán)節(jié)有所脫節(jié)，如濮陽市和漯河市雖是河南省裝備制造等工業(yè)基礎(chǔ)較好的地區(qū)，但由于結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型尚需一個過程，創(chuàng)新能力對經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動作用還未充分發(fā)揮出來[25]，創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展未能達(dá)到優(yōu)質(zhì)共振狀態(tài)；漯河市和濟(jì)源市由2006年的中度協(xié)調(diào)演變?yōu)?010年的低度協(xié)調(diào)，受創(chuàng)新水平下降，兩系統(tǒng)發(fā)展差距加大的影響，耦合協(xié)調(diào)水平有所下降．

表3 河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新綜合水平值及耦合協(xié)調(diào)度值

整體上，河南省創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度值較低，均值在0.30～0.35，耦合協(xié)調(diào)水平不高，主要處于中度協(xié)調(diào)階段，雖2006—2017年間協(xié)調(diào)類型并未發(fā)生明顯變化，但協(xié)調(diào)度值在下降，由2006年的0.346 3下降到2017年的0.309 2，這主要是由于區(qū)域創(chuàng)新能力低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，二者差距較大，且與2006年相比，2017年創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距略微加大，反映出河南省大部分地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍主要依托于要素驅(qū)動和投資驅(qū)動，創(chuàng)新活動還遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展[16]．

3 區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度空間統(tǒng)計分析

3.1 全局空間自相關(guān)分析

利用GeoDa軟件中的空間統(tǒng)計分析工具，得出河南省創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及二系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran指數(shù)和正態(tài)統(tǒng)計量Z．4個時間截面下，僅有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Z值大于1.96，通過了5%水平上的顯著性檢驗，且Moran指數(shù)值均大于0，表明河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的空間正相關(guān)，空間集聚特征明顯；區(qū)域創(chuàng)新能力與耦合協(xié)調(diào)度均未通過5%水平上的顯著性檢驗，Moran指數(shù)接近于0，全局上并不存在明顯的空間自相關(guān)性．

3.2 局部空間自相關(guān)

為進(jìn)一步探討河南省區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的局部空間關(guān)聯(lián)特征，借助ArcGIS將分析結(jié)果空間化，得到2006,2010,2014和2017年的LISA集聚圖(圖1)．

2006年，鄭州、洛陽、焦作等市屬于高高集聚區(qū)，周口市屬于低低集聚區(qū)，其他地級市的空間自相關(guān)特征不顯著．2010年，平頂山市由不顯著轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒呒?，主要是由于其相鄰地級市如駐馬店、許昌等市的協(xié)調(diào)度略有上升，區(qū)域差異進(jìn)一步縮小；周口市由低低集聚轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著，周口市是河南省的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大市，2006年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，在河南省位列末位，經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新能力的發(fā)展差距較大，致使耦合協(xié)調(diào)度較低，而到2010年，其自身及周邊地級市如駐馬店、商丘、開封等市的耦合協(xié)調(diào)度均有所提升，因而低低集聚特征有所減弱．2014年，洛陽市由高高集聚狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著，其他地級市未發(fā)生變化．2017年，平頂山市由高高集聚演變?yōu)榈透呒?，主要是由?006—2017年，平頂山市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與創(chuàng)新能力指數(shù)不斷下降，致使其自身的耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)下降，甚至由2006年的0.384下降為2017年的0.305，而其周圍地級市的集聚類型并未發(fā)生顯著變化．由此，平頂山市自身協(xié)調(diào)度的降低以及周圍高值區(qū)的穩(wěn)定，致使其周圍地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異增大，逐漸演變?yōu)榈透咝统鞘校?/p>

圖1 河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度LISA集聚圖

總體上看，4個時間截面下，河南省集聚型城市數(shù)量較少，多數(shù)城市空間自相關(guān)性不顯著，但集聚類型以高高集聚為主，高低型和低高型城市數(shù)量極少，即河南省區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著的局部空間正相關(guān)性，空間的同質(zhì)性大于空間的異質(zhì)性．此外，高高區(qū)的范圍一直大于低低區(qū)，說明河南省協(xié)調(diào)度高值區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)強(qiáng)于低值區(qū)，能夠發(fā)揮一定的輻射帶動作用．

4 影響因素分析

4.1 變量設(shè)計

區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度大小一般受到政府政策(x1)、經(jīng)濟(jì)開放度(x2)、科研環(huán)境(x3)、市場化水平(x4)、基礎(chǔ)設(shè)施條件(x5)等諸多因素的影響，眾多學(xué)者從國家尺度展開研究[26-27]，但這些因素對省域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的效應(yīng)也較顯著．為此，本研究以科技財政支出占GDP比重表征政府政策，以實際利用外資表征經(jīng)濟(jì)開放度，以科研機(jī)構(gòu)數(shù)量表征科研環(huán)境，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重表征市場化水平，以公路總里程數(shù)表征基礎(chǔ)設(shè)施條件來探究影響河南省創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素．為消除數(shù)據(jù)波動的影響，選取2015—2017年河南省各地級市數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值．

4.2 回歸結(jié)果分析

基于SPSS軟件，首先運(yùn)用因子分析法將存在多重共線性的原變量整合為少數(shù)幾個無多重共線性的因子，結(jié)果表明，KMO值為0.739，適宜做因子分析，2個因子F1和F2的方差累計貢獻(xiàn)率為84.844%，表明其所代表的信息量已能比較充分地表達(dá)原始數(shù)據(jù)所代表的信息量．其中第一個因子F1與政府政策、經(jīng)濟(jì)開放度、科研環(huán)境、市場化水平具有較大的相關(guān)性，第二個因子F2與基礎(chǔ)設(shè)施條件有較大的相關(guān)性，得到的回歸分析模型為

Y=0.936F1+0.140F2-1.002×10-13,

R2為0.895．最后，根據(jù)因子與原數(shù)據(jù)的關(guān)系，得到最終分析模型：

即所選取的所有因子均對河南省創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生正向的積極作用．具體分析如下：

1)政府政策．政府政策能夠反映政府對經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新發(fā)展的控制作用，其回歸系數(shù)為0.264，絕對值較大，即當(dāng)政府的政策強(qiáng)度加大時，耦合協(xié)調(diào)度會上升．這主要是由于政府通過加大創(chuàng)新資源的投入，能夠鼓勵創(chuàng)新的主體通過資金、人才投入的增加為創(chuàng)新提供支撐和條件，營造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，激發(fā)發(fā)展活力，優(yōu)化資源配置的平衡，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展．

2)經(jīng)濟(jì)開放度．經(jīng)濟(jì)開放度可以反映河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對外開放程度，回歸系數(shù)為0.293，與其他變量相比，其回歸系數(shù)最大，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著正向作用．隨著河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外開放程度的提升，會引進(jìn)越來越多的先進(jìn)技術(shù)，帶來更多的外商投資，為創(chuàng)新發(fā)展提供優(yōu)越條件，通過提升創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平來提高二者的協(xié)調(diào)度．

3)科研環(huán)境．科研環(huán)境的回歸系數(shù)為0.289，是影響河南省創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素，且為正向影響．主要是由于科研環(huán)境對科技創(chuàng)新發(fā)展的影響巨大，而科研環(huán)境的改善又離不開經(jīng)濟(jì)條件的支撐，創(chuàng)新發(fā)展后對經(jīng)濟(jì)發(fā)展又具有推動作用，因此，科研環(huán)境的改善能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展，增強(qiáng)二者協(xié)調(diào)性．

4)市場化水平．市場化水平的回歸系數(shù)為0.230，表明市場化水平越高，二系統(tǒng)的發(fā)展越協(xié)調(diào)．創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展離不開政府干預(yù)和市場調(diào)節(jié)的共同作用，當(dāng)市場化水平提高，便有利于激發(fā)活力，打破利益藩籬和地區(qū)封鎖，促進(jìn)資源要素的流動與配置，進(jìn)而促進(jìn)河南省的創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)在高水平上協(xié)調(diào)發(fā)展．

5)基礎(chǔ)設(shè)施．便利的基礎(chǔ)設(shè)施能夠促進(jìn)各區(qū)域間的溝通與交流，實現(xiàn)資源共享．其回歸系數(shù)為0.003，與其他變量相比，其回歸系數(shù)較小，但也具有著一定的正向影響．2017年，河南省的公路總里程數(shù)達(dá)13 768 km，對外聯(lián)系的設(shè)施水平越來越高，能夠為區(qū)域間創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的交流所提供的渠道也越來越便利，區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)能實現(xiàn)高效運(yùn)轉(zhuǎn)．

5 結(jié)論

本研究立足耦合協(xié)調(diào)視角，以河南省18個地級市為研究對象，在構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評價指標(biāo)體系后，運(yùn)用主成分分析法測算了2006—2017年河南省各市的創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并對二者耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展演化、空間集聚特征進(jìn)行分析，最后利用SPSS回歸模型對二者協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素進(jìn)行測度，得出以下主要結(jié)論.

1)河南省創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平總體偏低，主要處于中度協(xié)調(diào)等級，時序演變較穩(wěn)定，協(xié)調(diào)類型未發(fā)生明顯變化，但協(xié)調(diào)度值略微下降．具體來看，僅有鄭州市在2006—2017間一直處于高度協(xié)調(diào)等級，創(chuàng)新活動與經(jīng)濟(jì)良性共振發(fā)展，其他地級市分屬中度協(xié)調(diào)和低度協(xié)調(diào)等級，其中低度協(xié)調(diào)類型城市的區(qū)域范圍在河南省最為廣泛．

2)從全局空間自相關(guān)來看，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚態(tài)勢不顯著．從局部空間自相關(guān)來看，高高集聚型的城市分布較集中，但數(shù)量在減少，其中洛陽市和平頂山市的集聚類型發(fā)生了變化，但鄭州市和焦作市一直處于高高集聚狀態(tài)，成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的增長極；低低型城市數(shù)量較少，僅有2006年的周口市屬于此類型；平頂山市在2014—2017年逐漸由高高型城市演變?yōu)榈透咝统鞘校車咧祬^(qū)對其的輻射帶動作用有所減弱；研究時間節(jié)點(diǎn)下，高低型城市的數(shù)量為0，空間分布的負(fù)相關(guān)性較弱．

3)影響因素回歸結(jié)果表明，所選取各因子對河南省創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展均有積極的正向影響，其中除基礎(chǔ)設(shè)施條件的影響力較弱外，經(jīng)濟(jì)開放度、市場化水平、科研環(huán)境、政府政策均是促進(jìn)河南省創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)二系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要著力點(diǎn)．