李道和，閆 宇

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與公共管理學(xué)院，江西 南昌 330045）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)離不開民主政治。有序的政治參與是推動(dòng)我國(guó)民主政治高質(zhì)量發(fā)展的核心要素和動(dòng)力源泉［1］。政治參與以人民為中心，而我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，城鎮(zhèn)化水平不高，農(nóng)村戶籍人口比例仍較大，農(nóng)民主體仍是推動(dòng)民主政治發(fā)展的重要力量。鄉(xiāng)村治理的實(shí)施有效推進(jìn)我國(guó)農(nóng)村民主政治發(fā)展進(jìn)程，村民選舉作為農(nóng)村基層民主的一種實(shí)踐形式，日益成為農(nóng)民政治參與的最主要途徑，也是農(nóng)村基層民主的最重要標(biāo)志［2］。2021 年中央一號(hào)文件進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)黨領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)村基層組織建設(shè)與鄉(xiāng)村治理，持續(xù)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，有序開展村集中換屆，深入推進(jìn)平安鄉(xiāng)村建設(shè)。因此，探究農(nóng)民參與村干部選舉的影響機(jī)制，有助于我國(guó)基層民主政治的穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展。

村干部選舉一直備受學(xué)者們的廣泛關(guān)注，對(duì)其探討的方向主要分為制度功能與參與行為兩方面。在制度功能角度下，有學(xué)者探究村干部選舉對(duì)社會(huì)融合、農(nóng)民主體性問題、有序政治參與、社會(huì)治理秩序形成等方面的作用［3-6］。在參與行為角度下，學(xué)者們多以農(nóng)民主體視角為切入點(diǎn)，張海榮［7］基于調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型期的中國(guó)農(nóng)村人際信任和凝聚力缺失，投票選舉“人情票”占主導(dǎo)地位。此外，由于利益驅(qū)動(dòng)，農(nóng)村熟人社會(huì)的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使村干部選舉過程中易出現(xiàn)“共謀”行為［8］，農(nóng)民參與選舉表面體現(xiàn)為個(gè)體參與，但實(shí)際則是受社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響的較低程度的共享參與［9］，農(nóng)民作為村干部參與主體緊密聯(lián)系著農(nóng)村選舉的質(zhì)量。

影響農(nóng)民參與村干部選舉的因素是多方面的，諸多研究表明，年齡、收入水平、政治面貌、受教育程度等個(gè)體特征因素顯著影響農(nóng)民參與村干部選舉［10-13］。同時(shí)，社會(huì)資本對(duì)村干部選舉的作用也逐漸凸顯，其在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中對(duì)農(nóng)村基層自治問題發(fā)揮著獨(dú)特的支持作用［14］，是農(nóng)民參與政治生活的關(guān)鍵維度。在以往，農(nóng)村治理方式大多為自上而下的直接管理，雖然很多農(nóng)民對(duì)村級(jí)事務(wù)和村干部選舉具有濃厚的興趣，但最終實(shí)際的參與情況并不理想，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)資本存量整體始終維持偏低的狀態(tài)［15］，而對(duì)村委會(huì)進(jìn)行加強(qiáng)建設(shè)改進(jìn)，提升農(nóng)民參與農(nóng)村集體事務(wù)的意愿和能力，是提升農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本存量的一個(gè)重要手段［16］。在鄉(xiāng)村振興中，選人用才的村級(jí)選舉也密切關(guān)乎著農(nóng)村地區(qū)是否能夠持續(xù)長(zhǎng)期地“治理有效”。李輝婕等［17］基于結(jié)構(gòu)方程模型分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民社會(huì)資本對(duì)培育其獲得感與推動(dòng)有序政治參與均作用明顯，通過加強(qiáng)農(nóng)民資本稟賦積累、提升農(nóng)民對(duì)政治參與的信任，可以有效推動(dòng)農(nóng)民參與選舉。還有學(xué)者透過經(jīng)濟(jì)學(xué)視角發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的政治參與選擇會(huì)受人際關(guān)系滿意度顯著影響而縮小偏差［18-19］，信任作為社會(huì)資本的組成部分，其內(nèi)嵌于農(nóng)民的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，對(duì)農(nóng)村基層自治發(fā)展也發(fā)揮著重要作用［20-21］。然而學(xué)界也有反對(duì)的聲音，孫昕等［22］指出農(nóng)村社區(qū)中的社會(huì)信任亦或“非政府社會(huì)、經(jīng)濟(jì)組織”等不同的農(nóng)民社會(huì)資本維度，對(duì)村干部選舉參與均無(wú)顯著影響。此外部分學(xué)者還從政治心理視角、福祉視角、媒介視角、政治冷漠等對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉的影響進(jìn)行研究［23-26］。

綜上可知，已有研究將村干部選舉細(xì)化的具體討論還較少，關(guān)于社會(huì)資本對(duì)村干部選舉參與意愿之間的影響還不多見。我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)的人際關(guān)系是一種“差序格局”［27］，以血緣關(guān)系和地緣關(guān)系為主的人倫關(guān)系維持著農(nóng)民間主要的非正式聯(lián)系，催生農(nóng)民對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感，促進(jìn)農(nóng)民廣泛參與農(nóng)村政治［28-29］?；谝陨险撌觯柚F(xiàn)有微觀數(shù)據(jù)（CLDS2016），運(yùn)用有序Probit 回歸模型，從農(nóng)村地緣視角出發(fā)，探討社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿的影響機(jī)制，寄以豐富現(xiàn)有研究成果，拓展農(nóng)村基層民主的建設(shè)與發(fā)展思路。

二、理論分析與研究假說

基于帕特南［30］的社會(huì)資本理論，從個(gè)人上升到團(tuán)體的視角，將社會(huì)資本分解成“參與網(wǎng)絡(luò)”“信任”“互惠和規(guī)范”3 個(gè)組成部分，首次將社會(huì)資本的概念應(yīng)用于治理民主政治。在帕特南看來(lái)，社會(huì)資本，即“社會(huì)組織的特征，諸如網(wǎng)絡(luò)、信任以及規(guī)范，能夠通過促進(jìn)合作來(lái)提高社會(huì)的效率”，大量的“橫向”人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)與發(fā)展更有助于促進(jìn)合作進(jìn)而解決集體行動(dòng)的困境，社會(huì)資本可以促進(jìn)公民的政治參與從而產(chǎn)生重要的政治成果。結(jié)合農(nóng)村“差序格局”的特點(diǎn)，選用人際聯(lián)系、人際信任、人際互助、人情往來(lái)和社會(huì)規(guī)范5 個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)帕特南的三種社會(huì)資本構(gòu)建農(nóng)村地緣社會(huì)資本理論框架（圖1）。

圖1 理論分析框架

在農(nóng)村熟人社會(huì)中，以“地緣”為主的非正式網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)村居民間建立聯(lián)系的主要形式。其表現(xiàn)為“弱聯(lián)系”，是分享信息的有效途徑［31］。根據(jù)社會(huì)嵌入的特性，個(gè)體所作決策并非獨(dú)立的，其所在的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠影響其行為決策，進(jìn)而拓展和暢通信息的傳播，潛移默化塑造人們的政治素養(yǎng)［32-33］。人際聯(lián)系代表人們的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)緊密程度，是一種橫向的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。農(nóng)民間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的不斷豐富為其帶來(lái)更全面的信息，其參與鄉(xiāng)村事務(wù)的意愿逐漸增強(qiáng)［34］。同時(shí)，個(gè)體通過網(wǎng)絡(luò)與集體相連，借助人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)參與農(nóng)村自治，能夠降低參與成本，進(jìn)而獲取更高收益，顯著增強(qiáng)農(nóng)民政治參與積極性［35］。同理，農(nóng)民會(huì)考量自身的人際聯(lián)系存量，對(duì)自身參與村干部選舉的意愿亦會(huì)產(chǎn)生不同影響。基于此，提出第一個(gè)研究假說：

H1：人際聯(lián)系對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有正向影響。

個(gè)體間信任的形成以情感為紐帶，是雙方形成的口頭或書面形式，具有較高的承諾性質(zhì)［36］。在長(zhǎng)期的交往活動(dòng)中所形成的人際信任能緩解集體行動(dòng)中各主體間的矛盾，從而推動(dòng)合作［37］。社會(huì)信任系統(tǒng)可以形成重要的心理價(jià)值，社會(huì)信任的程度決定行為主體應(yīng)履行的義務(wù)及其范圍［38］。社會(huì)信任包括普遍和特殊兩個(gè)方面，社會(huì)普遍信任是人際參與網(wǎng)絡(luò)與互惠規(guī)范的基石［30］，對(duì)農(nóng)民而言，地緣是普遍信任形成的重要“場(chǎng)域”，這種普遍信任的形成可以促進(jìn)更廣泛的合作與非正式規(guī)范［39］。受鄉(xiāng)村地域條件限制，農(nóng)民間普遍信任的程度越高，人際關(guān)系就越和諧，對(duì)其參與村干部選舉的意愿產(chǎn)生顯著的積極影響［40］?；诖耍岢龅诙€(gè)研究假說：

H2：人際信任對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有正向影響。

互惠有兩種表現(xiàn)形式：一種是平衡式互惠，另一種是普遍式互惠。平衡式互惠強(qiáng)調(diào)雙方間利益平等的社會(huì)交換行為［41］，表現(xiàn)為人際間互相支持與幫助。在鄉(xiāng)村地域中，平衡式互惠常體現(xiàn)在鄰里、街坊等的互動(dòng)中，這種社會(huì)互動(dòng)總是依托于一定的具體共同空間［42］，在日常生活和生產(chǎn)勞動(dòng)過程中互動(dòng)頻率越高，農(nóng)民越關(guān)注農(nóng)村的集體公共事務(wù)［43］，對(duì)村干部選舉的參與熱情也可能隨之提升。

普遍式的互惠表現(xiàn)為雙方互惠價(jià)值的不對(duì)等，是一種對(duì)自我利益期許的表現(xiàn)，表達(dá)互惠主體期望通過短期內(nèi)不平等的利益交換來(lái)追求長(zhǎng)遠(yuǎn)性的利益目標(biāo)，普遍互惠能推動(dòng)社會(huì)交換的持續(xù)進(jìn)行，解決集體行動(dòng)問題［38］。在鄉(xiāng)土社會(huì)中，人際網(wǎng)絡(luò)的凝聚力總表現(xiàn)為人與人之間的“人情”，這種人情往來(lái)就像一種投資以維持各方的互助合作，例如“隨禮”式的人情往來(lái)正是維系親鄰間關(guān)系的一種重要方式［44］。頻繁的人情往來(lái)催生著農(nóng)村地緣關(guān)系的橫向發(fā)展，搭建起農(nóng)民間價(jià)值認(rèn)同與合作的橋梁，對(duì)激發(fā)農(nóng)民參與村干部選舉意愿也能夠產(chǎn)生積極影響。

社會(huì)規(guī)范是指那些不成文的，由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)自發(fā)形成并被默許的非正式規(guī)范［31］。這種社會(huì)規(guī)范是一種道德，能夠?yàn)樘幱谝?guī)范內(nèi)的成員共同接受，是個(gè)體對(duì)客觀存在的主觀映射，農(nóng)民通過對(duì)農(nóng)村地區(qū)公共服務(wù)和社區(qū)穩(wěn)定等民生問題的主觀考量形成自身獲得感，高度的民生獲得感能夠推動(dòng)農(nóng)民的有序政治參與［17］，同時(shí)，良好的社會(huì)規(guī)范有利于政策的順暢執(zhí)行［45］，農(nóng)民參與村干部選舉的積極程度映射出村干部選舉活動(dòng)是否順利進(jìn)行，而農(nóng)民對(duì)地區(qū)安全主觀考量所形成的社會(huì)規(guī)范將會(huì)對(duì)其參與村干部選舉意愿產(chǎn)生影響。基于此，提出如下研究假說：

H3：人際互助對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有正向影響；

H4：人情往來(lái)對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有正向影響；

H5：社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有正向影響。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用的樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS2016）數(shù)據(jù)。由于本文研究的主要內(nèi)容為社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿的影響，故選取戶口類型為“農(nóng)戶”且年齡在18周歲以上的個(gè)體數(shù)據(jù)，剔除缺失值和極端值后，最終共獲得有效樣本8 904份。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文選取農(nóng)民參與村干部選舉意愿為被解釋變量。在“CLDS2016”問卷中對(duì)應(yīng)的問題為“假如村里組織投票選村干部，您是否愿意參加？”。基于受訪者所回答的“非常不愿意、不太愿意、一般、比較愿意、非常愿意”，以李克特5級(jí)量表對(duì)應(yīng)分別賦值為1、2、3、4、5，為離散型有序變量。其對(duì)應(yīng)數(shù)值越高，表明農(nóng)民政治參與意愿越強(qiáng)烈。由表1 可知，農(nóng)民政治參與意愿的均值為4.11，被訪者總體參與村干部選舉意愿比較高漲。

表1 變量說明與描述性統(tǒng)計(jì)

2.核心解釋變量 本文以社會(huì)資本作為核心解釋變量。將社會(huì)資本中的“人際參與網(wǎng)絡(luò)”“信任”“互惠和規(guī)范”細(xì)化為人際聯(lián)系、人際信任、人際互助、人情往來(lái)和社會(huì)規(guī)范5 個(gè)子核心解釋變量。①用人際聯(lián)系表示“人際參與網(wǎng)絡(luò)”。在“熟人社會(huì)”背景下，農(nóng)民間形成的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)一般由農(nóng)民自身與他人的熟悉度所決定［46］，故選取“CLDS2016”問卷中對(duì)應(yīng)“您和本社區(qū)（村）的鄰里，街坊及其他居民互相之間的熟悉程度是怎樣的？”代指人際聯(lián)系；②用人際信任表示“信任”。信任是社會(huì)資本中的核心，農(nóng)民對(duì)鄰里、街坊等“地緣”關(guān)系的信任相對(duì)于“血緣”關(guān)系式的信任更能體現(xiàn)農(nóng)村地域的人際信任水平［47］，故選取“您對(duì)本社區(qū)（村）的鄰里，街坊及其他居民信任嗎？”代指人際信任；③“互惠和規(guī)范”。平衡互惠決定農(nóng)民雙方社會(huì)交換的平等性［41］，通常體現(xiàn)為農(nóng)民在日常和生產(chǎn)過程中等價(jià)的互助行為，故選取“您與本社區(qū)（村）的鄰里，街坊及其他居民互相之間有互助嗎？”代指人際互助。普遍互惠能維系人際關(guān)系的持續(xù)進(jìn)行，人情往來(lái)是鄉(xiāng)村熟人社會(huì)關(guān)鍵的人際關(guān)系維持活動(dòng)，在重要儀式場(chǎng)合中的禮金饋贈(zèng)是人情往來(lái)的主要體現(xiàn)［48］，故選取“村里其他人（不是親戚朋友）辦喜事，您會(huì)去送禮嗎？”代指人情往來(lái)。規(guī)范為農(nóng)民主體的行為決策提供隱性參考，農(nóng)民更愿意在安全穩(wěn)定的環(huán)境中進(jìn)行政治參與活動(dòng)，選取“您覺得您所在的社區(qū)安全嗎？”代指社會(huì)規(guī)范［46］。

3.控制變量 基于已有的研究，結(jié)合理論分析，在模型中加入可能對(duì)農(nóng)民政治參與意愿產(chǎn)生影響的個(gè)人特征、家庭特征、地域特征和政府影響等變量。其中，選取年齡、受教育程度和政治面貌3 個(gè)變量表示個(gè)人特征［12，49-50］；家庭特征引入“是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”這一變量［51］，在選舉期前進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶相較于其他人更了解村莊生產(chǎn)現(xiàn)狀，有助于提升其參與信心；地域特征引入“是否為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地”和“道路硬化比例”兩個(gè)變量。一般而言，距離政府中心越近，道路硬件越完善，農(nóng)民接收的政治信息越豐富、快速，給予的回應(yīng)意向也會(huì)更加強(qiáng)烈；政府影響度對(duì)農(nóng)民政治參與也具有影響，“服務(wù)型”政府的建立與完善使得政民間呈現(xiàn)出良性互動(dòng)［52］，進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)政治參與的興趣與熱情。基于此，添加政府影響這一控制變量，對(duì)應(yīng)問卷的題目為“您是否接受過由政府提供的或者有政府補(bǔ)貼的職業(yè)技能培訓(xùn)？”。

（三）模型選擇

本文選用的被解釋變量“農(nóng)民參與村干部選舉意愿”為有序的離散型隨機(jī)變量，借鑒已有研究，選取有序Probit 模型進(jìn)行估計(jì)，研究社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿的影響。模型假定存在一個(gè)不可觀測(cè)且連續(xù)的潛變量，將參與意愿與各待驗(yàn)證因素設(shè)定為如下函數(shù)形式：

式（1）中，α0為常數(shù)；β1、β2、β3、β4、β5、β6為模型的待估參數(shù)，同時(shí)是自變量的回歸系數(shù)；W為參與意愿，HR為人際聯(lián)系，IT為人際信任，IA為人際互助，GC為人情往來(lái)，SN為社會(huì)規(guī)范；Controls為控制變量；ε為殘差項(xiàng)。

四、結(jié)果與分析

（一）有序Probit回歸結(jié)果分析

在回歸前對(duì)模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，所得VIF值均小于2，故不存在多重共線性。借助Stata13.0計(jì)量軟件，運(yùn)用有序Probit模型對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿的影響因素進(jìn)行分層回歸。首先，以參與意愿為因變量，以社會(huì)資本為自變量進(jìn)行回歸，得到模型（1）；其次，在自變量中加入控制變量進(jìn)行回歸，得到模型（2）。分層回歸分析結(jié)果如表2所示。

表2 回歸分析結(jié)果n=8 904

人際聯(lián)系在1%的水平上顯著為正，對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿存在正向影響。人際聯(lián)系表示村民地緣性人際網(wǎng)絡(luò)中互相熟悉的程度。這可能是由于地緣性人際關(guān)系中農(nóng)民對(duì)彼此的了解程度越高，認(rèn)識(shí)更多友鄰、街坊等農(nóng)民會(huì)認(rèn)為其人脈越好，對(duì)自身政治參與的開展越有利，從而對(duì)于村里組織投票選村干部的參與積極性就越強(qiáng)烈。另外，對(duì)陌生的友鄰、街坊等地緣性關(guān)系的熟悉度越高，說明農(nóng)民“弱聯(lián)系”水平越高，通過“弱聯(lián)系”傳遞的信息越有效，推動(dòng)村干部選舉信息在農(nóng)民間的正確傳遞，從而使農(nóng)民的選舉參與意愿越強(qiáng)。根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，農(nóng)民社交需求的不斷滿足讓其對(duì)尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需求越來(lái)越渴望，而參與選舉村干部作為農(nóng)村地區(qū)中重要的政治參與方式，是農(nóng)民追求更高需求的體現(xiàn)。

人際信任在1%的水平上顯著為正，對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿存在正向影響。一種可能的解釋是農(nóng)民間的信任推動(dòng)信息在不同人際關(guān)系間的流通，降低信息搜尋成本，使村干部選舉活動(dòng)的信息能更順暢地在農(nóng)民間交互，促進(jìn)農(nóng)民政治參與意愿的提升。另一種可能的解釋是由于農(nóng)村社會(huì)中地緣性人際關(guān)系信任的提升，推動(dòng)更多農(nóng)民敢于通過制度途徑直言納諫代替非制度政治參與，從而明顯推動(dòng)農(nóng)民參與村干部選舉意愿的提升。

人際互助在5%的水平上顯著為正，對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿存在正向影響，即與友鄰、街坊和其他村民互動(dòng)更多的農(nóng)民對(duì)村干部選舉的意愿更強(qiáng)烈。通過與街坊、鄰居等互助，農(nóng)民能夠獲取更多樣化的信息，這些人對(duì)農(nóng)民間存在的困難和利益訴求了解更加全面，形成較強(qiáng)的責(zé)任意識(shí)和奉獻(xiàn)精神，在人際互動(dòng)的同時(shí)也增加了他人的認(rèn)同和支持，從而提升其村干部選舉參與意愿。

人情往來(lái)在1%的水平上顯著為正，對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿存在正向影響。作為社會(huì)資本的一個(gè)重要體現(xiàn)方式，人情往來(lái)也可看作是為了制度性政治參與而進(jìn)行的非制度化政治參與行為。頻繁的人情往來(lái)使農(nóng)民投入的社交成本越高，期望得到回報(bào)的心理越強(qiáng)烈，在政治參與上表現(xiàn)為期待得到大家的支持與投票，從而可以解釋其參與意愿也隨人情往來(lái)的頻繁付出而更加強(qiáng)烈。

社會(huì)規(guī)范在1%的水平上顯著為正，對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿存在正向影響。這表明，所在地區(qū)越安全，這種非正式規(guī)范的社會(huì)資本就越豐富，農(nóng)民對(duì)社區(qū)和他人的認(rèn)同感就越高，安全的需要得到滿足讓農(nóng)民對(duì)政府工作更滿意，這種穩(wěn)定的環(huán)境為農(nóng)村民主政治創(chuàng)造和諧且堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，農(nóng)民對(duì)參與預(yù)期的判斷更穩(wěn)定，其參與村干部選舉意愿也隨之提升。

控制變量方面，由回歸結(jié)果可以看出，年齡、受教育程度、政治面貌等個(gè)體特征分別在1%、5%、1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，說明年齡越大、文化程度越高的農(nóng)民參與村干部選舉意愿越強(qiáng)烈；說明黨員身份的農(nóng)民能積極響應(yīng)號(hào)召，更愿意服務(wù)于農(nóng)民。是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、是否為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地、道路硬化比例和政府影響等其他特征分別在1%、10%、5%和1%的水平上顯著，說明從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)民更愿意參與村干部選舉；所處地區(qū)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府越近的農(nóng)民參與村干部選舉的興趣更濃；道路基礎(chǔ)設(shè)施越完善，農(nóng)民參與意愿越明顯；接受過政府提供的或有政府補(bǔ)貼的職業(yè)技能培訓(xùn)的農(nóng)民參與村干部選舉的意愿更強(qiáng)。

（二）邊際效應(yīng)分析

進(jìn)一步分析其邊際效應(yīng)（表3）：人際聯(lián)系方面，農(nóng)民地緣關(guān)系熟悉度每上升一個(gè)等級(jí)，其“非常愿意”的概率上升5%，“非常不愿意”的概率下降0.4%；人際信任方面，對(duì)街坊、鄰居和其他農(nóng)村居民的信任程度每上升一個(gè)等級(jí)，其“非常愿意”的概率上升2.9%；人際互助方面，互助程度每提升一個(gè)層級(jí)，農(nóng)民“非常愿意”參與選舉的概率上升0.9%；人情往來(lái)方面，農(nóng)民間的人情往來(lái)越頻繁，其“非常愿意”參與選舉的概率提升4.3%；社會(huì)規(guī)范方面，對(duì)農(nóng)村社區(qū)安全程度感知每提升一個(gè)等級(jí)，農(nóng)民“非常愿意”參與選舉的概率上升9.8%；年齡每增加一歲，其“非常愿意”的概率上升0.2%；受教育程度每提升一個(gè)層次，其“非常愿意”的概率上升0.7%；政治面貌為黨員相對(duì)于非黨員，其“非常愿意”的概率上升12.9%；從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民家庭相對(duì)于非從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民家庭其“非常愿意”概率高3.5%；地區(qū)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地相比非所在地，其“非常愿意”的概率高2.3%；道路硬化比例每提升一個(gè)單位，其“非常愿意”的概率上升0.1%；接受過政府提供培訓(xùn)的農(nóng)民相對(duì)于沒接受過培訓(xùn)的農(nóng)民，其“非常愿意”的概率高13.6%。

表3 邊際效應(yīng)分析

由此可見，在農(nóng)村地緣視角下，農(nóng)民主體所擁有的社會(huì)資本越豐富，其更可能積極參與到村干部選舉中來(lái)。其中，社會(huì)規(guī)范對(duì)參與概率提升最為明顯，其次為人際聯(lián)系、人情往來(lái)、人際信任和人際互助。此外，在控制變量中，政府影響和農(nóng)民政治面貌對(duì)村干部選舉參與概率的提升尤為明顯。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證有序Probit模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，運(yùn)用OLS模型對(duì)所選樣本進(jìn)行回歸處理，檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性程度，結(jié)果如表4所示。結(jié)果表明，核心解釋變量中的人際聯(lián)系、人際信任、人際往來(lái)和社會(huì)規(guī)范均在1%的水平上顯著為正，即人際聯(lián)系、人際信任、人際往來(lái)和社會(huì)規(guī)范均對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿具有顯著的正向影響。通過對(duì)樣本的檢驗(yàn)結(jié)果可看出與有序Probit 模型的估計(jì)結(jié)果差異不大，結(jié)果具有一定穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果n=8 904

五、結(jié)論與啟示

基于社會(huì)資本理論，運(yùn)用有序Probit 回歸模型和邊際效應(yīng)分析，借助Stata13.0 軟件對(duì)影響農(nóng)民參與村干部選舉意愿的社會(huì)資本包括人際聯(lián)系、人際信任、人際互助、人情往來(lái)、社會(huì)規(guī)范以及控制變量等6 個(gè)方面進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下主要結(jié)論：第一，農(nóng)民整體參與村干部選舉意愿較高；第二，社會(huì)資本變量對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有顯著影響，其中人際聯(lián)系、人際信任、人際互助、人情往來(lái)和社會(huì)規(guī)范均存在正向影響；第三，控制變量中的農(nóng)民個(gè)體特征、家庭特征、地域特征和政府影響均對(duì)農(nóng)民參與村干部選舉意愿有積極作用，政府影響和政治面貌對(duì)村干部選舉參與概率的提升尤為明顯。

根據(jù)上述結(jié)論，得到如下啟示：第一，要結(jié)合鄉(xiāng)土特色，充分發(fā)揮農(nóng)村地緣社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)。農(nóng)村“熟人社會(huì)”中豐富的社會(huì)資本存量是基層民主政治發(fā)展的重要資源，要發(fā)揮農(nóng)村內(nèi)部化機(jī)制傳遞政治思想和選舉信息的推動(dòng)作用，以田間地頭、街坊鄰里等非制度化的形式促進(jìn)農(nóng)民參與選舉的熱情和信心，讓村干部選舉這一制度化程序從“農(nóng)民群眾”中來(lái)，到“農(nóng)民群眾”中去，做到“因地制宜”。第二，要發(fā)揚(yáng)良好“鄉(xiāng)風(fēng)”、構(gòu)建和諧鄉(xiāng)村。穩(wěn)定祥和的農(nóng)村社區(qū)能推動(dòng)農(nóng)村地緣社會(huì)資本的有效積累，從而提升農(nóng)民積極參與村干部選舉的興趣。為此需要黨和政府穩(wěn)定社區(qū)安全，引導(dǎo)農(nóng)民端正思想、弘揚(yáng)優(yōu)良民風(fēng)，以豐富農(nóng)民社會(huì)資本來(lái)推動(dòng)參與村干部選舉。第三，要加快人才培育、優(yōu)化基礎(chǔ)服務(wù)。通過擴(kuò)大基層黨員隊(duì)伍建設(shè)、開展面向農(nóng)村整體的政府培訓(xùn)、提升農(nóng)村教育水平等為村干部選舉培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)人才。此外，建議完善農(nóng)村道路交通建設(shè)，改善出行服務(wù)，為農(nóng)民參與村干部選舉創(chuàng)造應(yīng)有條件。