尚利花

(內(nèi)蒙古科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭014010)

幸福是人類(lèi)永恒的追求，也是國(guó)家治理的終極目標(biāo)。自2012年起，黨的政策報(bào)告中多次提及人民的美好生活期望就是黨的執(zhí)政目標(biāo)。因此，政府應(yīng)以人民對(duì)美好生活的向往作為施政目標(biāo)，不斷完善民生公共服務(wù)供給，滿(mǎn)足人民對(duì)美好生活的向往。民生服務(wù)的質(zhì)量和水平對(duì)于居民幸福感有顯著影響。而對(duì)民生服務(wù)水平的評(píng)價(jià)，學(xué)界主要從客觀維度如民生類(lèi)公共服務(wù)支出的額度、比重、覆蓋面等方面衡量，但是，主觀維度即民眾對(duì)公共服務(wù)的滿(mǎn)意度恰好反映了政府提供的民生公共服務(wù)對(duì)民眾美好生活需求的滿(mǎn)足程度。按照Diener等的觀點(diǎn)，只有當(dāng)政府部門(mén)提供的民生服務(wù)能夠滿(mǎn)足民眾的訴求時(shí)，政府民生服務(wù)支出的增加才能提高民眾的幸福感[1]。為此，從民生滿(mǎn)意度的視角，探討提升居民幸福感的路徑，破解“Easterlin悖論”；從社會(huì)公平感和社會(huì)階層的角度，詳細(xì)分析民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理，并提出相關(guān)建議。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一)民生滿(mǎn)意度與居民幸福感

陳剛等指出，政府提供的民生公共服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量是決定公民幸福與否的重要因素[2]。胡洪署等研究發(fā)現(xiàn)，民生公共支出能夠提升居民幸福感[3]。周紹杰等認(rèn)為，民生公共服務(wù)滿(mǎn)意度能顯著提升居民幸福感[4]。廖福崇認(rèn)為，民生公共服務(wù)的總體供給質(zhì)量滿(mǎn)意度能顯著提升居民幸福感[5]。可以發(fā)現(xiàn)，民生服務(wù)的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)和主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)均能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生正向影響。根據(jù)前述文獻(xiàn)，選取更能反映民眾主觀感受的民生滿(mǎn)意度指標(biāo)作為核心解釋變量，闡明民生滿(mǎn)意度能正向影響居民幸福感。其核心邏輯在于民眾的民生滿(mǎn)意度越高，說(shuō)明政府提供的民生服務(wù)越能滿(mǎn)足民眾的美好生活需求，其幸福感就會(huì)得到提升。因此，提出假設(shè)1。

H1：民生滿(mǎn)意度正向影響居民幸福感

(二)社會(huì)公平感的中介作用

何立新等研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)會(huì)不均等顯著降低居民幸福感，這種負(fù)向影響對(duì)低收入者和農(nóng)村居民更明顯[6]。孫計(jì)領(lǐng)研究發(fā)現(xiàn)，主觀層面的分配公平感能顯著正向影響居民幸福感，而客觀層面的收入差距對(duì)居民幸福感的影響受到分配公平感的影響[7]。民生服務(wù)是政府調(diào)節(jié)收入再分配的工具，保障人民的基本生活需求，當(dāng)民眾有較高的民生滿(mǎn)意度時(shí)，說(shuō)明政府提供的公共服務(wù)符合民眾對(duì)美好生活的期望，初次分配帶來(lái)的“相對(duì)剝奪感”會(huì)得到改善，提升其社會(huì)公平感知，激發(fā)“正向隧道效應(yīng)”，對(duì)未來(lái)形成正向預(yù)期，內(nèi)心篤定通過(guò)自己的努力生活會(huì)越來(lái)越好，進(jìn)而提升其幸福感知度。即社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度和居民幸福感的正向影響中起到中介作用。因此，提出假設(shè)2。

H2：社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度和居民幸福感的正向影響中起到中介作用

(三)社會(huì)階層的調(diào)節(jié)作用

幸福感是居民的主觀體驗(yàn)。不僅居民的絕對(duì)收入能影響自身的幸福感，而且相對(duì)的社會(huì)地位認(rèn)知更能影響自身的幸福感，而社會(huì)階層是居民權(quán)衡經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)地位等因素后對(duì)自己身份和地位的評(píng)判結(jié)果[8]。因此，社會(huì)階層更能反映相對(duì)收入地位。很顯然，處于社會(huì)下層群體基于初次分配的“相對(duì)剝奪感”更強(qiáng)烈，此時(shí)，政府提供的滿(mǎn)足預(yù)期的民生服務(wù)能滿(mǎn)足其基本生活需求，提高其抵御疾病、自然災(zāi)害等風(fēng)險(xiǎn)的能力，生活能夠得到保障，同時(shí)優(yōu)質(zhì)的公共教育服務(wù)能提升其人力資本價(jià)值，促進(jìn)階層躍遷，降低其“被剝奪感”，提升“公平感”。他們的社會(huì)公平感越高，越容易提升幸福感。但是，對(duì)于處于社會(huì)上層的群體來(lái)說(shuō)，他們可以通過(guò)自己現(xiàn)有的社會(huì)地位和財(cái)富輕松獲得類(lèi)似甚至更好的民生保障，所以這一邏輯的幸福提升效應(yīng)對(duì)社會(huì)上層群體的作用不大。可以說(shuō)，社會(huì)階層會(huì)負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響過(guò)程中的中介作用。因此，提出假設(shè)3。各主要變量之間的邏輯關(guān)系如圖1所示。

圖1 主變量邏輯關(guān)系

H3：社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響過(guò)程中的中介作用

H3a：社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)民生滿(mǎn)意度對(duì)社會(huì)公平感的影響(調(diào)節(jié)中介過(guò)程的前半路徑)

H3b：社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響(調(diào)節(jié)中介過(guò)程的后半路徑)

H3c：社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響(調(diào)節(jié)中介過(guò)程的直接效應(yīng))

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、指標(biāo)選取和模型構(gòu)建

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)2015。該調(diào)查通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)31個(gè)省市自治區(qū)(港、澳、臺(tái)不在其列)進(jìn)行多階分層抽樣，共取得10968份問(wèn)卷。剔除關(guān)鍵變量缺失的樣本，最終獲得9833個(gè)有效樣本。

(二)指標(biāo)選取

被解釋變量為居民幸福感(Happiness)，核心解釋變量為民生滿(mǎn)意度(PLS)。按照幼有所育、弱有所扶、老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居、勞有所得、學(xué)有所教的民生七有所指，基于CGSS2015數(shù)據(jù)，選取醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、公共教育服務(wù)、社會(huì)保障服務(wù)(相當(dāng)于原問(wèn)卷的社會(huì)保障服務(wù)滿(mǎn)意度和包括低保、災(zāi)害、流浪乞討、殘疾、孤兒救助等基本社會(huì)服務(wù)滿(mǎn)意度取平均值)、住房保障服務(wù)和勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)等因素來(lái)構(gòu)建民生滿(mǎn)意度指標(biāo)。各自取值=原問(wèn)卷對(duì)應(yīng)項(xiàng)得分/100，令X1—X5分別表示這5類(lèi)公共服務(wù)的滿(mǎn)意度，民生滿(mǎn)意度(PLS)=(X1+X2+X3+X4+X5)/5。該指標(biāo)的取值范圍在0—1之間，數(shù)值越大，表示民生滿(mǎn)意度越高。中介變量為社會(huì)公平感(SF)，根據(jù)問(wèn)卷a35的回答，賦值為1—5的整數(shù)，數(shù)值越大，越感覺(jué)社會(huì)公平。調(diào)節(jié)變量為社會(huì)階層(SC)，根據(jù)問(wèn)卷a431的回答，賦值為1—10的整數(shù)，數(shù)值越大，表示自評(píng)的社會(huì)階層越高。

控制變量包括：性別，男性賦值為1，女性賦值為0；年齡，取值為2015減去受訪者的出生年份除以10；政治面貌，中共黨員為1，非中共黨員為0；婚姻狀況，有配偶賦值為1，無(wú)配偶賦值為0；教育程度，沒(méi)有受過(guò)任何教育賦值為1，小學(xué)及私塾掃盲班賦值為2，初中賦值為3，高中、中專(zhuān)及技校賦值為4，大專(zhuān)及以上賦值為5；戶(hù)口，農(nóng)業(yè)戶(hù)口賦值為1，非農(nóng)業(yè)戶(hù)口賦值為0；自評(píng)健康，賦值1—5的整數(shù)，數(shù)值越大，表示越健康；工作狀況，目前有工作賦值為1，沒(méi)有工作賦值為0。同時(shí)，為了控制地區(qū)層面的共同影響，按照中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒將31個(gè)省市自治區(qū)劃分為東中西三大區(qū)域，以西部地區(qū)為參照組作啞變量處理后納入回歸分析。上述變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三)實(shí)證模型

Ferrer-i-Carbonell等認(rèn)為，采用OLS或Ordered Probit/Logit兩種不同的回歸模型，其回歸系數(shù)的方向和顯著性沒(méi)有明顯差別，而在有調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸中，OLS的結(jié)果更能直觀地呈現(xiàn)邊際效應(yīng)[9]。因此，本文采用OLS回歸模型來(lái)研究民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理。主變量用如下代碼表示：Hap表示居民主觀幸福感，PLS表示民生滿(mǎn)意度，SF表示社會(huì)公平感，SC表示社會(huì)階層，Lnpi表示人均收入對(duì)數(shù)；控制變量用X表示。檢驗(yàn)分為三個(gè)階段:第一階段檢驗(yàn)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的主效應(yīng)。第二階段檢驗(yàn)社會(huì)公平在民生滿(mǎn)意度與居民幸福感之間的中介效應(yīng)。根據(jù)Baron和Kenny提出的檢驗(yàn)程序[10]，構(gòu)建方程1—方程3檢驗(yàn)中介效應(yīng)。其中，方程1檢驗(yàn)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響是否顯著，方程2檢驗(yàn)民生滿(mǎn)意度對(duì)社會(huì)公平感的影響是否顯著，方程(3)檢驗(yàn)將民生滿(mǎn)意度和社會(huì)公平感同時(shí)納入回歸模型時(shí)對(duì)居民幸福感的影響是否顯著。第三階段檢驗(yàn)社會(huì)階層對(duì)中介效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。根據(jù)溫忠麟等提出的有調(diào)節(jié)的中介模型[11]，構(gòu)建方程4到方程6來(lái)檢驗(yàn)圖1中的三種調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在。其中，方程4檢驗(yàn)在不考慮中介變量的情況下社會(huì)階層是否會(huì)調(diào)節(jié)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響。方程5和方程6檢驗(yàn)社會(huì)公平感的中介效應(yīng)是否受到社會(huì)階層的調(diào)節(jié)。

Hap=β0+β1PLS+ρ1X+e1

(方程1)

SF=γ0+γ1PLS+ρ2X+e2

(方程2)

Hap=δ0+δ1PLS+δ2SF+ρ3X+e3

(方程3)

Hap=c0+c1PLS+c2SC+c3SC×PLS+ρ4X+e4

(方程4)

SF=α0+α1PLS+α2SC+α3SC×PLS+ρ5X+e5

(方程5)

Hap=c′0+c′1PLS+c′2SC+c′3SC×PLS+b1SF+b2SC×SF+ρ6X+e6

(方程6)

三、實(shí)證分析結(jié)果

民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感和社會(huì)公平感的影響的分析結(jié)果如表2所示。

表2 回歸分析結(jié)果

(一)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的直接影響分析

模型1顯示，控制變量的估計(jì)結(jié)果和現(xiàn)有文獻(xiàn)的結(jié)論基本一致。所選擇的10個(gè)控制變量，除了戶(hù)口這一指標(biāo)不顯著外，其余均在1%的水平下顯著，說(shuō)明其可以顯著影響居民的主觀幸福感，并可以解釋8.8%的居民幸福感。其中，女性的幸福感比男性高，可能原因在于男性要比女性承擔(dān)更多的家庭經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，壓力大導(dǎo)致幸福感相對(duì)較低。居民年齡越大幸福感越強(qiáng)，這與邢占軍等[12]的研究結(jié)論一致。有配偶的人比無(wú)配偶的人幸福感更強(qiáng)，原因在于有配偶的人能獲得來(lái)自另一半的精神支持，能提高其幸福感。黨員的幸福感要高于非黨員，這與黃嘉文[13]的研究結(jié)論一致。自評(píng)健康正向影響居民幸福感，不健康的身體不僅會(huì)帶來(lái)身體的病痛和巨額的醫(yī)療成本，還會(huì)影響個(gè)人的心理狀況，影響幸福感體驗(yàn)。教育程度正向影響居民幸福感，這是因?yàn)榻逃梢詭?lái)社會(huì)地位、收入等多方面的提升。有工作負(fù)向影響居民幸福感，目前無(wú)工作的人幸福感更高，有可能是因?yàn)槠洳挥贸袚?dān)職場(chǎng)壓力所致。相對(duì)于西部，東部和中部地區(qū)居民幸福感要更高。模型2顯示，民生滿(mǎn)意度能顯著正向影響居民幸福感，模型解釋力上升了2.7%，說(shuō)明居民對(duì)政府提供的民生服務(wù)越滿(mǎn)意，其基本需求就越能得到保障，幸福感就會(huì)提升。驗(yàn)證了假設(shè)1。

(二)社會(huì)公平感的中介效應(yīng)分析

用模型2、模型6和模型3驗(yàn)證理論模型的方程1到方程3，即社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響的中介作用。模型2中的民生滿(mǎn)意度在1%的顯著水平上正向影響居民幸福感(B=0.883)，模型6中的民生滿(mǎn)意度在1%的顯著水平上正向影響社會(huì)公平感(B=1.673)，說(shuō)明提升民生滿(mǎn)意度可以提升居民的社會(huì)公平感。在模型3中，同時(shí)納入民生滿(mǎn)意度和社會(huì)公平感，發(fā)現(xiàn)社會(huì)公平感在1%的顯著水平上正向影響居民幸福感(B=0.197)，而在引入中介變量后，民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響仍顯著為正，但系數(shù)從0.883減少到0.554，說(shuō)明中介變量社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響中起到了部分中介作用。此外，民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響的直接效應(yīng)及社會(huì)公平感的中介效應(yīng)的bootstrap95% 置信區(qū)間的上限和下限均不包含0(見(jiàn)表3)，表明民生滿(mǎn)意度不僅能夠直接預(yù)測(cè)居民幸福感，而且能夠通過(guò)社會(huì)公平感的中介作用預(yù)測(cè)居民幸福感。驗(yàn)證了假設(shè)2。該直接效應(yīng)(0.554)和中介效應(yīng)(0.329)分別占總效應(yīng)(0.883)的62.7% 和37.3%。

表3 總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分解表

(三)社會(huì)階層的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

用模型4、模型7和模型5驗(yàn)證方程4到方程6，驗(yàn)證社會(huì)階層是否對(duì)中介效應(yīng)存在調(diào)節(jié)作用。模型回歸結(jié)果顯示：α1=1.530(p<0.01)且b2=-0.027(p<0.01)，α3=-0.074(p<0.05)且b1=0.171(p<0.01)，α3=-0.074(p<0.05)且b2=-0.027(p<0.01)，即α1、α3、b1、b2均不等于零，說(shuō)明模型4、模型7和模型5的回歸結(jié)果可以驗(yàn)證前述理論模型的方程4到方程6及假設(shè)3，即社會(huì)階層在社會(huì)公平對(duì)民生滿(mǎn)意度影響居民幸福感的中介作用中起調(diào)節(jié)作用。具體來(lái)講：模型4中的民生滿(mǎn)意度在1%的顯著性水平上正向影響居民幸福感(c1=0.681)，同時(shí)，民生滿(mǎn)意度與社會(huì)階層的交互項(xiàng)對(duì)居民幸福感在1%的水平上有顯著的負(fù)向作用(c3=-0.143)，說(shuō)明社會(huì)階層會(huì)削弱民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響，即社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響。模型7中的民生滿(mǎn)意度在1%的顯著性水平上正向影響社會(huì)公平感(α1=1.530)，同時(shí)，民生滿(mǎn)意度與社會(huì)階層的交互項(xiàng)對(duì)社會(huì)公平感在5%的水平上有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用(α3=-0.074)，說(shuō)明社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)民生滿(mǎn)意度對(duì)社會(huì)公平感的影響。假設(shè)3a得到驗(yàn)證。模型5中的民生滿(mǎn)意度和社會(huì)公平感均在1%的顯著水平上正向影響居民幸福感(c1′=0.415、b1=0.171)，同時(shí)，民生滿(mǎn)意度與社會(huì)階層的交互項(xiàng)、社會(huì)公平與社會(huì)階層的交互項(xiàng)均在1%的水平上對(duì)居民幸福感有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用(c3′=-0.078、b2=-0.027)，說(shuō)明社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響且負(fù)向調(diào)節(jié)民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的直接效應(yīng)。假設(shè)3b和3c得到驗(yàn)證。為了進(jìn)一步分析具體的調(diào)節(jié)效應(yīng)，筆者繪制了簡(jiǎn)單斜率分析圖(見(jiàn)圖2、圖3、圖4)。

圖2 社會(huì)階層在民生滿(mǎn)意度對(duì)社會(huì)公平感影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖3 社會(huì)階層在社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖4 社會(huì)階層在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感直接效應(yīng)中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)階層的下層群體中，民生滿(mǎn)意度對(duì)社會(huì)公平感影響的斜率更大，表明促進(jìn)作用更強(qiáng)，而在社會(huì)階層的上層群體中，民生滿(mǎn)意度對(duì)社會(huì)公平感影響的斜率相對(duì)更小，表明促進(jìn)作用更弱。假設(shè)3a得到進(jìn)一步驗(yàn)證。這說(shuō)明社會(huì)階層的下層群體由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低，能獲得的社會(huì)資源有限，他們更渴望政府提供的民生服務(wù)能幫助其抵御自然災(zāi)害及疾病的風(fēng)險(xiǎn)，幫助其受更好的教育，提升其自身人力資本的價(jià)值，幫助其有業(yè)可就，有屋可居。而民眾對(duì)這種民生服務(wù)的滿(mǎn)意度越高，則會(huì)削弱社會(huì)初次分配帶來(lái)的“相對(duì)剝奪感”，顯著提升其社會(huì)公平感。從圖3可以發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)階層的下層群體中，社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感影響的斜率更大，表明促進(jìn)作用更強(qiáng)，而在社會(huì)階層的上層群體中，社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感影響的斜率相對(duì)更小，表明促進(jìn)作用更弱。假設(shè)3b得到進(jìn)一步驗(yàn)證。對(duì)于階層的下層群體來(lái)講，由于初次分配帶來(lái)的相對(duì)剝奪感，使他們更渴望社會(huì)公平，渴望能夠通過(guò)自己的努力實(shí)現(xiàn)階層的躍遷，以實(shí)現(xiàn)自己的美好生活愿望。因此，社會(huì)公平感的提升能有效激發(fā)底層民眾的“正向隧道效應(yīng)”，對(duì)未來(lái)生活的信心滿(mǎn)滿(mǎn)，提升其幸福感體驗(yàn)。從圖4可以發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)階層的下層群體中，民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響的斜率更大，表明正向促進(jìn)作用更強(qiáng)，而在社會(huì)階層的上層群體中，民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響的斜率相對(duì)更小，表明促進(jìn)作用相對(duì)更弱。假設(shè)3c進(jìn)一步得到驗(yàn)證。對(duì)于社會(huì)階層的上層群體而言，由于他們本身就具有相對(duì)較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，更容易憑借自身的能力獲得豐富的社會(huì)資源，不必依賴(lài)民生公共服務(wù)。這說(shuō)明社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)了社會(huì)公平在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響過(guò)程中的中介效應(yīng)。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，將反映收入水平的主觀評(píng)價(jià)的社會(huì)階層指標(biāo)替換為客觀評(píng)價(jià)的人均收入對(duì)數(shù)指標(biāo)。對(duì)涉及調(diào)節(jié)效應(yīng)的模型4、模型5、模型7進(jìn)行重新估計(jì)，新的回歸結(jié)果見(jiàn)表4。對(duì)比表4和表2的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)民生滿(mǎn)意度這一核心解釋變量的回歸系數(shù)與原模型相比，方向未變且數(shù)值只有小幅改變，均在1%的水平上顯著，說(shuō)明顯著性程度沒(méi)有變化?？刂谱兞肯禂?shù)和原模型相比，方向未變且數(shù)值只有微小改變，其顯著性程度和原模型相比，除戶(hù)口變量在模型4中有差別外，其余均保持一致，說(shuō)明本文建立的模型有較好的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論及對(duì)策建議

“為政之道，民生為本”。民生建設(shè)越來(lái)越受到各級(jí)政府的重視，特別是“十四五”規(guī)劃目標(biāo)更是貫徹“以人民為中心”的發(fā)展理念，提出了一系列增進(jìn)民生福祉的重大舉措。在這一現(xiàn)實(shí)背景下，本文系統(tǒng)分析了民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理，實(shí)證分析了社會(huì)公平感在民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感影響中的中介作用和社會(huì)階層在此中介過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用。分析結(jié)果顯示：(1)民生滿(mǎn)意度正向顯著影響居民幸福感。(2)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型顯示，民生滿(mǎn)意度不僅直接影響居民幸福感，還可以通過(guò)社會(huì)公平感間接影響居民幸福感，而且社會(huì)階層負(fù)向調(diào)節(jié)這一中介效應(yīng)過(guò)程。具體而言，在社會(huì)階層的下層群體中，民生滿(mǎn)意度對(duì)居民幸福感的直接效應(yīng)和通過(guò)社會(huì)公平感作用于居民幸福感的間接效應(yīng)都更為明顯，而在社會(huì)階層的上層群體中，這些作用都相對(duì)更弱。

民生服務(wù)是居民幸福感的重要來(lái)源，是提升民生福祉的重要途徑。政府應(yīng)進(jìn)一步完善民生公共服務(wù)體系建設(shè)，既要注意覆蓋面，更要注意民生服務(wù)的精準(zhǔn)性。隨著改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和脫貧攻堅(jiān)的全面勝利，我國(guó)居民的溫飽問(wèn)題已基本解決，基本生活可以得到有效保障。新時(shí)期民眾對(duì)民生的需求已經(jīng)由防范化解社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)上升為對(duì)美好生活向往的更高層次需求。因此，民生建設(shè)的目標(biāo)要從保障公民基本權(quán)益轉(zhuǎn)向促進(jìn)人的全面發(fā)展。(1)政府應(yīng)重點(diǎn)調(diào)研社會(huì)階層的中下層群體的美好生活需求，他們的表達(dá)通道，精準(zhǔn)把握他們?cè)诓煌瑫r(shí)期的主要需求，提高服務(wù)的“精準(zhǔn)性”，滿(mǎn)足他們多樣化、多層次的需求；(2)要推進(jìn)民生服務(wù)的均等化建設(shè)，促進(jìn)社會(huì)公平，通過(guò)中介效應(yīng)邏輯進(jìn)一步提升居民幸福感，而這一作用在社會(huì)階層的中下層群體中更為顯著。因此，新時(shí)期民生建設(shè)必須堅(jiān)持“普惠性”的價(jià)值取向，在推進(jìn)全面共享的基礎(chǔ)上，適當(dāng)向社會(huì)中下層群體傾斜，激發(fā)中下層民眾奮斗成就幸福的內(nèi)生動(dòng)力，變“輸血”為“造血”，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕，構(gòu)建民生建設(shè)新格局。