劉培青，夏旖璠

(南華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽 421001)

一、引言

1985年鄧小平先生提出“一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富?！薄＿@也是改革開放之初全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略安排。正是由于改革開放政策的實施，東部沿海地區(qū)匯聚了大量資源，經(jīng)歷了較快的經(jīng)濟(jì)增長，而中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)由于種種限制明顯落后于東部沿海地區(qū)。

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2019年中國人均GDP最高的5個省份和最低的5個省份之間的差距是10萬元左右。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡長期存在將會制約中國經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距就是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，而且已經(jīng)受到了中央高層的關(guān)注。黨的十九屆四中全會指出，“構(gòu)建區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，形成主體功能明顯、優(yōu)勢互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局”。那么實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距將是下一步中國經(jīng)濟(jì)的重要任務(wù)之一。

先富地區(qū)如何帶動落后地區(qū)共同富裕呢？先富地區(qū)一般都靠沿海地區(qū)，擁有便利的國際運(yùn)輸和較低的出口國內(nèi)運(yùn)輸成本，通過嵌入全球價值鏈發(fā)展出口帶動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。與先富地區(qū)相比，落后地區(qū)存在明顯的要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，發(fā)展國內(nèi)區(qū)域間的生產(chǎn)合作和貿(mào)易不需要跨越國際貿(mào)易必然存在的貿(mào)易壁壘、文化差異、政治阻礙等，因此通過國內(nèi)價值鏈與先富地區(qū)的生產(chǎn)相配套，滿足先富地區(qū)的消費(fèi)需求，從而形成先富地區(qū)帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不失為一條重要途徑。那么國內(nèi)價值鏈中先富地區(qū)是否帶動了落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長？是如何帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的呢？換言之，從國內(nèi)價值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)入手，提出構(gòu)建國內(nèi)價值鏈實現(xiàn)先富地區(qū)帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效措施。解析上述問題，一方面有利于檢驗以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長為目標(biāo)的國內(nèi)價值鏈的效應(yīng)，另一方面有利于加快構(gòu)建國內(nèi)價值鏈促進(jìn)落后區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，對于實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

二、文獻(xiàn)綜述

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是國民經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容之一，一直受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。比如近幾年的研究關(guān)于全球價值鏈參與[1]、產(chǎn)業(yè)集聚[2]、基礎(chǔ)設(shè)施投入[3]、自由貿(mào)易試驗區(qū)[4]、國家級新區(qū)[5]、數(shù)字經(jīng)濟(jì)[6]、城市群[7]等與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。本文是為了從區(qū)域間商品流動構(gòu)成的國內(nèi)價值鏈關(guān)系探討不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的相互作用，因此重點關(guān)注國內(nèi)不同區(qū)域間關(guān)聯(lián)與統(tǒng)一大市場與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的研究文獻(xiàn)。從空間溢出視角看，“內(nèi)核地區(qū)”與“外圍地區(qū)”之間[8-9]、沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間[10]、東中西三大區(qū)域間[11]、八大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間[12]都存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)間的空間溢出，空間溢出效應(yīng)在中國不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)率處于上升趨勢[13]。以省際特征考察的研究[14-15]和以城市為分析對象的研究[16-18]顯示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正向空間溢出效應(yīng)，文獻(xiàn)較多?？臻g溢出效應(yīng)的產(chǎn)生是以不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用為基礎(chǔ)。一部分學(xué)者從國內(nèi)市場角度探討了其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。國內(nèi)市場整合是我國發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)和全面深化改革亟待解決的重大現(xiàn)實問題，市場分割與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)“倒U形”關(guān)系[19]。中國進(jìn)入市場動力轉(zhuǎn)換期，國內(nèi)市場與國際市場應(yīng)是良性轉(zhuǎn)換的互動關(guān)系[20],提高市場一體化的程度強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)增長的正外溢效應(yīng)，并且縮小了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距[21]。國內(nèi)市場分割影響中國區(qū)域發(fā)展不平衡，市場分割和資本、技術(shù)等同等重要的因素，降低市場分割程度能有效解決區(qū)域發(fā)展不平衡問題[22]。這類文獻(xiàn)的觀點可歸納為國內(nèi)市場統(tǒng)一，實際是區(qū)域間的商品自由流動有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。區(qū)域間的商品自由流動是國內(nèi)跨區(qū)域進(jìn)行生產(chǎn)合作的基礎(chǔ)。

國內(nèi)價值鏈?zhǔn)欠翊龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長？通過國內(nèi)價值鏈實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距和實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的切實途徑是發(fā)展和構(gòu)建國內(nèi)價值鏈[23-25]，國內(nèi)價值鏈貿(mào)易增強(qiáng)了中國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動性[26]。國內(nèi)不同區(qū)域既嵌入全球價值鏈也參與國內(nèi)區(qū)域分工體系，全球價值鏈和國家價值鏈嵌入程度對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的存在反向的變化[27]。也有研究認(rèn)為參與全球價值鏈和國內(nèi)價值鏈均能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但兩者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用存在時間和空間上的異質(zhì)性，且兩者的作用存在互補(bǔ)關(guān)系[28]，中西部地區(qū)相對更多地通過融入國內(nèi)區(qū)域價值鏈促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長[29]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全球價值鏈、國內(nèi)價值鏈嵌入度正相關(guān)，但是全球價值鏈嵌入度對東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在明顯的促進(jìn)作用，對中西部地區(qū)的促進(jìn)作用不明顯,國內(nèi)價值鏈嵌入度對西部地區(qū)的促進(jìn)作用最強(qiáng)，中部次之，東部最弱[30]。市場化程度提高能夠擴(kuò)大通過國內(nèi)價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)[31]。

本文將以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長為研究對象探討國內(nèi)價值鏈對特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，以考察特定區(qū)域依托國內(nèi)市場和融入國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。一是以非競爭型區(qū)域間投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，探索國內(nèi)價值鏈中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，分析區(qū)域間分工和貿(mào)易對特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用。二是采用1997年至2017年間20年的數(shù)據(jù)，測算國內(nèi)價值鏈分工對先富地區(qū)對落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解(SDA)方法系統(tǒng)分析國內(nèi)價值鏈中區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長變化的影響因素。現(xiàn)有文獻(xiàn)測算了國內(nèi)價值鏈對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用，但分析其影響因素的不多，以結(jié)構(gòu)分解方法分析國內(nèi)價值鏈對特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的文獻(xiàn)更是少見。

三、方法與數(shù)據(jù)

(一)基于區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分析框架

將世界投入產(chǎn)出模型分析國家間的分工合作擴(kuò)展到國家內(nèi)部各區(qū)域之間的分工，構(gòu)建一國國內(nèi)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的增加值分析框架。對比Koopman等的世界投入產(chǎn)出模型，本文在國內(nèi)各區(qū)域之間分工合作的基礎(chǔ)上在各產(chǎn)業(yè)行平衡上增加了進(jìn)口產(chǎn)品項，列平衡上增加了出口項，形成了一個反映國內(nèi)區(qū)域間分工的非競爭型投入產(chǎn)出模型，如表1。

表1 區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出模型

從上表中區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出模型中的仍然滿足行平衡和列平衡關(guān)系。從國內(nèi)區(qū)域間的分工關(guān)系的行平衡可以得到：

(1)

其中Xi表示區(qū)域i的總產(chǎn)出，Aij表示i區(qū)域投入j區(qū)域的中間投入直接消耗系數(shù)，yi表示區(qū)域i源自國內(nèi)的最終投入，此時源自國內(nèi)最終投入引致的產(chǎn)出部分是：

(2)

以Bij表示里昂惕夫逆矩陣[(1-A)-1]中的元素，寫成矩陣形式是：

(3)

一國某地區(qū)最終投入的去向為本區(qū)域最終投入、其他區(qū)域最終投入和出口，即一國國內(nèi)不同區(qū)域同時參與區(qū)域內(nèi)價值鏈、國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈。區(qū)域1的增加值為：

(4)

(二)國內(nèi)價值鏈中的其他區(qū)域引致區(qū)域1增加值的測算方法

假設(shè)區(qū)域1是落后地區(qū)，先定義如下變量：

=Y2+E2

(5)

(三)國內(nèi)價值鏈其他區(qū)域引致區(qū)域1增加值變化影響因素的結(jié)構(gòu)分解

結(jié)構(gòu)分解(SDA)方法被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境、出口等領(lǐng)域的分析中，是投入產(chǎn)出分析中一種非常成熟的技術(shù)。它以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，將某個考察時期某個因變量(能源消費(fèi)、碳排放、增加值出口)的變化分解為幾個部分，以此考察不同因素變化對因變量的影響。

下標(biāo)t、t-1分別表示報告期和基期，國內(nèi)價值鏈中區(qū)域2引致的區(qū)域1的增加值V1的變化可以根據(jù)公式(5)進(jìn)行增量分解：

(6)

(7)

(8)

綜合式(7)和式(8)，采用兩極分解法進(jìn)行分析各類因素的變化對區(qū)域2最終投入引致的區(qū)域1的增加值的變化的影響效應(yīng)。當(dāng)其他因素不變時，區(qū)域1部門增加值率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、其他區(qū)域最終投入的影響效應(yīng)如下所示：

(9)

(10)

(11)

其中L的分解采用乘法分解法，L=(I-L)-1推導(dǎo)得到：

ΔL=Lt-Lt-1=LtΔALt-1

(12)

(13)

ΔL=Lt-Lt-1=LtΔALt-1

(14)

(15)

國內(nèi)價值鏈中區(qū)域2引致的區(qū)域1增加值的變化分解為以下6項，

(16)

結(jié)構(gòu)分解(SDA)中的各效應(yīng)如表2所示。

表2 國內(nèi)價值鏈引致區(qū)域1經(jīng)濟(jì)增長變化影響因素SDA的各效應(yīng)

四、國內(nèi)價值鏈中富裕地區(qū)引致落后地區(qū)增加值的測算結(jié)果

富裕地區(qū)是否帶動落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長呢？運(yùn)用上文的方法和相關(guān)數(shù)據(jù)，將富裕地區(qū)和落后地區(qū)分別作為一個整體，測算經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)，主要從兩個方面展開：一是經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)是否存在，經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)最終需求對落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)的大小。二是以結(jié)構(gòu)分解法，分析經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)對落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響因素，實證分析國內(nèi)價值鏈中部門增加值率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、國內(nèi)需求、出口等因素對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)聯(lián)的影響。

(一)富裕地區(qū)向不同落后地區(qū)的溢出效應(yīng)

根據(jù)本文所考察的1997年、2002年、2007年、2012年和2017年5個年份在全國GDP排名，本文將京津、北部沿海、東部沿海和南部沿海劃為經(jīng)濟(jì)較富裕地區(qū)，將東北、中部、西北和西南劃為落后地區(qū)，由于使用Matlab計算過程中四舍五入，富裕地區(qū)對不同落后地區(qū)的溢出和不同富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出之間存在誤差，屬于正?，F(xiàn)象。運(yùn)用上文的方法和數(shù)據(jù)測算了富裕地區(qū)對不同落后地區(qū)的溢出，結(jié)果如表3所示。

表3 富裕地區(qū)對不同落后地區(qū)的溢出效應(yīng) 單位：百萬元

從測算結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出總體上呈不斷上升趨勢。東北、中部、西北和西南區(qū)域獲得的溢出在趨勢上大致相同。在溢出的總值上富裕地區(qū)對落后區(qū)域的溢出效應(yīng)較大。其中對東北區(qū)域的溢出在1997年和2002年有輕微下降，后三個年份快速增長。對中部區(qū)域的溢出在2002年和2012年都出現(xiàn)了下降，整體處于增長趨勢。對西北區(qū)域的溢出同樣在2002年和2012年出現(xiàn)了下降，1997年和2002年對西北區(qū)域的溢出較少，后期上升較快。對西南區(qū)域的溢出也在2002年和2012年出現(xiàn)了下降，比較而言，對西南區(qū)域的溢出效應(yīng)在四個落后區(qū)域中是最小的。2002年是“非典”時期，2012年是始于美國的金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)低迷、艱難復(fù)蘇之際，因而這兩個年份，由于外部經(jīng)濟(jì)波動影響了富裕地區(qū)的出口，降低了依附于全球價值鏈的國內(nèi)價值鏈中富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)。

富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)在各區(qū)域增加值中的貢獻(xiàn)率整體上是下降的。1997年較高，2002年和2012年存在波動，2007年和2017年是逐步回升，兩個區(qū)域沒有達(dá)到1997年的水平。不同區(qū)域比較來看，對東北區(qū)域的貢獻(xiàn)率除了波動年份外是上升趨勢，中部區(qū)域是下降趨勢，西北區(qū)域除了波動年份之外是上升趨勢，西南區(qū)域前四個考察年份下降明顯，2007年上升幅度較大。

(二)不同富裕地區(qū)向落后地區(qū)的溢出效應(yīng)

運(yùn)用上文的方法和數(shù)據(jù)測算了不同富裕地區(qū)產(chǎn)生的溢出，結(jié)果如表4所示。京津區(qū)域的溢出在考察的5個年份中的前4個年份是上升趨勢，但在2017年下降。北部沿海區(qū)域的溢出整體上是上升趨勢，經(jīng)濟(jì)波動的年份，如2002年和2012年是下降的，下降幅度較大。東部沿海區(qū)域溢出狀況與北部沿海區(qū)域大致相同，整體上升，波動年份下降，其中2002年下降幅度較大，2012年小幅回落。南部沿海區(qū)域整體呈上升趨勢，2002年和2012年下降，而且這兩個年份下降幅度較大。橫向比較，東部沿海區(qū)域的溢出較大，其后依次分別是南部沿海、北部沿海和京津區(qū)域。

表4 不同富裕地區(qū)向落后地區(qū)的溢出 單位：百萬元

五、國內(nèi)價值鏈中富裕地區(qū)引致落后地區(qū)增加值變化影響因素的結(jié)構(gòu)分解

我們同時也對富裕地區(qū)對落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響因素進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分解，分別實證分析了落后地區(qū)部門增加值率、國內(nèi)價值鏈中不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、富裕地區(qū)區(qū)域內(nèi)最終需求、富裕地區(qū)區(qū)域間最終需求和富裕地區(qū)區(qū)域出口對落后地區(qū)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)的影響。由于使用Matlab計算過程中四舍五入，各影響因素的效應(yīng)總和與總效應(yīng)的變動存在誤差，屬于正常現(xiàn)象。

(一)落后地區(qū)部門增加值率對富裕地區(qū)向落后地區(qū)溢出變化的影響

表5報告了落后地區(qū)部門增加值率對富裕地區(qū)向落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響，包括溢出的變化值和貢獻(xiàn)率。落后地區(qū)部門增加值率對溢出的影響在1997年至2002年是正值，其他三個時期的影響都是負(fù)值。貢獻(xiàn)率起伏較大，前兩個時期的貢獻(xiàn)率在10%至20%，2007年至2012年貢獻(xiàn)率較大，雖然是負(fù)影響。2012年至2017年的貢獻(xiàn)率甚微。

表5 落后地區(qū)部門增加值率對富裕地區(qū)向落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響 單位：百萬元

落后地區(qū)部門增加值率對富裕地區(qū)向落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響與落后地區(qū)自身部門增加值率的變化是密切相關(guān)的，由于篇幅原因，本文沒有將東北、中部、西北和西南區(qū)域1997年、2002年、2007年、2017年的部門增加值率列出。但從我們搜集到的數(shù)據(jù)來看，1997年至2002年期間，落后地區(qū)的部門增加值率整體上是上升的，因而其對富裕地區(qū)向落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響為正值。后三個所考察的時期落后地區(qū)的部門增加值率整體上是下降趨勢，有個別區(qū)域的個別部門的增加值率是上升的，但沒有改變整體上下降趨勢。同一時期不同地區(qū)部門增加值率的變化也不完全一致，但整體趨勢相同。

(二)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)對富裕地區(qū)向落后地區(qū)溢出變化的影響

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是技術(shù)水平的一種反映，指在經(jīng)濟(jì)活動中，各產(chǎn)業(yè)之間存在的廣泛的、復(fù)雜的和密切的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式是指產(chǎn)業(yè)部門或區(qū)域間發(fā)生聯(lián)系的依托或基礎(chǔ)，以及產(chǎn)業(yè)間或部門間相互依存的不同類型。表6報告了落后地區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、國內(nèi)不同區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和富裕地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對富裕地區(qū)向落后地區(qū)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)的影響。落后地區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對溢出效應(yīng)的影響在四個考察期間都是負(fù)值，而且后兩個時期變化較大，這可能與落后地區(qū)技術(shù)水平?jīng)]有明顯提高有關(guān)系。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)反映的是不同區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和互補(bǔ)關(guān)系，它對富裕地區(qū)向落后地區(qū)溢出效應(yīng)的影響在考察的四個時期中，第二個和第四個時期是正值，另兩個時期是負(fù)值。負(fù)值意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有差異的區(qū)域間聯(lián)系變得松散了，生產(chǎn)過程中缺乏相互滲透。相反，正值意味著聯(lián)系更加緊密，生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性更強(qiáng)。富裕地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)對溢出的影響在三個時期是負(fù)值，只在2002年至2007年間是正值。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的總效應(yīng)在四個考察時期，只有第二、第四個時期是正值，其余兩個時期都是負(fù)值。這種狀況表明技術(shù)水平的變化對富裕地區(qū)向落后地區(qū)的溢出效應(yīng)的影響存在起伏和波動。就貢獻(xiàn)率而言，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的影響效應(yīng)比較大。2007年至2012年溢出的變化值和貢獻(xiàn)率波動都比較大。

表6 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對富裕地區(qū)向落后地區(qū)溢出的影響 單位：百萬元

(三)最終需求對富裕地區(qū)向落后地區(qū)溢出變化的影響

將富裕地區(qū)和落后地區(qū)分別作為一個整體。富裕地區(qū)的最終需求區(qū)分為區(qū)域內(nèi)最終需求、區(qū)域間最終需求和出口，分別實證分析了它們對于向落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響，最終結(jié)果如表7所示。富裕地區(qū)區(qū)域內(nèi)最終需求的影響效應(yīng)前三個時期是正值，最后一個時期是負(fù)值。富裕地區(qū)區(qū)域間最終需求第一個時期是負(fù)值，后三個時期是正值，而且最后一個時期增幅較大。富裕地區(qū)出口的影響效應(yīng)前三個時期是正值，最后一個時期是負(fù)值，其中第三個時期波動特別大。富裕地區(qū)區(qū)域內(nèi)最終需求和富裕地區(qū)出口對溢出效應(yīng)的貢獻(xiàn)較大。總體來看，最終需求的溢出效應(yīng)在四個時期都為正，有效促進(jìn)了富裕地區(qū)帶動落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。

表7 最終需求對富裕地區(qū)向落后地區(qū)溢出的影響 單位：百萬元

圖1列出了富裕地區(qū)區(qū)域內(nèi)最終需求、富裕地區(qū)區(qū)域間最終需求、富裕地區(qū)出口和3項總和的變化。富裕地區(qū)區(qū)域內(nèi)最終需求在1997年、2002年、2007年和2012年這四年是不斷增長，2017年下降，因而其對落后地區(qū)的溢出在前四個年份是增長狀態(tài)，2017年出現(xiàn)大幅下降。富裕地區(qū)區(qū)域間最終需求在所考察的第一個時期小幅下降，第二個時期小幅回升，第三個時期小幅下降，第四個時期快速上升，其對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)的影響與此同步。富裕地區(qū)出口第一、第二和第三個時期是上升，第四時期下降，則其對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)也呈現(xiàn)同樣的特征。從總和來看也是如此。

圖1 富裕地區(qū)區(qū)域內(nèi)最終需求、區(qū)域間最終需求、出口和3項總和

六、結(jié)論與建議

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)增長的要求已從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長必須加快轉(zhuǎn)變增長方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和形成經(jīng)濟(jì)增長新動力。鑒于此，本文運(yùn)用區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出模型，從國內(nèi)不同區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的路徑，重點分析經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)對落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)的變動趨勢和影響機(jī)制，明確了不同區(qū)域間溢出效應(yīng)的增長點和制約因素，為中國在參與全球價值鏈的同時如何有效利用國內(nèi)分工和市場提供政策思路。本文的研究結(jié)論如下：

(一)富裕地區(qū)對落后地區(qū)存在明顯的溢出效應(yīng)。從本文的測算結(jié)果來看，在所考察年份中富裕地區(qū)對東北區(qū)域、中部區(qū)域、西北區(qū)域和西南區(qū)域都存在明顯的溢出效應(yīng)，而且溢出效應(yīng)的貢獻(xiàn)率也不低。當(dāng)然，不同富裕地區(qū)的溢出效應(yīng)的大小存在差異，相對而言，東部沿海區(qū)域的溢出較大，其后依次分別為南部沿海、北部沿海和京津區(qū)域。

(二)富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)存在波動。無論從富裕地區(qū)還是落后地區(qū)的角度來看，在2002年和2012年兩個年份中，2002年是“非典”時期，中國出口遭遇到了較大困難，2012年是金融危機(jī)爆發(fā)后全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難時期，中國的出口同樣面臨艱難局面，這兩個特殊年份，富裕地區(qū)對落后地區(qū)的溢出效應(yīng)都存在明顯的波動，這表明外貿(mào)和外部經(jīng)濟(jì)波動對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展存在明顯影響。

(三)部門增加值率對富裕地區(qū)向落后地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的影響不理想。從部門增加值率來看，落后地區(qū)的部門增值能力在考察的四個時期，只有第一個時期有利于溢出效應(yīng)，后三個時期的影響效應(yīng)都是負(fù)值。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對溢出效應(yīng)的影響兩個時期是正值，兩個時期是負(fù)值。落后地區(qū)技術(shù)水平限制了溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)代表的不同區(qū)域的技術(shù)水平對溢出效應(yīng)的影響波動較大可能是不同區(qū)域在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上聯(lián)系的緊密程度不夠，容易受到外部環(huán)境的干擾。

(四)富裕地區(qū)的最終需求對其向落后地區(qū)的溢出存在明顯的影響。在考察的四個時期中，只有2012年至2017年影響較小，其他三個時期影響較大。但這種影響也存在明顯的波動，而且增減波動幅度較大。最終需求對溢出效應(yīng)的影響與富裕地區(qū)最終需求的變化是一致的，從富裕區(qū)域內(nèi)最終需求、區(qū)域間最終需求和出口三個方面來看，上升期間，溢出效應(yīng)上升，下降期間，溢出效應(yīng)下降。

黨的十九大報告提出了建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的目標(biāo)，并將實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略作為重要舉措之一，實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是全面建成小康社會進(jìn)而實現(xiàn)全體人民共同富裕的內(nèi)在要求。在此背景下，本文的結(jié)論對于中國實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是通過富裕地區(qū)帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同增長具有重要的政策含義：

(一)加快建立全國統(tǒng)一大市場，加強(qiáng)區(qū)域間商品流動。富裕地區(qū)帶動落后地區(qū)的發(fā)展離不開最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品從落后地區(qū)向富裕地區(qū)的流動，全國統(tǒng)一大市場的建立和貿(mào)易成本的下降可以為落后地區(qū)開拓國內(nèi)市場，加速落后地區(qū)的商品流轉(zhuǎn)。特別是在出口面臨外部不確定風(fēng)險時，從國內(nèi)市場尋找落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長動力，更有利于把握落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的主動權(quán)。

(二)積極應(yīng)對外部不確定性。出口作為沿海富裕地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑，在中國勞動力成本優(yōu)勢逐漸喪失的背景下，全球經(jīng)濟(jì)不景氣和國際市場萎縮使得出口增長面臨極為困難的局面，這對于落后地區(qū)依附于沿海地區(qū)參與全球價值鏈而形成的國內(nèi)價值鏈造成嚴(yán)重威脅。外部不確定性不僅影響沿海的出口，而且會削弱落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的渠道。應(yīng)該通過多種途徑積極應(yīng)對外部不確定性的影響。

(三)加強(qiáng)落后地區(qū)與富裕地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和互補(bǔ)性。國內(nèi)價值鏈的本質(zhì)就是一國國內(nèi)不同區(qū)域在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的合作，不同區(qū)域分工處于價值鏈的不同環(huán)節(jié)。落后地區(qū)與富裕地區(qū)在要素稟賦、技術(shù)水平、交通條件等方面都存在差異，具備形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的條件和可能，建立不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)之間密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，既可以通過富裕地區(qū)帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還可以避免對全球價值鏈的依賴。

(四)全面加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，形成經(jīng)濟(jì)增長新動力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展不可能是富裕地區(qū)等待落后地區(qū)，而是需要落后地區(qū)不斷追趕富裕地區(qū)。在經(jīng)濟(jì)增長新常態(tài)下，落后地區(qū)必須通過創(chuàng)新不斷提升全要素生產(chǎn)率，發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用。富裕地區(qū)也應(yīng)不斷提高技術(shù)水平，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長動力，促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)增長的同時，加強(qiáng)通過國內(nèi)價值鏈形成的區(qū)域間聯(lián)系帶動落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。