林義豐

內(nèi)容提要 基于《羅貝爾法語(yǔ)大詞典》（2005 版），本文對(duì)工具類(lèi)詞匯后綴-eur,-euse,-oir,-oire,-trice,-ier,-ière 在machine、appareil、récipient、ustensile、instrument 和outil 工具類(lèi)別的形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)：（1）根據(jù)派生詞總數(shù)的絕對(duì)頻次以及后綴分布比例的費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)結(jié)果，具有顯著性差異，較為符合高斯所提出的競(jìng)爭(zhēng)排斥原理；（2）根據(jù)歷時(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)研究結(jié)果，我們得出三種形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)模式，即絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式、交替絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式和非絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式。其中，后兩種競(jìng)爭(zhēng)模式并不符合競(jìng)爭(zhēng)排斥原理。因此，我們可以得出以下結(jié)論：雖然形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)模式在一定程度上符合競(jìng)爭(zhēng)排斥原理，但該理論具有一定的局限性。

引言

競(jìng)爭(zhēng)排斥原理是生態(tài)學(xué)界比較著名的理論，由蘇聯(lián)生態(tài)學(xué)家格奧爾基·弗朗采維奇·高斯（Georgii Frantsevich Gause）于1934年首次提出，指不同物種在對(duì)同一種短缺資源進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，某物種被排斥或被取代的現(xiàn)象。贏的一方會(huì)占據(jù)這個(gè)生態(tài)位，而輸?shù)囊环絼t會(huì)遷移到新的生態(tài)位，改變自己的生物習(xí)性繼續(xù)生存下去。該理論后來(lái)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)等領(lǐng)域。2016年，形態(tài)學(xué)家馬克·阿羅諾夫（Mark Aronoff）將競(jìng)爭(zhēng)排斥理論引入到形態(tài)學(xué)研究中，發(fā)現(xiàn)很多形態(tài)學(xué)的詞綴競(jìng)爭(zhēng)在某種程度上也符合競(jìng)爭(zhēng)排斥原理，為形態(tài)學(xué)研究增添了新的視角。本文嘗試運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)排斥原理對(duì)法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴進(jìn)行研究，并嘗試討論該原理在工具類(lèi)詞匯后綴派生過(guò)程中的適用性。

一、理論框架

1.競(jìng)爭(zhēng)排斥原理與形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)排斥原理指具有相同生態(tài)位的兩個(gè)及以上物種不可能在穩(wěn)定的平衡中共存：當(dāng)幾個(gè)物種競(jìng)爭(zhēng)相同的確切要求時(shí)，一個(gè)物種的效率將略高于其他物種，并且繁殖速度更高，效率較低的物種將局部滅絕。②Georgij Frantsevich Gause.The Struggle for Existence.Baltimore:Williams and Wilkins.1934.在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，2016年，阿羅諾夫首次把競(jìng)爭(zhēng)排斥原理應(yīng)用到語(yǔ)言形態(tài)學(xué)研究中，為形態(tài)學(xué)詞綴間的變體和競(jìng)爭(zhēng)描寫(xiě)提供了新的視角。③Mark Aronoff.“Competitors and Alternants in Linguistic Morphology”.In Competition in Inflectionand Word-Formation,ed.Franz Rainer,Francesco Gardani,Wolfgang U.Dressler,and Hans Christian Luschützky,Cham:Springer.2019:39—66.“競(jìng)爭(zhēng)”是自然語(yǔ)言中普遍存在的一種現(xiàn)象。在形態(tài)學(xué)領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)詞綴指具有相同意義或功能的一組詞綴，在對(duì)某個(gè)特定詞基進(jìn)行黏著時(shí)，只能有一個(gè)詞綴“勝出”，其他詞綴則被淘汰。④Rochelle Lieber.Introducing Morphology 2rd Edition.Cambridge:Cambridge University Press.2016.例如，法語(yǔ)后綴-ation，-ance 和-ure 都可以附著在動(dòng)詞詞根上派生出名詞，tolérance 一詞已被廣泛接受，而tolération 和tolérement 則沒(méi)有出現(xiàn)在法語(yǔ)詞匯中。形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)和條件，主要有以下四個(gè)：（1）不同的后綴形式；（2）必須出現(xiàn)在相同的詞基上；（3）與唯一的語(yǔ)義內(nèi)容相關(guān)；（4）相互競(jìng)爭(zhēng)的單元必須具有相同的句法分布。⑤Bernard Fradin.“Competition in Derivation:What Can We Learn from French Doublets in-age and -ment?”.In Competition in Inflection and Word-Formation,op.cit. p.67—93.

近年來(lái)，學(xué)界運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)排斥原理對(duì)后綴的形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行的研究并不是很多。瓦爾瓦拉（Varvara）和贊帕雷利（Zamparelli）基于語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)意大利語(yǔ)中名詞性不定式和動(dòng)名詞之間的競(jìng)爭(zhēng)展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)兩種基于相同詞基的派生詞經(jīng)常有不同的動(dòng)詞含義，這表明不同的派生詞僅繼承詞基的多義性的一部分，而且相互競(jìng)爭(zhēng)的形態(tài)過(guò)程可以消除多義性的歧義。⑥Rossella Varvara and Roberto Zamparelli.“Competition Between Event-Denoting Deverbal Nouns and Nominal Infinitives in Italian”.In Competition in Inflection and Word-Formation,op.cit. p.95—121.弗拉旦（Fradin）探究了后綴-age 和-ment在法語(yǔ)動(dòng)名詞中的競(jìng)爭(zhēng)情況，發(fā)現(xiàn)后綴-age 和-ment 本身不具有語(yǔ)義內(nèi)容，并且每個(gè)動(dòng)名詞的語(yǔ)義都取決于該詞基動(dòng)詞的相關(guān)構(gòu)式。⑦Bernard Fradin, op.cit.此外，有學(xué)者在評(píng)估形態(tài)學(xué)方面也展開(kāi)了形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)研究。德雷斯勒（U.Dressler）研究了奧地利德語(yǔ)和意大利語(yǔ)中成人語(yǔ)言和兒童語(yǔ)言指小后綴之間的競(jìng)爭(zhēng)，并對(duì)形態(tài)能產(chǎn)性、形態(tài)透明性及其不透明性進(jìn)行了分析。⑧Wolfgang U.Dressler et al.?Rivalry and Lack of Blocking Among Italian and German Diminutives in Adult and Child Language”.In Competition in Inflection and Word-Formation,eop.cit. p.123—143.但是，上述研究均未涉及法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴的形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。工具類(lèi)詞匯派生屬于名詞派生的一種，對(duì)于名詞派生進(jìn)程至關(guān)重要，有必要在這方面開(kāi)展研究。

2.法語(yǔ)中的工具類(lèi)詞匯

本研究沿用利伯（2014）⑨Rochelle Lieber.The Oxford handbook of derivational morphology.Oxford University Press.2014:239—240.和格雷韋斯（2021）⑩[比]莫里斯·格雷韋斯.《格氏規(guī)范法語(yǔ)語(yǔ)法第32 版》.傅榮，傅楠欣譯.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.2021:30-44.的分類(lèi)，把所有派生工具、機(jī)器等詞類(lèi)的后綴統(tǒng)稱(chēng)為工具類(lèi)詞匯后綴。根據(jù)《羅貝爾法語(yǔ)大詞典》（Le Grand Robert de la langue fran?aise）的釋義，工具類(lèi)詞匯可以分為不同的子類(lèi)別，主要包括instrument?這里我們主要取instrument 的狹義，而非廣義作為上位詞的詞義。、outil、machine、appareil、récipient 和ustensile。instrument 和outil 都指操作人員一只手可以操作的工具，但instrument 包括能夠改善感知力的人工系統(tǒng)，而outil 屬于用法相對(duì)簡(jiǎn)單的工具，如手工工具。machine 通常指復(fù)雜的制造對(duì)象，用于轉(zhuǎn)換能量并使用該轉(zhuǎn)換的能量來(lái)完成任務(wù)。而appareil 指一些零部件材料的集合，它們共同協(xié)作完成一項(xiàng)工作。最后，récipient 通常指器皿，而ustensile 指家用物品或配件，通常由單件組成，使用該物品或配件不需要機(jī)械運(yùn)動(dòng)?？傊@六個(gè)類(lèi)別同為工具詞類(lèi)，但彼此間又有一定的差別。本文將以此作為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，展開(kāi)其詞綴派生的研究。

3.法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴的派生機(jī)制

后綴是黏附于詞基后面的詞素，具有意義但一般不能單獨(dú)使用的語(yǔ)言單位。?王文斌.《什么是形態(tài)學(xué)》.上海：上海外語(yǔ)教育出版社.2014:39.因此，工具類(lèi)詞匯后綴就是用來(lái)派生工具類(lèi)詞匯，并附著在詞基后面的詞素。法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴主要有-eur,-euse,-oir,-oire,-ier,-ière,-trice,等，其派生詞的語(yǔ)義主要為工具類(lèi)別。?王助.《法語(yǔ)詞法與句法教程》.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.2016:36.后綴-eur 來(lái)源于拉丁語(yǔ)后綴-or，構(gòu)成工具類(lèi)名詞時(shí)，通常為陽(yáng)性。?Maurice Grevisse &André Goosse.Le Bon Usage,14e édition,De Boeck &Larciers.a:éditions De Boeck Université.2007:169—177.后綴-eur 主要派生appareil 類(lèi)別的詞匯，例如：démarrerV>démarreurN。后綴-euse，詞源為拉丁語(yǔ)后綴-osa，是后綴-eur 的陰性屈折形式，現(xiàn)在可以獨(dú)立派生出名詞，通常為陰性，主要派生machine 類(lèi)別的工具詞，例如：agraferV>agrafeuseN。后綴-oir 來(lái)源于拉丁語(yǔ)-orium，構(gòu)成工具名詞時(shí)，通常為陽(yáng)性，其語(yǔ)義類(lèi)別為工具、儀器，例如：semerV>semoirN。后綴-oire 來(lái)源于拉丁語(yǔ)后綴-orius，與后綴-euse 一樣，現(xiàn)在可以獨(dú)立派生新詞，對(duì)于工具類(lèi)別派生詞，主要為陰性名詞，其語(yǔ)義表示儀器、器具等，例如： écumerV>écumoireN。后綴-ier 的詞源為拉丁語(yǔ)后綴-arius和-arium，常構(gòu)成表示工具類(lèi)容器的陽(yáng)性名詞，例如：encreN>encrierN。后綴-ière 是后綴-ier 的陰性屈折形式，可以獨(dú)立派生新詞，詞源為拉丁語(yǔ)后綴-aria，主要派生工具類(lèi)的容器陰性名詞，例如：caféN>cafetièreN。后綴-trice，詞源為拉丁語(yǔ)后綴-torem以及-tricem，是-teur 的陰性屈折形式，派生詞主要為陰性名詞，例如：excavateurN>excavatriceN。下文將對(duì)這些結(jié)論展開(kāi)驗(yàn)證，也就是詳述這些工具類(lèi)詞匯后綴的類(lèi)別派生現(xiàn)象。

二、研究設(shè)計(jì)

1.研究問(wèn)題

本文主要探討以下問(wèn)題：（1）在工具類(lèi)詞匯的各個(gè)子類(lèi)別中，是否存在某個(gè)很有競(jìng)爭(zhēng)力的后綴？（2）詞綴之間的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)出哪些特征？（3）每個(gè)工具類(lèi)詞匯子類(lèi)別后綴的競(jìng)爭(zhēng)模式是否與競(jìng)爭(zhēng)排斥原理完全相符？

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及研究步驟

本研究使用的數(shù)據(jù)主要源于2005年出版的《羅貝爾法語(yǔ)大詞典》。該詞典共收錄93000 多個(gè)詞條，每個(gè)詞條不僅包括詞性、釋義、例句等常規(guī)信息，還明確列出了詞源、派生過(guò)程、收錄時(shí)間等。

（1）把原詞典文件轉(zhuǎn)換成電子文本格式，對(duì)電子文本進(jìn)行清理和再次賦碼；

（2）通過(guò)正則表達(dá)式，對(duì)相關(guān)詞位進(jìn)行采集和提??；

（3）將提取出的詞條進(jìn)行分類(lèi)和篩選，對(duì)提取出來(lái)的工具類(lèi)詞匯進(jìn)行分類(lèi)；

（4）對(duì)分類(lèi)后的詞匯進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出每個(gè)詞綴在每個(gè)子類(lèi)別上的占比以及絕對(duì)頻次；

（5）通過(guò)費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)，獲得p值，繼而得出每個(gè)詞綴在各個(gè)子類(lèi)別上的分布是否存在顯著性差異。

此外，本文還根據(jù)詞典每個(gè)工具詞綴派生詞的收錄時(shí)間，以100年為單位，對(duì)各個(gè)工具類(lèi)詞匯后綴的歷時(shí)派生情況進(jìn)行了分析。

三、研究結(jié)果

本研究從《羅貝爾法語(yǔ)大詞典》中共提取出964 個(gè)后綴為-eur,-euse,-oir,-oire,-trice,-ier,-ière 的工具類(lèi)別詞。其中，-eur 401 個(gè)、-euse 288 個(gè)、-ier 38 個(gè)、-ière 47 個(gè)、-oir 166 個(gè)、-oire 15 個(gè)、-trice 9 個(gè)。

1.法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴的總數(shù)及其分布

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，工具類(lèi)詞匯后綴的總數(shù)及其分布狀態(tài)如下表：

學(xué)校應(yīng)立足我州社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，利用其獨(dú)特的傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)，因地制宜，突出特色，使人才培養(yǎng)符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，著力培養(yǎng)服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)型人才。根據(jù)市場(chǎng)用人需求改進(jìn)專(zhuān)業(yè)設(shè)置，調(diào)整專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)，嘗試性地開(kāi)展民族地方旅游、民族工藝、民族醫(yī)藥、民族食品深加工等特色專(zhuān)業(yè)。這些特色專(zhuān)業(yè)一方面因其教學(xué)內(nèi)容來(lái)源于民族地區(qū)傳統(tǒng)文化，為民族學(xué)生所熟識(shí)，從而提高學(xué)生學(xué)習(xí)積極性，為民族地區(qū)發(fā)展培養(yǎng)留得住且具有一定素質(zhì)、掌握特定技能的人才；另一方面也有利于傳承和保護(hù)民族傳統(tǒng)文化。

如表1 所示，后綴-eur、-euse 和-oir 總體數(shù)量上處于領(lǐng)先地位。但具體到每一個(gè)工具類(lèi)別時(shí)，則體現(xiàn)出一定的差異。在appareil 類(lèi)別中，后綴-eur 數(shù)量最多；在machine 類(lèi)別中，后綴-euse 最多。在instrument 類(lèi)別中，后綴-eur 和后綴-oir 較多；在outil 類(lèi)別中，后綴-oir 較多；在récipient 類(lèi)別中，后綴-ier 和后綴-ière 較多。在ustensile 類(lèi)別中，后綴-ière 和后綴-oir 相對(duì)較多，但不十分明顯。

表1

通過(guò)R 語(yǔ)言對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)，結(jié)果表明，不同工具詞綴在各個(gè)類(lèi)別中的分布和占比具有顯著性差異，即p<0.01。工具類(lèi)詞匯后綴派生工具詞匯時(shí)，各個(gè)子類(lèi)別派生出的詞匯數(shù)量不盡相同，呈現(xiàn)出較大的差異性。

2.法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴的歷時(shí)競(jìng)爭(zhēng)分析

詞綴的競(jìng)爭(zhēng)不僅表現(xiàn)在同一時(shí)段的共時(shí)競(jìng)爭(zhēng)，也表現(xiàn)在不同時(shí)期的歷時(shí)競(jìng)爭(zhēng)。

在appareil 類(lèi)別，詞典有收錄時(shí)間標(biāo)記的詞共計(jì)341 個(gè)。其中，-eur 266 個(gè)、-euse 43 個(gè)、-ier 3個(gè)、-ière 4 個(gè)、-oir 20 個(gè)、-oire 2 個(gè)、-trice 3 個(gè)。具體每個(gè)階段的競(jìng)爭(zhēng)情況如圖1 所示：從18世紀(jì)開(kāi)始，后綴-eur 比其他工具類(lèi)詞匯后綴的競(jìng)爭(zhēng)力都要大，這種競(jìng)爭(zhēng)力一直維持到20世紀(jì)。雖然后綴-euse 也呈現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及-eur。

圖1 appareil（儀器）類(lèi)別

在instrument 類(lèi)屬下，詞典有收錄時(shí)間標(biāo)記的詞共計(jì)114 個(gè)。其中，后綴-eur 52 個(gè)、-euse 3個(gè)、-ier 6 個(gè)、-ière 4 個(gè)、-oir 46 個(gè)、-oire 3 個(gè)、-trice 0 個(gè)。如圖2 所示：從12世紀(jì)到17世紀(jì)，后綴-oir的競(jìng)爭(zhēng)力相比其他工具詞綴更強(qiáng)一些，但在19世紀(jì)之后，后綴-eur 的形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力突飛猛進(jìn)，超越了后綴-oir?？傮w來(lái)看，后綴-eur 和-oir 數(shù)量較多。但是，根據(jù)歷時(shí)研究的結(jié)果，兩個(gè)后綴的競(jìng)爭(zhēng)力并非一直相同或不差上下，而是在不同階段有不同的競(jìng)爭(zhēng)勝者。

圖2 instrument（工具；器具）類(lèi)別

關(guān)于machine 類(lèi)別，詞典有收錄時(shí)間標(biāo)記的詞共計(jì)267 個(gè)，其中，-eur 29 個(gè)、-euse 209 個(gè)、-ier 3 個(gè)、-ière 7 個(gè)、-oir 11 個(gè)、-oire 2 個(gè)、-trice 6 個(gè)。具體每個(gè)時(shí)間段的競(jìng)爭(zhēng)情況如圖3 所示：從18世紀(jì)開(kāi)始，后綴-euse 相比其他工具類(lèi)詞匯后綴的競(jìng)爭(zhēng)力都要大，這種競(jìng)爭(zhēng)力一直持續(xù)到20世紀(jì)。

圖3 machine（機(jī)器；機(jī)械）類(lèi)別

關(guān)于outil 類(lèi)別，詞典有收錄時(shí)間標(biāo)記的詞共計(jì)77 個(gè)。其中，后綴-eur 有7 個(gè)、-euse 3 個(gè)、-ier 3 個(gè)、-ière 2 個(gè)、-oir 60 個(gè)、-oire 2 個(gè)、-trice 0 個(gè)。如圖4 所示：后綴-oir 從12世紀(jì)開(kāi)始在該類(lèi)別中競(jìng)爭(zhēng)力都很高，尤其在18世紀(jì)達(dá)到了頂峰，盡管后來(lái)呈下降的趨勢(shì)，在20世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)不是非常明顯，但總體來(lái)說(shuō)仍然是該類(lèi)別中競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的后綴。

圖4 outil（手工用具）類(lèi)別

在récipient 類(lèi)別中，具有收錄時(shí)間的詞共計(jì)56 個(gè)。其中，后綴-eur 有7 個(gè)、-euse 1 個(gè)、-ier 14個(gè)、-ière 21 個(gè)、-oir 10 個(gè)、-oire 3 個(gè)、-trice 0 個(gè)。圖5 所示：每個(gè)詞綴在各個(gè)時(shí)期的派生數(shù)量差距不很明顯（盡管-ière 在18世紀(jì)比較突出），總體而言，沒(méi)有哪一個(gè)后綴具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)力、從而成為該“生態(tài)位”的獲勝者。

圖5 récipient（容器）類(lèi)別

最后，在ustensile 類(lèi)別中，詞典帶有收錄時(shí)間的詞共計(jì)28 個(gè)。其中，后綴-eur 有4 個(gè)、-euse 1個(gè)、-ier 2 個(gè)、-ière 8 個(gè)、-oir 10 個(gè)、-oire 3 個(gè)、-trice 0 個(gè)。圖6 表明：每個(gè)工具類(lèi)詞匯后綴在各個(gè)階段或多或少都有派生詞，但數(shù)量不多。最多的是在19世紀(jì)，后綴-ière 和-oir 也都只有4 個(gè)派生詞。由此可見(jiàn)，在ustensile 類(lèi)別中，沒(méi)有特別具有競(jìng)爭(zhēng)力的工具類(lèi)詞匯后綴。

圖6 ustensile（家庭用具）類(lèi)別

以上主要討論了各個(gè)工具類(lèi)別中，每個(gè)工具類(lèi)詞匯后綴在各時(shí)間段的歷時(shí)派生和競(jìng)爭(zhēng)情況。研究結(jié)果如下：

（1）在apprareil、machine 和outil 類(lèi)別上，后綴-eur、-euse 和-oir 分別是最具競(jìng)爭(zhēng)力的后綴，屬于絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式，即在同一“生態(tài)位”中，這三個(gè)后綴的競(jìng)爭(zhēng)力在很長(zhǎng)時(shí)間里一直都高于其他后綴。這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況密切相關(guān)。從18世紀(jì)后期開(kāi)始，很多國(guó)家進(jìn)入了工業(yè)化時(shí)代，許多精密機(jī)械或儀器應(yīng)運(yùn)而生。?衷心感謝《法語(yǔ)國(guó)家地區(qū)與研究》編輯部和匿名審稿專(zhuān)家對(duì)于該分析提出的寶貴修改意見(jiàn)。因此，這一時(shí)期的派生詞大多帶有這一時(shí)代的特征，如doleuse、aspirateur，appareil 類(lèi)別和machine 類(lèi)別的詞匯量激增，而outil 類(lèi)別的詞匯量有所回落。

（2）在instrument 類(lèi)別上，后綴-oir 和-eur 是不同時(shí)期具有最大競(jìng)爭(zhēng)力的后綴，屬于交替絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式，即在同一“生態(tài)位”中，某一后綴在一段時(shí)間內(nèi)具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力，但并非一直持續(xù)，后來(lái)會(huì)被其他后綴趕超，呈現(xiàn)交替狀競(jìng)爭(zhēng)。后綴-eur 除了可以派生工具類(lèi)名詞，還主要派生施事/感事類(lèi)名詞，這也解釋了為什么工業(yè)時(shí)代之后，-eur 在instrument 類(lèi)別上的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)超越后綴-oir。

（3）在récipient 和ustensile 類(lèi)別上，由于派生詞總數(shù)較少，沒(méi)有具有明顯競(jìng)爭(zhēng)力的后綴，屬于非絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式。

四、結(jié)語(yǔ)

本文主要從競(jìng)爭(zhēng)排斥原理的視角對(duì)法語(yǔ)工具類(lèi)詞匯后綴-eur,-euse,-oir,-oire,-trice,-ier,-ière 的形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，每個(gè)后綴在各個(gè)工具類(lèi)別上的比例不同，具有顯著性差異。按照絕對(duì)頻數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)，具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的后綴通常是該類(lèi)別的主要派生后綴。不過(guò)，有的后綴雖然在絕對(duì)頻次上曾經(jīng)很有競(jìng)爭(zhēng)力，但在近期競(jìng)爭(zhēng)力式微，如instrument 類(lèi)別的后綴-oir。此外，在派生詞總數(shù)較少的類(lèi)別中，歷時(shí)研究表明不存在具有顯著競(jìng)爭(zhēng)力的后綴。由此得出三種形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)模式：即絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式、交替絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式和非絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式。交替絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式和非絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)模式不符合高斯所提出的競(jìng)爭(zhēng)排斥原理?Georgij Frantsevich Gause.The Struggle for Existence.Baltimore:Williams and Wilkins,1934.，因?yàn)樘幱诹觿?shì)地位的后綴并沒(méi)有“滅絕”，而是與其他后綴共生，甚至呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)模式。因此，我們認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)排斥原理在語(yǔ)言形態(tài)學(xué)中具有一定的意義，但并不是完全適用于每一個(gè)后綴的派生形態(tài)進(jìn)程，而是具有一定的局限性。