□鐘朗然

小雙橋遺址位于鄭州市西北郊，索須河南岸，發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代末，后來(lái)河南省文物考古研究所在此地進(jìn)行了小范圍的發(fā)掘[1]52。對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，主要有商代中期的都城“囂”[2]、鄭州商城晚期的宗廟建筑[3-4]、商王的離宮[5]等觀點(diǎn)，這無(wú)不展示著小雙橋遺址在商代考古中的重要地位。該遺址發(fā)掘成果發(fā)表以后，有不少學(xué)者對(duì)小雙橋遺址的鑄銅作坊進(jìn)行了研究，認(rèn)為小雙橋鑄銅作坊包括熔銅、煉銅活動(dòng)，還可能與祭祀活動(dòng)有關(guān)[6]，位置上與宮殿區(qū)的祭祀遺存關(guān)系密切，且宮墻之內(nèi)的布局位置反映了其重要地位[7]53。但也有學(xué)者認(rèn)為這幾處鑄銅遺存可能并非原生的鑄造地點(diǎn)[8]。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)小雙橋遺址鑄銅作坊進(jìn)行分析。

一、小雙橋鑄銅作坊的發(fā)現(xiàn)

鑄銅作坊位于小雙橋遺址Ⅳ區(qū)，分布在30米見(jiàn)方范圍內(nèi)，以大型夯筑建筑HJ1為中心，包括房址2座、灰溝4條、水井1眼、灰坑41個(gè)、祭祀坑43 個(gè)[1]123。

1.房址。大型夯土建筑基址HJ1被第④層疊壓，東西長(zhǎng)50米以上，南北殘寬約12米。解剖顯示，HJ1建筑順序?yàn)橄韧趯?米、深0.7米的基槽，然后使用褐色黏土逐層夯筑而成，發(fā)現(xiàn)有若干圓形夯窩，表面有筑礎(chǔ)和柱礎(chǔ)石，夯基厚約1.5米。F1隔G2與HJ1相鄰，未發(fā)現(xiàn)活動(dòng)面，但揭露出東西長(zhǎng)6米、南北寬3米的一排4個(gè)柱洞，柱洞底部均有柱礎(chǔ)石。遺址在發(fā)掘前經(jīng)過(guò)一系列破壞，當(dāng)?shù)卮迕裨谠撐恢冒l(fā)現(xiàn)了多個(gè)柱礎(chǔ)石，說(shuō)明F1原來(lái)的范圍更大。

2.灰溝。4 條，分別為 G2、G4、G5、G10。大致有東西向和南北向兩種，呈長(zhǎng)條狀，以鑄銅廢棄堆積坑為中心向外輻射，出土有燒土塊、陶片等。

3.水井。J1緊鄰夯土建筑HJ1西北，內(nèi)有一個(gè)灰坑H137。H137內(nèi)部堆積應(yīng)是水井廢棄后形成的，而J1的堆積應(yīng)是水井建造時(shí)加固防水而形成。J1平面呈不規(guī)則方形，深15米以上，沒(méi)入水位部分在13米以上，有留臺(tái)和臺(tái)階，無(wú)腳窩。

4.灰坑。41個(gè)，分為泥料堆積坑和廢棄堆積坑兩種。泥料堆積坑有6個(gè)，均為圓形，坑內(nèi)包含物較少，填充純凈的黏土，這種黏土用于制作煉爐或陶缸。廢棄堆積坑有35個(gè)，多為圓形坑，也有橢圓形和圓角方形，出土有少量陶缸殘片、銅渣、坩堝等熔銅或配制合金活動(dòng)的廢棄物[9]。

5.祭祀坑。43個(gè)，祭祀坑自成區(qū)域，出土有缸等鑄銅工具以及人骨、牛角等祭祀遺物。

二、小雙橋鑄銅作坊的布局形態(tài)

根據(jù)作坊內(nèi)各處遺跡的層位關(guān)系、出土遺物等，可將鑄銅作坊分為早晚兩段（圖1），其中，早期作坊遺存被第④層疊壓，晚期作坊遺存打破第④層（表1）。

圖1 鑄銅作坊布局

表1 小雙橋鑄銅作坊層位關(guān)系

下面按照房址、用水設(shè)施、鑄銅遺存、祭祀坑等分別介紹。

（一）早段鑄銅作坊

以HJ1為中心，北有水井J1，南有10個(gè)鑄銅廢棄坑和若干祭祀坑。

1.房址。夯土建筑HJ1位于整個(gè)作坊的中心位置，經(jīng)過(guò)多次修整，規(guī)模宏大，說(shuō)明這座房址與作坊的生產(chǎn)管理有關(guān)，而且作坊的管理人員地位較高。但是HJ1夯基之上的建筑使用時(shí)間較短。發(fā)掘者根據(jù)柱礎(chǔ)石不水平的情況，推測(cè)在夯土臺(tái)基建造以后，還經(jīng)過(guò)了多次修整。如此情況下，再結(jié)合HJ1被第④層疊壓的層位關(guān)系，HJ1在第④層和第⑤層之間有最后一次營(yíng)建，在那以后再未修整，那么說(shuō)明HJ1的最后使用時(shí)間不早于第⑤層。HJ1北側(cè)即水井J1，南側(cè)有30余個(gè)祭祀坑，還有部分與鑄銅活動(dòng)有關(guān)的灰坑，反映出其在此區(qū)域的核心地位，可能是鑄銅作坊中的一座重要建筑。

2.用水設(shè)施。根據(jù)發(fā)掘者描述，水井J1加工講究，首先挖出一個(gè)方形坑，然后加固夯打。J1內(nèi)部的H137開(kāi)口在第④層下，說(shuō)明在第④層形成時(shí)水井已經(jīng)徹底廢棄，這與HJ1的使用時(shí)間一致。但是J1廢棄后，坑內(nèi)堆積出土的遺物不多，而且在第④層之前已經(jīng)填滿，因此可以認(rèn)為廢棄后該區(qū)域缺少人類(lèi)活動(dòng)。

3.鑄銅遺存。只有鑄銅廢棄堆積坑，出土少量銅渣和陶片，說(shuō)明此處是專(zhuān)門(mén)的澆鑄區(qū)域[7]14。

4.祭祀坑。這時(shí)候的祭祀坑與鑄銅坑雜處，并未明顯分開(kāi)。與鑄銅坑不同的是，祭祀坑之間疊壓打破關(guān)系復(fù)雜，說(shuō)明在頻繁的祭祀活動(dòng)的同時(shí)，祭祀坑在地面上并無(wú)明顯標(biāo)識(shí)，后來(lái)的祭祀活動(dòng)也不忌諱之前的區(qū)域，而且值得注意的是，未見(jiàn)祭祀坑打破鑄銅坑的情況，這意味著祭祀坑可能與鑄銅坑同時(shí)。

（二）晚段鑄銅作坊

灰溝、灰坑、祭祀坑等大部分遺跡均位于房址F1的東南部。

從計(jì)算結(jié)果可以看出，在各分水口設(shè)置可調(diào)式減壓閥后，當(dāng)發(fā)生關(guān)閥水錘時(shí)，控制了各分水口處的壓力，并降低了主管道的水錘壓力，使壓力均控制在主干管、支管的承壓等級(jí)內(nèi)。從圖9、圖10可以看出，4#、5#分水口處的壓力均明顯降低，且壓力較為穩(wěn)定。對(duì)比設(shè)計(jì)流量和最小流量工況分析，發(fā)現(xiàn)小流量工況關(guān)閥時(shí)產(chǎn)生的水錘壓力比設(shè)計(jì)流量工況關(guān)閥時(shí)產(chǎn)生的水錘壓力要大，這一點(diǎn)與實(shí)際情況也是相符的。

1.房址。此時(shí)的房址F1并不處于鑄銅活動(dòng)的中心位置，因?yàn)楦鶕?jù)幾條排水溝的走向，我們認(rèn)為用水量大的區(qū)域位于東部。房址內(nèi)未見(jiàn)銅銹和燒土等煉銅的活動(dòng)面，因此F1不屬于生產(chǎn)場(chǎng)所，但不排除與HJ1一樣關(guān)系到鑄銅的生產(chǎn)管理。F1的面積目前只能識(shí)別在一處18平方米的范圍內(nèi)，實(shí)際面積可能更大。但無(wú)論如何，F(xiàn)1并沒(méi)有夯打而成的基礎(chǔ)，即使面積不小，但是從等級(jí)規(guī)模和建筑技術(shù)上來(lái)看，應(yīng)當(dāng)是低于早段的HJ1。

2.用水設(shè)施。 4 條排水溝，分別為 G2、G4、G5、G10。其中G2、G10東西向位于西部，G4、G5南北向位于東部，圍繞30個(gè)鑄銅坑。這些灰溝可能是圍繞生產(chǎn)區(qū)域而修建的排水設(shè)施，并且G2在開(kāi)挖時(shí)打破了第④層和HJ1，由于早段的水井J1已經(jīng)為第④層所填滿，在晚段作坊使用的時(shí)間范圍，周邊并未發(fā)現(xiàn)另一座水井，因此可以推斷，晚段用水可能已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榈乇硭?，未有證據(jù)表明這時(shí)候除地表水外還有其他的用水方式。

3.鑄銅遺存。包括了6個(gè)泥料堆積坑和24個(gè)鑄銅垃圾堆積坑，如此數(shù)量說(shuō)明晚段的鑄銅作坊在設(shè)施上較早段更加完備，在規(guī)模上更大，另外在晚段祭祀坑H6和H57中出土的銅熔爐內(nèi)壁上的銅液層達(dá)4層之多，說(shuō)明這時(shí)候鑄銅活動(dòng)可能更加頻繁。

4.祭祀坑?；緡@鑄銅坑分布，作坊西部完全屬于祭祀?yún)^(qū)?？觾?nèi)出土遺物也比早段的要多，而且早段的鑄銅區(qū)域?yàn)榧漓雲(yún)^(qū)所替代，也就是說(shuō)，晚段作坊的祭祀坑打破早段作坊的遺跡。

從所發(fā)現(xiàn)的房址、灰坑、用水設(shè)施來(lái)看，早段作坊和晚段作坊大部分區(qū)域都用于熔銅活動(dòng)，或者說(shuō)熔銅活動(dòng)的核心區(qū)域位于這些廢棄堆積坑附近[7]53，這種集中出現(xiàn)某一生產(chǎn)工序區(qū)域的情況也是綜合性鑄銅技術(shù)的反映，兩處作坊的生產(chǎn)組織可能均屬于流水線生產(chǎn)[10]。涉及其他成品工序流程的遺存僅H56附近所采集到的一塊外范殘塊[1]127，但報(bào)告未進(jìn)一步描述，因此本文未能就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)討論。

三、早晚段鑄銅作坊的建造和使用過(guò)程

總結(jié)上文可以看出，小雙橋遺址的鑄銅作坊以第④層為界可分為早段和晚段兩種形態(tài)，這與宮城的發(fā)展同步[11]，在中心建筑、用水方式等方面具有明顯差異。下文根據(jù)遺跡的建造、堆積的形成、遺跡的最終廢棄，對(duì)二者的建造及使用過(guò)程進(jìn)行分析。

（一）早晚段作坊的建造過(guò)程

報(bào)告中將灰坑分為了A、B、C、D 4個(gè)類(lèi)型，分別對(duì)應(yīng)圓形、長(zhǎng)方形、橢圓形、不規(guī)則形，每個(gè)灰坑的壁和底也有一定差異，除去早段4個(gè)和晚段6個(gè)形狀不明的灰坑外，對(duì)不同形制灰坑的數(shù)量及其占可統(tǒng)計(jì)樣本總數(shù)（分別是6個(gè)和25個(gè)）的比例進(jìn)行總結(jié)可得表2。

表2 不同時(shí)段灰坑形制數(shù)量及占比

這說(shuō)明早晚段作坊的灰坑除尺寸相近外，直壁平底坑同樣占全部灰坑的大多數(shù)。稍有不同的是，早段作坊有相當(dāng)部分的長(zhǎng)方形坑或不規(guī)則形坑。這里面部分灰坑的形制特征與遺址中其他地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的窖穴比較接近，可能其開(kāi)挖的目的就是儲(chǔ)存生產(chǎn)工具或原料，廢棄后成為垃圾坑。

因此，我們可以推斷，早晚段作坊在建造過(guò)程中具有相當(dāng)大的共性，這反映了兩個(gè)時(shí)期建筑工人們之間有接近的建筑能力和操作習(xí)慣。

（二）早晚段作坊的使用過(guò)程

早晚段鑄銅作坊灰坑中出土的遺物和其他遺跡信息反映了二者在使用過(guò)程中存在一定區(qū)別。

1.垃圾處理習(xí)慣。鑄銅作坊早段有10個(gè)灰坑，晚段有31個(gè)灰坑，大部分灰坑的出土遺物包括銅渣、陶片、銅器、石器等，晚段作坊還有坩堝、熔爐等。但是值得注意的是，可辨別的陶片大致可分為缸殘片和盆殘片兩種。出土缸殘片的灰坑中還有鬲、罐、坩堝等，而盆與鬲、尊共出，即缸、坩堝、罐等與尊、盆不共出，這與遺址的其他區(qū)域和其他同時(shí)期商代遺址的情況不同。另外，還有一些灰坑有銅器殘片出土，這些出土銅器的灰坑也時(shí)見(jiàn)有石飾、石器等。

小雙橋遺址出土的陶缸（圖2）與鄭州商城南關(guān)外的缸[1]776和藁城臺(tái)西遺址出土的“將軍盔”[12]31十分接近，曾有研究者提出陶缸具有鑄銅、釀酒等生產(chǎn)功能[13]，而尊一般認(rèn)為有釀酒之用，但廢棄后可能作為熔爐[14]。

圖2 小雙橋遺址出土陶缸

我們按照出土遺物對(duì)這些灰坑的數(shù)量及占該段總數(shù)（總數(shù)分別是10個(gè)和31個(gè)）的比例進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，可得表3。

表3 早晚段出土不同種類(lèi)遺物的灰坑數(shù)量及比例

由此可見(jiàn)，先后兩座鑄銅作坊的生產(chǎn)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)有銅渣和缸片的遺跡數(shù)量大致相當(dāng)，二者的差異在于坩堝、熔爐、銅渣以及空坑的數(shù)量。晚段作坊與早段作坊相比，空坑數(shù)量更多，并且出現(xiàn)了廢棄的坩堝、熔爐、銅器、石器、尊盆殘片等。早段作坊雖然未見(jiàn)坩堝和熔爐，但是也發(fā)現(xiàn)有殘留的銅渣，說(shuō)明此處也有熔銅活動(dòng)。從比例上來(lái)講，早段的生活垃圾坑僅10%，而生產(chǎn)垃圾坑達(dá)60%之多，晚段這兩個(gè)比例則是16%和19%。晚段新出現(xiàn)出土盆、尊、鬲?dú)埰幕铱?，這些灰坑出土有各種生活用具，說(shuō)明在這一使用時(shí)期，人們處理生活垃圾的習(xí)慣發(fā)生了改變，以前極少?gòu)U棄的生活用具大口尊、盆、罐、鬲等都棄置于垃圾坑中。

2.活動(dòng)區(qū)域。早段作坊中，灰坑數(shù)量?jī)H10個(gè)，但中心建筑HJ1卻經(jīng)多次夯打維護(hù)，每個(gè)夯層厚0.06～0.13米，夯基總厚度為1.5米，另外柱礎(chǔ)石的位置也反映了房基經(jīng)過(guò)多次營(yíng)建。晚段作坊的殘存房址F1范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)維護(hù)的跡象，但相比之下，灰坑數(shù)量多達(dá)31個(gè)，同時(shí)在其中一個(gè)灰坑H52中，發(fā)現(xiàn)了分層棄置遺物的情況。這說(shuō)明早段作坊活動(dòng)區(qū)域以房址為中心，而晚段集中在灰坑區(qū)中相對(duì)開(kāi)闊的空地。

3.布局形態(tài)。從形態(tài)上，早段作坊更接近于商代高等級(jí)聚落的形態(tài)，晚段作坊更接近于商王朝都城的手工業(yè)區(qū)。原因如下：早段作坊以大型建筑HJ1為中心，北鄰生活生產(chǎn)需要的用水設(shè)施，南側(cè)是鑄銅生產(chǎn)區(qū)和與鑄銅活動(dòng)相關(guān)的祭祀遺存。小雙橋遺址中屬于這一時(shí)期的大型建筑不多，除本文重點(diǎn)提到的Ⅳ區(qū)HJ1外，還有Ⅴ區(qū)的HJ1、HJ2，Ⅷ區(qū)的HJ1等，這幾座大型夯土基址是各自區(qū)域的中心建筑，周邊同樣環(huán)繞著一些生活垃圾坑、窖穴、祭祀坑以及小型房址，而且這一時(shí)期小雙橋?qū)m殿區(qū)的宮墻還未修建 （城墻被第③層疊壓同時(shí)被④A層打破，向下打破④B層），說(shuō)明早段時(shí)小雙橋遺址是一處具有多個(gè)院落的商代聚落。這一時(shí)期鑄銅作坊只是Ⅳ區(qū)這處院落的一部分，與之相仿，在藁城臺(tái)西遺址[12]5、盤(pán)龍城遺址[15]，同樣發(fā)現(xiàn)以房址為中心的院落，周邊是古代人們的生活生產(chǎn)遺存。

小雙橋晚段作坊在當(dāng)時(shí)已經(jīng)建城的宮殿之外，居于邊緣位置，而且在眾多大型宮殿林立的情況下，周邊只有小型房址F1，顯然該區(qū)域已經(jīng)成為專(zhuān)門(mén)為小雙橋城址服務(wù)的手工業(yè)區(qū)。有學(xué)者認(rèn)為在宮墻建造以后，鑄銅作坊位于宮城之內(nèi)[8]，但是由于宮墻只發(fā)現(xiàn)一部分北墻和西北拐角，只能確定Ⅴ區(qū)的大型建筑屬于宮殿，而且Ⅴ區(qū)和Ⅳ區(qū)之間出現(xiàn)了一條壕溝（90ZXⅤG1），形成了與其他各區(qū)相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域。晚段鑄銅作坊在形態(tài)上與二里崗上層時(shí)期的鄭州商城南關(guān)外鑄銅作坊十分接近，同樣靠近宮殿但有城墻或壕溝相隔，房址位于整個(gè)作坊一側(cè)，露天生產(chǎn)，用水設(shè)施集中位于生產(chǎn)區(qū)域，而且從廢棄灰坑來(lái)看，二者都是熔銅場(chǎng)所。

（三）早晚段作坊的廢棄

早段作坊全部遺跡都為第④層所疊壓，說(shuō)明使用時(shí)間不晚于第④層。早段作坊唯一的用水設(shè)施J1的廢棄堆積也疊壓于第④層下，意味著這眼水井在第④層形成之前已經(jīng)廢棄，未發(fā)現(xiàn)與第④層同時(shí)的其他用水遺跡。另外，發(fā)掘者也推斷，HJ1的最后一次營(yíng)建在第④層和第⑤層之間。HJ1雖然只是部分被第④層疊壓，不能直接說(shuō)明HJ1在第④層時(shí)已經(jīng)廢棄，但是夯基后來(lái)被多個(gè)商代灰坑和祭祀坑打破，也反映到了后來(lái)這處大型建筑使用時(shí)間截止到第④層。因此，我們推斷，早段作坊的廢棄不晚于第④層的形成，第④層形成以后，晚段作坊在該位置重新建造起來(lái)，早晚段作坊的使用過(guò)程之間，人類(lèi)活動(dòng)存在一段時(shí)間的空白。

由于晚段作坊遺跡被東周地層疊壓，無(wú)法確切得知其具體廢棄時(shí)間。但是晚段作坊的排水溝G10被祭祀坑H100打破[1]106，說(shuō)明在開(kāi)挖H100時(shí)G10已經(jīng)為廢棄堆積所填埋，G10廢棄后人們還在該地進(jìn)行祭祀活動(dòng)，因此可以認(rèn)為以G10為代表的部分設(shè)施在晚段使用時(shí)期已經(jīng)逐步廢棄。雖然還不能確定除G10外還有哪部分灰坑可能也屬于較早階段，只能推測(cè)存放未使用泥料的灰坑可能與H100同屬較晚階段；但可以確定的是，晚段作坊的使用和廢棄方式與早段有所不同，當(dāng)時(shí)人們可能先修建一部分設(shè)施，廢棄后再修建另一部分。

綜上所述，我們對(duì)小雙橋鑄銅作坊的建造使用廢棄過(guò)程進(jìn)行總結(jié)（圖3），認(rèn)為小雙橋鑄銅作坊的建造使用可以分為3個(gè)階段，首先是早段作坊的建造使用，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的中斷，第2階段是晚段作坊的部分建造使用，最后是晚段作坊另一部分的建造使用。

圖3 小雙橋鑄銅作坊的建造使用廢棄過(guò)程

四、結(jié)語(yǔ)

小雙橋鑄銅作坊在早晚兩段中所呈現(xiàn)出來(lái)的使用過(guò)程的區(qū)別，以及早段作坊在第④層時(shí)期的廢棄，可能意味著鑄銅作坊的性質(zhì)發(fā)生了改變。本文涉及的大部分遺跡都屬于白家莊期，也即中商文化第一期[16]或是早商文化4段[17]，但難以再進(jìn)行細(xì)分，因?yàn)楦鶕?jù)測(cè)定的年代和擬合的結(jié)果，小雙橋遺址年代為公元前1435年—前1412年[1]725。

早晚段的鑄銅作坊同處一個(gè)小小的區(qū)域和短暫的時(shí)間，發(fā)生了伴隨著大批夯土建筑的營(yíng)造和宮城城墻的修筑的變化[11]，可能與白家莊期商朝都邑從鄭州轉(zhuǎn)移到小雙橋的事件有關(guān)，小雙橋遺址從一處高等級(jí)聚落轉(zhuǎn)變?yōu)樯掏醭膰?guó)都。早晚段作坊可能分別作為二里崗都邑外圍次級(jí)聚落的銅器加工生產(chǎn)地點(diǎn)和都城中一處手工業(yè)作坊而存在。鑄銅技術(shù)的掌握者和鑄銅活動(dòng)的管理控制者也不相同，小雙橋遺址的這兩處作坊，正是有學(xué)者提到的晚商階段夏商都邑鑄銅作坊特征變化的集中體現(xiàn)[8]。因此，如果將晚段作坊放到商王朝都城手工業(yè)的定位中考察，與鄭州商城、洹北商城、殷墟等遺址的鑄銅作坊相比較，將有助于更加深入地認(rèn)識(shí)商代手工業(yè)的發(fā)展變化。