鐘雷文
(福建省121 地質(zhì)大隊 福建龍巖 364021)
隨著無人機攝影測量技術(shù)及相關(guān)軟硬件的飛速發(fā)展,越發(fā)成熟的攝影測量技術(shù)的應(yīng)用也越來越廣泛[1]。而低空無人機傾斜攝影三維實景建模技術(shù)隨著社會的進步而日漸強大,但是這種建模方式存在著一定的弊端,譬如數(shù)據(jù)量大、影像傾角大、存在攝影死角等問題,造成在建模中經(jīng)常會發(fā)生數(shù)據(jù)處理運算慢、空中三角測量計算失敗、修復(fù)模型困難、應(yīng)用數(shù)據(jù)困難等問題[2]。因此,本文著重介紹基于大疆智圖(DJI Terra)的三維建模效果與基于Context Capture 的三維建模效果的對比分析、模型精細化處理的方式總結(jié),為同行提供參考依據(jù)。
傾斜攝影技術(shù)是基于無人機上的多臺傳感器,正是因為這些傳感器,無人機能夠?qū)崿F(xiàn)分別從航拍主體5 個不同的角度(即前、后、左、右、垂直)獲取影像數(shù)據(jù),從而能夠得到航拍主體的4 張斜片、1 張正片[3]。
傾斜攝影測量的外業(yè)數(shù)據(jù)采集工作主要包括:①前期的技術(shù)準備,即對現(xiàn)場環(huán)境進行踏勘并收集已有的成果及圖件;②根據(jù)規(guī)范要求起草航測設(shè)計書;③根據(jù)定稿的航測設(shè)計書,依次進行基礎(chǔ)控制測量、像片控制測量、像片調(diào)繪、補充測量。
在本次校園航拍中,外業(yè)航拍歷時6 h,共獲取影像15 012張。
2.1.1 基于DJI Terra 的三維實景建模
DJI Terra 是一款提供自主航線規(guī)劃、飛行航拍、二維正射影像與三維模型重建的PC 應(yīng)用軟件。基于DJI Terra 的校園三維實景模型成果如圖1 所示。
圖1 基于DJI Terra 軟件的建模成果
2.1.2 基于Context Capture 的三維實景建模
美國Bentley 公司出品的Context Capture 軟件是一款目前被廣泛使用的三維實景建模軟件?;贑ontext Capture 校園三維實景模型成果如圖2 所示。
圖2 基于Context Capture 軟件的建模成果
本研究通過對兩款建模軟件關(guān)于部分重要區(qū)域建模效果的對比、分析,旨在為不同的作業(yè)場景提供不同的軟件選擇方案,形成建模軟件選擇上的指導(dǎo)意義。以下是對兩款軟件部分重要區(qū)域建模效果的對比分析過程。
采光玻璃建模質(zhì)量對比:通過圖3 的對比,Context Capture在處理采光玻璃時,由于玻璃的反光性導(dǎo)致建模成果存在陰影的問題,而DJI Terra 在建模時玻璃反光性對其產(chǎn)生的干擾性較小。
圖3 采光玻璃處理對比
房屋立面建模質(zhì)量對比:通過圖4 對比,DJI Terra 在處理立面時其紋理出現(xiàn)拉花現(xiàn)象,而Context Capture 在處理立面時展示出的紋理較清晰,因此DJI Terra 在處理立面的效果較差于Context Capture。
圖4 立面處理效果對比
水體建模質(zhì)量對比:對于水體的處理,DJI Terra 處理后水體較為清晰,無污漬,且水面上的陰影呈現(xiàn)效果十分規(guī)則,而Context Capture 對水體處理后,整片水域有污漬,并且其樹木的陰影部分和水面混為一體,顯得雜亂無章,總體來說,DJI Terra的處理后的水體模型較優(yōu)于Context Capture,如圖5 所示。
圖5 水體處理效果對比
處理道路上的移動物體效果對比:如圖6 所示,DJI Terra只是簡單地將移動物體進行道路置平,并沒有自動抹去移動物體,而Context Capture 直接對移動物體進行了自動抹去的操作。抹去后,道路顯得十分干凈整潔,并且從對比圖中可以看到Context Capture 還抹去了路面上的陰影,很好地展示出道路的模型,便于將三維模型應(yīng)用于以后的道路測量工作,所以,Context Capture 對于移動物體的處理效果較優(yōu)于DJI Terra。
圖6 移動物體處理效果對比
綜合分析比較兩款軟件建模質(zhì)量,如表1 所示。
從表1 可見,DJI Terra 軟件目前在細節(jié)處理方面會較優(yōu)于Context Capture 軟件。表1 僅供大家參考,在實際生產(chǎn)中,大家可以根據(jù)各自所需進行選擇。例如:在實際生產(chǎn)中如果以玻璃面、綠化、水面為主體的項目,可以考慮選擇利用DJI Terra進行建模;如果項目以立面測量、道路測量為主體的,可以考慮選擇利用Context Capture 進行建模。
表1 DJI Terra 與Context Capture 建模成果對比情況
3.1.1 研究的目的及方法
本研究基于兩款修模軟件:模方(是一款對實景三維模型聯(lián)動Photoshop 進行編輯處理的工具,可以依據(jù)分瓦片的OSGB 數(shù)據(jù),對分瓦片的OBJ 數(shù)據(jù)進行編輯、修補操作,本次研究使用V2.1.3 版本的模方)、Meshmixer(是由Autodesk 公司研發(fā)的一款能夠用于制作CAD/3D 模型的軟件,具有著十分強大的編輯三維網(wǎng)格的工具,幫助用戶輕松構(gòu)造3D 模型[4]。Meshmixer 識別OBJ、STL、PLY、ASC、AMF 的文件類型,本次研究使用V2.9.4 版本的Meshmixer)對校園三維實景模型進行修模,并針對這兩款軟件的修模效果進行對比、討論與分析,得出這兩款修模軟件在進行單體化修模時各自存在的優(yōu)缺點,并總結(jié)出這兩款軟件在不同的應(yīng)用場景中的適用情況,為同行根據(jù)現(xiàn)場的作業(yè)場景提前選擇相應(yīng)的修模軟件提供參考。
3.1.2 對比分析修模軟件模方、Meshmixer 的精修效果
針對兩款修模軟件對水體的修復(fù)及其成果對比,得出以下結(jié)論:如圖7 所示,模方修復(fù)的水體效果較優(yōu),調(diào)色均勻且存在自動水紋,模型形象逼真,而Meshmixer 處理的水體,顏色分布不均勻、存在白斑。通過對比,模方對于水體的修復(fù)效果較優(yōu)。
圖7 水體精修效果對比
如圖8 所示,模方在對墻面的修復(fù)處理效果較優(yōu),表現(xiàn)為墻面平整、棱角光滑且色彩自然,而Meshmixer 在對墻體的修復(fù)中墻面整體雖然平整,但是墻體紋理不清晰,修補墻面顏色與周圍不一致。因此,相對于Meshmixer 軟件,模方軟件對于墻面的修復(fù)成果較優(yōu)。
圖8 墻體精修效果對比
如圖9 所示,模方軟件對于處理道路的功能較優(yōu)于Meshmixer 軟件,模方軟件很好地去除了路面的雜物,而Meshmixer軟件在對道路進行修復(fù)時,僅簡單地對道路進行了壓平處理,道路上的雜物紋理依舊清晰可見。
圖9 道路精修效果對比
通過圖10 的對比,發(fā)現(xiàn)模方、Meshmixer 軟件在處理懸浮物件的效果是不相上下的。值得一提的是,模方在處理懸浮物件時需要自行選中再對其做刪除處理,這種方法會引起小物件刪不全等問題,而Meshmixer 在處理懸浮物件時可以采取分析工具,能夠?qū)⒛P椭械乃袘腋⌒∥锛詣幼R別出來手動選擇刪除。利用Meshmixer 對懸浮小物件的刪除,可實現(xiàn)操作簡單、快速,處理完整的功能。
圖10 懸浮物體精修效果對比
針對模方、Meshmixer 兩款修模軟件的修模質(zhì)量對比,得出以下結(jié)論:①模方軟件在對于水體修復(fù)、墻體修復(fù)、道路修復(fù)時較有優(yōu)勢;②若修模主體為水體、墻面、道路的,建議直接使用模方進行修模處理;③Meshmixer 軟件適用于懸浮小物件的刪除、道路平整等工作。針對兩款修模軟件的修模質(zhì)量對比情況如表2 所示。
表2 模方與Meshmixer 修模效果對比情況
通過對兩款建模軟件即DJI Terra 與Context Capture、兩款修模軟件即模方與Meshmixer 的生產(chǎn)效果進行對比,發(fā)現(xiàn)對于不同的作業(yè)場景,軟件選擇的合適與否將對后期的作業(yè)效果、作業(yè)效率有直接的影響。所以,無論是針對什么軟件,在項目開展時,應(yīng)就軟件的選擇方案上做深入調(diào)研,以便為項目提供高質(zhì)量、高效率的產(chǎn)品。
本文以龍巖學(xué)院為研究區(qū),通過采集校園的影像數(shù)據(jù),結(jié)合低空無人機傾斜攝影三維實景建模技術(shù)以及三維模型的精修技術(shù),形成了校園精細化模型。并分別總結(jié)了兩款建模軟件DJI Terra、Context Capture,兩款修模軟件模方、Meshmixer 的建模、修模效果,為同行對建模、修模軟件的選擇提供了一定的參考依據(jù)。相信隨著5G 技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,無人機傾斜攝影技術(shù)、建模技術(shù)、修模技術(shù)的有機融合系統(tǒng)會有飛躍性的發(fā)展。