盧宇平

（福建省煤田地質(zhì)局 福建福州 350001）

0 引言

截至2019 年12 月，自然資源部發(fā)布《關(guān)于探索利用市場化方式推進礦山生態(tài)修復(fù)的意見》，要求地方各級自然資源主管部門做好核定礦區(qū)土地利用現(xiàn)狀地類、強化國土空間規(guī)劃管控和引領(lǐng)、鼓勵礦山土地綜合修復(fù)利用、盤活礦山存量建設(shè)用地、合理利用廢棄礦山土石料等方式，帶動社會資本加速礦山生態(tài)修復(fù)進程。目前，國內(nèi)外關(guān)于礦山修改技術(shù)較為成熟的有仿自然地貌修復(fù)技術(shù)、邊采變覆技術(shù)、植物與微生物修復(fù)技術(shù)等。本文以南安市山心東花崗巖礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)為切入點，展開探討。

1 礦山概況

礦區(qū)位于南安市東部80°方位，直距約16 km，行政區(qū)劃隸屬南安市豐州鎮(zhèn)桃源村管轄。省道307 線上的豐州段經(jīng)由礦區(qū)的西部，距離其相應(yīng)的公路近為8 km，已經(jīng)存在能夠直接到達礦區(qū)的礦山公路，從礦區(qū)到達豐州鎮(zhèn)的距約有7 km 的距離，交通方便。礦區(qū)在平面上呈近似長方形，北東方向平均長401 m，北西方向平均寬278 m，面積0.111 5 km2，開采標高159 m～110 m。詳情見圖1。

圖1 礦區(qū)位置圖

本區(qū)及其周邊為泉州市設(shè)立的建筑用石材礦開采基地之一，開采歷史可追溯至20 世紀90 年代初期。因多年以來均在開采，由此致使礦區(qū)周圍環(huán)境當中存在大小不一的采坑約為幾十個，進行開采的總體面積約為1.5 km2，經(jīng)過統(tǒng)計可知，多年以來采出了數(shù)量可達幾千萬立方米的礦石。礦區(qū)周邊土地類型主要有林地、農(nóng)村道路用地、采礦用地和除耕地、園地及林、草地外的其他土地（如裸地）。其中，林地主要分布于礦區(qū)的東部和北部外圍；農(nóng)村道路用地為連接周邊村莊的簡易公路；采礦用地分布于礦區(qū)的北西和南東兩側(cè)；裸地為礦區(qū)周邊早期采礦遺留跡地，分布于礦區(qū)中部及北西部。詳情見圖2。

圖2 礦山現(xiàn)狀照片

2 礦山地質(zhì)環(huán)境破壞情況

2.1 土地環(huán)境破壞

礦山已開采多年，采礦區(qū)域及附屬場地土地均已遭到破壞的程度極為嚴重。在早期，采礦的有關(guān)區(qū)域已經(jīng)開采到了159 m 這一深度，其中，在北東部分已經(jīng)形成的斜坡為4 hm2，而在西南部分已經(jīng)形成的斜坡為7 hm2，它的上半部分存在的剝離層相應(yīng)的厚度大約為5 m～20 m，已損毀總面積11.15 hm2。

開采造成的土地損毀類型包括土地挖損和土地壓占二種類型。礦山損毀程度達到重度程度，其原因為礦山土地已遭受嚴重破壞，地表表土普遍被剝離或壓覆，裸巖暴露，植被消失，喪失了原有功能。

2.2 水資源破壞

受多年開采影響，采礦區(qū)域、工業(yè)廣場及排土場范圍內(nèi)的此類含水層基本已被剝離，被破壞的含水層總面積約12.93 hm2，其中采礦區(qū)域破壞面積5.28 hm2，工業(yè)廣場破壞面積1.79 hm2，排土場破壞面積5.86 hm2。目前僅在采礦區(qū)域南西段臨溝斜坡中局部地段賦存有此類含水層，分布面積約5.87 hm2，厚度5 m～20 m。礦區(qū)被破壞的含水層厚度較薄，礦區(qū)及周圍數(shù)十平方公里范圍內(nèi)均為花崗巖隔水層出露區(qū)，礦區(qū)遠離區(qū)域主要含水層，未造成礦區(qū)及周圍含水層水位下降。

2.3 礦山地質(zhì)災(zāi)害

預(yù)計至閉坑，礦山除采礦區(qū)域地形會發(fā)生明顯變化外，其他地段地形基本保持現(xiàn)有狀態(tài)。因此，礦山地質(zhì)災(zāi)害出現(xiàn)較大變化的地段為采礦區(qū)域，其他地段地質(zhì)災(zāi)害評估與現(xiàn)狀基本保持一致，不會發(fā)生明顯變化。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，礦山前期采礦采用露天山坡式開采。采礦區(qū)域范圍內(nèi)目前在北東邊界附近形成臺階狀永久邊坡，在南西臨溝面形成階梯狀臨時邊坡。當前，在礦石開采的區(qū)域當中尚未發(fā)生滑坡以及崩塌等不良狀況，各個位置的邊坡均處在相對較平穩(wěn)的狀況。

3 礦山地質(zhì)環(huán)境保護與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理建議

3.1 土地環(huán)境破壞恢復(fù)治理措施

在采礦的地區(qū)當中會留下相對較多礦坑，因不及時回填，致使周圍的地表上出現(xiàn)較多的坑洼，還會使得地表下陷，長此以往，會致使土地出現(xiàn)荒廢這一嚴重局面。此外，在對礦山進行開采的過程當中，周圍的植被變得稀疏，自然地貌也將受到破壞，加之存在塌方、滑坡以及泥石流等多種自然災(zāi)害，因而當?shù)鼐用竦娜粘Ｉ钜矊⑹艿絿乐氐陌踩[患影響，阻礙了經(jīng)濟發(fā)展。

預(yù)計礦山閉坑，本礦區(qū)實際損毀土地總面積21.67 hm2，損毀地段包括采礦區(qū)域、工業(yè)廣場、排土場、辦公生活區(qū)和礦山公路五個部分。礦山開采期間及閉坑后，擬采用大葉相思樹和芒花、爬山虎對礦山環(huán)境進行綠化，其中礦山公路沿線、采場邊界、永久邊坡平臺及坡腳、辦公生活區(qū)擬種植大葉相思樹，采坑平臺擬采用芒花綠化，形成高大喬木林環(huán)抱、草地覆蓋、層次分明的綠色礦山。綠化措施包括采礦區(qū)域、工業(yè)廣場、排土場、礦山公路兩側(cè)及辦公生活區(qū)進行綠化治理，綠化植物選用大葉相思樹、爬山虎及芒花草三種植物。

3.2 水資源保護工程治理措施

位于礦區(qū)南部的桃源水庫及仙人井水庫，同采礦區(qū)之間約有800 m 距離，且采礦區(qū)不位于上述所提及的水庫匯集的區(qū)域里，因而在開采礦山的時候并不會為水庫的安全以及蓄水功能造成不良的影響。在礦區(qū)的0.5 km 的半徑之內(nèi)并未經(jīng)過關(guān)鍵的高壓線路以及通信光纜，遠離城市及居民集中居住區(qū)，礦山開采對上述敏感目標均無影響。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害治理工程治理措施

本礦山邊坡若發(fā)生小規(guī)模塌方、巖塊掉落或局部形成松散巖石發(fā)育區(qū)時，應(yīng)采取必要的措施進行治理。治理工程質(zhì)量要求如下：

（1）土質(zhì)邊坡安息角≤40°。

（2）需要在土質(zhì)的邊坡上對土墻進行修建的時候，應(yīng)當采取的方式是以仰斜式的重力墻來對土墻進行阻擋，同時借助漿砌塊石砌墻，同時墻面的坡度為≤1∶0.2，仰斜式墻背坡度≤1∶0.3 以及墻頂寬度≥0.5 m。

（3）在巖質(zhì)邊坡出現(xiàn)滑坡等災(zāi)害的時候，應(yīng)當對仰斜式重力墻進行阻擋以及治理，通過漿砌塊石砌筑，仰斜式的墻背相應(yīng)的坡度≤1∶0.35，而墻背的坡度≤1∶0.2，墻頂寬度≥0.5 m。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，礦山前期采礦采用露天山坡式開采，采礦區(qū)域范圍內(nèi)目前在北東邊界附近形成臺階狀永久邊坡，在南西臨溝面形成階梯狀臨時邊坡?，F(xiàn)階段雖未發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的條件，但地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防也需要必要的措施。

礦山采剝工作面應(yīng)設(shè)立長期監(jiān)測點，在汛期、雨季及突發(fā)暴雨應(yīng)嚴密監(jiān)測，建立臨災(zāi)預(yù)報制度。礦山應(yīng)制定防臺風(fēng)預(yù)案，臺風(fēng)來臨前，應(yīng)停止作業(yè)，及時撤離礦區(qū)所有工作人員，雨后應(yīng)及時派專人對采場進行巡查，發(fā)現(xiàn)異常情況，應(yīng)先通報、后處理，確保安全后方可恢復(fù)生產(chǎn)。

4 結(jié)語

在對礦山周邊的環(huán)境進行治理以及恢復(fù)的過程當中，依照因地制宜這一原則，對當下與礦山相關(guān)的治理狀況進行掌握，提供充足的資金，借助各種類型的高新技術(shù)?；趯崿F(xiàn)這一基礎(chǔ)，促使治理的模式得到充分完善，從而推動環(huán)境能夠盡早得到治理以及恢復(fù)。此外，應(yīng)當提高關(guān)于思想層面的重視程度，對各類資源進行整合，尋找到有效且科學(xué)的解決對策，從而促使具有較高針對性地與礦山息息相關(guān)的開采管理具體模式得以形成，實現(xiàn)邊進行開采且邊進行治理。當下，已有相關(guān)的學(xué)者就關(guān)于治理礦山以及優(yōu)化生態(tài)的數(shù)個成功例子展開研究工作，然而由于土壤以及地質(zhì)等的系統(tǒng)的構(gòu)成成分相對較為復(fù)雜，因而在對礦山周邊環(huán)境相關(guān)的保護、治理以及恢復(fù)等環(huán)節(jié)進行研究時，應(yīng)當進行長時間地實地檢驗工作，以最終促進礦山合理開發(fā)及管理的可持續(xù)發(fā)展。本文針對南安市山心東礦山存在的現(xiàn)有問題基礎(chǔ)上，有針對性地提供了一整套完整的恢復(fù)治理方案，設(shè)計出具體的整改措施，相信在實際工程開展中可以作為有效的理論支撐，進而達到治理目的，并為今后同類型礦山的恢復(fù)治理提供科學(xué)、合理的案例。