貴州貴安新區(qū)生態(tài)環(huán)境局 鄭榮昌
第八次全國生態(tài)環(huán)境保護大會上,國家領(lǐng)導(dǎo)人指出,我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)好轉(zhuǎn),其出現(xiàn)了穩(wěn)中向好趨勢,但成效并不穩(wěn)固,稍有松懈就有可能出現(xiàn)反復(fù),猶如逆水行舟,不進則退。生態(tài)文明建設(shè)正處于壓力疊加、負重前行的關(guān)鍵期,已進入提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的攻堅期,也到了有條件有能力解決生態(tài)環(huán)境突出問題的窗口期。我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,需要跨越一些常規(guī)性和非常規(guī)性關(guān)口,這是一個鳳凰涅槃的過程。如果現(xiàn)在不抓緊,將來解決起來難度會更高、代價會更大、后果會更重。我們必須咬緊牙關(guān),爬過這個坡,邁過這道坎。健全環(huán)境影響評價源頭預(yù)防體系,在生態(tài)文明建設(shè)上出新績具有重要意義。
一我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,新材料、新工藝、新技術(shù)等新興行業(yè)如雨后春筍不斷涌現(xiàn)。在各類新行業(yè)、新項目中不乏存在會對環(huán)境產(chǎn)生影響的項目,但由于無相應(yīng)技術(shù)導(dǎo)則與排放標準相對應(yīng),會存在新的工藝及產(chǎn)污情況分析存在不具體、不全面,部分特征污染物無法進行管控。在新形勢下,生態(tài)環(huán)境主管部門對環(huán)境影響評價工作要求越發(fā)嚴格,社會公眾對生態(tài)環(huán)境的高標準、高要求也邁入了新的階段。對生態(tài)環(huán)境保護提出了更多訴求,行業(yè)技術(shù)導(dǎo)則與排放標準等規(guī)范性文件不斷修訂、調(diào)整,但仍無法適應(yīng)快速興起的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等行業(yè),相應(yīng)指標及污染防治要求達無法滿足現(xiàn)有環(huán)境影響評價工作要求,環(huán)境影響評價工作質(zhì)量不高,難以實現(xiàn)有效預(yù)防及減緩環(huán)境影響的作用。
二我國正處在政府職能轉(zhuǎn)變、環(huán)境治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時期,環(huán)評體系需要及時進行調(diào)整,以適應(yīng)新形勢下的管理需求。政策、規(guī)劃和計劃/項目是國際上公認的三類戰(zhàn)略環(huán)評對象,而我國現(xiàn)行的《環(huán)境影響評價法》及相關(guān)條例中的評價對象僅限于“一地三域”“十個專項”規(guī)劃,以及對環(huán)境有影響的建設(shè)項目,尚未涉及國家戰(zhàn)略、法規(guī)、政策等高層次決策[1]。需進一步完善法律法規(guī)對各類上層規(guī)劃環(huán)評進行深入推進,要明確技術(shù)規(guī)范及管理程序體系。并結(jié)合現(xiàn)階段推進的國土空間規(guī)劃改革,規(guī)劃環(huán)評制度亟需同步優(yōu)化,以適應(yīng)新形勢下高質(zhì)量發(fā)展要求。
一在國家不斷深化“放管服”改革的新形勢下,環(huán)境影響評價工作制度不斷創(chuàng)新改革,通過壓縮審批時限、環(huán)境影響登記表備案制、建設(shè)項目竣工環(huán)保驗備案制以及出臺“正面清單”等形式不斷為企業(yè)“減負”。但仍有部分企業(yè)環(huán)保意識薄弱,對環(huán)境保護法律法規(guī)認識不到位,環(huán)境影響評價工作滯后,環(huán)?!拔磁F(xiàn)建”“未驗先投”等違法違規(guī)行為屢禁不止,甚至有企業(yè)不守“底線”,私自于生態(tài)紅線、飲用水源保護區(qū)等禁建區(qū)開展生產(chǎn)建設(shè)活動,不按環(huán)評要求落實環(huán)保“三同時”制度,各種超標排放問題也層出不求。另一方面,有部分環(huán)境影響評價人員缺乏職業(yè)操守,對建設(shè)項目環(huán)評、驗收報告數(shù)據(jù)造假,“抄作業(yè)”現(xiàn)象屢現(xiàn),環(huán)境影響評價僅作為項目開工建設(shè)的“走過場”,環(huán)境影響報告書(表)的指導(dǎo)作用大幅度下降。
二環(huán)評體系完善“獨木難支”。我國現(xiàn)行《環(huán)境保護法》《環(huán)境影響評價法》都對規(guī)劃環(huán)境影響評價提出了較高地要求,規(guī)劃環(huán)評是對規(guī)劃實施后可能造成的環(huán)境影響作出分析、預(yù)測和評估,提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施。部分地區(qū)存在規(guī)劃先上車,規(guī)劃環(huán)評后補票的情況,規(guī)劃環(huán)評滯后于規(guī)劃,規(guī)劃環(huán)評僅僅作為完成規(guī)劃合法性的工作程序,工作流于形式,喪失規(guī)劃環(huán)評的指導(dǎo)性作用。區(qū)域規(guī)劃環(huán)評和項目環(huán)評缺乏聯(lián)動,經(jīng)常存在著規(guī)劃環(huán)評被項目環(huán)評綁架的現(xiàn)象。評價制度貫徹落實不徹底,規(guī)劃內(nèi)容重疊較多,各部門聯(lián)動不夠,住建、自然資源、生態(tài)環(huán)境以及農(nóng)歷水利等部門各自有相應(yīng)的專項規(guī)劃,在執(zhí)行過程中矛盾問題突出。
在環(huán)評改革的大框架下,需進一步厘清政策環(huán)評、區(qū)域戰(zhàn)略環(huán)評、“三線一單”、規(guī)劃環(huán)評、項目環(huán)評各自的定位,強化頂層設(shè)計,做好制度銜接和聯(lián)動管理,推動形成層級清晰、范圍明確的環(huán)評體系。為進一步發(fā)揮政策環(huán)評、區(qū)域戰(zhàn)略環(huán)評在國家重大發(fā)展戰(zhàn)略和綜合決策中的作用,突出戰(zhàn)略性、前瞻性和區(qū)域性環(huán)境管控。政策環(huán)評應(yīng)聚焦重大環(huán)境影響和風(fēng)險,對政策的制定和實施發(fā)揮預(yù)警和保障兩方面的關(guān)鍵作用;進一步界定跨行政區(qū)域的戰(zhàn)略環(huán)評工作范圍,應(yīng)著重從協(xié)調(diào)跨區(qū)域的空間格局、發(fā)展定位和方向、跨行政區(qū)域的環(huán)境影響、大區(qū)域環(huán)境政策及區(qū)域協(xié)作機制等方面,為落實國家戰(zhàn)略、制定區(qū)域中長期發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域環(huán)境管理與環(huán)境建設(shè)等重大決策提供依據(jù)。[2]
《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分類名錄》《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則地下水環(huán)境》《建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo)則》《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則土壤環(huán)境(試行)》等規(guī)范性文件的悉數(shù)修訂或新頒布,寓意著環(huán)境影響評價支撐工作的日益完善。在新形勢下,要跟上經(jīng)濟發(fā)展的進程,滿足社會公眾對環(huán)保更嚴格的要求。應(yīng)做好以下工作,一要充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)效能,要實時掌握各地區(qū)生態(tài)環(huán)境主管部門在日常環(huán)評工作中出現(xiàn)的技術(shù)問題,了解新興行業(yè)的發(fā)展動態(tài),及時補充、更新相關(guān)行業(yè)技術(shù)標準;二增加公眾參與程度,擴大征求意見范圍,有關(guān)的環(huán)境管理人員,環(huán)評技術(shù)人員,公眾,都可以參與;三應(yīng)注重規(guī)范性文件時效,相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則使用年限不宜過長,應(yīng)在環(huán)評工作推進的工程中,并根據(jù)實時信息及時更新;四多部門聯(lián)合,發(fā)改、工信等部門應(yīng)與生態(tài)環(huán)境部門從頂層設(shè)計起,細化每一類行業(yè)性質(zhì)、工藝及產(chǎn)排污情況等,避免“一刀切”,保障生態(tài)環(huán)境準入的科學(xué)性,高質(zhì)量發(fā)展的可持續(xù)性。
新形勢下,守好“發(fā)展”與“生態(tài)”兩條底線,貫徹落實生態(tài)環(huán)境保護大會習(xí)近平重要講話精神,完善環(huán)評工作體系具有重要意義。一優(yōu)化環(huán)境影響評價工作機制。從編制單位、評估部門再到行政主管部門,應(yīng)優(yōu)化工作機制,創(chuàng)新編制、評估、審批工作制度,提高環(huán)評工作效能,增強公眾參與度,提升環(huán)評工作質(zhì)量;二要規(guī)范環(huán)評市場,持續(xù)推行黑紅名單制度,對于處于整改期的環(huán)評單位不得開展相關(guān)業(yè)務(wù),提升整個行業(yè)市場的執(zhí)業(yè)水平;三創(chuàng)新環(huán)評改革,持續(xù)開展部分建設(shè)項目環(huán)評“告知承諾制”與“豁免”管理,節(jié)約項目前期準備成本,同時要避免部分企業(yè)急于開工建設(shè)而出現(xiàn)的環(huán)?!拔磁冉ā毙袨?;四深化“放管服”,環(huán)境保護行政主管部門要加強服務(wù),要做到提前介入,實現(xiàn)規(guī)劃環(huán)評、項目環(huán)評全過程管理,發(fā)揮環(huán)境影響評價對經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)的指導(dǎo)作用;五推動“三線一單”落地運用。以習(xí)近平生態(tài)文明思想為根本遵循,堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展,堅決嚴守“三線一單”,以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善為核心,協(xié)調(diào)好發(fā)展與底線關(guān)系,確保發(fā)展不超載、底線不突破。將生態(tài)保護紅線作為空間管制要求,將環(huán)境質(zhì)量底線和資源利用上線作為容量管控和環(huán)境準入要求。以空間、總量和準入管控為切入點落實“三線一單”。將“三線一單”成果與空間規(guī)劃編制有機融合,實現(xiàn)“多規(guī)合一”,從源頭貫穿融合各部門的作用,以避免因規(guī)劃內(nèi)容重疊帶來的管理,矛盾;六做好環(huán)境影響評價與排污許可管理的有效銜接,排污許可制是企事業(yè)單位生產(chǎn)運營期排污的法律依據(jù),是確保環(huán)境影響評價提出的污染防治設(shè)施和措施落實落地的重要保障。各級環(huán)保部門要切實做好兩項制度的銜接。在環(huán)境影響評價管理中,不斷完善管理內(nèi)容,推動環(huán)境影響評價更加科學(xué),嚴格污染物排放要求。在排污許可管理中,應(yīng)嚴格按照環(huán)境影響報告書(表)以及審批文件要求核發(fā)排污許可證,維護環(huán)境影響評價的有效性;七加強宣傳引導(dǎo),采取多形式宣傳模式,加強環(huán)境保護法律法規(guī)及政策的宣傳力度,引導(dǎo)相關(guān)責任方提高環(huán)境保護責任意識,鼓勵全社會參與環(huán)境影響評價工作。
為了能更好地推動環(huán)評工作的實施,在生態(tài)環(huán)境主管部門不斷開展“雙隨機”“一公開”檢查的基礎(chǔ)上,環(huán)評編制單位、社會群體也應(yīng)參與其中,其形成理解、關(guān)心、支持環(huán)境保護監(jiān)管的社會氛圍。生態(tài)環(huán)境主管部門按照法律法規(guī)對“未批先建”“未驗現(xiàn)投”、未落實“三同時”制度等違法違規(guī)行為嚴格進行查處,并對整改落實情況進行跟蹤管理。
在新的環(huán)保形勢下,環(huán)評人員的人才較為缺乏,需要不斷地強化環(huán)境評價人才的培養(yǎng)。環(huán)評單位需要提高工作人員的責任心,制定比較恰當?shù)墓べY待遇標準,來引導(dǎo)高端人才加入。結(jié)合國家的法律法規(guī),來給現(xiàn)有職工開展一系列的理論、法律知識的培訓(xùn),不斷提高人員的專業(yè)能力,才能夠使環(huán)評工作質(zhì)量逐步提升。
國家領(lǐng)導(dǎo)人在視察貴州時提出要在生態(tài)文明建設(shè)上出新績,這是對守好發(fā)展與生態(tài)兩條底線的再三叮囑,既是在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展又是對于生態(tài)環(huán)境保護工作的強烈期盼。隨著環(huán)境影響評價制度的不斷改進和優(yōu)化,環(huán)境影響評價工作的要求也越發(fā)嚴格,環(huán)境影響評價人員要克服挑戰(zhàn)和困難,提升生態(tài)環(huán)境保護工作質(zhì)量。要靈活運用大數(shù)據(jù)來提升環(huán)評工作的效率,與此同時生態(tài)環(huán)境部門還要加強對社會環(huán)評機構(gòu)的監(jiān)管,引導(dǎo)社會公眾參與環(huán)境影響評價管理制度的完善。從環(huán)境影響評價管理體系頂層出發(fā),在落實到具體項目上來,應(yīng)各級環(huán)境影響評價單位共同發(fā)力,應(yīng)充分保障環(huán)境影響評價的預(yù)防作用,保障地方經(jīng)濟又快又好地長效發(fā)展。