鄧初晴，鄭夷洲，李翠玲

（1.深圳市金眾工程檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司，廣東 深圳 518000；2.中冶建筑研究總院（深圳）有限公司，廣東 深圳 518000）

0 引言

國(guó)內(nèi)建筑邁進(jìn)存量時(shí)代，大量建筑物進(jìn)入服役階段中后期。由于建筑物建造年代、施工水平、管理和使用及維護(hù)歷史等因素的限制和影響，許多建筑物的安全性有待確定，同時(shí)部分建筑物還存在著結(jié)構(gòu)改造需求，也需要確定建筑結(jié)構(gòu)的安全現(xiàn)狀，因此，既有建筑的安全性鑒定越來(lái)越受到重視。在對(duì)既有建筑進(jìn)行安全性鑒定時(shí)，確定混凝土構(gòu)件的強(qiáng)度是關(guān)鍵檢測(cè)項(xiàng)。

常見(jiàn)的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)方法有無(wú)損及局部破損兩類，具體包括：鉆芯法、回彈法、超聲法等。

鉆芯法對(duì)既有混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件存在一定程度的損傷，無(wú)損的回彈法理應(yīng)得到更大重視。但是回彈法用于既有建筑物的混凝土構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)時(shí)，需要鑿除混凝土構(gòu)件表面 5 個(gè)或 10 個(gè)測(cè)區(qū)的裝修層，露出混凝土結(jié)構(gòu)面；并且根據(jù)回彈法規(guī)范要求，需進(jìn)行回彈檢測(cè)的構(gòu)件一般多于鉆芯法的取芯數(shù)量，即回彈法對(duì)既有建筑物的裝飾裝修造成的破損遠(yuǎn)大于鉆芯法。在實(shí)際的既有建筑物安全性鑒定項(xiàng)目中，委托方更愿意選擇裝修恢復(fù)量較小的鉆芯法而非回彈法進(jìn)行檢測(cè)。

同時(shí)由于回彈法評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)依賴的測(cè)強(qiáng)曲線極具區(qū)域性，受檢構(gòu)件的齡期也有較大限制，再加上老舊建筑混凝土澆筑水平較低，在對(duì)老舊既有建筑進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，回彈法評(píng)定的混凝土強(qiáng)度與構(gòu)件混凝土實(shí)際強(qiáng)度存在不小偏差。相比回彈法而言，鉆芯法結(jié)果直觀、明確、可信度高、爭(zhēng)議小。該特點(diǎn)也使得鉆芯法相對(duì)更受肯定。

鑒于以上原因，在深圳地區(qū)既有建筑物安全性檢測(cè)及鑒定項(xiàng)目中，特別是對(duì)現(xiàn)有住宅及辦公樓等進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，委托方多數(shù)要求采用鉆芯法進(jìn)行混凝土強(qiáng)度檢測(cè)，并采用其結(jié)果對(duì)檢驗(yàn)批的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行推定。為盡可能減少鉆芯對(duì)原有結(jié)構(gòu)構(gòu)件的損傷，實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)中多取為小直徑芯樣，直徑約 75 mm。

目前，多本涉及安全性鑒定或現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)范，對(duì)采用鉆芯法確定檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度的具體要求不一，給實(shí)際工作帶來(lái)了一定困擾。本文主要對(duì)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)范中涉及鉆芯檢測(cè)及推定檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度值的方法進(jìn)行比較和分析，并結(jié)合實(shí)際工程案例進(jìn)行說(shuō)明，在此基礎(chǔ)上針對(duì)既有建筑安全性鑒定中的鉆芯檢測(cè)并評(píng)定檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度值的方法提出建議，以期彌合既有建筑現(xiàn)場(chǎng)鉆芯時(shí)遇到的實(shí)際困境與規(guī)范要求之間的差距，供同行參考。

1 鉆芯法檢測(cè)評(píng)定檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度的過(guò)程及基本參數(shù)

鉆芯法檢測(cè)評(píng)定檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度的原理，是直接從混凝土構(gòu)件上鉆取芯樣試件，并取得該試件的混凝土抗壓強(qiáng)度值fcor；再根據(jù)相應(yīng)技術(shù)規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)提供的檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度推定方法，得到檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度的推定值fcu，e；將推定值fcu，e與標(biāo)準(zhǔn)試件的混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值fcu，k進(jìn)行對(duì)比及判定［1］。

本文將主要集中于從芯樣混凝土強(qiáng)度換算值fcor到檢驗(yàn)批的混凝土強(qiáng)度推定值fcu,e中的不同批量推定方法的探討。

2 現(xiàn)有規(guī)范

我國(guó)現(xiàn)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，對(duì)檢驗(yàn)批的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)數(shù)據(jù)的推定處理方法不同。通過(guò)整理，依據(jù)其對(duì)芯樣混凝土強(qiáng)度的處理方法，將現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范分為 3 類，現(xiàn)將其檢測(cè)要求及數(shù)據(jù)處理方法簡(jiǎn)述如下。

2.1 JGJ/T 384－2016《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》

檢驗(yàn)批的混凝土抗壓強(qiáng)度推定值應(yīng)計(jì)算推定區(qū)間，推定區(qū)間的上限值和下限值應(yīng)按式（1）、（2）計(jì)算［2］。

式中：fcu，e1為混凝土抗壓強(qiáng)度推定上限值，MPa；fcu，e2為混凝土抗壓強(qiáng)度推定下限值，MPa；fcu，cor，m為芯樣試件抗壓強(qiáng)度平均值，MPa；scu為芯樣試件抗壓強(qiáng)度樣本的標(biāo)準(zhǔn)差，MPa；k1，k2為推定區(qū)間上限值系數(shù)和下限值系數(shù)，當(dāng)采用小直徑芯樣試件時(shí)，如表 1 所示。

表1 k1，k2 系數(shù)值表（JGJ/T 384-2016）

本方法中，檢驗(yàn)批芯樣總數(shù)應(yīng)滿足推定區(qū)間限值要求，即fcu，e1與fcu，e2之間的差值不宜大于5.0 MPa 和 0.1fcu，cor，m兩者的較大值，以此來(lái)確定檢驗(yàn)批測(cè)區(qū)數(shù)量時(shí)宜考慮受檢混凝土抗壓強(qiáng)度的變異性。當(dāng)不能確定混凝土抗壓強(qiáng)度變異性時(shí)，可取混凝土抗壓強(qiáng)度變異系數(shù)為 0.15 來(lái)確定檢驗(yàn)批測(cè)區(qū)數(shù)量。小直徑芯樣試件的最小樣本量不宜小于 20 個(gè)。

采用同類評(píng)估方法的規(guī)范還有 GB/T 50344－2019《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》、GB/T 50784－2013《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》、GB 50144－2019《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、JGJ 125－2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、北京地方標(biāo)準(zhǔn) DB 11637－2015《房屋結(jié)構(gòu)綜合安全性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》等等。

同樣采用類似方法，以置信區(qū)間為混凝土強(qiáng)度推定值表達(dá)形式的，還有 CECS 03∶2007《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》［3］。但該規(guī)程有部分內(nèi)容與 JGJ/T 384－2016 不盡相同，具體如下所述。

1）鉆芯的最小樣本量不同。在 CECS 03∶2007 中，該檢驗(yàn)批小直徑芯樣試件的最小樣本量應(yīng)較 15 個(gè)適當(dāng)增加，未指定為最少 20 個(gè)。

2）公式中k1、k2的取值不同。在 CECS 03∶2007 中，推定區(qū)間的上限值和下限值計(jì)算公式與 JGJ/T 384－2016 相同，但公式中k1及k2的取值不同，CECS 03∶2007中k1及k2值如表 2 所示。

表2 k1，k2 系數(shù)值表（CECS 03∶2007）

2.2 GB 50292－2015《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

該標(biāo)準(zhǔn)中提供檢驗(yàn)批的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的評(píng)定方法如式（3）所示［4］。

式中：fk為構(gòu)件材料強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)值，MPa；mf為按n個(gè)構(gòu)件算得的材料強(qiáng)度均值，MPa；s為按n個(gè)構(gòu)件算得的材料強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差，MPa；k為與α、γ和n有關(guān)的材料標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度計(jì)算系數(shù)（見(jiàn)表 3）。

表3 k 值表（GB 50292-2015）

該規(guī)范規(guī)定了在混凝土強(qiáng)度批量評(píng)定時(shí)現(xiàn)場(chǎng)受檢構(gòu)件n的最低數(shù)量為 5～10 個(gè)，按n個(gè)受檢構(gòu)件材料強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差算得的變異系數(shù)不宜超過(guò) 0.20。

采用類似評(píng)估方法還有 GB 50550－2010《建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》附錄 T，也采用了較少數(shù)量（n不宜少于 5，且不應(yīng)小于 4）樣品推定核查某一檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的方法。當(dāng)抽樣n趨于無(wú)窮大時(shí)，k值為1.645。

2.3 JTS 239－2015《水運(yùn)工程混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》

該規(guī)范中通過(guò)鉆芯得到構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度代表值。當(dāng)混凝土強(qiáng)度代表值個(gè)數(shù)≥ 9 個(gè)時(shí)，計(jì)算該代表值的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，當(dāng)同時(shí)滿足以下兩條要求時(shí)，判為合格［5］，如式（4）、式（5）所示。

式中：f′cu，m為混凝土強(qiáng)度代表值的平均值，MPa；sfcu為混凝土強(qiáng)度代表值的標(biāo)準(zhǔn)差，MPa；f′cu，min為混凝土強(qiáng)度代表值中的最小值，MPa；fcu，k為混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，MPa；c為系數(shù)，如表 4 所示；σ0為混凝土抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差的平均水平的值，如表 5 所示。

表4 c 值表

表5 σ0 值表

2.4 小結(jié)

第一類規(guī)范，以 JGJ/T 384－2016《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》為例，認(rèn)為采用隨機(jī)抽樣檢測(cè)得到的混凝土強(qiáng)度推定值應(yīng)為一個(gè)推定區(qū)間，推定區(qū)間的置信度表示推定值落在該區(qū)間內(nèi)的概率。該方法需要取樣的數(shù)量不少于 15 個(gè)，小直徑還需要再增加數(shù)量，同時(shí)還應(yīng)滿足變異系數(shù) 0.15 或上下限值差值差求，即推定區(qū)間寬度范圍的要求。當(dāng)采用小直徑時(shí)，該推定區(qū)間的置信水平為 0.85，錯(cuò)判概率為 0.05，漏判概率為 0.10。

第二類規(guī)范，以 GB 50292－2015《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》為例，認(rèn)為材料強(qiáng)度滿足正態(tài)分布。為滿足 95 % 的保證率，又要考慮取樣數(shù)量的有限，因?yàn)楣街形粗苯右迷O(shè)計(jì)規(guī)范的計(jì)算參數(shù) 1.645，而是制定了系數(shù)k的取值，供計(jì)算混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)取用。在按批量評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，GB 50292－2015 規(guī)定了最小取芯數(shù)量最少為 5 個(gè)，且變異系數(shù)不宜超過(guò) 0.2。該規(guī)范中混凝土強(qiáng)度推定值的置信水平為 0.75。

第三類規(guī)范，以 JTS 239－2015《水運(yùn)工程混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》為例，該規(guī)范未直接給出混凝土強(qiáng)度的推定值，但從公式參數(shù)的含義，及該規(guī)范舊版本 JTJ/T 272－1999《港口工程混凝土非破損檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》［6］關(guān)于混凝土強(qiáng)度評(píng)定的第5.5章節(jié)內(nèi)容來(lái)看，可認(rèn)為在批量評(píng)定時(shí)，可參考取f′cu，m-sfcu及f′cu，min+c·σ0中的較小值視為推定值進(jìn)行判定，該檢驗(yàn)批最小取芯數(shù)量為 9 個(gè)。結(jié)合規(guī)范內(nèi)容理解認(rèn)為，該方法未考慮 95 % 的保證率，而是通過(guò)限制其最小值來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)混凝土強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果離散性的控制。

上述 3 類評(píng)定方法，出發(fā)點(diǎn)不同，置信水平不同，最小取樣數(shù)量不同。下面案例中將分別采用上述 3 類評(píng)定方法，對(duì)取樣的檢驗(yàn)批的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)定，并對(duì)比其差異。

3 工程實(shí)例分析

深圳某區(qū)一商場(chǎng)需進(jìn)行鉆芯取樣評(píng)定其一、二層框架柱混凝土強(qiáng)度值，該檢驗(yàn)批原設(shè)計(jì)強(qiáng)度為 C25?，F(xiàn)場(chǎng)共進(jìn)行了 3 次取樣。第一次隨機(jī)取樣 10 處，其后應(yīng)甲方要求，增加隨機(jī)取芯數(shù)量 10 個(gè)，按 CECS 03∶2007《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行評(píng)定，其推定區(qū)間上下限差值不滿足上下限差值的限值要求，于第 3 次再增加隨機(jī)取樣 10 個(gè)。3 次鉆取芯樣的混凝土抗壓強(qiáng)度值如表 6 所示。

表6 檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度值 MPa

本次鉆取芯樣的混凝土抗壓強(qiáng)度值分布示意如圖 1 所示。

圖1 檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度分布情況（單位：MPa）

1）按 JGJ/T 384－2016《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》對(duì)上述芯樣混凝土強(qiáng)度值進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果如表 7 所示。

表7 混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果（JGJ/T 384-2016）

2）按 CECS 03∶2007《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》對(duì)上述芯樣混凝土強(qiáng)度值進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果如表 8 所示。

表8 混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果（CECS 03∶2007）

3）按 GB 50292－2015《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)上述芯樣混凝土強(qiáng)度值進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果如表 9 所示。

表9 混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果（GB 50292-2015）

4）按 JTS 239－2015《水運(yùn)工程混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》對(duì)上述芯樣混凝土強(qiáng)度值進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果如表 10 所示。

表10 混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果（JTS 239-2015）

對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行匯總分析如下：

1）以 10 個(gè)混凝土芯樣強(qiáng)度值進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)：如依據(jù) GB 50292－2015 進(jìn)行評(píng)定，其混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值評(píng)定結(jié)果為 17.6 MPa，明顯偏小，甚至低于最小值 22.3 MPa 約一個(gè)等級(jí)；如參考 JTS 239－2015 方法進(jìn)行評(píng)定，該檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度可取為 23.76 MPa；該強(qiáng)度值數(shù)量不滿足其余規(guī)范要求。

2）當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)鉆取 20 個(gè)芯樣進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)：以JGJ/T 384－2016 進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果顯示其上下限差值滿足規(guī)范要求，可將其按批評(píng)定為 23.3 MPa；而以 CECS 03∶2007 進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果則顯示該檢驗(yàn)批上下限差值 5.37 MPa，不滿足規(guī)范的限值要求，需再加抽芯樣；在此數(shù)據(jù)下，按 GB 50292－2015 進(jìn)行強(qiáng)度值評(píng)定，結(jié)果為 19.7 MPa，仍然遠(yuǎn)小于芯樣最小值；采用 JTS 239－2015 進(jìn)行評(píng)定，其評(píng)定強(qiáng)度值為 24.14 MPa。除GB 50292－2015 外，其余規(guī)范的檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果較為接近。

3）當(dāng)加抽至30個(gè)混凝土芯樣時(shí)，以 JGJ/T 384－2016 進(jìn)行評(píng)定，其評(píng)定結(jié)果為 23.4 MPa，且上下限差值滿足規(guī)范限值要求；以 CECS 03∶2007 進(jìn)行評(píng)定，其評(píng)定結(jié)果為 23.0 MPa，且上下限差值均滿足規(guī)范限值要求；按 GB 50292－2015 評(píng)定該檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度值為 20.8 MPa，依然小于抽檢的芯樣強(qiáng)度值的最小值；參考 JTS 239－2015 進(jìn)行評(píng)定，其評(píng)定強(qiáng)度值為 24.44 MPa。除 GB 50292－2015 外，其余規(guī)范的檢驗(yàn)批強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果較為接近。

4）以本案例數(shù)據(jù)來(lái)看，按 GB 50292－2015 對(duì)混凝土芯樣強(qiáng)度值進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)，其評(píng)定結(jié)果均明顯偏??；當(dāng)采用較多芯樣強(qiáng)度值進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)，除 GB 50292－2015 外，其余規(guī)范的檢驗(yàn)批強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果較為接近；按 JTS 239－2015 進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)，即使只抽取 10 個(gè)芯樣，該評(píng)定結(jié)果與較多芯樣時(shí)的評(píng)定結(jié)果能保持較好的一致性，且與應(yīng)用其它規(guī)范時(shí)得到的混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果相差不大。

4 既有建筑安全性鑒定項(xiàng)目中對(duì)鉆芯取樣的建議

目前，在深圳市常規(guī)的既有建筑安全性鑒定項(xiàng)目中，在鉆取芯樣并取得芯樣混凝土強(qiáng)度值后，一般依據(jù) JGJ/T 384－2016《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用滿足要求的抗壓強(qiáng)度推定上限值fcu，e1進(jìn)行取值計(jì)算，或與設(shè)計(jì)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比判斷。

由于施工季節(jié)的養(yǎng)護(hù)差異和施工操作等原因，實(shí)際結(jié)構(gòu)的混凝土強(qiáng)度離散度比較大，特別是小直徑芯樣，離散性更大。此時(shí)，根據(jù) JGJ/T 384－2016 要求，則需要增加該檢驗(yàn)批構(gòu)件中的鉆芯檢測(cè)樣本數(shù)量，以提高檢測(cè)精度。但由于檢測(cè)精度與抽樣數(shù)量平方根成反比，因此，要顯著地提高檢測(cè)精度必須付出較大的人力和財(cái)力的代價(jià)，且對(duì)已建成建筑物的檢測(cè)而言，還不只是代價(jià)大小的問(wèn)題，更多的是技術(shù)難度很大，有時(shí)為了確保既有結(jié)構(gòu)的安全，甚至無(wú)法做到［7-9］。實(shí)際項(xiàng)目中需要在有限的鉆芯取樣數(shù)量上，盡可能得到較為可靠的檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度推定值。

綜合前文內(nèi)容，筆者認(rèn)為在合理劃分檢驗(yàn)批的前提下，可參考使用 JTS 239－2015《水運(yùn)工程混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》，將該規(guī)范中的混凝土強(qiáng)度評(píng)定方法運(yùn)用到既有建筑的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及鑒定評(píng)估中。

另外根據(jù) GB 50292－2015《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》在本文案例中運(yùn)用的結(jié)果，在鉆取芯樣數(shù)量?jī)H 10 個(gè)時(shí)，其混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果遠(yuǎn)小于鉆取 30 個(gè)芯樣時(shí)的強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果，甚至遠(yuǎn)小于芯樣強(qiáng)度值的最小值，與實(shí)際情況偏差較大。在實(shí)際鑒定項(xiàng)目中，該評(píng)定結(jié)果易造成極大的浪費(fèi)，不建議采用該方法進(jìn)行。

5 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)比了我國(guó)現(xiàn)行規(guī)范中涉及鉆芯檢測(cè)及推定檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度值的不同方法，并通過(guò)深圳地區(qū)工程案例加以說(shuō)明分析。分析認(rèn)為按 GB 50292－2015 對(duì)混凝土芯樣強(qiáng)度值進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)，其評(píng)定結(jié)果均明顯偏??；當(dāng)采用較多數(shù)量的芯樣強(qiáng)度值進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)，除 GB 50292－2015 外，其余規(guī)范的檢驗(yàn)批強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果較為接近；按 JTS 239－2015 進(jìn)行批量評(píng)定時(shí)，即使鉆取芯樣較少，其評(píng)定結(jié)果與較多芯樣時(shí)的評(píng)定結(jié)果能保持較好的一致性，且與應(yīng)用其它規(guī)范時(shí)得到的混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果相差不大。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合既有建筑鉆芯檢測(cè)的實(shí)際困難，建議參考 JTS 239－2015《水運(yùn)工程混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》中的混凝土強(qiáng)度評(píng)定方法及要求，對(duì)既有建筑的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及鑒定評(píng)估。