亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于改進(jìn)Grey-AHP的雷達(dá)裝備維修性評估方法*

        2021-12-28 13:18:56張馨予胡冰張逸楠邊志蕓
        現(xiàn)代防御技術(shù) 2021年5期
        關(guān)鍵詞:維修性權(quán)函數(shù)白化

        張馨予,胡冰,張逸楠,邊志蕓

        (1.空軍預(yù)警學(xué)院,湖北 武漢 430019;2.中國人民解放軍63656部隊,新疆 和碩 841200;3.中國人民解放軍95174部隊,湖北 武漢 430040)

        0 引言

        雷達(dá)裝備維修性是指雷達(dá)裝備在規(guī)定的條件下和規(guī)定的時間內(nèi),按規(guī)定的程序和方法進(jìn)行維修時,保持或恢復(fù)其規(guī)定狀態(tài)的能力[1]。雷達(dá)裝備維修性評估是在雷達(dá)裝備壽命周期各階段,對其維修是否方便、快捷、經(jīng)濟(jì),是否滿足維修性指標(biāo)要求做出的評價[2]。在鑒定定型階段對雷達(dá)樣機(jī)維修性要求進(jìn)行評估,其結(jié)果可為訂購方提供采購依據(jù)。

        目前,關(guān)于維修性評估的研究有了一定成果。在指標(biāo)體系構(gòu)建方面,文獻(xiàn)[3]建立了基于維修事件的維修性人素工程要求評價指標(biāo)體系;文獻(xiàn)[4]建立了裝備維修性定性評價指標(biāo)體系;文獻(xiàn)[5]建立了軍用車輛的可靠性、維修性與保障性參數(shù)體系。在評估方法的應(yīng)用上,文獻(xiàn)[6]利用云模型算法對某導(dǎo)彈維修性進(jìn)行評價,文獻(xiàn)[7]運(yùn)用模糊綜合評判法對裝備維修性設(shè)計進(jìn)行評估,文獻(xiàn)[8]利用模糊層次分析法對航空產(chǎn)品維修性進(jìn)行評價,文獻(xiàn)[9]采用基于灰色關(guān)聯(lián)度的模糊綜合評價方法對裝甲車輛進(jìn)行維修性評價。而現(xiàn)階段對裝備維修性指標(biāo)體系的研究,主要根據(jù)定性指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系,對定量指標(biāo)考慮較少,圍繞設(shè)計參數(shù)構(gòu)建指標(biāo)體系較多,對實測效果考慮較少,且評估對象多為導(dǎo)彈、船舶、航空產(chǎn)品、裝甲車輛等,缺少與雷達(dá)裝備相關(guān)的研究。

        灰色系統(tǒng)理論(grey-system theory)是以部分信息已知、部分信息未知的貧信息系統(tǒng)為研究對象,對已知信息進(jìn)行開發(fā)、利用,生成有價值的信息[10-11]。層次分析法(analytic hierarchy process,AHP)是一種將定性評價問題定量化處理的決策評價方法[12]?;疑珜哟畏治龇▽⒒疑碚摵蛯哟畏治龇ńY(jié)合[13],利用層次分析法確定層次結(jié)構(gòu)與各層次指標(biāo)的相對權(quán)重,通過灰數(shù)和白化函數(shù)對指標(biāo)進(jìn)行量化比較,有助于提高評價的科學(xué)性和精確性[14-18]。

        雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)繁雜,存在指標(biāo)間量綱不一、部分指標(biāo)量化困難、指標(biāo)間信息不完整和不確定等現(xiàn)象,導(dǎo)致評估困難。針對以上問題,本文提出了基于改進(jìn)Grey-AHP的雷達(dá)裝備維修性評估模型。首先,構(gòu)建了雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)體系;其次,通過改進(jìn)的AHP賦權(quán)方法對指標(biāo)賦權(quán);然后與灰色理論相結(jié)合,提出了適用于規(guī)范雷達(dá)指標(biāo)值的四類函數(shù)形式;最后,根據(jù)實例給出了3種研制方案的排序結(jié)果。采用此模型對雷達(dá)裝備維修性進(jìn)行評估,計算簡單,能夠?qū)⒍ㄐ苑治隽炕幚?,且避免了信息丟失,為雷達(dá)裝備鑒定定型階段維修性評估提供一種可行方法。

        1 雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)體系構(gòu)建

        雷達(dá)裝備的維修應(yīng)盡量減少維修停機(jī)時間、降低維修難度、提高維修安全性,同時對維修保障資源提出了更嚴(yán)格的約束條件。根據(jù)雷達(dá)裝備維修性要求、結(jié)合雷達(dá)使用特點(diǎn),本文從裝備設(shè)計、維修決策、維修保障等角度考慮,構(gòu)建了定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合、設(shè)計特性與實測效果相結(jié)合的指標(biāo)體系。

        雷達(dá)裝備維修性要求由4個部分組成:管理要求、定量要求、定性要求與維修保障要求。結(jié)合維修性的試驗與評定、維修保障設(shè)計與評定的要求與方法,雷達(dá)裝備維修性指標(biāo)體系可歸納為綜合參數(shù)、設(shè)計參數(shù)、時間參數(shù)和維修資源參數(shù)4部分。

        維修性綜合參數(shù)由雷達(dá)裝備維修性管理要求引出,是雷達(dá)裝備維修性工作目標(biāo)的綜合體現(xiàn)。主要有年維修器材費(fèi)(萬元)、站級故障修復(fù)比(%)等。

        維修性設(shè)計參數(shù)由雷達(dá)裝備定性要求引出,是體現(xiàn)維修快速、經(jīng)濟(jì)而對其設(shè)計、工藝及其他方面提出的要求。如可達(dá)性、標(biāo)準(zhǔn)化與互換性、故障檢測率(%)、模塊化、識別標(biāo)記、人素工程、維修安全性、防差錯設(shè)施等。

        維修時間參數(shù)由雷達(dá)裝備維修性定量要求引出,是體現(xiàn)戰(zhàn)備完好性、任務(wù)成功性等方面的目標(biāo)和約束條件。主要有平均修復(fù)時間(min)、預(yù)防性維修時間(min)、重要部件更換時間(min)、首次翻修期(a)、冗余分系統(tǒng)切換時間(s)等。

        維修資源參數(shù)由雷達(dá)裝備維修性維修保障要求引出,是維修保障供應(yīng)及時、有效的體現(xiàn)。主要有維修人員數(shù)質(zhì)量、技術(shù)資料齊套率(%)、備件供應(yīng)率(%)、維修設(shè)備與設(shè)施齊套率(%)等。

        依據(jù)雷達(dá)裝備維修性要求,構(gòu)建如圖1所示的雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)體系。

        圖1 雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)體系Fig.1 Radar equipment maintainability evaluation index system

        2 AHP賦權(quán)與Grey-AHP評估方法

        2.1 AHP法計算權(quán)重

        AHP法確定指標(biāo)權(quán)重的步驟如下:

        Step 1 構(gòu)建遞進(jìn)層次結(jié)構(gòu)。對評估對象進(jìn)行分析,確定其影響因素。根據(jù)因素之間的關(guān)系及其歸類分成不同的層級。下層因素影響上層因素,相同層的因素之間互不影響,相互獨(dú)立。

        Step 2 構(gòu)建判斷矩陣。假設(shè)評估對象A受n個因素{a1,a2,…,an}的影響,按照如表1所示的1~9比例標(biāo)度法,將2個互異的因素ai和aj(i≠j)對評估對象A的相對重要性進(jìn)行比較,分別記為aij和aji,得到判斷矩陣(aij)n×n。

        Step 3 計算各因素權(quán)重。計算權(quán)重的方法有算數(shù)平均法、幾何平均法、特征向量法和最小二乘法,傳統(tǒng)AHP法在計算權(quán)重時僅使用一種方法。

        Step 4 一致性檢驗。計算判斷矩陣的最大特征根λmax,根據(jù)式(1)計算判斷矩陣的一致性指標(biāo)CI:

        (1)

        計算一致性比例CR:

        (2)

        式中:RI為隨機(jī)一致性指標(biāo),其值見表2。當(dāng)CR=0時,判斷矩陣為完全一致性矩陣;當(dāng)CR≤0.1時,判斷矩陣為滿意一致性矩陣;當(dāng)CR>0.1時,判斷矩陣不具有一致性,需要對其進(jìn)行調(diào)整,直到其為滿意一致性矩陣為止。

        表1 比例標(biāo)度的含義Table 1 Meaning of the proportional scale

        表2 隨機(jī)一致性指標(biāo)Table 2 Random consistency index

        2.2 Grey-AHP評估方法

        Grey-AHP法是灰色系統(tǒng)理論與層次分析法相結(jié)合的產(chǎn)物,層次分析法由于僅給出了離散的幾個等級關(guān)系對評估指標(biāo)進(jìn)行量化,直接評估方案導(dǎo)致信息利用不充分,影響評估結(jié)果準(zhǔn)確性?;疑碚撆c層次分析法相結(jié)合后,利用白化權(quán)函數(shù)對不同方案進(jìn)行處理,可以細(xì)化方案得分值,提升結(jié)果準(zhǔn)確性。

        Grey-AHP法的步驟如下:

        Step 1 建立評估對象的遞階層次結(jié)構(gòu)。應(yīng)用層次分析法原理,對目標(biāo)進(jìn)行逐層分解,使同層次之間的元素其含義互不交叉,相鄰上下層元素之間為“父子”關(guān)系,形成遞階層次結(jié)構(gòu)。其底層元素即為所求的評估指標(biāo)。

        Step 2 計算評估指標(biāo)體系底層元素的權(quán)重組合。根據(jù)前文所述改進(jìn)的AHP賦權(quán)方法,設(shè)有N個評估指標(biāo),算出底層元素對于目標(biāo)的權(quán)重W=(w1,w2,…,wN)T。

        Step 3 求評估指標(biāo)值矩陣D,設(shè)有I個方案,J個指標(biāo),則

        (3)

        式中:dij為方案i中指標(biāo)j的評估值。

        Step 4 確定評估灰類。即要確定評估灰類的等級數(shù)K、灰數(shù)?k以及白化權(quán)函數(shù)fk,其中,等級數(shù)K為評估結(jié)果的好壞等級,一般用“優(yōu)、良、中、差”4個等級衡量,灰數(shù)?k表示第k個等級對應(yīng)的白化權(quán)函數(shù)的函數(shù)值變化區(qū)間,白化權(quán)函數(shù)fk為第k個等級對應(yīng)的白化權(quán)函數(shù)。針對具體對象,通過定性分析確定。常用的白化權(quán)函數(shù)有下述3種。

        圖2中,d1,d2,d3,d4皆為常數(shù),第1級(上),灰數(shù)為?∈[0,d1),函數(shù)如圖2a)所示;第2級(中),灰數(shù)為?∈[0,d2,2d2),函數(shù)如圖2b)所示;第3級(下),灰數(shù)為?∈[d3,d4),函數(shù)如圖2c)所示。白化權(quán)函數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)d1,d2,d3,d4的值稱為基本值,可以按照準(zhǔn)則或經(jīng)驗用類比的方法獲得(客觀基本值);也可從樣本矩陣中尋找最大值、最小值和中等值,作為上限、下限和中等的基本值(相對基本值)。

        圖2 白化權(quán)函數(shù)Fig.2 Whitenization weight function

        設(shè)共有K個評估灰類,其中,灰數(shù)決定了灰類等級賦值向量Fk,F(xiàn)k取函數(shù)fk中的dk值。

        (4)

        (5)

        (6)

        進(jìn)而可求得方案i的所有指標(biāo)的灰色評估權(quán)矩陣為

        (7)

        Step 7 進(jìn)行綜合評估。

        (1) 綜合所有因素,確定方案所屬灰類。根據(jù)灰類等級賦值向量F=[F1,F2,…,FK]T,可得出方案i綜合所有指標(biāo)后的灰色評估權(quán)向量,即

        Ri=RiK·F

        (8)

        (2) 綜合所有指標(biāo)權(quán)重,得出方案i的最終排序值

        (9)

        式中:W為不同指標(biāo)的權(quán)重值。

        3 改進(jìn)的AHP賦權(quán)與Grey-AHP綜合評估

        3.1 改進(jìn)AHP法計算權(quán)重

        當(dāng)判斷矩陣符合一致性原理時,直接求得判斷矩陣的最大特征值對應(yīng)的特征向量即可作為各指標(biāo)的權(quán)重值。但直接計算傳統(tǒng)AHP法對比矩陣的特征值與特征向量計算復(fù)雜,采取2種簡便方法求矩陣的特征值與特征向量[19],一種是對判斷矩陣的各個列向量求和取平均后再標(biāo)準(zhǔn)化,另一種是對判斷矩陣的各個行向量求和取平均后再標(biāo)準(zhǔn)化。以三行三列的矩陣為例進(jìn)行2種方法的說明。

        (1) 對判斷矩陣的各個列向量求和取平均后再標(biāo)準(zhǔn)化

        設(shè)A=[aij],i=j=3為傳統(tǒng)AHP法求得的對比矩陣,則有

        (10)

        式中:W1為一組近似權(quán)重。

        (2) 對判斷矩陣的各個行向量求和取平均后再標(biāo)準(zhǔn)化

        設(shè)A=[aij],i=j=3為傳統(tǒng)Grey-AHP法求得的對比矩陣,則有

        (11)

        式中:W2為另一組近似權(quán)重。

        在減少計算量的基礎(chǔ)上,2種方法皆可算出與矩陣真實最大特征值對應(yīng)的特征向量接近的向量作為近似權(quán)重值,但1種方法求得的近似權(quán)重往往不夠精確,本文取2種方法算得的權(quán)值近似值的平均值作為最后的權(quán)重值,可減小誤差,即

        (12)

        3.2 改進(jìn)Grey-AHP綜合評估

        將Grey-AHP中step 4的三類白化函數(shù)改為四類白化權(quán)函數(shù),使得在對規(guī)范化的指標(biāo)進(jìn)行灰類評估時更符合雷達(dá)裝備的固有特性。設(shè)K=1,2,3,4,即有4個評估灰類,它們是“優(yōu)、良、中、差”4級,其相應(yīng)的灰數(shù)及白化權(quán)函數(shù)如圖3所示。

        圖3 四類白化權(quán)函數(shù)的具體形式Fig.3 Concrete forms of whitenization weight function

        其中,第1類“優(yōu)”(k=1),設(shè)定灰數(shù)?1∈[0,0.9),白化權(quán)函數(shù)f1,如圖3a)所示;

        中國儲運(yùn):請您介紹一下英特諾在中國市場上最受歡迎的產(chǎn)品類型主要有哪些?作為國際上最知名的設(shè)備制造和物流整體解決方案提供者,英特諾是在用產(chǎn)品解決方案為客戶服務(wù)的過程中有哪些經(jīng)驗可以與大家分享?

        (13)

        第2類“良”(k=2),設(shè)定灰數(shù)?2∈[0,0.8,1.6),白化權(quán)函數(shù)f2,如圖3b)所示;

        (14)

        第3類“中”(k=3),設(shè)定灰數(shù)?3∈[0,0.6,1.2),白化權(quán)函數(shù)f3,如圖3c)所示;

        (15)

        第4類“差”(k=4),設(shè)定灰數(shù)?4∈[0.1,0.5),白化權(quán)函數(shù)f4,如圖3d)所示。

        (16)

        則灰數(shù)決定灰類等級賦值向量F=(F1,F(xiàn)2,F(xiàn)3,F(xiàn)4)T=(0.9,0.8,0.6,0.1)T。

        在代入白化權(quán)函數(shù)前,需對評估指標(biāo)打分值進(jìn)行規(guī)范化,利用式(17),(18)進(jìn)行規(guī)范化,對于效益型指標(biāo),則數(shù)值越大越好,此類指標(biāo)按照式(17)進(jìn)行處理;對于成本型指標(biāo),則數(shù)值越小越好,此類指標(biāo)按照式(18)進(jìn)行處理,設(shè)決策矩陣為Y=(yij)I×J,規(guī)范化后的決策矩陣為Z=(zij)I×J,

        (17)

        (18)

        4 實例分析

        以某型雷達(dá)裝備在鑒定定型階段a,b,c3種方案的維修性評估為例,采用本文提出的改進(jìn)Grey-AHP法,對各設(shè)計方案的雷達(dá)裝備維修性進(jìn)行評估。根據(jù)圖1構(gòu)建的雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)體系,通過對3種方案的物理樣機(jī)進(jìn)行維修性試驗,得到如表3所示的各方案雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)值。其中指標(biāo)C11,C12,C23,C31,C32,C33,C34,C35,C42,C43,C44為定量指標(biāo),其指標(biāo)值可以通過樣機(jī)試驗統(tǒng)計得出,指標(biāo)C21,C22,C24,C25,C26,C27,C28,C41為定性指標(biāo),其指標(biāo)值為評估者打分的均值。評估者打分時,“1”代表該指標(biāo)得分極差,“2”代表該指標(biāo)得分較差,“3”代表該指標(biāo)得分中等,“4”代表該指標(biāo)得分較好,“5”代表該指標(biāo)得分極好。

        4.1 改進(jìn)AHP法確定評估指標(biāo)權(quán)重

        評估者根據(jù)表1所示的比例標(biāo)度,對圖1中的一級指標(biāo)B1,B2,B3,B4按順序進(jìn)行兩兩比較,得到判斷矩陣:

        同理,得出Bk(k=1,2,3,4)所屬的二級指標(biāo)的判斷矩陣:

        表3 各方案雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)值Table 3 Radar equipment maintainability evaluation index system of 3 schemes

        由式(10),(11)可得到2種方法分別求出的近似權(quán)重向量:

        W1A=(0.087 0,0.470 8,0.206 8,0.235 4),
        W2A=(0.091 7,0.480 0,0.179 9,0.248 4),
        W1B1=(0.25,0.75),
        W2B1=(0.25,0.75),
        W1B2=(0.149 0,0.024 4,0.211 9,0.024 4,
        0.060 9,0.097 8,0.346 8,0.084 9),
        W2B2=(0.130 3,0.025 9,0.201 1,0.025 9,
        0.050 4,0.083 8,0.404 4,0.078 7),
        W1B3=(0.547 5,0.211 4,0.125 9,0.040 5,0.074 7),
        W2B3=(0.589 3,0.185 4,0.112 9,0.043 2,0.069 0),
        W1B4=(0.535 5,0.123 8,0.278 9,0.061 7),
        W2B4=(0.572 4,0.119 2,0.245 1,0.063 3),

        由式(12),可求得本文所用的最終權(quán)重為

        WA=(0.089 4,0.475 4,0.193 4,0.241 9),
        WB1=(0.25,0.75),
        WB2=(0.139 7,0.025 1,0.206 5,0.025 1,
        0.055 6,0.090 8,0.375 6,0.081 6),
        WB3=(0.568 4,0.198 4,0.119 4,0.041 9,0.071 9),
        WB4=(0.554 0,0.121 5,0.262 0,0.062 5).

        再由精確計算算得矩陣A,B1,B2,B3,B4的真實最大特征值對應(yīng)的特征向量為

        WAtrue=(0.090 4,0.479 8,0.179 1,0.250 7),
        WB1true=(0.25,0.75),
        WB2true=(0.127 4,0.024 6,0.199 1,0.024 6,
        0.045 6,0.077 8,0.426 7,0.074 1),
        WB3true=(0.600 6,0.181 6,0.109 2,0.041 9,0.066 6),
        WB4true=(0.576 3,0.118 5,0.242 9,0.062 3).

        由真實的判斷矩陣最大特征值對應(yīng)的特征向量、以上2種方法所得近似權(quán)向量及本文方法所得近似權(quán)向量對比可見,真實值與本文通過平均值得到的近似權(quán)向量值更加接近,且本文所用方法更易于計算。

        則各底層指標(biāo)相對于雷達(dá)裝備維修性的綜合權(quán)重:

        W=(0.022 4,0.067 1,0.066 4,0.011 9,
        0.098 2,0.011 9,0.026 4,0.043 2,0.178 5,
        0.038 8,0.109 9,0.038 4,0.023 1,0.008 1,
        0.013 9,0.134 0,0.029 4,0.063 4,0.015 1).

        4.2 改進(jìn)Grey-AHP法評估雷達(dá)裝備維修性

        在圖1所示的評估指標(biāo)體系中,指標(biāo)C12,C21,C22,C23,C24,C25,C26,C27,C28,C34,C42,C43,C44為效益型指標(biāo),指標(biāo)C11,C31,C32,C33,C35,C41為成本型指標(biāo)。

        表3中的數(shù)據(jù)為決策矩陣Y=(yij)m×n中各元素的值。通過式(17),(18)對決策矩陣進(jìn)行規(guī)范化后可消除量綱的影響,得到規(guī)范化決策矩陣Z=(zij)m×n,為了顯示方便,規(guī)范化決策矩陣的轉(zhuǎn)置矩陣ZT如下:

        按照Grey-AHP法步驟對規(guī)范化矩陣進(jìn)行處理。

        (1) 首先計算灰色評估系數(shù)、灰色評估權(quán)向量及權(quán)矩陣。對于評估指標(biāo)C11,第一個方案屬于各灰類的評估系數(shù)為

        同理可得構(gòu)成第2,3個方案的所有指標(biāo)的評估權(quán)矩陣R2K,R3K:

        (2) 確定方案所屬灰類

        根據(jù)灰類等級賦值向量F=(0.9,0.8,0.6,0.1)T,可得出每個方案綜合所有灰類等級后的灰色評估權(quán)向量。由式(8),有

        R1=R1K·F=(0.773 6,0.807 1,0.782 6,0.816 0,
        0.812 4,0.816 0,0.782 6,0.744 8,0.816 0,
        0.744 8,0.816 0,0.782 6,0.816 0,0.816 0,
        0.816 0,0.816 0,0.809 0,0.816 0,0.807 1);
        R2=R2K·F=(0.816 0,0.816 0,0.816 0,0.816 0,
        0.816 0,0.782 6,0.816 0,0.782 6,0.782 6,
        0.816 0,0.773 6,0.797 9,0.800 0,0.816 0,
        0.758 0,0.758 0,0.816 0,0.788 1,0.816 0);
        R3=R3K·F=(0.744 8,0.803 8,0.744 8,0.773 6,
        0.816 0,0.782 6,0.816 0,0.816 0,0.744 8,
        0.782 6,0.744 8,0.816 0,0.785 6,0.816 0,
        0.788 1,0.758 0,0.810 7,0.802 5,0.799 0).

        (3) 綜合所有指標(biāo)的權(quán)重,給方案排序,根據(jù)式(9),算得

        則可以確定各方案的排序為

        a?b?c.

        因此可認(rèn)為,該型雷達(dá)裝備的3種研制方案中,方案a的維修性最好,方案b次之,方案c最差。

        根據(jù)改進(jìn)Grey-AHP法得到3種研制方案的雷達(dá)裝備維修性優(yōu)劣排序后,可為研制方的后續(xù)改進(jìn)和采購方的采購決策提供理論依據(jù)。

        5 結(jié)束語

        本文構(gòu)建了包含定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的雷達(dá)裝備維修性評估指標(biāo)體系,通過改進(jìn)的AHP賦權(quán)方法對指標(biāo)賦權(quán),確保計算準(zhǔn)確的同時減少了計算量,與灰色理論相結(jié)合,提出了適用于規(guī)范雷達(dá)指標(biāo)值的四類函數(shù)形式;最后通過實例驗證,該方法能夠為雷達(dá)裝備在鑒定定型階段的維修性評估提供一種思路,具有一定的現(xiàn)實意義。

        猜你喜歡
        維修性權(quán)函數(shù)白化
        基于改進(jìn)權(quán)函數(shù)的探地雷達(dá)和無網(wǎng)格模擬檢測混凝土結(jié)構(gòu)空洞缺陷工程中的數(shù)學(xué)問題
        新能源汽車永磁電機(jī)維修性設(shè)計研究
        一類廣義的十次Freud-型權(quán)函數(shù)
        白化黃喉擬水龜人工培育研究①
        最嚴(yán)重白化
        異徑電磁流量傳感器權(quán)函數(shù)分布規(guī)律研究*
        一種新的民用飛機(jī)維修性分配方法
        白化茶種質(zhì)資源分類研究
        茶葉(2015年3期)2015-12-13 06:31:06
        兩類ω-超廣義函數(shù)空間的結(jié)構(gòu)表示
        白化和紫化茶種質(zhì)資源開發(fā)進(jìn)展
        亚洲成人av一二三四区| 忘忧草社区www日本高清| 真人与拘做受免费视频| 久久无码高潮喷水| 亚洲欧洲一区二区三区波多野| 国产美女被遭强高潮露开双腿| 国产精品国产三级国产专区51区| 亚洲美女毛多水多免费视频| 久久精品中文字幕| 精品人妻伦九区久久aaa片| 国产亚洲一区二区手机在线观看| 欧美日韩另类视频| 国产高清一级毛片在线看| 久久精品国产亚洲av成人无人区| 青青草大香蕉视频在线观看| 青娱乐极品视觉盛宴国产视频 | 日本女优激情四射中文字幕| 亚洲av无码国产精品色午夜软件| 亚洲日韩av无码一区二区三区人 | 中字亚洲国产精品一区二区| 白色月光在线观看免费高清| 中文字幕精品久久一区二区三区 | 日韩丝袜人妻中文字幕| 全亚洲最大的私人影剧院在线看| 妺妺窝人体色www看人体| 1000部精品久久久久久久久 | 人人玩人人添人人澡| 丰满熟妇人妻av无码区| 少妇人妻精品久久888| 宅男666在线永久免费观看| 伊人婷婷在线| 中文字幕国产精品专区| 久久无码潮喷a片无码高潮| 国产av无码专区亚洲av琪琪| 国产精品反差婊在线观看| 午夜免费观看国产视频| 无码国产福利av私拍| 国产高清吃奶成免费视频网站| 一区二区三区高清视频在线| av在线免费观看蜜桃| 国偷自产视频一区二区久|