宋淑敏
(河南省安陽市婦幼保健院婦科,河南 安陽 455000)
剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠(cesarean scar pregnancy,CSP)指受精卵著床于前次剖宮產(chǎn)子宮切口瘢痕處,是一種特殊類型的異位妊娠[1]。隨著我國二胎政策的開放,CSP發(fā)病率也正在迅速上升[2],目前國內(nèi)外關(guān)于CSP的病因和發(fā)病機制的報道很多,但確切病因仍不完全清楚[3],探討CSP發(fā)病的潛在危險因素,可早期認識CSP并改善患者預(yù)后。本研究收集我院收治的48例CSP患者臨床資料,與有剖宮產(chǎn)史再次宮內(nèi)正常妊娠的孕婦進行比較,分析CSP發(fā)生的潛在危險因素。現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取2018年5月至2020年5月我院診治的48例CSP患者作為觀察組,納入標準:經(jīng)陰道超聲明確為CSP,手術(shù)及病理證實為剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠;排除標準:2次及以上剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠患者;臨床資料不完整及隨訪失敗者。選取48例同期有剖宮產(chǎn)史的正常宮內(nèi)妊娠孕婦,納入標準:有剖宮產(chǎn)術(shù)史;本次妊娠為正常宮內(nèi)孕;排除標準:孕期有并發(fā)癥及臨床資料欠完整者。所有患者均簽署知情同意書,通過醫(yī)院倫理委員會批準。
1.2 方法收集臨床資料:年齡、孕周、有無先兆流產(chǎn)表現(xiàn)(先兆流產(chǎn)是指早孕期出現(xiàn)腹痛及陰道出血)、初孕年齡、流產(chǎn)次數(shù)、距末次剖宮產(chǎn)時間、剖宮產(chǎn)次數(shù)、剖宮產(chǎn)縫合方法(單層或雙層)、有無剖宮產(chǎn)瘢痕憩室(cesarean scar diverticulum,CSD),既往宮腔鏡手術(shù)史:黏膜下肌瘤、子宮中隔、胚物殘留、子宮內(nèi)膜息肉手術(shù)。通過查閱知網(wǎng)、萬方、維普、pubmed國內(nèi)外文獻有關(guān)CSP潛在的危險因素,自行設(shè)計CSP發(fā)生的潛在危險因素問卷,包括基本資料、生育史、既往剖宮產(chǎn)手術(shù)情況、本次瘢痕妊娠情況。整理信息:通過摘錄醫(yī)院病歷中相關(guān)信息,電話隨訪入院前生活行為方式及病歷外的其它相關(guān)信息。
1.3 統(tǒng)計學方法采用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件包進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示,比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗。并采用Logistic回歸分析篩選CSP的危險因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 發(fā)生CSP的單因素分析兩組年齡、孕周、流產(chǎn)次數(shù)、距末次剖宮產(chǎn)時間、剖宮產(chǎn)次數(shù)等一般資料比較,顯示兩組年齡、剖宮產(chǎn)次數(shù)差異無統(tǒng)計學意義 (P> 0.05);流產(chǎn)次數(shù)、距末次剖宮產(chǎn)時間差異有統(tǒng)計學意義 (P< 0.05),見表 1。兩組CSD、宮腔鏡手術(shù)、先兆流產(chǎn)癥狀、切口縫合方法比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表 2。
表1 兩組一般資料比較
表2 兩組潛在危險因素的單因素分析 [n(%)]
2.2 發(fā)生CSP的Logistic多因素回歸分析多因素 Logistic回歸分析結(jié)果表明,末次剖宮時間距本次妊娠時間短、CSD、有先兆流產(chǎn)癥狀者是發(fā)生CSP的獨立危險因素。見表3。
表3 發(fā)生CSP的Logistic多因素回歸分析
CSP作為剖宮產(chǎn)術(shù)后的遠期并發(fā)癥,已成為一種常見的新型婦產(chǎn)科急危重癥,探討剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠發(fā)生的潛在危險因素,對早期發(fā)現(xiàn)并早期處理CSP提供了很好的臨床思路。
在本研究中,我們發(fā)現(xiàn)CSD是CSP的獨立危險因素,觀察組CSD占35.4%,對照組占16.7%,觀察組CSD是對照組的2倍。大多數(shù)學者認為 CSP發(fā)生的最可能機制是剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕部位愈合不良,剖宮產(chǎn)本身造成子宮內(nèi)膜損傷或子宮切口邊緣錯位,從而形成剖宮產(chǎn)瘢痕缺損,再次妊娠可發(fā)生剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠、胎盤粘連、胎盤植入、子宮破裂等[3],一些婦科與產(chǎn)科問題已被證明與剖宮產(chǎn)瘢痕憩室有關(guān)[4,5]。
Luo等[6]對206例CSP患者與412例非CSP患者進行比較,發(fā)現(xiàn)CSP的重要危險因素是兩次妊娠的間隔時間,尤其存在前次妊娠期流產(chǎn)和妊娠間隔較短等危險因素時,距末次妊娠時間也是CSP的獨立危險因素。我們研究發(fā)現(xiàn)當前妊娠和末次剖宮產(chǎn)的最短間隔是13個月,是CSP發(fā)病的獨立危險因素,這與上述研究一致。
本研究Logistic多因素回歸分析中發(fā)現(xiàn),研究組患者在妊娠早期出現(xiàn)先兆流產(chǎn)的的比率高于對照組 (P<0.05),早期先兆流產(chǎn)癥狀如陰道出血及下腹痛是CSP的獨立危險因素,可能的原因是剖宮產(chǎn)瘢痕處組織肌層菲薄、血供不足導致孕囊著床不牢固,更易出現(xiàn)先兆流產(chǎn)的癥狀。Luo 等[6]研究中發(fā)現(xiàn)CSP的早期臨床特征是陰道出血、下腹痛,反復人工流產(chǎn)會損傷子宮內(nèi)膜,引起子宮內(nèi)膜間質(zhì)蛻膜缺乏或缺陷,受精卵易于在剖宮產(chǎn)瘢痕處種植。
本研究觀察組和對照組流產(chǎn)次數(shù)存在顯著差異,但進一步行多因素分析發(fā)現(xiàn)流產(chǎn)次數(shù)增加并不是CSP的獨立危險因素。因此,推測CSP的形成除了宮腔環(huán)境改變的影響外,可能與孕囊本身發(fā)育不良有關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn),剖宮產(chǎn)縫合方法單層或雙層縫合在兩組間也有統(tǒng)計學意義,然而卻不是CSP的獨立危險因素,考慮CSP的發(fā)生,除了和單雙層縫合方法外,可能還和縫合拉線的松緊度、縫針的間距、切口有無感染、患者自身瘢痕愈合能力有關(guān),這些因素也是我們以后的研究方向。
綜上,CSP是剖宮產(chǎn)術(shù)后的遠期并發(fā)癥,與多種因素有關(guān)。臨床上如果出現(xiàn)異常子宮出血,因警惕CSD存在;剖宮產(chǎn)術(shù)后應(yīng)嚴格避孕至少2年,再次妊娠應(yīng)盡量延長距上次剖宮產(chǎn)時間(18月以上);一旦出現(xiàn)孕早期腹痛及陰道流血,應(yīng)行陰道超聲盡早明確孕囊位置,明確CSP后盡快終止妊娠,避免嚴重并發(fā)癥的發(fā)生。