李珍珍
直覺是愛默生哲學、美學中最為重要的觀念之一,這源自其對美國哲學思想、現(xiàn)實生活等方面的深入思考。其直覺觀中飽含著對個體心靈的看重,于認知中重建精神信仰的訴求,甚至還有詩意重建物性社會的期許。因此,直覺在愛默生這里,不是什么固定概念,亦不是理論體系中的組成要件,而是棄舊圖新的重要方法。
根據 Box-Beknhen 中心組合試驗設計原理,在單因素試驗的基礎上,以鮮花椒添加量、十三香添加量及菜籽油添加量為特征值(Xi),以感官評分為響應值(Y),設計3因素3水平響應面試驗,響應面試驗因素及水平見表3。
19世紀的美國,洛克經驗論、休謨懷疑論受到學者的熱烈追捧,風靡校園。也正是在這一時期,求學于哈佛大學的愛默生“接觸到了約翰·洛克所謂‘轟動性的’或經驗主義的哲學,他的課外讀物包括……大衛(wèi)·休謨的論著”,〔1〕他被其思想所吸引。1823年前后的“這段時間里愛默生給瑪麗姑媽的信全是有關休謨的”?!?〕可以說,“愛默生從他智力生涯一開始就陷入了懷疑論”,〔3〕并將這種關注持續(xù)一生。不過,愛默生對懷疑論的關注集中在它的理性局限,表現(xiàn)為對它弊端的糾偏。
他駁斥經驗論、懷疑論將人桎梏在缺失信仰的物性世界中,這是“對我們自身的能力和理解力的挑戰(zhàn)”。〔4〕在經驗論中,洛克將心靈看成一張白紙,任憑感覺經驗描摹事物觀念。洛克說:“我們底少些虛浮的事物觀念,只是由感官從外面得來的……事物底內在組織和真正本質,則我們更是不知道的?!薄?〕“各門科學”完全倚仗經驗知識,“就像獵人一樣,有什么獵物他們就捕獲什么”,〔6〕而事物本質則成了心靈無法企及的黑洞。人類思維活動囿于經驗的積累、論證,必然導致對物質的瘋狂探索,對精神信仰的淡漠。在休謨處,他也主張只有經驗見證過的事物才是可知的,沒有經驗過的事物無法從經驗中推斷出。例如,沒有人經驗過世界的創(chuàng)造,因此,即使看到世間萬物也無法證明造物主的存在,進而“你必須承認你的信仰是完全沒有根據的”。〔7〕這讓愛默生不安,他問道:“誰能站在他(休謨)面前,證明宇宙的存在,證明它的締造者的存在?”〔8〕他警覺到在洛克與休謨的統(tǒng)治下,人們將對真理或上帝失去信心,精神自由會成為虛妄。
愛默生渴望顛覆懷疑論,復蘇個體信仰。他在日記中說:“一切歸于我的存在,這是因為天命,而不是因為你?!薄?〕他知道“懷疑論者無疑是錯的……他必須站在自己的立場上用理性的論據來反駁他”。〔10〕這絕不是輕松的任務。對此,愛默生在柏拉圖的思想中尋到了批判休謨的靈感。他指出“柏拉圖理解那些基本事實”,“并且替人類斷言,‘事物是可知的!’”〔11〕人類心靈可以認識超越感官經驗的理念。在柏拉圖那兒,他讀到了心靈的神性,“認識到思想是真實的……并優(yōu)于和解釋所出現(xiàn)的一切”。〔12〕至于如何認識,愛默生則在柯勒律治處尋到方法,即直覺。柯勒律治認為心靈具有兩種能力:知性和理性。知性面向的是物質界,是對感官印象的判斷理解;而理性則是超越感官的直覺能力,可以直達事物本質??吕章芍螌Α袄硇浴钡亩x,無疑為急切復蘇個體精神的愛默生提供了一個良方。理性直覺(Intuition of Reason)作為一種精神的直觀能力,成了愛默生攻破懷疑論弊端的方法依據。至此,愛默生以心靈為依托,以直覺為方法的變革理路有了雛形。
從質譜鑒定結果(表1,2)中可以看到花生中各過敏原蛋白的肽段覆蓋率為34.75%~60.56%,主要過敏原Ara h 1,Ara h 2和Ara h 6的可檢測肽段在3種樣品之間僅有小于6%的被檢測肽段在數量上發(fā)生顯著變化,且其氨基酸序列以及樣品處理導致的修飾均無變化。這表明水煮加工后,過敏原蛋白的氨基酸序列與鮮花生具有較高的一致性,水煮對過敏原蛋白一級結構的影響不顯著[36]。
這便是愛默生直覺論的歸宿:構建一個詩性世界,讓詩人帶領民眾從塵世事功中逐漸抽身,去追尋精神詩意,這一詩性理路影響到后來的實用主義美學。同樣面對理性規(guī)范對人的限制,杜威也著迷于對自然詩性的探求,指出“無論在什么情形下,詩歌與泛神論總是近親”,甚至表示:“人類當中的道德先知總是詩人?!薄?0〕不過,杜威打破了愛默生的詩性范圍,認為生活經驗才是克服技術理性弊端的關鍵?!霸诙磐磥?,工具理性之所以帶來物化、侵害美好的信仰價值,是它的誤用,是它沒有回到自己的本質,即生活經驗。”〔31〕相較于杜威在物性層面解決信仰問題,愛默生的詩性王國則像是對現(xiàn)實的規(guī)避,這過于理想化了,甚至并不是他的本意。
這既是詩意表達與愛默生直覺論的高度契合,也是愛默生個人詩性氣質的追求。就詩意表達而言,詩歌隱喻或象征性的修辭策略為其直覺表達提供了可行方案,使其對精神本質的探索等同于對詩歌喻意的挖掘。在詩歌中,具體意象背后隱藏著不可見的喻意,而要想切實領會喻意,只能借助直覺洞察其內涵。因為意象及意象之間并不存有邏輯關聯(lián),論證推理難以發(fā)揮作用。
他甚至宣稱自己的直覺論就是康德的先驗形式論。事實上,愛默生并未真正理解康德,而只是被其先驗形式論中的主體先天直觀能力所吸引,將其作為批判經驗論的有效武器?!凹热晃覀兊闹庇X依賴于外界的本質,這種假設是不成立的,那就讓外界依賴于我們直覺的本質”,〔17〕這便是愛默生的解讀。至于康德基于主觀先驗為“自然立法”的路徑,對先驗形式的限制等系統(tǒng)的辯證分析,愛默生則毫不關心。本著恢復主體精神的目的,在對直覺的推崇上,他比康德的先驗直觀走得更為莽撞和激進?!八麑⒗硇跃唧w化為絕對自我的傾向……聲稱范疇實際就是‘心靈直覺’?!薄?8〕有趣的是,愛默生并沒有成為如費希特般絕對的先驗唯心論者,而是在批判經驗論的同時又肯定了經驗的有效性。他認為純粹依賴心靈直覺是徒勞的,“就純粹的精神生活而言,歷史尚未提供任何一個真正的榜樣?!撬H自動手,辛苦勞動”?!?9〕為此,愛默生試圖讓心靈直覺落地。
阿曼蘇丹國于1983年通過內閣會議決定,建立國家測量局(NSA),其主要職責是制定阿曼的地理政