黃炳鋒,周邇,林繪
高州市人民醫(yī)院,廣東高州 525200
動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid haemorrhagea,aSAH)具有常見(jiàn)性,據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),高分級(jí)aSAH患病率在全部aSAH中占比20.3%~29.7%,死亡率為62.0%~89.5%[1-2]。及時(shí)進(jìn)行外科介入治療,是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵。開(kāi)顱夾閉可及時(shí)恢復(fù)載瘤動(dòng)脈壁完整性,改善下腔出血情況,抑制疾病進(jìn)行性惡化。腦室外引流術(shù)利于溶解腦室血腫,降低顱內(nèi)壓,促使疾病轉(zhuǎn)歸。基于此,本研究選取高州市人民醫(yī)院50例動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者,探討開(kāi)顱夾閉聯(lián)合腦室外引流術(shù)的治療效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
本研究選取2017年1月—2020年11月高州市人民醫(yī)院收治的50例aSAH患者,按手術(shù)方法不同分為研究組(n=25)與對(duì)照組(n=25)。研究組中男9例,女16例;年齡53~69歲,平均年齡(61.23±3.16)歲;動(dòng)脈瘤直徑4.5~22.7 mm,平均動(dòng)脈瘤直徑(13.58±2.12) mm;Hunt-Hess分級(jí),Ⅲ級(jí)12例,Ⅳ級(jí)8例,Ⅴ級(jí)5例。對(duì)照組中男11例,女14例;年齡52~69歲,平均年齡(60.84±3.50)歲;動(dòng)脈瘤直徑4.6~22.6 mm,平均動(dòng)脈瘤直徑(14.01±2.37)mm;Hunt-Hess分級(jí),Ⅲ級(jí)11例,Ⅳ級(jí)9例,Ⅴ級(jí)5例。兩組年齡、性別、動(dòng)脈瘤直徑、Hunt-Hess分級(jí)等基線(xiàn)資料具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)三維CT血管造影及臨床確診為動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血;(2) Hunt-Hess分級(jí)≥Ⅲ級(jí);(3)符合手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)凝血機(jī)制異常;(2)伴有多器官功能衰竭;(3)外傷性假性動(dòng)脈瘤破裂。
1.3.1 對(duì)照組采用開(kāi)顱夾閉術(shù),氣管插管,全身麻醉,依據(jù)動(dòng)脈瘤位置選取不同入路。后循環(huán)部位取枕下旁正中或正中部位為入路,前循環(huán)部位取翼點(diǎn)或改良翼點(diǎn)入路,胼周胼緣部位取前縱裂處入路;分離腦葉,自動(dòng)牽開(kāi)器牽拉暴露,顯微鏡輔助分離暴露動(dòng)脈瘤、載動(dòng)脈瘤,結(jié)合動(dòng)脈瘤方向、位置和載瘤動(dòng)脈和瘤頸角度,選擇動(dòng)脈瘤瘤夾數(shù)量,夾閉動(dòng)脈瘤后,檢查夾閉情況,確認(rèn)載瘤動(dòng)脈是否通暢,若腦壓過(guò)高,或大腦內(nèi)血腫≥30.0 ml,則在術(shù)中對(duì)側(cè)腦室使用8號(hào)硅膠管暫時(shí)穿刺引流,或在清除部分血腫、降低顱內(nèi)壓后,分離夾閉動(dòng)脈瘤。
1.3.2 研究組采用開(kāi)顱夾閉聯(lián)合腦室外引流術(shù),開(kāi)顱夾閉術(shù)方法同對(duì)照組一致,術(shù)前行腦室外引流,將冠狀縫前中線(xiàn)旁開(kāi)各2.5 cm作為穿刺點(diǎn),穿刺深度控制在5.0~6.0 cm,結(jié)合CT檢查結(jié)果調(diào)整引流量,每日100 ml/d左右,持續(xù)引流7 d左右。
(1)術(shù)后6個(gè)月,采用格拉斯哥預(yù)后量表(GOS)評(píng)估預(yù)后情況,總分1~5分,1分為死亡,評(píng)分越高,預(yù)后越好。(2)采用Barthel指數(shù)(BI)評(píng)估兩組術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月日常生活能力,總分0~100分,評(píng)分越高,日常生活能力越高。采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表(NIHSS)評(píng)估兩組術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月神經(jīng)缺損情況,總分0~42分,評(píng)分越低,神經(jīng)功能越好。(3)并發(fā)癥發(fā)生率,統(tǒng)計(jì)兩組腦血管痙攣、腦積水、再出血、腦梗死發(fā)生情況。
數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用Ridit檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組GOS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者GOS評(píng)分比較分
術(shù)前,兩組患者BI、NIHSS評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6個(gè)月,研究組BI評(píng)分較對(duì)照組高,NIHSS評(píng)分較對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者BI、NIHSS評(píng)分比較(±s)分
表2 兩組患者BI、NIHSS評(píng)分比較(±s)分
組別研究組(n=25)對(duì)照組(n=25)tP BI術(shù)前46.98±4.12 47.53±4.56 0.448 0.657術(shù)后6個(gè)月76.95±5.38 70.39±4.86 4.524<0.001 NIHSS術(shù)前26.54±3.58 27.12±3.82 0.554 0.582術(shù)后6個(gè)月11.69±1.45 14.31±2.06 5.200<0.001
研究組腦血管痙攣、腦積水、再出血、腦梗死發(fā)生率與對(duì)照組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較例(%)
aSAH發(fā)病不僅受高血壓、酗酒、吸煙等因素影響,且未破裂動(dòng)脈瘤、交感類(lèi)藥物也是疾病的誘發(fā)原因之一[3-5]。鑒于aSAH存在病情危及等特點(diǎn),疾病持續(xù)進(jìn)展,顱內(nèi)壓不斷增高,易誘發(fā)腦疝等其他并發(fā)癥,增加臨床治療難度[6-7]。
開(kāi)顱夾閉術(shù)針對(duì)不同部位動(dòng)脈瘤選擇不同入路,可通過(guò)夾閉瘤頸部位,封閉瘤體,使載瘤動(dòng)脈壁恢復(fù)完整,緩解病情和患者臨床癥狀。術(shù)中暴露動(dòng)脈瘤頸多需牽拉腦葉,增加對(duì)腦組織損傷,增加致殘、病死風(fēng)險(xiǎn),且aSAH患者易因腦脊液循環(huán)通路阻塞障礙,誘發(fā)腦積水,導(dǎo)致顱內(nèi)感染,降低預(yù)后效果[8-9]。腦室外引流術(shù)能結(jié)合術(shù)后監(jiān)測(cè)結(jié)果及時(shí)調(diào)整引流情況,確保引流效果,達(dá)到有效降低顱內(nèi)壓目的;能緩慢釋放血性腦脊液,減輕對(duì)腦血管、腦組織的刺激損傷;能改善腦組織血液供應(yīng),減輕腦組織缺血缺氧損傷,利于抑制神經(jīng)功能缺損進(jìn)行性進(jìn)展,改善預(yù)后。本研究針對(duì)aSAH患者采用開(kāi)顱夾閉聯(lián)合腦室外引流術(shù),結(jié)果提示該術(shù)式可改善患者神經(jīng)功能和日常生活能力,提高預(yù)后效果。本研究數(shù)據(jù)還顯示,研究組腦血管痙攣、腦積水、再出血、腦梗死發(fā)生率與對(duì)照組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示該并發(fā)癥發(fā)生率低。分析原因在于,顱夾閉聯(lián)合腦室外引流術(shù)能改善腦組織灌注,避免血管痙攣和腦梗死,可改善腦水腫,降低顱內(nèi)壓,預(yù)防腦積水,并可避免顱內(nèi)壓過(guò)高誘發(fā)動(dòng)脈瘤再破裂出血。此外,在實(shí)施手術(shù)過(guò)程中,若患者伴有顳葉血腫,則做中等骨窗適當(dāng)清除血腫,以有效暴露病變部位,利于手術(shù)操作。若患者清除血腫或夾閉動(dòng)脈瘤后,仍存在明顯腫脹,可擴(kuò)大骨窗或切除部分腦葉,以確保手術(shù)效果。
綜上所述,aSAH患者采用開(kāi)顱夾閉聯(lián)合腦室外引流術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率低,可改善神經(jīng)功能缺損,提高日常生活能力,改善預(yù)后情況。